De oprotpremie van de Vestia topman terugvorderen

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 22:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ja, maar als je wat ruikt heb jezelf je kontje ontluikt.
Nee, hij is vast havenarbeider in Rotterdam en toekomstig partijleider van GL

De roeper van zulk gereutel is de vader van de keutel

Havenarbeider, in het stukgoed zeker, bij het havenmuseum, want zijn opvattingen maken hem tot museumstuk.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 22:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De roeper van zulk gereutel is de vader van de keutel

Havenarbeider, in het stukgoed zeker, bij het havenmuseum, want zijn opvattingen maken hem tot museumstuk.

Degene die vervolgens reageert, zijn achterwerk regeert!

Musea zijn leerzaam, zo is het ook.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 22:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Degene die vervolgens reageert, zijn achterwerk regeert!

Musea zijn leerzaam, zo is het ook.

Luitjes die dat zeiden, gierden zelf de weiden

Musea zijn leerzaam, maar als je niet leert van het verleden ben je gedoemt het te herhalen.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 22:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Luitjes die dat zeiden, gierden zelf de weiden

Musea zijn leerzaam, maar als je niet leert van het verleden ben je gedoemt het te herhalen.

Mensen met een kort lontje, gebruiken toch echt hunne kontje.

Hij had me ge-DM-d dat hij spierbundels had als aanmeerkabels, dus zonder in te gaan op de homo-erotische connotaties van deze DM, denk ik toch wel dat hij die aanmeerkabelachtige spierbundels toch gewoon heeft verkregen door goudeerlijk zwoegen in de havens.

Es sind die Linken die so Stinken

Het klinkt meer homo erotisch dan wat anders.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 23:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Es sind die Linken die so Stinken

Het klinkt meer homo erotisch dan wat anders.

Ja, ik ben niet links verder hoor. .

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 23:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ik ben niet links verder hoor. .

Arolsen wel

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 23:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Arolsen wel

Ja duh het is een havenarbeider met spierbundels als aanmeerkabels. .

Ik ben een grootvoorstander van een vrijemarkt, maar dergelijke buitensporigheid kan ook niet op mijn goedkeuring rekenen. Maar om hiervoor maatregelen te nemen gaat toch wel wat ver.

Maar wel graaierig van de persoon in kwestie.

Nou ja, die gasten verdienen wel vet ongeveer 70K euro per jaar en zullen dus wel de eersten zijn geweest om een huis te kopen en een aandeelpakketje te leasen, dus ja, zij zijn ook de eersten die de nadelige gevolgen ondervonden hebben van de neoliberale utopie, waarbij de arbeider werd ingezet om het ideologische fundament te vormen voor het waanidee, dat is waar Piet.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 23:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja duh het is een havenarbeider met spierbundels als aanmeerkabels. .

In jouw dromen.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 23:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In jouw dromen.

Nee, ik droomde over Gent en Brugge in de middeleeuwen, dat heb ik je onlangs nog verteld nb.

Havenarbeiders verdienen ook véél.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 23:35 schreef Debenijde het volgende:
Havenarbeiders verdienen ook véél.

Yep, dat zijn de enige arbeiders die kapitalisten werden, omdat ze goed georganiseerd waren.

Onzinnige discussie en een vals dilemma, met die onzichtbare hand van je, Ryan3.
Wat is het tegenovergestelde? De barmhartige zichtbare hand van een oneindig goede, haast goddelijke, entiteit?

Geloven in de onzichtbare hand is niets meer of minder dan erkennen dat het menselijke bouwsteentje te imperfect is om een dergelijke grote macht over de bezittingen van haar naasten te hebben.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2012 23:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Yep, dat zijn de enige arbeiders die kapitalisten werden, omdat ze goed georganiseerd waren.

Neehoor, die mensen verdienen verhoudingsgewijs in vergelijking met arbeiders elders in het land gewoon een stuk meer, dat hangt gewoon af van de markt.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 00:00 schreef GSbrder het volgende:
Onzinnige discussie en een vals dilemma, met die onzichtbare hand van je, Ryan3.
Wat is het tegenovergestelde? De barmhartige zichtbare hand van een oneindig goede, haast goddelijke, entiteit?

Geloven in de onzichtbare hand is niets meer of minder dan erkennen dat het menselijke bouwsteentje te imperfect is om een dergelijke grote macht over de bezittingen van haar naasten te hebben.

Het gaat erom dat het ongepast is.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 00:08 schreef Debenijde het volgende:

[..]

Het gaat erom dat het ongepast is.

Dat de premie ongepast is? Gaat het daar nog steeds om?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 00:11 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat de premie ongepast is? Gaat het daar nog steeds om?

Ja. Iemand levert broddelwerk en komt er met een bonus mee weg. Ik zou het niet willen verbieden maar gepast is het absoluut niet.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 00:08 schreef Debenijde het volgende:

[..]

Neehoor, die mensen verdienen verhoudingsgewijs in vergelijking met arbeiders elders in het land gewoon een stuk meer, dat hangt gewoon af van de markt.

Dat schreef ik toch, of niet? .

quote:

Op zondag 4 maart 2012 00:18 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat schreef ik toch, of niet? .

Wilde het nog graag even onderstrepen.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 00:00 schreef GSbrder het volgende:
Onzinnige discussie en een vals dilemma, met die onzichtbare hand van je, Ryan3.
Wat is het tegenovergestelde? De barmhartige zichtbare hand van een oneindig goede, haast goddelijke, entiteit?

Geloven in de onzichtbare hand is niets meer of minder dan erkennen dat het menselijke bouwsteentje te imperfect is om een dergelijke grote macht over de bezittingen van haar naasten te hebben.

Nee, zo wordt het niet voorgesteld die Onzichtbare Hand, ik bedoel je kunt leven met het feit dat de mens nooit perfectie zal bereiken, maar de Onzichtbare Hand wordt juist voorgesteld dat als je er als mens zijnde met je jatten vanaf blijft dat juist dan de perfectie wordt bereikt. Niet de zaken omdraaien hè dude, dat wil je ook niet als je genocide wilt plegen toch, niet waar?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 00:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, zo wordt het niet voorgesteld die Onzichtbare Hand, ik bedoel je kunt leven met het feit dat de mens nooit perfectie zal bereiken, maar de Onzichtbare Hand wordt juist voorgesteld dat als je er als mens zijnde met je jatten vanaf blijft dat juist dan de perfectie wordt bereikt. Niet de zaken omdraaien hè dude, dat wil je ook niet als je genocide wilt plegen toch, niet waar?

Het wordt niet voorgesteld alsof ingrijpen zorgt voor betere resultaten? Vriendelijke vent, lees jij hetzelfde topic als ik, of niet? Hier wordt bij hoog en bij laag beweerd dat men de perfecte samenleving beter zal benaderen als er hoge meneertjes aan de knoppen van onze economie draaien, zodat niet Dhr. Staal er met de poet vandoor kan gaan, maar God weet wie er met God weet wat aan de haal gaat.

Perfectie bestaat niet en volgens mij is zelfs de felste gelover van een onzichtbare hand, of het non-agressie principe, er niet van overtuigd dat een perfecte wereld zal bestaan zodra men weigert de macht te centreren. Dan heb je namelijk mensen zoals Erik Staal, die van een clubje de macht krijgt wat leuks te doen met het geld, maar dat onverantwoordelijk beheren. Niemand hier zal geloven dat de Onzichtbare Hand dergelijke misstanden volledig elimineert, maar het is wel het systeem dat het beste dergelijk handelen afstraft en er zou geen enkel probleem zijn als het 100% privaat eigendom betrof. De hele grap hier is het publieke deel, waardoor jan en alleman meent recht te hebben op de verdwenen miljoenen.

En ik draai het om, doordat jij er met je tunnelvisie een falende onzichtbare hand in ziet.
Toon mij deze, want ik zie niet veel meer dan een dolle stier die geprivatiseerd in een groter kooitje mocht zitten en waarvan we nu hoogst verontwaardigd de schade van aan het opmeten zijn. Weinig autonooms aan dit proces.

-edit-

[ Bericht 98% gewijzigd door Voorschrift op 04-03-2012 00:46:40 (Dit ging wat ver.) ]

quote:

Op zondag 4 maart 2012 00:29 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het wordt niet voorgesteld alsof ingrijpen zorgt voor betere resultaten? Vriendelijke vent, lees jij hetzelfde topic als ik, of niet? Hier wordt bij hoog en bij laag beweerd dat men de perfecte samenleving beter zal benaderen als er hoge meneertjes aan de knoppen van onze economie draaien, zodat niet Dhr. Staal er met de poet vandoor kan gaan, maar God weet wie er met God weet wat aan de haal gaat.

Perfectie bestaat niet en volgens mij is zelfs de felste gelover van een onzichtbare hand, of het non-agressie principe, er niet van overtuigd dat een perfecte wereld zal bestaan zodra men weigert de macht te centreren. Dan heb je namelijk mensen zoals Erik Staal, die van een clubje de macht krijgt wat leuks te doen met het geld, maar dat onverantwoordelijk beheren. Niemand hier zal geloven dat de Onzichtbare Hand dergelijke misstanden volledig elimineert, maar het is wel het systeem dat het beste dergelijk handelen afstraft en er zou geen enkel probleem zijn als het 100% privaat eigendom betrof. De hele grap hier is het publieke deel, waardoor jan en alleman meent recht te hebben op de verdwenen miljoenen.

En ik draai het om, doordat jij er met je tunnelvisie een falende onzichtbare hand in ziet.
Toon mij deze, want ik zie niet veel meer dan een dolle stier die geprivatiseerd in een groter kooitje mocht zitten en waarvan we nu hoogst verontwaardigd de schade van aan het opmeten zijn. Weinig autonooms aan dit proces.

Je hebt de afgelopen 30 jaar niet opgelet... o, wacht even je bent niet zo oud, maar ja dude het ging die mannen toch echt wel om een soort van utopie hoor, na de crises van de jaren 70 en 80, met evenveel vehement dargestelt als een religie, als je alles maar zo'n beetje zijn gang liet gaan. Ook de socialisten/sociaal-democraten/havenarbeiders kwamen in die greep, en juist door die lui zijn een boel mensen versjacheld. (Nu zelfs soms verkacheld ook),

Probeer het een beetje over het onderwerp te houden, niet elkaar voor rotte vis uitmaken oke?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 00:47 schreef Voorschrift het volgende:
Probeer het een beetje over het onderwerp te houden, niet elkaar voor rotte vis uitmaken oke?

Waar gebeurt dat dan precies?

quote:

Op zondag 4 maart 2012 00:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waar gebeurt dat dan precies?

De vergelijking met Hitler en de Nazi's was niet zo lief.

Maar doe dit maar in FB anders.

quote:

Op zondag 4 maart 2012 00:49 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De vergelijking met Hitler en de Nazi's was niet zo lief.

Ja, en..., moeten we hier lief zijn dan, voor elkaar?
Daar zou ik van opkijken, want de afgelopen kleine decennium in POL was dat niet zo, hoor. Ik zal morgen even checken bij yvonne, ik bedoel zij is de grondlegster van POL, samen met ondergetekende.
(wg Ryan3)

quote:

Op zondag 4 maart 2012 00:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en..., moeten we hier lief zijn dan, voor elkaar?
Daar zou ik van opkijken, want de afgelopen kleine decennium in POL was dat niet zo, hoor. Ik zal morgen even checken bij yvonne, ik bedoel zij is de grondlegster van POL, samen met ondergetekende.
(wg Ryan3)

Ja prima, je weet zelf ook dat dat best mag met mate. Gaarne verder in FB, anders zitten we hier weer paar pagina's te vervuilen.