Ik zit op Liesbeth sinds aflevering 1. Ik wil nog steeds niet geloven dat ze het niet is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:32 schreef Toad het volgende:
Ik zit op Liesbeth sinds het Hofdihuis. Weinig reden om daar nu opeens vanaf te wijken na deze aflv eigenlijk. Op basis van een omhelzing en dankjewel? Dat kan net zo goed een tijdje later zijn opgenomen, zodat in de tussentijd andere dingen gezegd zijn.
Hadewych is bij me, dus die instorting merk ik niet eensquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:32 schreef Redefine het volgende:
[..]
Kijk uit dat je niet wordt begraven onder je instortende tunnel
Het is inderdaad nog nooit voorgekomen dat de mol helemaal nog niet geraden is. Wel dat de verliezer uiteindelijk nog op de verkeerde kandidaat zat. Dus theoretisch kan het nog Liesbeth zijn, met Anne-Marie als winnaar.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:32 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Minste molacties, minste hints, zij en Liesbeth zaten op Anne-Marie; Anne-Marie op Liesbeth.
In de finale zit er tot nu toe altijd minstens één iemand goed.
"Hadewych, je was een geweldige mol!"quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:32 schreef tochweerhenk het volgende:
Hadewych zegt echt duidelijk dankjewel.
ze keek niet opgelucht, maar verbaastquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:33 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
"Hadewych, je was een geweldige mol!"
"Dank je wel"
ja dat is ook opvallend ja, dom van de productie in dat gevalquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:34 schreef Hicham. het volgende:
Een van de mol vragen was: Hoeveel/welke kwarteten heeft de mol? En er stonden 2 antwoorden bij.
Liesbeth had geen enkele, maar er stond geen 0 bij de antwoorden. Dus Liesbeth kan niet de mol zijn!
Dit dus. Een test lijkt me niet aangepast naar diegene die hem invult, dus er moet altijd een antwoord bij staan dat op alle drie de kandidaten van toepassing is.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:34 schreef Hicham. het volgende:
Een van de mol vragen was: Hoeveel/welke kwarteten heeft de mol? En er stonden 2 antwoorden bij.
Liesbeth had geen enkele, maar er stond geen 0 bij de antwoorden. Dus Liesbeth kan niet de mol zijn!
Omdat niemand haar had misschien?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:34 schreef franklop het volgende:
[..]
ze keek niet opgelucht, maar verbaast
Was dat niet gewoon omdat Liesbet de vraag moest beantwoorden?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:34 schreef franklop het volgende:
[..]
ja dat is ook opvallend ja, dom van de productie in dat geval
Zou kunnen, zo'n grote fout maak je toch niet?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:35 schreef Maartel het volgende:
[..]
Was dat niet gewoon omdat Liesbet de vraag moest beantwoorden?
Bij een normale test zou t raar zijn, maar bij 1 met voorwerpen is t makkelijk even aan te passen voor de volgende..quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:35 schreef Felagund het volgende:
[..]
Zou kunnen, zo'n grote fout maak je toch niet?
dan zetten ze toch ook niet alle drie de opties bij de vraag 'wie is de mol' ?quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:35 schreef Maartel het volgende:
[..]
Was dat niet gewoon omdat Liesbet de vraag moest beantwoorden?
Niet op gelet. Maar ik vond sowieso die vragen bij die wandelroute verwarrend (ik vroeg me af: heeft iedereen dezelfde vragen gehad? mogelijk antwoorden waren niet goed zichtbaar e.d.)quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:34 schreef Hicham. het volgende:
Een van de mol vragen was: Hoeveel/welke kwarteten heeft de mol? En er stonden 2 antwoorden bij.
Liesbeth had geen enkele, maar er stond geen 0 bij de antwoorden. Dus Liesbeth kan niet de mol zijn!
Ik denk dat het wel is aangepast aan wie de test invult. Want bij Anne-Marie stond haar eigen bedrag er niet tussen. Ze kon kiezen uit 1500, 750 en 500 niet 1250 die zij zelf in de enveloppe had. Dus zijn zonder meer wel de antwoorden aangepast.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:35 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dit dus. Een test lijkt me niet aangepast naar diegene die hem invult, dus er moet altijd een antwoord bij staan dat op alle drie de kandidaten van toepassing is.
En veul te veul geld in de pot gedaan.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:36 schreef Madame_Paon het volgende:
Als Anne-Marie de mol is .. boohhh, dan heeft ze echt veel kijkers voor de gek gehouden.
quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:36 schreef Timmy_Turner het volgende:
Niemand gehoord dat Liesbeth zei dat ze eruit heeft gehaald wat erin zit?
Hoe duidelijk wil je een hint hebben?
Jep.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:36 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
En veul te veul geld in de pot gedaan.
Ik vond het zonder meer wel opvallend dat zij het als enige niet had over winnen. De andere twee wel.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:36 schreef Timmy_Turner het volgende:
Niemand gehoord dat Liesbeth zei dat ze eruit heeft gehaald wat erin zit?
Hoe duidelijk wil je een hint hebben?
Zij wint dus!quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:36 schreef Timmy_Turner het volgende:
Niemand gehoord dat Liesbeth zei dat ze eruit heeft gehaald wat erin zit?
Hoe duidelijk wil je een hint hebben?
Haar medespelers niet in dat geval dan...quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:36 schreef Madame_Paon het volgende:
Als Anne-Marie de mol is .. boohhh, dan heeft ze echt veel kijkers voor de gek gehouden.
Nee want het is, als het goed is, ervoor opgenomenquote:
Ik ook, maar ik twijfel nu nog. Misschien heeft Hadewych wel gewonnen als mol, omdat niemand op haar zat.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:37 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Jep.
Dus ik blijf nog steeds bij Liesbeth.
Individueel het meeste volgens mij van de finalisten (en dat nog zonder die 2.500 euro van het boogschietenquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:36 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
En veul te veul geld in de pot gedaan.
Ze heeft eruit gehaald wat erin zat: de mol, ik dacht dat je dat bedoelde en dat is multi-interpretabelquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:38 schreef Timmy_Turner het volgende:
[..]
Nee want het is, als het goed is, ervoor opgenomen
Iig, ze heeft in het huis eruit gehaald wat in de pot zat
We worden hier misleid. Niet is wat het lijkt.twitter:IkBenDeMol twitterde op donderdag 01-03-2012 om 20:30:02Zijn jullie klaar voor de finale? Ik wel! Nog eventjes, en je weet wie ik ben! #widm Ned 1. Nu. reageer retweet
ja verbaasd ja, maar waarom zouden zowel annemarie als liezbeth haar willen omhelsen/feliciteren? Dat kan maar als ze een ding gemeen hebben richting hadewych: Goed gespeeld mol!quote:
Dit.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:40 schreef La_Vita het volgende:
Annemarie stond er ook echt bij als een moeke, zo van arme meisjes heb ik jullie voor de gek gehouden. Hade winnaar idd
Dit.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:40 schreef ruudbackus het volgende:
[..]
ja verbaasd ja, maar waarom zouden zowel annemarie als liezbeth haar willen omhelsen/feliciteren? Dat kan maar als ze een ding gemeen hebben richting hadewych: Goed gespeeld mol!
Misschien zit de verbazing er wel in dat niemand de mol goed had....
Dit dus.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:41 schreef loeszie het volgende:
Ik denk dat Hadewych de winnaar is. Ze kijkt verbaasd omdat Liesbeth de Mol blijkt te zijn en ze op Anne Marie zat. Dus
Dat kan toch niet, Annemarie zat wel op liesbethquote:Op donderdag 1 maart 2012 21:41 schreef Felagund het volgende:
Misschien was ze wel verbaasd dat ze gewonnen heeft ondanks dat ze de mol niet goed had?
Misschien was er wel een hint in die aflevering gestopt zodat je het ook al kon weten, maar weten we dat nog niet.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:39 schreef jcdragon het volgende:
We worden hier misleid. Niet is wat het lijkt.twitter:IkBenDeMol twitterde op donderdag 01-03-2012 om 20:30:02Zijn jullie klaar voor de finale? Ik wel! Nog eventjes, en je weet wie ik ben! #widm Ned 1. Nu. reageer retweet
Die schoot met de gedachte dat ze toch mis zou schieten per ongeluk raak.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:39 schreef BobW het volgende:
Alleen door het boogschieten alleen al mag Anne-Marie het niet zijn.
Ja ik weet het ook allemaal niet meer.quote:Op donderdag 1 maart 2012 21:41 schreef Felagund het volgende:
Misschien was ze wel verbaasd dat ze gewonnen heeft ondanks dat ze de mol niet goed had?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |