AMSTERDAM - PowNews-verslaggever Rutger Castricum is maandag naar eigen zeggen aangevallen door Andreas Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden.
Kinneging zou tot twee keer toe hebben geprobeerd Rutgers keel dicht te knijpen. Powned doet aangifte van het incident, zo heeft voorzitter Dominique Weesie laten weten op Twitter.
Rutger was voor een reportage eigenlijk op zoek naar Kinnegings partner, Naema Tahir. Zij is columniste bij het tv-programma Buitenhof. Daarin pleitte ze er zondag voor om onfatsoenlijke tv-journalisten te weren van het Binnenhof. Rutger wilde verhaal halen bij haar, maar stuitte daarbij letterlijk op Kinneging, een oud-Nederlands kampioen gewichtheffen, die hem naar de keel vloog.
,,We kunnen tegen een stootje, maar dit gaat te ver. Ik ben er woedend over'', aldus Weesie.
Volgens hem zou Tahir zwanger zijn en zei Kinneging dat ze niet aan de deur kon komen. Toen Castricum niet weg wilde gaan, werd hij kwaad.
bron
Dat moest een keer gebeuren natuurlijk...
Waarom staat er eigenlijk 'zou Tahir zwanger zijn', is dat niet zo dan? Dat lijkt me geen geheim toch?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:04 schreef Ulx het volgende:
Hoogleraar vliegt Rutger naar keel
AMSTERDAM - PowNews-verslaggever Rutger Castricum is maandag naar eigen zeggen aangevallen door Andreas Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden.
Kinneging zou tot twee keer toe hebben geprobeerd Rutgers keel dicht te knijpen. Powned doet aangifte van het incident, zo heeft voorzitter Dominique Weesie laten weten op Twitter.
Rutger was voor een reportage eigenlijk op zoek naar Kinnegings partner, Naema Tahir. Zij is columniste bij het tv-programma Buitenhof. Daarin pleitte ze er zondag voor om onfatsoenlijke tv-journalisten te weren van het Binnenhof. Rutger wilde verhaal halen bij haar, maar stuitte daarbij letterlijk op Kinneging, een oud-Nederlands kampioen gewichtheffen, die hem naar de keel vloog.
,,We kunnen tegen een stootje, maar dit gaat te ver. Ik ben er woedend over'', aldus Weesie.
Volgens hem zou Tahir zwanger zijn en zei Kinneging dat ze niet aan de deur kon komen. Toen Castricum niet weg wilde gaan, werd hij kwaad.
bron
Dat moest een keer gebeuren natuurlijk...
Samenvatting:
• Sommigen beweren dat je maar je huis in moet vluchten als er iemand voor de deur staat, anderen beweren dat je huis je kasteel is en als je de deur open doet dat je dan het recht hebt om dat overlast veroorzakende hangjournaille een corrigerende tik te verkopen.
• De persvrijheid is in het geding wegens een of andere column.
• Een ruk aan een sjaal is wurgen.
• Powned-hounds houden niet van tendentieuze opmerkingen tenzij ze van Powned zelf komen.
Nee, Powned is nog aan het editten.quote:
Uiteraard is Rutger een kleine aal, maar daar moet je niet op ingaan. Dan hebben ze ook geen nieuws. Beetje kansloze actie van deze hoogleraar (ik hoop maar dat hij nooit gefraudeerd heeft)
http://www.powned.tv/over(...)ngifte_tegen_ho.html
De hoogleraar Andreas Kinneging is bekend van zijn fascistische uitspraken en van de Edmund Burke stichting.
http://passagenproject.com/conservatisme.html
Oh god, weer dat passagenproject...quote:
Ruter Castricum is een journalist van PowNed
http://www.powned.tv/over(...)ngifte_tegen_ho.html
De hoogleraar Andreas Kinneging is bekend van zijn fascistische uitspraken en van de Edmund Burke stichting.
http://passagenproject.com/conservatisme.html
En daarmee laat je dus gewoon je onmacht zien.quote:
"wurgen". Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar constant lopen etteren en zuigen is iets anders. Een goede klap met een hamer of zo heeft die Rutger nodig. Liefst zo hard dat we hem nooit meer op tv zien.
Ik vind alle hoofdpersonen maar raar volk.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:33 schreef penny-wise het volgende:
Vind die Kinneging maar een rare kwibus. Snap niet wat die Naema Tahir in hem ziet.
Zij wil vast een beetje onderdrukt worden. Zit waarschijnlijk diep in de genen.quote:
Vind die Kinneging maar een rare kwibus. Snap niet wat die Naema Tahir in hem ziet.
Wat moet je dan doen, die gast maar eindeloos laten dooretteren? Soms is geweld gerechtvaardigd, soms zelfs gewoon nodig.quote:
[..]
En daarmee laat je dus gewoon je onmacht zien.
Gewoon zijn troll truukje doorzien. Zo lastig is het niet hoor.quote:
[..]
Wat moet je dan doen, die gast maar eindeloos laten dooretteren? Soms is geweld gerechtvaardigd, soms zelfs gewoon nodig.
Dat zal wel 1 van de redenen zijn.quote:
[..]
Zij wil vast een beetje onderdrukt worden. Zit waarschijnlijk diep in de genen.
Las in de Limburger dat ze een relatie kregen na een jarenlange openbare briefwisseling over vrouwenemancipatie...
tja..
Ik denk dat zijn troll truukje vanzelf ophoudt als hij om de dag een klap op zijn hoofd krijgt. We zijn zo beschaafd geworden dat we dit soort tuig gewoon hun gang laten gaan.quote:
[..]
Gewoon zijn troll truukje doorzien. Zo lastig is het niet hoor.
Je zou op zijn minst de politie moeten kunnen bellen, maar ja, dat duurt ook eindeloos, als ze al komen.
Dat was deze.quote:
http://passagenproject.com/blog/2011/04/27/10976/
maar wat lees ik hier?
Achtergrondinformatie is altijd handig Nikk.quote:En toen kwam het bijna tot een handgemeen.
Vooral als het afkomstig van een zo objectief en betrouwbare bron als een blog ja...quote:
[..]
Dat was deze.
http://passagenproject.com/blog/2011/04/27/10976/
maar wat lees ik hier?
[..]
Achtergrondinformatie is altijd handig Nikk.
quote:
[..]
Vooral als het afkomstig van een zo objectief en betrouwbare bron als een blog ja...
quote:Kinneging: “Als de Europeanen zich niet voortplanten – wat ze niet doen – hebben we niet genoeg kinderen om ons te vervangen. Uiteindelijk zal Europa dan Afrikaniseren en Azianiseren. Is dat slecht? Ik vind van wel, omdat ik de Europese cultuur hoger acht dan die van Afrika en Azië. Het zou echt de ondergang van het avondland zijn. En dat moeten we, denk ik, zien te voorkomen.” (Trouw, 25-1-2006, religie&filosofie)
Staat hier ook ergens een filmpje van online?
2 klootzakken hebben ruzie met elkaar.quote:
Was vroeger op de basisschool ook altijd al zo.
Het ging om een column van zijn vriendin/vrouw.quote:
[..]
2 klootzakken hebben ruzie met elkaar.
Was vroeger op de basisschool ook altijd al zo.
Het is een soort hulk, als hij boos wordt verandert hij in The Human Spiderquote:
Heeft die rechtse professor(?) vier armen ofzo? 2 voor de microfoon, 1 voor de camera en 1 voor rutgers dikke hals?
een hoogleraar die mensen gaat bedreigen spoort sowieso niet, ik zie nu dat zijn vrouw van hetzelfde kansloze pvda soort isquote:
[..]
Het ging om een column van zijn vriendin/vrouw.
De hoogleraar is een conservatieve denker binnen de Burke Stichting. Bijna het tegenovergestelde van iemand van "het kansloze pvda soort".quote:
[..]
een hoogleraar die mensen gaat bedreigen spoort sowieso niet, ik zie nu dat zijn vrouw van hetzelfde kansloze pvda soort is
Ik moet mijn mening toch even bijstellen, die Kinneging is echt gestoord en Rutger dramde niet eens echt door.
ook terecht dat hij aangifte heeft gedaanquote:
Ik zie net dat filmpje van Rutger daar aan de deur bij die hoogleraar.
Ik moet mijn mening toch even bijstellen, die Kinneging is echt gestoord en Rutger dramde niet eens echt door.
Toch grappig dat ze wel op de gevaren van de Mediacratie heeft, maar alleen Ella Vogelaar en Job Cohen als voorbeeld neemt en Powned als de schuldige neerzet.quote:
[..]
Het ging om een column van zijn vriendin/vrouw.
Ze heeft een punt maar gebruikt het voor haar eigen demagogie, haar eigen agenda. Ze heeft het niet over hoe mensen als Pim Fortuyn of Ayaan Hirsi Ali werden weggezet door de Media.
Het verruwen en soundbite jagen van de politiek en media is niet de schuld van Powned. Het begon al jaren voor Powned en GeenStijl, die zijn alleen maar een reactie van de andere kant van het medialandschap.
De PvdA en aanhang huilt krokodillen tranen, het is de schuld van Powned dat Cohen een prutser is? Mag ik even herinneren aan een PvdA aanval op Mark Rutte?
Dit was geen omroep die wilde scoren, maar de PvdA die Mark als Homo en moederskindje wegzet.
Zelfs in Eigen achterban werd Job genadeloos afgezeken
Maar het is allemaal de schuld van Powned?
Wat een onzin.
Het gros van de Media in NL is alleen maar geïnteresseerd in soundbites, en de Politiek doet daar hard aan mee door zelf met modder te gooien. Dat is net zo goed de hufterigheid van Wilders als die van Marcel van Dam die Fortuijn voor Eichmann uitmaken. De dame hier is zelf bezig met demagogie van het puurste soort met haar aanval op Powned. Als ze lef had gehad, dan had ze het hele verhaal verteld.
de man die dat filmpje had gemaakt had niks te maken met de PvdA campagne, maar met de satirische website "StemHok", een website die zowel linkse als rechtse politici hard aanpakkenquote:
[..]
De PvdA en aanhang huilt krokodillen tranen, het is de schuld van Powned dat Cohen een prutser is? Mag ik even herinneren aan een PvdA aanval op Mark Rutte?
Dit was geen omroep die wilde scoren, maar de PvdA die Mark als Homo en moederskindje wegzet.
quote:
[..]
een hoogleraar die mensen gaat bedreigen spoort sowieso niet, ik zie nu dat zijn vrouw van hetzelfde kansloze pvda soort is
De man achter die site is Marcel Boontje, destijds Digital campaign coordinator and webmaster at PvdA Amsterdam en samen met 2 andere stemhok collega's werkzaam voor Job Cohenquote:
[..]
de man die dat filmpje had gemaakt had niks te maken met de PvdA campagne, maar met de satirische website "StemHok", een website die zowel linkse als rechtse politici hard aanpakken
[ Bericht 4% gewijzigd door Pietverdriet op 28-02-2012 12:31:20 ]
OMG JE Y IS ER AFGEVALLEN WAT IS GEBEURD HOE KAN DIT???????quote:
Ze heeft het zelfs over Nixon. Dus ze gaat wel degelijk terug in de tijd. Daarnaast lijkt het me handig om geen uitgebreide analyse los te laten op een column...quote:
[..]
Toch grappig dat ze wel op de gevaren van de Mediacratie heeft, maar alleen Ella Vogelaar en Job Cohen als voorbeeld neemt en Powned als de schuldige neerzet.
Ze heeft een punt maar gebruikt het voor haar eigen demagogie, haar eigen agenda. Ze heeft het niet over hoe mensen als Pim Fortuyn of Ayaan Hirsi Ali werden weggezet door de Media.
Het verruwen en soundbite jagen van de politiek en media is niet de schuld van Powned. Het begon al jaren voor Powned en GeenStijl, die zijn alleen maar een reactie van de andere kant van het medialandschap.
Ehm... dat is toch ook de essentie van de column?quote:Wat een onzin.
Het gros van de Media in NL is alleen maar geïnteresseerd in soundbites, en de Politiek doet daar hard aan mee door zelf met modder te gooien. Dat is net zo goed de hufterigheid van Wilders als die van Marcel van Dam die Fortuijn voor Eichmann uitmaken. De dame hier is zelf bezig met demagogie van het puurste soort met haar aanval op Powned. Als ze lef had gehad, dan had ze het hele verhaal verteld.
Je quote eerst dat het tot een handgemeen kwam en nu haal je een totaal ander stuk aan. Wat is je punt nu eigenlijk?quote:
Waarom niet? Omdat ze niet zuiver is en als Powned vragen wil stellen die klop krijgen van een opgefokt sportschoolvriendje?quote:
[..]
Daarnaast lijkt het me handig om geen uitgebreide analyse los te laten op een column...
Nee, de essentie van de column is hoe verschrikkelijk Powned is, alsof zij de wortel van het kwaad zijn.quote:[..]
Ehm... dat is toch ook de essentie van de column?
Het is een column, geen rapportage over de huidige stand van de parlementaire journalistiek. En nogmaals, jouw stelling is feitelijk onjuist. Zij plaatst het wel degelijk in historisch achtergrond.quote:
[..]
Waarom niet? Omdat ze niet zuiver is en als Powned vragen wil stellen die klop krijgen van een opgefokt sportschoolvriendje?
Nog een topic verder en het woord demoniseren komt nog terug. Stel je toch niet aan.quote:Nee, de essentie van de column is hoe verschrikkelijk Powned is, alsof zij de wortel van het kwaad zijn.
Heb ik gezegd dat ze het niet in een historische achtergrond plaatst?quote:
[..]
Het is een column, geen rapportage over de huidige stand van de parlementaire journalistiek. En nogmaals, jouw stelling is feitelijk onjuist. Zij plaatst het wel degelijk in historisch achtergrond.
En ik plaats de column nu juist in context, dat schijn jij niet te waarderen
Nog een stroman argumentatiequote:Nog een topic verder en het woord demoniseren komt nog terug. Stel je toch niet aan.
En dan ben je rechtfilosoof?Tja, duidelijk eentje van het gesunde volksempfinden en recht in eigen hand nemen.quote:
Wel wanneer je zegt dat:quote:
[..]
Heb ik gezegd dat ze het niet in een historische achtergrond plaatst?
"Het verruwen en soundbite jagen van de politiek en media is niet de schuld van Powned. Het begon al jaren voor Powned en GeenStijl, die zijn alleen maar een reactie van de andere kant van het medialandschap."
Ongetwijfeld. Laten het ermee eens zijn dat we er een andere kijk op hebben.quote:En ik plaats de column nu juist in context, dat schijn jij niet te waarderen
[..]
Nog een stroman argumentatie
Heb het toch duidelijk over Nederland, zij doet voorkomen dat de " amerikaanse toestanden" met Powned over de plas kwamenquote:
[..]
Wel wanneer je zegt dat:
"Het verruwen en soundbite jagen van de politiek en media is niet de schuld van Powned. Het begon al jaren voor Powned en GeenStijl, die zijn alleen maar een reactie van de andere kant van het medialandschap."
[..]
Wat jouw kijk op de affaire is, is geheel onduidelijk, je bent het niet met mij eens, maar waarom en waarover geef je niet aan.quote:Ongetwijfeld. Laten het ermee eens zijn dat we er een andere kijk op hebben.
Wil je ontkennen dat haar column bijzonder eenzijdig en demagogisch was?
Oei, jij ben pro geweld?? Wat een nare nare user.quote:
"wurgen". Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar constant lopen etteren en zuigen is iets anders. Een goede klap met een hamer of zo heeft die Rutger nodig. Liefst zo hard dat we hem nooit meer op tv zien.
Maar wie beslist of het getrol is?? Als ik jou vind trollen mag ik je dus op je bek slaan?quote:
[..]
Ik denk dat zijn troll truukje vanzelf ophoudt als hij om de dag een klap op zijn hoofd krijgt. We zijn zo beschaafd geworden dat we dit soort tuig gewoon hun gang laten gaan.
Je zou op zijn minst de politie moeten kunnen bellen, maar ja, dat duurt ook eindeloos, als ze al komen.
Zoals ik al zei, gesundes volksempfinden.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Oei, jij ben pro geweld?? Wat een nare nare user.
De Rechtsfilosoof dus, hij heeft er voor doorgeleerd, dus hij mag datquote:Maar wie beslist of het getrol is?? Als ik jou vind trollen mag ik je dus op je bek slaan?
Dat was dan ook zonder reden geweest. Mingelen is niet onfatsoenlijk.quote:
Als het Geert Wilders was geweest die Ferry Mingelen bij de strot had gegrepen, dan was nu het land te klein geweest.
Het is maar hoe het links fok uitkomt..... links fok moet Rutger niet omdat Rutger niet links is.quote:
Als het Geert Wilders was geweest die Ferry Mingelen bij de strot had gegrepen, dan was nu het land te klein geweest.
Ik heb mijn visie in verschillende posts aangegeven. In het kort: persvrijheid is een groot goed, maar fatsoen is dat ook. De verpaupering van de samenleving is uiteraard niet begonnen bij Powned, maar is daar wel een voorbeeld van.quote:
[..]
Heb het toch duidelijk over Nederland, zij doet voorkomen dat de " amerikaanse toestanden" met Powned over de plas kwamen
[..]
Wat jouw kijk op de affaire is, is geheel onduidelijk, je bent het niet met mij eens, maar waarom en waarover geef je niet aan.
Wil je ontkennen dat haar column bijzonder eenzijdig en demagogisch was?
Foutje....quote:
[..]
Het is maar hoe het links fok uitkomt..... links fok moet Rutger niet omdat Rutger niet links is.
omdat Rutger een laffe zak is.
Dat is onzin. De meeste mensen moeten Rutger niet omdat hij onbeschoft is..quote:
[..]
Het is maar hoe het links fok uitkomt..... links fok moet Rutger niet omdat Rutger niet links is.
Ik ben niet links en Kinneging al helemaal niet. Wat nu?quote:
[..]
Het is maar hoe het links fok uitkomt..... links fok moet Rutger niet omdat Rutger niet links is.
Maar ik zie gewoon telkens een mannetje dat mensen beledigt en uitscheldt, en dan de reactie van het slachtoffer 'nieuws' noemt. Meer niet.
quote:
"wurgen". Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar constant lopen etteren en zuigen is iets anders. Een goede klap met een hamer of zo heeft die Rutger nodig. Liefst zo hard dat we hem nooit meer op tv zien.
quote:
[..]
Wat moet je dan doen, die gast maar eindeloos laten dooretteren? Soms is geweld gerechtvaardigd, soms zelfs gewoon nodig.
De simpelheid druipt van je reacties afquote:
[..]
Ik denk dat zijn troll truukje vanzelf ophoudt als hij om de dag een klap op zijn hoofd krijgt. We zijn zo beschaafd geworden dat we dit soort tuig gewoon hun gang laten gaan.
Je zou op zijn minst de politie moeten kunnen bellen, maar ja, dat duurt ook eindeloos, als ze al komen.
Ga toch weg agressief mannetje.
Daar dacht Mvr Halsema heel anders overquote:
[..]
Dat was dan ook zonder reden geweest. Mingelen is niet onfatsoenlijk.
Jij toch ook? Gezien je reacties op politiegeweld tegen onbewapende demonstranten. Of wacht, is geweld alleen goed wanneer het jou uitkomt? Hypocriet en naar, dat zijn de ergste.quote:
[..]
Oei, jij ben pro geweld?? Wat een nare nare user.
Oja.. in het Occupy topic ja... was ik alweer vergeten.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:06 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Jij toch ook? Gezien je reacties op politiegeweld tegen onbewapende demonstranten. Of wacht, is geweld alleen goed wanneer het jou uitkomt? Hypocriet en naar, dat zijn de ergste.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 13:08:27 ]
Grappig hoe hij zichzelf constant diskwalificeert, gewoon door domheid.quote:
[..]
Oja.. in het Occupy topic ja... was ik alweer vergeten.
Dit is niet eens een conflict te noemen.quote:
[..]
Daar dacht Mvr Halsema heel anders over
Mingelen is niet te vergelijken met Rutger Castricum.
Ze was tijdenlang bijzonder pissig op hemquote:
[..]
Dit is niet eens een conflict te noemen.
Mingelen is niet te vergelijken met Rutger Castricum.
Omdat Kinnegin maar 2 handen heeft en met de ene hand Rutger zijn microfoon beetpakte en met de andere hand de camera naar beneden duwdequote:
Waarom zijn er geen beelden van dat hele wurgen?
Ik mag Rutte best, ook al is 'ie niet links.quote:
[..]
Het is maar hoe het links fok uitkomt..... links fok moet Rutger niet omdat Rutger niet links is.
Rutger is 'n pestkop van wie het mij niet zou verbazen als 'ie vroeger zelf ook veel te verduren heeft gehad. Typisch pestgedrag, dat hij vertoont.
Zoiets dacht ik ook al.. of die gast moet nog een wonder hebben wat bij Rutgher in zijn strot is gedouwd van die afstand.quote:
[..]
Omdat Kinnegin maar 2 handen heeft en met de ene hand Rutger zijn microfoon beetpakte en met de andere hand de camera naar beneden duwde
Noem die Kinneging liever geen socialist. Hij heeft mensen voor minder het ziekenhuis in gemept,quote:
[..]
een hoogleraar die mensen gaat bedreigen spoort sowieso niet, ik zie nu dat zijn vrouw van hetzelfde kansloze pvda soort is
dit soort sportschooljongens hebben doorgaans niet zulke wonderen, ze moet het niet voor niets compenserenquote:
[..]
Zoiets dacht ik ook al.. of die gast moet nog een wonder hebben wat bij Rutgher in zijn strot is gedouwd van die afstand.
Dan moet Rutgher er toch zelf om gevraagd hebbenquote:
[..]
dit soort sportschooljongens hebben doorgaans niet zulke wonderen, ze moet het niet voor niets compenseren
Neuh, van Anabole steroide worden ze nogal agressiefquote:
[..]
Dan moet Rutgher er toch zelf om gevraagd hebben
Volgens mij is er een en ander uitgeknipt. Zo niet, dan is de omschakeling naar boos wel heel erg plotseling.quote:
Ik zie net dat filmpje van Rutger daar aan de deur bij die hoogleraar.
Ik moet mijn mening toch even bijstellen, die Kinneging is echt gestoord en Rutger dramde niet eens echt door.
En die man had zijn deur dicht moeten doen (tenzij hij dat deed, Castricum bleef aanbellen/kloppen en dat er dus is uitgeknipt).
V.
Ohja, laten we het nu eens hebben over het manipuleren van het beeldmateriaal!quote:
[..]
Volgens mij is er een en ander uitgeknipt.
V.
Dat zouden ze nooit doen bij Powned toch?quote:
Volgens mij is er een en ander uitgeknipt.
V.
O nee, dat kan natuurlijk niet...quote:
[..]
Ohja, laten we het nu eens hebben over het manipuleren van het beeldmateriaal!
V.
Als je ogen in je kop hebt zie je dat het aan één stuk gefilmt is, en dat die gast uit het niets opeens raar gaat doen.quote:
[..]
O nee, dat kan natuurlijk niet...
V.
Vanaf het moment dat de deur open gaat, tot dat de man roept, weet ik jou te vinden zie ik geen beeldsnit. Maar als jij hem wel ziet, hoor ik graag welke seconde die zitquote:
[..]
Volgens mij is er een en ander uitgeknipt. Zo niet, dan is de omschakeling naar boos wel heel erg plotseling.
En die man had zijn deur dicht moeten doen (tenzij hij dat deed, Castricum bleef aanbellen/kloppen en dat er dus is uitgeknipt).
V.
http://www.dumpert.nl/med(...)beelden_s_audio.html
Ik ben dan ook benieuwd waar volgend verbal de snit zit.quote:
[..]
Als je ogen in je kop hebt zie je dat het aan één stuk gefilmt is, en dat die gast uit het niets opeens raar gaat doen.
* trancethrust gaat teleurgesteld weg.
In de column werd genoemd dat het bijna tot een handgemeen kwam. Dat maakt het gedreig van die hoogleraar er dit keer niet minder geloofwaardig op.quote:
[..]
Je quote eerst dat het tot een handgemeen kwam en nu haal je een totaal ander stuk aan. Wat is je punt nu eigenlijk?
Joh, doe eens rustig.quote:
[..]
Als je ogen in je kop hebt zie je dat het aan één stuk gefilmt is, en dat die gast uit het niets opeens raar gaat doen.
En nog twee keer bekeken en ik zie inderdaad geen knip.
V.
"Ik doe rustig"quote:
[..]
Joh, doe eens rustig.
En nog twee keer bekeken en ik zie inderdaad geen knip.
V.
Ik twijfelde alleen even!
Dit inderdaad. En dat heeft, zoals de meeste zaken in het leven, geen zak met die hele links/rechts fantasie te maken.quote:
[..]
Dat is onzin. De meeste mensen moeten Rutger niet omdat hij onbeschoft is..
Zeg maar waarquote:
De knip, als we die per se willen vinden, kan natuurlijk heel goed in de geluidsband zitten.
:-)
Natuurlijk kwam hij daar om te zieken, dat is zijn werk. Doe daar dan ook niet zo calimero over.
O, die kan overal zitten. Geluid is veel makkelijker (onmerkbaarder) te manipuleren dan beeld. Maar ik zeg niet dat het gebeurd is, hoor.quote:
Ik kan mij best voorstellen dat het gegaan is zoals we hier horen. NIet alleen de vrouw is 8 maanden zwanger, de man doet ook mee. Je kunt op zo'n moment veel emotioneler reageren dan anders.
Aha, dus je bent eigenlijk bezig met verdachtmaking. Maar volgens mij heeft deze anabole patjepeeër nergens gezegd dat het niet klopt wat powned liet zien.quote:
[..]
O, die kan overal zitten. Geluid is veel makkelijker (onmerkbaarder) te manipuleren dan beeld. Maar ik zeg niet dat het gebeurd is, hoor.
Ik kan mij best voorstellen dat het gegaan is zoals we hier horen. NIet alleen de vrouw is 8 maanden zwanger, de man doet ook mee. Je kunt op zo'n moment veel emotioneler reageren dan anders.
Is ook waar. Mensen op tv hebben altijd de macht zaken te manipuleren en hun macht te misbruiken.quote:
[..]
Volgens mij is er een en ander uitgeknipt. Zo niet, dan is de omschakeling naar boos wel heel erg plotseling.
En die man had zijn deur dicht moeten doen (tenzij hij dat deed, Castricum bleef aanbellen/kloppen en dat er dus is uitgeknipt).
V.
Mwa,... niet alleen dat want er zijn meer onbeschofte mensen, ik bedoel Willibrord is een held voor velen, nu wel dat is niet omdat hij zo vriendelijk was maar omdat hij lekker tegen alles en iedereen schopte. Rutger is onderdeel van het oh zo gehate Geen Stijl / Powned en daarom zit men hier altijd zo heerlijk te zeiken.quote:
[..]
Dat is onzin. De meeste mensen moeten Rutger niet omdat hij onbeschoft is..
Ik vind het vermakelijk om te lezen dus laat men vooral doorgaan.
Neemt niet weg dat ik ergens wel kan begrijpen dat ie zo reageert. Zoals hierboven ook al aangegeven... zijn vrouw is 8 maanden zwanger en ligt op bed. Komt er ineens een hoogst irritant mannetje met roze microfoon en joekel van een camera bij je aan de deur om allerlei opdringerige vragen te stellen.
Je bent eerst vriendelijk, maar als blijkt dat het mannetje met de microfoon ineens van toon verandert en vervelende vragen gaat stellen, tja.... dan kan er even iets knappen. Vond het allemaal nogal meevallen... qua geweld. Rutger is gewoon een huilie.
Hij kan ook de deur sluiten?quote:
Ik vind die Kinneging ook maar een enge kerel. Laat dat vooropstaan...
Neemt niet weg dat ik ergens wel kan begrijpen dat ie zo reageert. Zoals hierboven ook al aangegeven... zijn vrouw is 8 maanden zwanger en ligt op bed. Komt er ineens een hoogst irritant mannetje met roze microfoon en joekel van een camera bij je aan de deur om allerlei opdringerige vragen te stellen.
Je bent eerst vriendelijk, maar als blijkt dat het mannetje met de microfoon ineens van toon verandert en vervelende vragen gaat stellen, tja.... dan kan er even iets knappen. Vond het allemaal nogal meevallen... qua geweld. Rutger is gewoon een huilie.
Willibrord wordt / werd ook uitgescheten man.quote:
[..]
Mwa,... niet alleen dat want er zijn meer onbeschofte mensen, ik bedoel Willibrord is een held voor velen, nu wel dat is niet omdat hij zo vriendelijk was maar omdat hij lekker tegen alles en iedereen schopte. Rutger is onderdeel van het oh zo gehate Geen Stijl / Powned en daarom zit men hier altijd zo heerlijk te zeiken.
Ik vind het vermakelijk om te lezen dus laat men vooral doorgaan.
quote:
[..]
Mwa,... niet alleen dat want er zijn meer onbeschofte mensen, ik bedoel Willibrord is een held voor velen, nu wel dat is niet omdat hij zo vriendelijk was maar omdat hij lekker tegen alles en iedereen schopte. Rutger is onderdeel van het oh zo gehate Geen Stijl / Powned en daarom zit men hier altijd zo heerlijk te zeiken.
Ik vind het vermakelijk om te lezen dus laat men vooral doorgaan.
Willibrord was ook verschrikkelijk. Veel mensen houden gelukkig niet van onfatsoenlijke mensen, niets meer en niets minder.
Een ROZE microfoon, het lef, en die Joekel van een camera? Hoe kom je daarbij? De camera's die lui als Powned gebruiken zijn helemaal niet groot, formaat broodtrommeltje met een lens.quote:
Ik vind die Kinneging ook maar een enge kerel. Laat dat vooropstaan...
Neemt niet weg dat ik ergens wel kan begrijpen dat ie zo reageert. Zoals hierboven ook al aangegeven... zijn vrouw is 8 maanden zwanger en ligt op bed. Komt er ineens een hoogst irritant mannetje met roze microfoon en joekel van een camera bij je aan de deur om allerlei opdringerige vragen te stellen.
Je bent eerst vriendelijk, maar als blijkt dat het mannetje met de microfoon ineens van toon verandert en vervelende vragen gaat stellen, tja.... dan kan er even iets knappen. Vond het allemaal nogal meevallen... qua geweld. Rutger is gewoon een huilie.
En opdringerige vragen, huiver, hij vroeg gewoon of hij haar kon spreken en drukte een beetje door met vragen, niets bijzonders.
Klopt, maar waarschijnlijk wist hij dat Rutger dan bij zijn huis bleef rondhangen en zijn vrouw om de hoek zou opwachten. Daar wilde hij wellicht een stokje voor steken door Rutger even zachtjes wat angst in te boezemen.quote:
[..]
Hij kan ook de deur sluiten?
Dat is zeker niet onfatsoenlijk? Nee als je dan toch onfatsoenlijk gaat zijn, doe het dan goed.quote:
[..]
Hij kan ook de deur sluiten?
Dus dan gaan we geweld gebruiken...want dat is wel fatsoenlijk? De enige onfatsoenlijke die ik heb gezien in dit item was die kale met die losse handjes.quote:
[..]
Veel mensen houden gelukkig niet van onfatsoenlijke mensen, niets meer en niets minder.
Zijn vrouw lach op bed.... om die dan op de hoek op te wachten lijkt me niet echt bijdehandquote:
[..]
Klopt, maar waarschijnlijk wist hij dat Rutger dan bij zijn huis bleef rondhangen en zijn vrouw om de hoek zou opwachten. Daar wilde hij wellicht een stokje voor steken door Rutger even zachtjes wat angst in te boezemen.
Waar haal je die wijsheid vandaan? En laat Rutger lekker een beetje buiten staan, het is zijn tijd.quote:
[..]
Klopt, maar waarschijnlijk wist hij dat Rutger dan bij zijn huis bleef rondhangen en zijn vrouw om de hoek zou opwachten. Daar wilde hij wellicht een stokje voor steken door Rutger even zachtjes wat angst in te boezemen.
Dat mag niet, hop fysiek geweld!quote:
[..]
Waar haal je die wijsheid vandaan? En laat Rutger lekker een beetje buiten staan, het is zijn tijd.
Absoluut onfatsoenlijk gedrag van die meneer. Maar Rutger vind ik ook onfatsoenlijk. Die heeft al z'n credits al verspeeld, ik wantrouw zijn intenties altijd.quote:
[..]
Dus dan gaan we geweld gebruiken...want dat is wel fatsoenlijk? De enige onfatsoenlijke die ik heb gezien in dit item was die kale met die losse handjes.
Lekker boeiend. Je weet waar ik op doel en bent zoals gewoonlijk aan het trollenquote:
[..]
Een ROZE microfoon, het lef, en die Joekel van een camera? Hoe kom je daarbij? De camera's die lui als Powned gebruiken zijn helemaal niet groot, formaat broodtrommeltje met een lens.
En opdringerige vragen, huiver, hij vroeg gewoon of hij haar kon spreken en drukte een beetje door met vragen, niets bijzonders.
'Maar dan kan ze toch wel komen want ze kan ook een column schrijven'! == zuigen
Djiezus, ben je zelf zwanger of zo?quote:
[..]
Aha, dus je bent eigenlijk bezig met verdachtmaking. Maar volgens mij heeft deze anabole patjepeeër nergens gezegd dat het niet klopt wat powned liet zien.
Ik zeg alleen maar dat het KAN. En als je eerlijk bent, is het ook zeer waarschijnlijk dat het gebeurd is. Manipulatie van de beelden is een van de kenmerken van een goede PowNed-uitzending. Zou wel sneu zijn als ze het deze ene keer nou net NIET hebben gedaan.
lach op bed? Zo van: "haha"?quote:
[..]
Dus dan gaan we geweld gebruiken...want dat is wel fatsoenlijk? De enige onfatsoenlijke die ik heb gezien in dit item was die kale met die losse handjes.
[..]
Zijn vrouw lach op bed.... om die dan op de hoek op te wachten lijkt me niet echt bijdehand
Vrouwen doen wel eens rusten he... als ze zwanger zijn. Misschien dat ze daarna ook nog wel even het huis uitgaan voor een boodschap. Zijn jullie nou gewoon echt zo dom?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 14:04:26 ]
Moeten ze eerst hun haren lang laten groeien en als collectief buiten gaan staan voor je dat goedkeurt?quote:
[..]
Dus dan gaan we geweld gebruiken..
Heel gênant inderdaad. Laat je baas het maar niet lezen Bravo, dan sta ook jij straks tussen de klaplopers op straat.quote:
Rutger durft daar nu iig niet meer te gaan posten, gok ik. In die zin is Kinneging zijn actie geslaagd en wordt zijn gezin niet meer bij huis lastiggevallen.quote:
[..]
Waar haal je die wijsheid vandaan? En laat Rutger lekker een beetje buiten staan, het is zijn tijd.
Ergo, jij bent voorstander van recht in eigen hand nemen en met geweld op te treden tegen normale democratische verschijnselen als een lastige journalist?quote:
[..]
Rutger durft daar nu iig niet meer te gaan posten, gok ik. In die zin is Kinneging zijn actie geslaagd en wordt zijn gezin niet meer bij huis lastiggevallen.
Ben je ook voor geweld als middel tegen die provocerende homos met karnaval?
Verlamd na homogeweld in Tilburg
Hoe weet je dat 'ie aan de anabole steroïden zit?quote:
Neuh, van Anabole steroide worden ze nogal agressief
Ja, en ik vroeg me af hoe betrouwbaar en objectief die column is die jij als achtergrondinformatie gebruikt. Die is niet opeens 'waar' omdat de man nu zo reageert. Geloofwaardig, misschien, maar achtergrondinformatie, ik weet het niet.quote:
In de column werd genoemd dat het bijna tot een handgemeen kwam. Dat maakt het gedreig van die hoogleraar er dit keer niet minder geloofwaardig op.
Geweld?quote:
[..]
Ergo, jij bent voorstander van recht in eigen hand nemen en met geweld op te treden tegen normale democratische verschijnselen als een lastige journalist?
Dat viel nogal mee.Die knul heeft waarschijnlijk nog geen pak op zijn broek gehad van zijn vader. Wat een zacht ei.quote:
Ja, ja, van het ergste soort hoor, een natte zuigende duim is er niets bijquote:
Of het handig is, is een tweede.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 14:18:34 ]
Mensen mogen natuurlijk wel wat geweld gebruiken om zich te verweren tegen zo'n inbreuk op hun rechten. Persoonlijk zou ik er niet rouwig om zijn wanneer Castricum daarbij een keer lelijk gewond raakt.
Ah dus je keurt geweld goed? Zeker ook een groot fan van Hitler?quote:
Hij vraagt in zijn eigen huis of de ongenode gast de camera weg doet, dan doe je dat. Je hebt geen toestemming om te filmen, dus dan zendt je de beelden niet uit. Als we het gaan hebben over fatsoen en wat wettelijk mag en niet mag dan zit Castricum fout.
Mensen mogen natuurlijk wel wat geweld gebruiken om zich te verweren tegen zo'n inbreuk op hun rechten. Persoonlijk zou ik er niet rouwig om zijn wanneer Castricum daarbij een keer lelijk gewond raakt.
Hey, een Godwin.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:20 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ah dus je keurt geweld goed? Zeker ook een groot fan van Hitler?
Alleen als ze journalist zijn.quote:
[..]
Ben je ook voor geweld als middel tegen die provocerende homos met karnaval?
Verlamd na homogeweld in Tilburg
Really?quote:
[..]
Ah dus je keurt geweld goed? Zeker ook een groot fan van Hitler?
Maakt niet meer uit. Volgens Godwin heeft hij nu verloren:quote:
quote:there is a tradition in many newsgroups and other Internet discussion forums that once such a comparison is made, the thread is finished and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever debate was in progress
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 14:29:41 ]
Lees even mijn reacties terug dan, dan snap je waarom ik dit grapje maak. Eigenlijk ben ik het gewoon met hem eens namelijk, dat mag duidelijk zijn.quote:
Ok, nee dan mag het....quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:29 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Lees even mijn reacties terug dan, dan snap je waarom ik dit grapje maak. Eigenlijk ben ik het gewoon met hem eens namelijk, dat mag duidelijk zijn.
quote:
Hij vraagt in zijn eigen huis of de ongenode gast de camera weg doet, dan doe je dat. Je hebt geen toestemming om te filmen, dus dan zendt je de beelden niet uit. Als we het gaan hebben over fatsoen en wat wettelijk mag en niet mag dan zit Castricum fout.
Mensen mogen natuurlijk wel wat geweld gebruiken om zich te verweren tegen zo'n inbreuk op hun rechten. Persoonlijk zou ik er niet rouwig om zijn wanneer Castricum daarbij een keer lelijk gewond raakt.
quote:
Laten we wel zijn, deze dame in kwestie heeft serieus voorgesteld geen kritische en lastige journalisten meer toe te laten op het binnenhof, en noemde daarbij POWNED speciaal. Als het een VK journalist was geweest hadden de PC's hier moord en brand geroepen.
Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan Ha!, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Gaan jullie ook jubelen als de democratie wordt afgeschaft "omdat henk en ingrid dan niet meer op de PVV kunnen stemmen"?
Stel je niet aan man, wijf.quote:
Man wijf?quote:
Je moest eens weten.quote:
Rutger Castricum is niet 'kritisch' en 'lastig'.quote:
Onfatsoenlijk! Volgens mij noemde die columniste hem ook zo. Je kan dat consequent kritisch blijven noemen, maar daar heeft het niets mee te maken. Het is satire, en dat weten ze zelf ook wel.
Ja maar iemand anders vind dat je iemand op zijn muil mag meppen als hij een kruisje om zijn nek heeft hangen. Of het handig is dat is een tweede........quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik vind dat je het recht hebt om een journalist met cameraploeg voor je deur weg te werken middels gepast geweld als ze het woordje "nee" niet willen begrijpen.
Of het handig is, is een tweede.
Nu is het wachten tot men vind dat je columnisten ook in elkaar mag meppen, of het gepast is , is een tweede.
En jij kan je mening als feit blijven verkopen, maar daarmee is het nog niet waar.quote:
[..]
Rutger Castricum is niet 'kritisch' en 'lastig'.
Je kan dat consequent kritisch blijven noemen, maar daar heeft het niets mee te maken. Het is satire, en dat weten ze zelf ook wel.
Inderdaad. Wat is de volgende stap? Vredelievende demonstranten in elkaar meppen? O wacht, dat keur jij al goed. Je lafheid etaleert zich in waanzin.quote:
[..]
Nu is het wachten tot men vind dat je columnisten ook in elkaar mag meppen, of het gepast is , is een tweede.
Nee knoop.... ik ben pas begonnen over in elkaar meppen NADAT die paupers geweld hadden gebruikt tegen journalisten. Helaas...dikke faal voor jou en je paupervriendjes.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 14:54 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Inderdaad. Wat is de volgende stap? Vredelievende demonstranten in elkaar meppen? O wacht, dat keur jij al goed. Je lafheid etaleert zich in waanzin.
Maar volgens jullie moraal zou het mogen, immers die demonstranten zijn vervelend en dan mag je meppen lees ik hier.
Zij noemde hem toch onfatsoenlijk?quote:
[..]
En jij kan je mening als feit blijven verkopen, maar daarmee is het nog niet waar.
Ze zei toch niet 'we moeten kritische en lastige journalisten van het binnenhof verwijderen'? Wel degelijk een feit, en uiteraard waar. Jij zegt 'deze dame heeft serieus voorgesteld geen lastige en kritische journalisten meer toe te laten' terwijl dat dus gewoon niet klopt.
Ik had het over jouw mening hierquote:
[..]
Zij noemde hem toch onfatsoenlijk?
Jij zegt 'deze dame heeft serieus voorgesteld geen lastige en kritische journalisten meer toe te laten' terwijl dat dus gewoon niet klopt.
quote:
[..]
Rutger Castricum is niet 'kritisch' en 'lastig'.
Je kan dat consequent kritisch blijven noemen, maar daar heeft het niets mee te maken. Het is satire, en dat weten ze zelf ook wel.
Ik weet niet wat PC's zijn, maar meestal is het weerleggen van een fictieve uitspraak door een ander een aanwijzing van gebrek aan argumenten tegen wat anderen wél gezegd hebben. Hetzelfde geldt voor toekomstige fictieve uitspraken. Ik kan prima zelf bepalen wat ik had gezegd.quote:
Laten we wel zijn, deze dame in kwestie heeft serieus voorgesteld geen kritische en lastige journalisten meer toe te laten op het binnenhof, en noemde daarbij POWNED speciaal. Als het een VK journalist was geweest hadden de PC's hier moord en brand geroepen.
Verder gaat het er hier helemaal niet om of je het met die Taihier eens bent of niet, volgens mij zit ze qua columns bij Buitenhof dichter bij het niveau van Livestro dan Buitenhof past, maar ik vind niet dat de straf voor een slechte column een indringer met een camera moet zijn. Verder vind ik het indelen van elke discussie in wij rechts en jullie links van een stuitend simplisme, een simplisme wat ten grondslag ligt aan nog veel meer standpunten en argumenten van velen hier die zich als rechts of abuisievelijk als liberaal presenteren.
Voor de opkomst van dergelijke standpunten zie ik wel een verklaring in het niveau van de journalistiek. Het idee dat iedereen met een microfoon altijd maar overal binnen moet kunnen komen en te woord gestaan moet woren is mij al jaren volledig vreemd. Ik neem aan dat de Binnenhofpers een accreditatie krijgt of iets dergelijks, het lijkt me niet raar om daar eisen aan te stellen wat betreft het bedrijven van journalistiek. Het Binnenhof zelf is openbare weg als ik me niet vergis dus daar geldt dat uiteraard niet. Maar het lijkt me ook niet dat elke schoolkrant of elke lul met een microfoon dezelfde rechten moet hebben als een serieus parlementair verslaggever.
Dat lijkt me projectie. Ik ben namelijk niet tegen het inperken van burgerlijke vrijheden vanwege terrorismebestrijding. Alleen als je dan verder denkt dan gaat het om welke vrijheden en wat voor soort terrorisme.quote:Het toejuichen ervan is alleen maar omdat jullie niet verder kunnen denken dan Ha!, die vervelende Castricum, goedzo!
Net zo dom als de inperkingen van burgerlijke vrijheden toejuichen omdat men zegt, terrorisme!
Als jij ook verder zou kunnen denken dan alleen maar persvrijheid! roepen dan zou je je afvragen wat persvrijheid nou eigenlijk is en wanneer die in het geding is en wanneer niet en welke belang er nou precies beschermd moet worden tegen de staat. Het recht om zonder toestemming en tegen de wil van de bewoner in in diens woning te filmen is niet het eerste wat in mij opkomt bij het woord persvrijheid. Maar ik geloof dat dat voor simplistisch rechts wat anders ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 28-02-2012 15:08:39 ]
Grappig dat je denkt dat ik aan hun kant sta. (Typische redenatie van kinderen) Maak je geen illusies; ik kom hier slechts om jouw domheid te etaleren. En lieg niet, je weet dondersgoed dat ik gelijk heb.quote:
[..]
Nee knoop.... ik ben pas begonnen over in elkaar meppen NADAT die paupers geweld hadden gebruikt tegen journalisten. Helaas...dikke faal voor jou en je paupervriendjes.
Waar lees je dat?quote:Maar volgens jullie moraal zou het mogen, immers die demonstranten zijn vervelend en dan mag je meppen lees ik hier.
Precies, mijn mening. Die hoeft niet te kloppen uiteraard.quote:
[..]
Ik had het over jouw mening hier
[..]
Wat jij zei klopt niet, en als je mij ervan beticht iets als feit weer te geven terwijl dat het niet minder waar maakt, kun je eerst zelfreflectie toepassen.
Satire is nog een te mooi woord voor ze.
Nou zoeken we de betekenis even op.quote:Vanavond om kwart voor elf in het PowNews uiteraard aandacht voor onze Rutger. Hij wilde vandaag verhaal gaan halen bij Naema Tahir
Okay, meneer Castricum kwam dus geld eisen. Dan zou ik hem ook een dreun verkopen. Wat een mafkees.quote:verhaal
zn onz verhaal (-halen mv) [vərˈhal]
verhaal halen
financiële compensatie eisen
Iemand wegwerken d.m.v. gepast geweld... daar versta ik meppen in ieder geval niet onder. Vriendelijk de camera en microfoon wegduwen zonder mensen te bezeren en de boel te slopen wel.quote:
[..]
Ja maar iemand anders vind dat je iemand op zijn muil mag meppen als hij een kruisje om zijn nek heeft hangen. Of het handig is dat is een tweede........
Nu is het wachten tot men vind dat je columnisten ook in elkaar mag meppen, of het gepast is , is een tweede.
Nope... geen gelijk. Ik ben niet begonnen met agressief geweld, ik heb het daarna wel als DE oplossing aangedragen. Immers toonden de paupertjes aan dat dit het niveau was waar ze op wilden acteren. Nu wel, dan kun je het ook zo krijgen natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 15:04 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Grappig dat je denkt dat ik aan hun kant sta. Maak je geen illusies; ik kom hier slechts om jouw domheid te etaleren. En lieg niet, je weet dondersgoed dat ik gelijk heb.
Net als dat de mensen nu zeggen; 'mep Rutger, hij is vervelend' ... diezelfde mensen zullen weer moord en brand schreeuwen als iemand anders geweld gebruikt, hetgeen in de ogen van de geweldgebruiker gewoon mocht. Immers gaf hij/zij diegene een klap die vervelend was........
It is all in the eye of the beholder.
Ja maar wat jij gepast vind...vind een ander wellicht niet.....wie bepaald die grens??? Subsidiariteit en proportionaliteit is niet te beoordelen door 'een burger'.quote:
[..]
Iemand wegwerken d.m.v. gepast geweld... daar versta ik meppen in ieder geval niet onder. Vriendelijk de camera en microfoon wegduwen zonder mensen te bezeren en de boel te slopen wel.
Incorrect, aangezien het eerste geweld van de staat kwam; wat jij vervolgens gelijk goedkeurde. Mij hou je echt niet voor de gek, iedereen die het occupy topic heeft gevolgd weet wat ik bedoel.quote:
[..]
Nope... geen gelijk. Ik ben niet begonnen met agressief geweld, ik heb het daarna wel als DE oplossing aangedragen. Immers toonden de paupertjes aan dat dit het niveau was waar ze op wilden acteren. Nu wel, dan kun je het ook zo krijgen natuurlijk.
Werkelijk? Dat lees ik nergens.quote:Net als dat de mensen nu zeggen; 'mep Rutger, hij is vervelend'
Politiek Correcten.quote:
Mensen die vinden wat als sociaal acceptabel wordt gezien, niet wat waar of correct is.
Dus, je mag een persoon in je Column genadeloos afbranden, maar die mag zich dan niet verweren of even langskomen in het kader van zijn werk waar je hem zo op afbrand?quote:maar meestal is het weerleggen van een fictieve uitspraak door een ander een aanwijzing van gebrek aan argumenten tegen wat anderen wél gezegd hebben. Hetzelfde geldt voor toekomstige fictieve uitspraken. Ik kan prima zelf bepalen wat ik had gezegd.
Verder gaat het er hier helemaal niet om of je het met die Taihier eens bent of niet, volgens mij zit ze qua columns bij Buitenhof dichter bij het niveau van Livestro dan Buitenhof past, maar ik vind niet dat de straf voor een slechte column een indringer met een camera moet zijn.
Dus eigenlijk ben je het met me eens dat de column van de dame in kwestie niet okay was.quote:Verder vind ik het indelen van elke discussie in wij rechts en jullie links van een stuitend simplisme, een simplisme wat ten grondslag ligt aan nog veel meer standpunten en argumenten van velen hier die zich als rechts of abuisievelijk als liberaal presenteren.
Eens, de journalistiek is van een stuitend slecht niveau, jagen naar soundbites, en snel scoren. Maar dat doet niet alleen de journalistiek, ook het niveau in de kamer is om te huilen. Om ieder strovuurtje een spoeddebat aanvragen, totale oppervlakkigheid, 1 zielig geval van wat dan ook wordt opgeblazen.quote:Voor de opkomst van dergelijke standpunten zie ik wel een verklaring in het niveau van de journalistiek.
Zie ook
Hoogleraar vliegt Rutger naar keel (3)
Lijkt mij een hele enge ontwikkeling.quote:Het idee dat iedereen met een microfoon altijd maar overal binnen moet kunnen komen en te woord gestaan moet woren is mij al jaren volledig vreemd. Ik neem aan dat de Binnenhofpers een accreditatie krijgt of iets dergelijks, het lijkt me niet raar om daar eisen aan te stellen wat betreft het bedrijven van journalistiek.
Ik ben van mening dat als de democratische vrijheden worden ingeperkt om een zeer gering daadwerkelijk risico dit een foute ontwikkeling is, en alleen maar paniekvoetbal.quote:Het Binnenhof zelf is openbare weg als ik me niet vergis dus daar geldt dat uiteraard niet. Maar het lijkt me ook niet dat elke schoolkrant of elke lul met een microfoon dezelfde rechten moet hebben als een serieus parlementair verslaggever.
[..]
Dat lijkt me projectie. Ik ben namelijk niet tegen het inperken van burgerlijke vrijheden vanwege terrorismebestrijding. Alleen als je dan verder denkt dan gaat het om welke vrijheden en wat voor soort terrorisme.
Men stond voor de deur, niet in de woning.quote:Als jij ook verder zou kunnen denken dan alleen maar persvrijheid! roepen dan zou je je afvragen wat persvrijheid nou eigenlijk is en wanneer die in het geding is en wanneer niet en welke belang er nou precies beschermd moet worden tegen de staat. Het recht om zonder toestemming en tegen de wil van de bewoner in in diens woning te filmen is niet het eerste wat in mij opkomt bij het woord persvrijheid. Maar ik geloof dat dat voor simplistisch rechts wat anders ligt.
De man had de deur ook gewoon dicht kunnen doen.
In het geval dat het nodig mocht zijn kan de politie optreden en er kan eventueel een rechter aan te pas komen en die kan dan bepalen of er sprake is geweest van mishandeling.quote:
Ja maar wat jij gepast vind...vind een ander wellicht niet.....wie bepaald die grens??? Subsidiariteit en proportionaliteit is niet te beoordelen door 'een burger'.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 15:20:38 ]
Mohammed Bouyeri deed dat en dat was ook niet bepaald een gewenste actie.quote:
Dus, je mag een persoon in je Column genadeloos afbranden, maar die mag zich dan niet verweren of even langskomen in het kader van zijn werk waar je hem zo op afbrand?
Dat.quote:
Het zou me verbazen als Rutger de gebeurtenissen juist weergeeft.
Bovendien knap dat die hoogleraar nog een keel kon vinden onder die plofkop.
Na, dat een columniste een zeer vileine aanval doet naar Powned en RC, deze wil het daar over hebben en vervolgens krijgt RC klop.quote:
Dat lees ik ook nergens (de paar ruisposts van wat figuren die verder niet discussieren daargelaten.). Wel lees ik dat mensen het begrijpelijk vinden dat hij een keer de verkeerde persoon probeerde te fucken en toen even een non-verbale reactie kreeg.
Wil je Rutger en zijn werk nu met Mohammed Bouyeri vergelijken?quote:
[..]
Mohammed Bouyeri deed dat en dat was ook niet bepaald een gewenste actie.
Van de partner van die columniste zonder dat zij hierbij aanwezig was.quote:
[..]
Na, dat een columniste een zeer vileine aanval doet naar Powned en RC, deze wil het daar over hebben en vervolgens krijgt RC klop.
En wat is er vilein aan haar aanval? Ben jij in de veronderstelling dat Powned zichzelf niet als onfatsoenlijk beschouwt, maar 'kritisch' en 'lastig'?
(geen stijl)Ik heb wat ik daar van vind al gepostquote:
[..]
Van de partner van die columniste zonder dat zij hierbij aanwezig was.
En wat is er vilein aan haar aanval? Ben jij in de veronderstelling dat Powned zichzelf niet als onfatsoenlijk beschouwt, maar 'kritisch' en 'lastig'?
quote:
[..]
Toch grappig dat ze wel op de gevaren van de Mediacratie heeft, maar alleen Ella Vogelaar en Job Cohen als voorbeeld neemt en Powned als de schuldige neerzet.
Ze heeft een punt maar gebruikt het voor haar eigen demagogie, haar eigen agenda. Ze heeft het niet over hoe mensen als Pim Fortuyn of Ayaan Hirsi Ali werden weggezet door de Media.
Het verruwen en soundbite jagen van de politiek en media is niet de schuld van Powned. Het begon al jaren voor Powned en GeenStijl, die zijn alleen maar een reactie van de andere kant van het medialandschap.
De PvdA en aanhang huilt krokodillen tranen, het is de schuld van Powned dat Cohen een prutser is? Mag ik even herinneren aan een PvdA aanval op Mark Rutte?
Dit was geen omroep die wilde scoren, maar de PvdA die Mark als Homo en moederskindje wegzet.
Zelfs in Eigen achterban werd Job genadeloos afgezeken
Maar het is allemaal de schuld van Powned?
Wat een onzin.
Het gros van de Media in NL is alleen maar geïnteresseerd in soundbites, en de Politiek doet daar hard aan mee door zelf met modder te gooien. Dat is net zo goed de hufterigheid van Wilders als die van Marcel van Dam die Fortuijn voor Eichmann uitmaken. De dame hier is zelf bezig met demagogie van het puurste soort met haar aanval op Powned. Als ze lef had gehad, dan had ze het hele verhaal verteld.
* Turkse muts doet voorstel in column om Powned te weigeren in de kaasstolp (vrijheid van meningsuiting dunkt me)
* Plofkop van Powned gaat verhaal halen (mag hij proberen)
* Kale knakker opent deur en weigert medewerking (mag)
* Kale knakker doet deur niet dicht (was verstandig geweest) maar gaat wat schreeuwen, trekken en duwen (is onverstandig)
* Plofkop heeft zijn relletje (jammer maar waar)
* Plofkop doet heel erg huiliehuilie in de studio (dieptreurig en Raspberry-waardig acteerwerk met de kleine a).
Conclusie: waar gaaaaaaaaat het eigenlijk over, Thé?
V.
Nee, hij is ook al eens gemept door een rechter met een parapluquote:
Dit is toch zeker niet de eerste keer dat iemand hem bij zijn strot pakt?
En?quote:
Het is een column, geen wetenschappelijk artikel.
Dat selectief zijn om je eigen mening te geven mág. Doet jouw Powned ook.quote:
V.
Dit ja.quote:
Het is een column, geen wetenschappelijk artikel.
Dus alweer een aanval over rechts.quote:
[..]
Nee, hij is ook al eens gemept door een rechter met een paraplu
En maar huilen over die linksen!
Dat al die dingen die ze in haar column niet noemt, ook niet genoemd hoeven te worden. Een column is een mening. Van haar. De vrouw die lag te rusten. Waarna Rutger tegen haar man begon te zeiken.quote:
Waar spreek ik sympathie uit voor powned? Sterker nog, waar spreek ik sympathie uit voor deze hele ontwikkeling van rellerige journalistiek en politiek bedrijven?quote:
[..]
Dat selectief zijn om je eigen mening te geven mág. Doet jouw Powned ook.
V.
Zeg ik wat anders? Ik geef alleen aan dat zij een bijzonder eenzijdige en incorrecte weergave neerzet.quote:
[..]
Dat al die dingen die ze in haar column niet noemt, ook niet genoemd hoeven te worden. Een column is een mening. Van haar.
En daarmee zeg je dus wat anders ...quote:
Zeg ik wat anders? Ik geef alleen aan dat zij een bijzonder eenzijdige en incorrecte weergave neerzet.
Haar mening. Haar column.
En? Daar mag ik mijn mening tegenover zetten, en Rutger de zijnequote:
[..]
En daarmee zeg je dus wat anders ...
Haar mening. Haar column.
Waarbij de mijne veel genuanceerder en de meest correcte weergave is van deze ontwikkeling.
Niets is sommigen te ver om hun gelijk te halen.quote:
[..]
Wil je Rutger en zijn werk nu met Mohammed Bouyeri vergelijken?
Uiteraard. Jij bent de nuance zelve!quote:
En? Daar mag ik mijn mening tegenover zetten, en Rutger de zijne
Waarbij de mijne veel genuanceerder en de meest correcte weergave is van deze ontwikkeling.
Rutger mag wmb daar ook prima zijn mening tegenover zetten. Maar dan wel tegenover de juiste persoon, niet tegenover haar man. Dat is weer eens een goedkope poging tot scoren.
Lekker even kunnen schelden op Rutger en dat hij er om vraagt, en dan weer door naar de volgende waan van de dag.quote:
[..]
Niets is sommigen te ver om hun gelijk te halen.
Hij vroeg ook keurig naar haar, en vertelde wat hij kwam doen. Mr Muscle ging vervolgens door het lint.quote:
[..]
Uiteraard. Jij bent de nuance zelve!
Rutger mag wmb daar ook prima zijn mening tegenover zetten. Maar dan wel tegenover de juiste persoon, niet tegenover haar man. Dat is weer eens een goedkope poging tot scoren.
En verder grappig dat je geheel niet ingaat op mijn kritiek op haar column, anders dan wat roepen dat ze geen wetenschappelijk stuk schreef
Wedden dat ze stiekem allemaal vanavond weer voor de buis zitten met een blikje sinas in de hand.quote:
[..]
Lekker even kunnen schelden op Rutger en dat hij er om vraagt, en dan weer door naar de volgende waan van de dag.
Exact, kan iemand mij eens duidelijk maken wat Rutger gisteren heeft gezegd of gedaan wat onfatsoenlijk was?? En niet komen met andere dingen....gisterenavond...onfatsoenlijk...Rutger.... ik wacht.quote:
[..]
Hij vroeg ook keurig naar haar, en vertelde wat hij kwam doen. Mr Muscle ging vervolgens door het lint.
Nadat Rutger geen genoegen nam met zijn antwoord en door bleef etteren.quote:
Hij vroeg ook keurig naar haar, en vertelde wat hij kwam doen. Mr Muscle ging vervolgens door het lint.
En verder grappig dat je geheel niet ingaat op mijn kritiek op haar column, anders dan wat roepen dat ze geen wetenschappelijk stuk schreef
Waarom zou ik verder in moeten gaan op jouw persoonlijke kritiek op haar persoonlijke column?
uiteraardquote:
[..]
Wedden dat ze stiekem allemaal vanavond weer voor de buis zitten met een blikje sinas in de hand.
[..]
Exact, kan iemand mij eens duidelijk maken wat Rutger gisteren heeft gezegd of gedaan wat onfatsoenlijk was?? En niet komen met andere dingen....gisterenavond...onfatsoenlijk...Rutger.... ik wacht.
Het doet me erg denken aan een collega van mij die zich verschrikkelijk op kon winden over sex voor de Buch. Wat een verschrikkelijk programma, maar wel precies van elke aflevering weten wat hem er precies zo aan stoorde.
Door het lint? Haha... trolololololquote:
[..]
Hij vroeg ook keurig naar haar, en vertelde wat hij kwam doen. Mr Muscle ging vervolgens door het lint.
En verder grappig dat je geheel niet ingaat op mijn kritiek op haar column, anders dan wat roepen dat ze geen wetenschappelijk stuk schreef
Zou graag weten hoe je denk over mijn mening over de ontwikkeling van de media en politiek, je had immers ook een mening over haar stukje.quote:
[..]
Nadat Rutger geen genoegen nam met zijn antwoord en door bleef etteren.
Waarom zou ik verder in moeten gaan op jouw persoonlijke kritiek op haar persoonlijke column?
Volgens mij etterde hij niet door maar ging meneer direct aan de camera zitten en zelf etteren....quote:
[..]
Nadat Rutger geen genoegen nam met zijn antwoord en door bleef etteren.
Doorfilmen terwijl iemand duidelijk aangeeft niet gefilmd te willen worden? Blijven staan en doorvragen terwijl meneer zegt dat ze slaapt? En dan hebben we het ook nog eens over iemand die niemand kent, de man van die columniste.quote:
[..]
Wedden dat ze stiekem allemaal vanavond weer voor de buis zitten met een blikje sinas in de hand.
[..]
Exact, kan iemand mij eens duidelijk maken wat Rutger gisteren heeft gezegd of gedaan wat onfatsoenlijk was?? En niet komen met andere dingen....gisterenavond...onfatsoenlijk...Rutger.... ik wacht.
Natuurlijk is dit onfatsoenlijk.
Dat lijkt me niet zo'n heel sterke definitie, maar naar mijn mening zijn houvast en taboes er voor en door intellectueel bange mensen.quote:
[..]
Politiek Correcten.
Mensen die vinden wat als sociaal acceptabel wordt gezien, niet wat waar of correct is.
Uiteraard mag die zich verweren, hij kan ook een column schrijven, hij kan een polemiek beginnen, hij heeft zelfs een tv-programma en een website waar hij zijn zegje kan doen. Ík heb geen moeite met het bestaan van verschillende meningen. En of hij mag langskomen, hangt ervan af of hij uitgenodigd is lijkt me. Ik ken zelf ook maar een paar mensen die onverwacht mogen langskomen, en Castricum valt daar niet onder. En als mevrouw daar geen zin in heeft is 'niet bereikbaar voor commentaar' wat je weergeeft.quote:Dus, je mag een persoon in je Column genadeloos afbranden, maar die mag zich dan niet verweren of even langskomen in het kader van zijn werk waar je hem zo op afbrand?
Nee, dat ben ik niet met je eens. Bovendien is het totaal irrelevant.quote:Dus eigenlijk ben je het met me eens dat de column van de dame in kwestie niet okay was.
En jij ziet geen verband met dergelijke 'journalistiek'?quote:Eens, de journalistiek is van een stuitend slecht niveau, jagen naar soundbites, en snel scoren. Maar dat doet niet alleen de journalistiek, ook het niveau in de kamer is om te huilen. Om ieder strovuurtje een spoeddebat aanvragen, totale oppervlakkigheid, 1 zielig geval van wat dan ook wordt opgeblazen.
Overal worden eisen gesteld aan journalisten voordat ze meer rechten krijgen dan anderen. Ik denk alleen dat journalisten, die nooit aan iemand verantwoording hoeven af te leggen, denken dat ze alles kunnen maken en dat is ook zo als iedereen maar voor hen kruipt. Ik vind dat helemaal niet zo vanzelfsprekend. Toen er een paar jaar geleden vliegtuig voor de landingsbaan landde zetten journalisten doodleuk hun auto stil op de weg om te gaan filmen, en waren ze nog verontwaardigd ook dat de politie hen bekeurde, om maar een voorbeeld te geven van de manier van denken die waarschijnlijk mede door dat gekruip veroorzaakt wordt. Dat een journalist iets wil lijkt me op zich geen reden om hem zijn zin te geven, des te minder nu het begrip journalist nogal wordt opgerekt. Uiteraard moet je wel voorzichtig zijn met regelgeving zodat je niet aan de persvrijheid komt, maar als je Bananasplit geen persvoorziening aanbiedt is dat ook geen aanval op de persvrijheid.quote:Lijkt mij een hele enge ontwikkeling.
Overheidstoezicht op kunstmestverkoop of onstekingsmechanismen is op zich ook een inperking op de burgerlijke vrijheden. De een is gerechtvaardigd, de ander niet, dat is een kwestie van verder denken, meteen nee roepen is dat niet. Ik zie ook wel dat antiterrorismewetgeving vooral wordt gebruikt om de staat meer macht te geven over al haar burgers zodat de huidige status qua is beschermd tegen een volksoproer, ipv dat die status quo breedgedragen moet zijn door de bevolking. Daar ben ik ook huiverig voor maar dat is wat anders dan meteen nee zeggen tegen elke inbreuk op burgerlijke vrijheden. Hier hebben we het niet eens over een inbreuk op de persvrijheid.quote:Ik ben van mening dat als de democratische vrijheden worden ingeperkt om een zeer gering daadwerkelijk risico dit een foute ontwikkeling is, en alleen maar paniekvoetbal.
Ik zag toch iets wat er als woning uitzag, muren en een plafond enzo. Het leek me niet de openbare weg, en dan mag je volgens mij zonder toestemming niet filmen. Ook denk ik dat die man portretrecht heeft. Maar ik ben in het algemeen wel voor meer wettelijke bescherming tegen camera's. Niet om simplisten en hun aanhitsers de mond te snoeren, maar om burgers te beschermen.quote:Men stond voor de deur, niet in de woning.
De man had de deur ook gewoon dicht kunnen doen.
Zo onbekend is de haatprofessor niet hoor...... en fatsoenlijk is hij al helemaal niet, hetgeen de meesten weten. Doe maar eens wat research, dan zie je hoe 'fatsoenlijk' deze beste man isquote:
[..]
Doorfilmen terwijl iemand duidelijk aangeeft niet gefilmd te willen worden? Blijven staan en doorvragen terwijl meneer zegt dat ze slaapt? En dan hebben we het ook nog eens over iemand die niemand kent, de man van die columniste.
Natuurlijk is dit onfatsoenlijk.
En omdat ik daar een mening over heb, moet ik die ook over de jouwe hebben? Juist.quote:
Zou graag weten hoe je denk over mijn mening over de ontwikkeling van de media en politiek, je had immers ook een mening over haar stukje.
Maar ik vind dat het medialandschap er de laatste jaren zeker niet op is vooruitgegaan. Alles is tegenwoordig media waardoor iedereen zich een mediaspecialist noemt. Of journalist. En dat komt de professionaliteit niet ten goede.
Dan nog was deze man nog steeds niet het onderwerp.quote:
Zo onbekend is de haatprofessor niet hoor...... en fatsoenlijk is hij al helemaal niet, hetgeen de meesten weten. Doe maar eens wat research, dan zie je hoe 'fatsoenlijk' deze beste man is
En de politiek?quote:
[..]
En omdat ik daar een mening over heb, moet ik die ook over de jouwe hebben? Juist.
Maar ik vind dat het medialandschap er de laatste jaren zeker niet op is vooruitgegaan. Alles is tegenwoordig media waardoor iedereen zich een mediaspecialist noemt. Of journalist. En dat komt de professionaliteit niet ten goede.
Klopt maar als hij open doet en direct zijn handjes niet kan thuishouden,...dan wordt je vanzelf het onderwerp. Zelfs op dat moment blijft Rutger én netjes en hij raakt hem niet aan.quote:
[..]
Dan nog was deze man nog steeds niet het onderwerp.
Dus nogmaals.....hoe schoffeert Rutger iemand gisteren? Wat was er onfatsoenlijk? Niet eens direct gericht aan jou hoor maar aan een ieder die dit papagaait.
Direct?quote:
Klopt maar als hij open doet en direct zijn handjes niet kan thuishouden,...dan wordt je vanzelf het onderwerp.
Ik heb het niet over zijn fatsoen, en ik heb ook al aangegeven dat ik die meneer ook maar 'n mafketel vind. Dat vind ik echter ook van Castricum. Bovendien was het helemaal niet om die meneer te doen.quote:
[..]
Zo onbekend is de haatprofessor niet hoor...... en fatsoenlijk is hij al helemaal niet, hetgeen de meesten weten. Doe maar eens wat research, dan zie je hoe 'fatsoenlijk' deze beste man is
Nou wat gebeurt er in de tussentijd?? Hij vraagt naar de vrouw... krijgt nee op request om vervolgens aan de camera te gaan zitten.quote:
Welk onfatsoenlijk gedrag is er gisteren vertoond?
Rutger is een mietje dat de godganse tijd mensen lastigvalt en met kinderachtige vragen die mensen in een hoek probeert te krijgen. Rutger probeert carrieres kapot te maken en tegelijkertijd de popie jopie uit te hangen onder zijn volgers.
En dan loopt het een keertje niet zoals gepland? Hoewel? Volgens mij vindt Rutger dit heerlijk. Het had niet beter kunnen lopen voor hem en voor P0wned. Krokodillentranen, dat zijn het.
Voorgeschiedenis... Rutger heeft de irritatiegrens al volop overschreden bij veel mensen. Ieder vraagje van hem kan een reactie opwekken. Simpel. Wie zaait....enzo.quote:
[..]
Wedden dat ze stiekem allemaal vanavond weer voor de buis zitten met een blikje sinas in de hand.
[..]
Exact, kan iemand mij eens duidelijk maken wat Rutger gisteren heeft gezegd of gedaan wat onfatsoenlijk was?? En niet komen met andere dingen....gisterenavond...onfatsoenlijk...Rutger.... ik wacht.
Daarnaast is het na een: "Nee, ze ligt op bed. 8 maanden zwanger" nogal onbeschoft om te reageren met: 'Maar dan kan ze toch wel komen want ze kan ook een column schrijven'!
Oh dus op basis van iemands verleden mag hij worden beoordeeld? Dus indirect deed hij gisteren blijkbaar toch niets fout? Sinds wanneer mag je eigen rechter spelen??quote:
[..]
Voorgeschiedenis... Rutger heeft de irritatiegrens al volop overschreden bij veel mensen. Ieder vraagje van hem kan een reactie opwekken. Simpel. Wie zaait....enzo.
Daarnaast is het na een: "Nee, ze ligt op bed. 8 maanden zwanger" nogal onbeschoft om te reageren met: 'Maar dan kan ze toch wel komen want ze kan ook een column schrijven'!
Dus als een veroordeeld iemand op straat loopt mag je hem meppen....immers voorgeschiedenis.
Dat heb ik toch al gezegd? Daar ga je alleen niet op in: doorfilmen terwijl iemand zegt niet gefilmd te willen worden. Dat kun je toch niet fatsoenlijk noemen? Het leek mij vrij duidelijk dat die meneer hier geen zin in had, dus waarom gaat Castricum in vredesnaam door?quote:
[..]
Klopt maar als hij open doet en direct zijn handjes niet kan thuishouden,...dan wordt je vanzelf het onderwerp. Zelfs op dat moment blijft Rutger én netjes en hij raakt hem niet aan.
Dus nogmaals.....hoe schoffeert Rutger iemand gisteren? Wat was er onfatsoenlijk? Niet eens direct gericht aan jou hoor maar aan een ieder die dit papagaait.
Die meneer had hier niet eens iets mee te maken.
En het was Castricum wel degelijk om die columniste te doen, die meneer 'werd' niet het onderwerp, want Castricum wist na de aanval van meneer handig de columniste van hypocrisie te betichten ('wie heeft het over fatsoen? ik word gewoon aangevallen!'). Alsof die columniste verantwoordelijk is voor de acties van haar man.
Voor mensen die anderen de maat neemt over verbanden die ze leggen, maak je zelf bijzondere sprongen...quote:
[..]
Oh dus op basis van iemands verleden mag hij worden beoordeeld? Dus indirect deed hij gisteren blijkbaar toch niets fout? Sinds wanneer mag je eigen rechter spelen??
Dus als een veroordeeld iemand op straat loopt mag je hem meppen....immers voorgeschiedenis.
V.
Dat is zoals de echte wereld soms werkt. Rutger heeft al zó veel mensen belachelijk gemaakt op internet en TV, ook mensen die dat totaal niet verdienden. Dan moet je niet huilen als er ineens een vuist op je neus landt. En dat was nu niet eens het geval.quote:
[..]
Oh dus op basis van iemands verleden mag hij worden beoordeeld? Dus indirect deed hij gisteren blijkbaar toch niets fout? Sinds wanneer mag je eigen rechter spelen??
Dus als een veroordeeld iemand op straat loopt mag je hem meppen....immers voorgeschiedenis.
Dom jong dat je d'r bent.quote:
[..]
Oh dus op basis van iemands verleden mag hij worden beoordeeld? Dus indirect deed hij gisteren blijkbaar toch niets fout? Sinds wanneer mag je eigen rechter spelen??
Dus als een veroordeeld iemand op straat loopt mag je hem meppen....immers voorgeschiedenis.
Ahhhh nee ok, dan snap ik het. Dan mag je dus tegen mensen waar je je aan irriteert geweld gebruiken? Is dat ook weer duidelijkquote:
[..]
Dat is zoals de echte wereld soms werkt. Rutger heeft al zó veel mensen belachelijk gemaakt op internet en TV, ook mensen die dat totaal niet verdienden. Dan moet je niet huilen als er ineens een vuist op je neus landt. En dat was nu niet eens het geval.
Nee ik trek domme beweringen in het belachelijke, als je dat niet inziet...... ben je een dom jong.quote:
Jeremy Paxman ook, daar is Rutger nog onschuldig bij.quote:
[..]
Dat is zoals de echte wereld soms werkt. Rutger heeft al zó veel mensen belachelijk gemaakt op internet en TV, ook mensen die dat totaal niet verdienden. Dan moet je niet huilen als er ineens een vuist op je neus landt. En dat was nu niet eens het geval.
Rutger gebruikt mentaal geweld. Dan krijg je soms een fysiek antwoord. Ik zeg niet dat het goed is, ik zeg dat dat soort dingen nou eenmaal gebeuren en dat Rutger dat moet weten.quote:
[..]
Ahhhh nee ok, dan snap ik het. Dan mag je dus tegen mensen waar je je aan irriteert geweld gebruiken? Is dat ook weer duidelijk
Kromme vergelijking: Castricum heeft een reputatie gecreeerd waar hij zichzelf wel degelijk van bewust is. Maar weinig mensen hebben zin in een gesprek met hem, want hij gaat snel over op persoonlijke vragen en laat de camera ondertussen doordraaien, daar zijn weinig mensen tegen bestand.quote:
[..]
Oh dus op basis van iemands verleden mag hij worden beoordeeld? Dus indirect deed hij gisteren blijkbaar toch niets fout? Sinds wanneer mag je eigen rechter spelen??
Dus als een veroordeeld iemand op straat loopt mag je hem meppen....immers voorgeschiedenis.
Niet zo raar dat veel mensen niet eens de vragen afwachten en al meteen panisch gaan doen. Onverstandig, jazeker, maar wel begrijpelijk. Overigens niet begrijpelijk dat je iemand gaat slaan he, om dat nog maar even te benadrukken.
Nou....als ze die gaan meppen zijn ze het er hier in ieder geval mee eens. Fysiek geweld is toegestaan...je hoeft je alleen maar te ergeren aan iemandquote:
[..]
Jeremy Paxman ook, daar is Rutger nog onschuldig bij.
Als jij met een KKK-outfit door Harlem loopt kun je ook op geweld rekenen. Niemand zegt dat geweld goed is, maar iemand die zo de aggressie opzoekt kan er op rekenen dat het een keer fout loopt.quote:
[..]
Nou....als ze die gaan meppen zijn ze het er hier in ieder geval mee eens. Fysiek geweld is toegestaan...je hoeft je alleen maar te ergeren aan iemand
Jij reageert selectief en trekt inderdaad beweringen in het belachelijke. Schiet niet op in een discussie.quote:
Nee ik trek domme beweringen in het belachelijke, als je dat niet inziet...... ben je een dom jong.
Kennen we anders van de heer Bravo? Ik bedoel, soms denk ik gewoon dat het allemaal een act is. Zoveel onkunde, zo'n dikke plaat... Echt een bijzondere jongen is het.quote:
[..]
Jij reageert selectief en trekt inderdaad beweringen in het belachelijke. Schiet niet op in een discussie.
Het zijn de Rutger huggers hier die de boel sterk overdrijven.quote:
Het is sowieso een overtrokken discussie. Dat 'aaitje over de shawl' klinkt realistischer dan wat Rutger allemaal beweert.
Goede vergelijking.quote:
[..]
Als jij met een KKK-outfit door Harlem loopt kun je ook op geweld rekenen. Niemand zegt dat geweld goed is, maar iemand die zo de aggressie opzoekt kan er op rekenen dat het een keer fout loopt.
Dus meisjes die in korte rokjes lopen en uitdagend doen , die mogen verkracht worden?? Het is niet normaal, het hoort niet en men keurt het af maarre..... als je het opzoekt kun je het verwachten???
Ik vind de Geenstijl/P0wned volgerschare soms echt sektarische vormen aannemen. Ze kunnen de gekste dingen zeggen en honderden volgers zijn het er meteen kritiekloos mee eens.quote:
[..]
Het zijn de Rutger huggers hier die de boel sterk overdrijven.
Draai het eens om. De tegenstanders keuren alles af en volgen elkaar blind in de beweringen...... gewoon eng is het.quote:
[..]
Ik vind de Geenstijl/P0wned volgerschare soms echt sektarische vormen aannemen. Ze kunnen de gekste dingen zeggen en honderden volgers zijn het er meteen kritiekloos mee eens.
Eerder voor intellectueel uitgedaagde mensen om eens een PC term te gebruiken.quote:
[..]
Dat lijkt me niet zo'n heel sterke definitie, maar naar mijn mening zijn houvast en taboes er voor en door intellectueel bange mensen.
En dan kan Mr Muscle de deur weer dicht doen en is er geen item, geen nieuwsquote:Uiteraard mag die zich verweren, hij kan ook een column schrijven, hij kan een polemiek beginnen, hij heeft zelfs een tv-programma en een website waar hij zijn zegje kan doen. Ík heb geen moeite met het bestaan van verschillende meningen. En of hij mag langskomen, hangt ervan af of hij uitgenodigd is lijkt me. Ik ken zelf ook maar een paar mensen die onverwacht mogen langskomen, en Castricum valt daar niet onder. En als mevrouw daar geen zin in heeft is 'niet bereikbaar voor commentaar' wat je weergeeft.
Vertel, ik hoor graag waar je het met mijn kritiek op haar column niet eens bent, en het is zeker relevant, waar daar begon het mee, en het gaat toch zeker over de verhuftering van politiek en journalistiek?quote:Nee, dat ben ik niet met je eens. Bovendien is het totaal irrelevant.
Je hebt duidelijk mijn kritiek op haar column niet gelezen.quote:En jij ziet geen verband met dergelijke 'journalistiek'?
Niet van onderwerp veranderen, we hadden het over eisen stellen aan de omgangsvormen aan de journalisten op het binnenhof als eis om ze toe te laten.quote:Overal worden eisen gesteld aan journalisten voordat ze meer rechten krijgen dan anderen. Ik denk alleen dat journalisten, die nooit aan iemand verantwoording hoeven af te leggen, denken dat ze alles kunnen maken en dat is ook zo als iedereen maar voor hen kruipt. Ik vind dat helemaal niet zo vanzelfsprekend. Toen er een paar jaar geleden vliegtuig voor de landingsbaan landde zetten journalisten doodleuk hun auto stil op de weg om te gaan filmen, en waren ze nog verontwaardigd ook dat de politie hen bekeurde, om maar een voorbeeld te geven van de manier van denken die waarschijnlijk mede door dat gekruip veroorzaakt wordt. Dat een journalist iets wil lijkt me op zich geen reden om hem zijn zin te geven, des te minder nu het begrip journalist nogal wordt opgerekt. Uiteraard moet je wel voorzichtig zijn met regelgeving zodat je niet aan de persvrijheid komt, maar als je Bananasplit geen persvoorziening aanbiedt is dat ook geen aanval op de persvrijheid.
Afluisteren zonder tussenkomst rechter, overal gefilmd worden, loggen van beweging en verplaatsing mobile telefoon, nummerborden, gezichten dmv gezichtsherkenning. Ik vind het een hele enge ontwikkeling.quote:Overheidstoezicht op kunstmestverkoop of onstekingsmechanismen is op zich ook een inperking op de burgerlijke vrijheden. De een is gerechtvaardigd, de ander niet, dat is een kwestie van verder denken, meteen nee roepen is dat niet. Ik zie ook wel dat antiterrorismewetgeving vooral wordt gebruikt om de staat meer macht te geven over al haar burgers zodat de huidige status qua is beschermd tegen een volksoproer, ipv dat die status quo breedgedragen moet zijn door de bevolking. Daar ben ik ook huiverig voor maar dat is wat anders dan meteen nee zeggen tegen elke inbreuk op burgerlijke vrijheden.
Bij het eisen stellen aan omgangsvormen voor toelating tot het binnenhof wel, omdat het je een instrument geeft kritische journalisten buiten te sluiten (gesteld dat er nog inhoudelijk goede journalisten rondlopen)quote:Hier hebben we het niet eens over een inbreuk op de persvrijheid.
Was een bovenwoning waar je de trap op moet naar de voordeur.quote:Ik zag toch iets wat er als woning uitzag, muren en een plafond enzo. Het leek me niet de openbare weg, en dan mag je volgens mij zonder toestemming niet filmen. Ook denk ik dat die man portretrecht heeft. Maar ik ben in het algemeen wel voor meer wettelijke bescherming tegen camera's. Niet om simplisten en hun aanhitsers de mond te snoeren, maar om burgers te beschermen.
Heel realistisch gezien: De kans is groter dat zoiets je overkomt als je zeer uitdagend gekleed door het leven gaat. Je zegt het zelf al: Men keurt het af. Ik keur het ook af. Het gaat hier puur om het verhogen van de kans dat iets fout loopt.quote:
[..]
Goede vergelijking.
Dus meisjes die in korte rokjes lopen en uitdagend doen , die mogen verkracht worden?? Het is niet normaal, het hoort niet en men keurt het af maarre..... als je het opzoekt kun je het verwachten???
Nee hoor. Ik check Geenstijl bijna dagelijks en soms hebben ze goede topics. Maar soms gaan ze veel en veel te ver en veel vaste volgers zijn te zwak om kritiek te leveren.quote:
[..]
Draai het eens om. De tegenstanders keuren alles af en volgen elkaar blind in de beweringen...... gewoon eng is het.
Dus vrouwen niet in korte rokken en homos al helemaal niet op straat, als ze dat toch doen zijn ze zelf schuld dat er wat misgaat.quote:
[..]
Heel realistisch gezien: De kans is groter dat zoiets je overkomt als je zeer uitdagend gekleed door het leven gaat. Je zegt het zelf al: Men keurt het af. Ik keur het ook af. Het gaat hier puur om het verhogen van de kans dat iets fout loopt.
Of heb je al rellerig gescored?quote:
[..]
Waar spreek ik sympathie uit voor powned? Sterker nog, waar spreek ik sympathie uit voor deze hele ontwikkeling van rellerige journalistiek en politiek bedrijven?
Nogmaals: Het gaat om de kans dat er iets fout gaat. Wel lezen graag. Je doet veel te politiek correct als je weigert toe te geven dat je in sommige situaties meer kans maakt op problemen dan in andere situaties.quote:
[..]
Dus vrouwen niet in korte rokken en homos al helemaal niet op straat, als ze dat toch doen zijn ze zelf schuld dat er wat misgaat.
Een goede rechtsfilosoof zou je vertellen dat dit onzin is, dat je dan zwicht voor de tirannen.quote:
[..]
Nogmaals: Het gaat om de kans dat er iets fout gaat. Wel lezen graag. Je doet veel te politiek correct als je weigert toe te geven dat je in sommige situaties meer kans maakt op problemen dan in andere situaties.
Nee de vergelijking is goed, zelf gaf je een paar posts ook al aan dat die denkwijze zo heel gek nog niet is. Ze dragen het dus komen ze ook eerder 'aan de beurt'quote:
De vergelijking van vrouwen in rokjes is wel wat goedkoop trouwens. Waar ik het over heb is het uitlokken van aggressie door zelf een aggressieve houding aan te nemen. In Rutger's geval is die houding alleen verbaal, maar niet minder aggressief.
Rutger lokt het ook uit, klopt. Maar uitlokken is geen reden om iets te doen.En de echte wereld bewijst het tegenovergestelde. Je loopt toch ook niet 's nachts met een dure TV op je schouder door een ghetto? Zou ook moeten kunnen, maar de realiteit bewijst dat dat vaak niet zo goed afloopt.quote:
[..]
Een goede rechtsfilosoof zou je vertellen dat dit onzin is, dat je dan zwicht voor de tirannen.
En met zeven miljard mensen op deze planeet is er altijd wel eentje die daar anders over denkt. En als je uitlokt moet je die mogelijkheid in gedachten houden.quote:
[..]
Nee de vergelijking is goed, zelf gaf je een paar posts ook al aan dat die denkwijze zo heel gek nog niet is. Ze dragen het dus komen ze ook eerder 'aan de beurt'
Rutger lokt uit op een manier die mensen echt aggressief kan maken. Het is een psychologisch spel en als het op geweld uitloopt heeft Rutger zijn grootste victorie behaald.
Om dat aan te pakken moet je het Ghetto veilig maken, en niet mensen zeggen niet met een tv te sjouwen.quote:
[..]
En de echte wereld bewijst het tegenovergestelde. Je loopt toch ook niet 's nachts met een dure TV op je schouder door een ghetto? Zou ook moeten kunnen, maar de realiteit bewijst dat dat vaak niet zo goed afloopt.
Ja, maar dat verandert weinig aan de vergelijking.quote:
[..]
Om dat aan te pakken moet je het Ghetto veilig maken, en niet mensen zeggen niet met een tv te sjouwen.
Het is een fundamenteel andere insteek.quote:
[..]
Ja, maar dat verandert weinig aan de vergelijking.
Ik vind het ook niet erg dat die vent gisteren handtastelijk werd hoor, dat is idd het risico. Maar dat eeuwige gejank op fok over Rutger, Geen Stijl en Powned...het is te makkelijk. Zeker gezien het feit dat men dus wel 'stiekem' (jij niet stiekem) op die sites zit.quote:
[..]
En met zeven miljard mensen op deze planeet is er altijd wel eentje die daar anders over denkt. En als je uitlokt moet je die mogelijkheid in gedachten houden.
Rutger lokt uit op een manier die mensen echt aggressief kan maken. Het is een psychologisch spel en als het op geweld uitloopt heeft Rutger zijn grootste victorie behaald.
Als je iemand moet uitleggen wat fok is kun je dat met steekwoorden doen:
Je valt in goede aarde wanneer:
- links
- pvda
- cohen
- p&w
- DWDD
Je valt niet in goede aarde wanneer:
- rechts
- VVD / PVV
- Rutte / Wilders
- Geen Stijl
- Powned
Beetje jammer daar het toch een van de grote fora van Nederland is en je daar verscheidenheid verwacht.
Maar geen realistische. Bovendien gaat het hier om de vergelijking en niet om wat je allemaal zou moeten doen om geweld tegen te gaan.quote:
[..]
Het is een fundamenteel andere insteek.
Meisjes met korte rokken en homo's op straat zijn niet provocerend, of vind jij van wel?quote:
[..]
Dus vrouwen niet in korte rokken en homos al helemaal niet op straat, als ze dat toch doen zijn ze zelf schuld dat er wat misgaat.
Zuigerige vragen stellen en voortdurend iemand zijn/haar grens opzoeken, gewapend met camera en microfoon is provoceren. Als iemand mij provoceert, kan ie een reactie verwachten. De een reageert echter anders dan de ander en dat risico aanvaardt jij als provocateur, anders zou je het niet doen.
Dat is dan toch vooral jouw perceptie want ik vind FOK! over het algemeen helemaal niet zo links. De waarheid ligt in het midden, gok ik.quote:
[..]
Ik vind het ook niet erg dat die vent gisteren handtastelijk werd hoor, dat is idd het risico. Maar dat eeuwige gejank op fok over Rutger, Geen Stijl en Powned...het is te makkelijk. Zeker gezien het feit dat men dus wel 'stiekem' (jij niet stiekem) op die sites zit.
Als je iemand moet uitleggen wat fok is kun je dat met steekwoorden doen:
Je valt in goede aarde wanneer:
- links
- pvda
- cohen
- p&w
- DWDD
Je valt niet in goede aarde wanneer:
- rechts
- VVD / PVV
- Rutte / Wilders
- Geen Stijl
- Powned
Beetje jammer daar het toch een van de grote fora van Nederland is en je daar verscheidenheid verwacht.
Exact, dáár gaat het om. De káns dat het niet goed afloopt. En voor die kans heb je tussen 1000 mensen maar 1 persoon nodig die echt aggressief wordt.quote:
[..]
Meisjes met korte rokken en homo's op straat zijn niet provocerend, of vind jij van wel?
Zuigerige vragen stellen en voortdurend iemand zijn/haar grens opzoeken, gewapend met camera en microfoon is provoceren. Als iemand mij provoceert, kan ie een reactie verwachten. De een reageert echter anders dan de ander en dat risico aanvaardt jij als provocateur, anders zou je het niet doen.
Goh, dat wij het nog eens ergens over eens zijn..
Dus als ik jou op de volgende meet " over je sjaal wrijf" dan is dat wat jouw betreft in orde omdat je om een reactie vroeg?quote:
[..]
Meisjes met korte rokken en homo's op straat zijn niet provocerend, of vind jij van wel?
Zuigerige vragen stellen en voortdurend iemand zijn/haar grens opzoeken, gewapend met camera en microfoon is provoceren. Als iemand mij provoceert, kan ie een reactie verwachten. De een reageert echter anders dan de ander en dat risico aanvaardt jij als provocateur, anders zou je het niet doen.
En terecht zeg. Dwdd en P&W tegenover Geen stijl en Powned.quote:
[..]
Ik vind het ook niet erg dat die vent gisteren handtastelijk werd hoor, dat is idd het risico. Maar dat eeuwige gejank op fok over Rutger, Geen Stijl en Powned...het is te makkelijk. Zeker gezien het feit dat men dus wel 'stiekem' (jij niet stiekem) op die sites zit.
Als je iemand moet uitleggen wat fok is kun je dat met steekwoorden doen:
Je valt in goede aarde wanneer:
- links
- pvda
- cohen
- p&w
- DWDD
Je valt niet in goede aarde wanneer:
- rechts
- VVD / PVV
- Rutte / Wilders
- Geen Stijl
- Powned
Beetje jammer daar het toch een van de grote fora van Nederland is en je daar verscheidenheid verwacht.
Ik vind van wel....zo zie je maar..je kunt niet voor anderen denken. Ik mag ze nu in elkaar slaan toch??quote:
[..]
Meisjes met korte rokken en homo's op straat zijn niet provocerend, of vind jij van wel?
Net zoals jij niet kunt zeggen dat 'men' Rutger vervelend vind. Waarom kunnen Rutte , Wilders en Plasterk wel met hem omgaan..omdat ze niet zo verkampt in hun eigen beschermde wereldje zitten. Wat men als aanval ziet is vaak niet meer dan scherpte, even een andere insteek dan het gezapige groepje verslaggevers wat er normaliter met een microfoon staat te zwaaien.
De linkse 'elite' laat niet lang op zich wachtenquote:
[..]
En terecht zeg. Dwdd en P&W tegenover Geen stijl en Powned.
Als hij heel irritant tegenover je zou blijven staan, vragen zou blijven stellen terwijl jij duidelijk aangeeft daar geen zin in te hebben, ben ik er zeker van dat hij het zal begrijpen als jij z'n sjaal aait.quote:
[..]
Dus als ik jou op de volgende meet " over je sjaal wrijf" dan is dat wat jouw betreft in orde omdat je om een reactie vroeg?
Ik moest lachen, dat begrijp je wel hoop ik...quote:
een simplisme wat ten grondslag ligt aan nog veel meer standpunten en argumenten van velen hier die zich (...) abuisievelijk als liberaal presenteren.
Wat is er nou zo moeilijk aan het idee dat als 999 mensen wel met Rutger om kunnen gaan, de kans nog altijd reëel blijft dat de 1000ste dat niet kan? En dat je voor geweld maar één persoon nodig hebt?quote:
[..]
Ik vind van wel....zo zie je maar..je kunt niet voor anderen denken. Ik mag ze nu in elkaar slaan toch??
Net zoals jij niet kunt zeggen dat 'men' Rutger vervelend vind. Waarom kunnen Rutte , Wilders en Plasterk wel met hem omgaan..omdat ze niet zo verkampt in hun eigen beschermde wereldje zitten. Wat men als aanval ziet is vaak niet meer dan scherpte, even een andere insteek dan het gezapige groepje verslaggevers wat er normaliter met een microfoon staat te zwaaien.
[..]
De linkse 'elite' laat niet lang op zich wachten
Dus als Mohammed B. geen mes bij zich had maar een camera was het een uitstekende actie geweest?quote:
[..]
Wil je Rutger en zijn werk nu met Mohammed Bouyeri vergelijken?
Dan ligt dat toch aan die ene persoon of niet? Neemt nog steeds niet weg dat die persoon dan met zijn tengels van iemand af moet blijven.quote:
[..]
Wat is er nou zo moeilijk aan het idee dat als 999 mensen wel met Rutger om kunnen gaan, de kans nog altijd reëel blijft dat de 1000ste dat niet kan? En dat je voor geweld maar één persoon nodig hebt?
Tsja, ik vermoedde al dat dat 'jouw' wellicht niet verstandig was, maar volgens mij ben jíj het die nu wilt rellen.quote:
Verbal, ga je hier nog op antwoorden?[quote]
Nee.[quote]Of heb je al rellerig gescored?
*doet spreekwoordelijk de deur dicht*
V.
Je vergeet dat die ene persoon misschien uit frustratie net even de zelfcontrole kwijtraakt. En dat is wat Rutger doet: Hij zorgt er voor dat mensen zenuwachtig worden en gekke dingen gaan zeggen of doen. Een politicus weet dit en is er aan gewend (op Vogelaar na), maar deze man duidelijk niet.quote:
[..]
Dan ligt dat toch aan die ene persoon of niet? Neemt nog steeds niet weg dat die persoon dan met zijn tengels van iemand af moet blijven.
En dat is nu dus de -X- factor die hij heeft hetgeen in mijn ogen een fantastische afwisseling is van het gezapige journaille wat niet kritisch durft te zijn. Veel journalisten zijn bang om kritisch te zijn omdat ze de volgende keer ook weer antwoord willen hebben. Daarnaast.... je hoeft niet te kijken. Maar gezien het feit dat iedereen hier exact kan uitleggen hoe Rutger is, hoe zijn items zijn, hoe de omgeving eruit ziet van de geinterviewden.....kijkt men stiekem toch.quote:
[..]
Je vergeet dat die ene persoon misschien uit frustratie net even de zelfcontrole kwijtraakt. En dat is wat Rutger doet: Hij zorgt er voor dat mensen zenuwachtig worden en gekke dingen gaan zeggen of doen. Een politicus weet dit en is er aan gewend (op Vogelaar na), maar deze man duidelijk niet.
Nee dat klopt...Harry Mens kun je alles laten zeggen, als je maar betaald. Die maakt het dan niet uit of het links of rechts isquote:
Rutger heeft trouwens weinig te maken met links of rechts. Iemand als Bolkestein of zelfs Harry Mens zou deze kinderachtige taktieken niet gebruiken.
Boeie. Rutger is super irritant. Neemt niet weg dat die hoogleraar zich als een sportschooltokkie heeft gedragen. Wat mij betreft hoor je daar als hoogleraar (let ook op het woord leraar, dus voorbeeld), boven te staan.quote:
Rutger heeft trouwens weinig te maken met links of rechts. Iemand als Bolkestein of zelfs Harry Mens zou deze kinderachtige taktieken niet gebruiken.
Tja, (in camera kijk) lieve kijkbuis kinderen, jullie zien het, Verbal dacht een punt te scoren maar wist het niet te onderbouwen.quote:
[..]
Tsja, ik vermoedde al dat dat 'jouw' wellicht niet verstandig was, maar volgens mij ben jíj het die nu wilt rellen.
*doet spreekwoordelijk de deur dicht*
V.
Als je niet weet hoe Rutger te werk gaat, heb je de afgelopen paar jaar gewoon onder een steen gelegen.quote:
[..]
En dat is nu dus de -X- factor die hij heeft hetgeen in mijn ogen een fantastische afwisseling is van het gezapige journaille wat niet kritisch durft te zijn. Veel journalisten zijn bang om kritisch te zijn omdat ze de volgende keer ook weer antwoord willen hebben. Daarnaast.... je hoeft niet te kijken. Maar gezien het feit dat iedereen hier exact kan uitleggen hoe Rutger is, hoe zijn items zijn, hoe de omgeving eruit ziet van de geinterviewden.....kijkt men stiekem toch.
Kritisch zijn is niet erg en is inderdaad nodig. Maar drammerig doorvragen wanneer iemand heel duidelijk aangeeft op dat moment niet te willen antwoorden is dom. En nog erger is het wanneer je dat doet bij een familielid in plaats van bij de persoon zelf.
Zo is dat. Zaaddodende journalisten zijn ook hoogst irritant. Die grijp je ook niet naar de keel.quote:
[..]
Boeie. Rutger is super irritant. Neemt niet weg dat die hoogleraar zich als een sportschooltokkie heeft gedragen. Wat mij betreft hoor je daar als hoogleraar (let ook op het woord leraar, dus voorbeeld), boven te staan.
Meneertje persoonlijkheid had de deur dicht kunnen doen.
Kijk..... hij snapt het wel. Ja Rutger is een lul en Nee je mag geen geweld gebruiken. Zeker niet als hoogleraar recht. Dag voorbeeldfunctiequote:
[..]
Boeie. Rutger is super irritant. Neemt niet weg dat die hoogleraar zich als een sportschooltokkie heeft gedragen. Wat mij betreft hoor je daar als hoogleraar (let ook op het woord leraar, dus voorbeeld), boven te staan.
Je hoeft mij niet te vertellen hoe Rut werkt.... ik weet dat hij irritant is....maar dan nog, doe gewoon de deur dicht in plaats van te bedreigen. Want dat hebben we nog niet besproken...hij werd EN handtastelijk EN hij ging nog even bedreigingen uiten....vond men dat hier ook goed???quote:
[..]
Als je niet weet hoe Rutger te werk gaat, heb je de afgelopen paar jaar gewoon onder een steen gelegen.
Kritisch zijn is niet erg en is inderdaad nodig. Maar drammerig doorvragen wanneer iemand heel duidelijk aangeeft op dat moment niet te willen antwoorden is dom. En nog erger is het wanneer je dat doet bij een familielid in plaats van bij de persoon zelf.
Dit is niet relevant vriend. Waarom schrijf je dit uberhaubt? Wat is je punt?quote:
Als je niet weet hoe Rutger te werk gaat, heb je de afgelopen paar jaar gewoon onder een steen gelegen.
Kritisch zijn is niet erg en is inderdaad nodig. Maar drammerig doorvragen wanneer iemand heel duidelijk aangeeft op dat moment niet te willen antwoorden is dom. En nog erger is het wanneer je dat doet bij een familielid in plaats van bij de persoon zelf.
Je had meegekregen dat de hoogleraar die hier hem over de sjaal aaide zijn lidmaatschap van de VVD heeft opgezegd omdat hij ze te progressief en te links vond? En dat ie prominent lid is van de Edmund Burke Stichting? De man is aartsconservatiefquote:
Rutger heeft trouwens weinig te maken met links of rechts. Iemand als Bolkestein of zelfs Harry Mens zou deze kinderachtige taktieken niet gebruiken.
Pfoei man, wat kun jij je druk maken. Ga toch koken, mens!quote:
[..]
Tja, (in camera kijk) lieve kijkbuis kinderen, jullie zien het, Verbal dacht een punt te scoren maar wist het niet te onderbouwen.
V.
Precies.quote:
Boeie. Rutger is super irritant. Neemt niet weg dat die hoogleraar zich als een sportschooltokkie heeft gedragen. Wat mij betreft hoor je daar als hoogleraar (let ook op het woord leraar, dus voorbeeld), boven te staan.
Maar kennelijk is het steeds normaler aan het worden om te denken dat mensen die lastig zijn wel een paar "corrigerende" tikken mogen ontvangen. Dat is op zichzelf veel zorgwekkender dan de manier waarop Castricum zijn stukjes opvoert.
Ik dacht dat jij een Rutger parodie in deze wel kon waarderen nadat je de deur dicht deedquote:Op dinsdag 28 februari 2012 16:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
Pfoei man, wat kun jij je druk maken. Ga toch koken, mens!
V.
Zolang Kinneging opereert binnen de kaders van de wet is daar niets mis mee toch? Want de wet, dat schijnt de enige norm te zijn in deze discussie. Sowieso is naar mijn mening niets mis met corrigerend optreden.quote:
[..]
Je hoeft mij niet te vertellen hoe Rut werkt.... ik weet dat hij irritant is....maar dan nog, doe gewoon de deur dicht in plaats van te bedreigen. Want dat hebben we nog niet besproken...hij werd EN handtastelijk EN hij ging nog even bedreigingen uiten....vond men dat hier ook goed???
Diezelfde mensen zullen wel weer schreeuwen bij het volgende 'zinloos geweld' topic.quote:
[..]
Precies.
Maar kennelijk is het steeds normaler aan het worden om te denken dat mensen die lastig zijn wel een paar "corrigerende" tikken mogen ontvangen. Dat is op zichzelf veel zorgwekkender dan de manier waarop Castricum zijn stukjes opvoert.
Niet wetende dat het slachtoffer in de ogen van de dader gewoon irritant was
O, het was parodiequote:
[..]
Ik dacht dat jij een Rutger parodie in deze wel kon waarderen nadat je de deur dicht deed
V.
De verhuftering is niet alleen in de media of politiek het geval, maar typerend voor Nederland. Een vriendin van me die recent hoogzwanger met het NL OV reisde (en in Ierland woont) was stomverbaasd over de manier hoe ze geduwd en uitgescholden werd omdat het niet snel genoeg ging.quote:
[..]
Precies.
Maar kennelijk is het steeds normaler aan het worden om te denken dat mensen die lastig zijn wel een paar "corrigerende" tikken mogen ontvangen. Dat is op zichzelf veel zorgwekkender dan de manier waarop Castricum zijn stukjes opvoert.
Als ik mensen laat oversteken wordt er achter me de claxon gedrukt en neemt men happen uit het stuur, en als je met 4 KM boven de max snelheid wat vrachtverkeer inhaalt kleven zelfs bejaarden op je bumper
Over verhuftering in NL kunnen nog heel wat topics worden volgeschreven...quote:
[..]
De verhuftering is niet alleen in de media of politiek het geval, maar typerend voor Nederland. Een vriendin van me die recent hoogzwanger met het NL OV reisde (en in Ierland woont) was stomverbaasd over de manier hoe ze geduwd en uitgescholden werd omdat het niet snel genoeg ging.
Als ik mensen laat oversteken wordt er achter me de claxon gedrukt en neemt men happen uit het stuur, en als je met 4 KM boven de max snelheid wat vrachtverkeer inhaalt kleven zelfs bejaarden op je bumper
V.
Dat moet natuurlijk nog uitgezocht worden. Dat aan dat einde is best wel een bedreiging zeg maar.quote:
Zolang Kinneging opereert binnen de kaders van de wet is daar niets mis mee toch? Want de wet, dat schijnt de enige norm te zijn in deze discussie. Sowieso is naar mijn mening niets mis met corrigerend optreden.
Win win though. Rutger wordt aangepakt en een tokkie hoogleraar loopt zwaar terecht reputatieschade op. Nice
.Waar dan lekker gescholden kan worden dat het de schuld van de regering is, nee, van wilders, nee, van linksquote:
[..]
Over verhuftering in NL kunnen nog heel wat topics worden volgeschreven...
V.
Vergeet de banken niet!!!quote:
[..]
Waar dan lekker gescholden kan worden dat het de schuld van de regering is, nee, van wilders, nee, van links
Nee sukkel, dat mag niet. Dat beweert niemand hier ook. Dat er mensen zijn die dit wel als provocerend ervaren, is helaas een feit. Het risico bestaat dus als nicht of meisje met kort rokje zijnde, dat je een keer de verkeerde tegenkomt. Als jij dat risico klein genoeg acht, dan moet je lekker doen wat je wilt doen. Wordt je toch op grond van deze gedragingen verkracht of mishandeld, dan is dat niet jouw schuld.quote:
[..]
Ik vind van wel....zo zie je maar..je kunt niet voor anderen denken. Ik mag ze nu in elkaar slaan toch??
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 17:11:22 ]
Dus het is niet Rut zijn schuld dat meneer zijn handen niet kon thuishouden?quote:
Dat er mensen zijn die dit wel als provocerend ervaren, is helaas een feit. Het risico bestaat dus als nicht of meisje met kort rokje zijnde, dat je een keer de verkeerde tegenkomt. Als jij dat risico klein genoeg acht, dan moet je lekker doen wat je wilt doen. Wordt je toch op grond van deze gedragingen verkracht of mishandeld, dan is dat niet jouw schuld.
Dat ben ik niet met je eens. Het gaat wel vaak samen, maar ook mensen met op zich een heel goed verstand zijn vaak bang voor vrije denkruimte, zonder kaders en zonder houvast.quote:
[..]
Eerder voor intellectueel uitgedaagde mensen om eens een PC term te gebruiken.
Wat verstandig is vind ik de norm niet. Het lijkt mij normaal om een afspraak te maken voor een interview. Als mensen thuis overvallen worden reageren ze wel vaker niet verstandig, hele industriën bestaan daarvan.quote:En dan kan Mr Muscle de deur weer dicht doen en is er geen item, geen nieuws
Ik heb de column niet gelezen noch je kritiek daarop niet gelezen. Ik vind het namelijk niet relevant, aan dat simplisme van hullie links tegenover wij rechts doe ik namelijk niet mee, ook andersom niet. Ik kan dus ook niet zeggen dat ik het met je kritiek eens ben.quote:Vertel, ik hoor graag waar je het met mijn kritiek op haar column niet eens bent, en het is zeker relevant, waar daar begon het mee, en het gaat toch zeker over de verhuftering van politiek en journalistiek?
Ik weet ook niet hoe je erbij kwam dat ik haar column of jouw kritiek daarop in deze discussie wilde betrekken. Dat is nooit het geval geweest.quote:Je hebt duidelijk mijn kritiek op haar column niet gelezen.
Nee, het gaat om eisen stellen aan wat ze daar komen doen. Verslaggeving is wat anders dan Bananasplit. Als je Bananasplit niet toelaat dan is dat ook geen aanslag op de persvrijheid. Doet Castricum aan verslaggeving? Verder ben ik ook niet zo huiverig voor eisen stellen aan omgangsvormen, eisen stellen aan de inhoud van de verslaggeving wordt gevaarlijk. Stel dat je bijvoorbeeld zou bepalen dat iedereen met u aangesproken moet worden, om maar een raar voorbeeld te geven, dat is gewoon een omgangsvorm waaraan iedereen kan voldoen die verslag wil doen.quote:Niet van onderwerp veranderen, we hadden het over eisen stellen aan de omgangsvormen aan de journalisten op het binnenhof als eis om ze toe te laten.
Ik deel je zorgen wel, vooral omdat het heel ergens anders om gaat dan terrorismebestrijding. Maar dat wil niet zeggen dat geen enkele inbreuk op burgerlijke rechten gerechtvaardigd is, dat is nou juist niet verder willen denken.quote:Afluisteren zonder tussenkomst rechter, overal gefilmd worden, loggen van beweging en verplaatsing mobile telefoon, nummerborden, gezichten dmv gezichtsherkenning. Ik vind het een hele enge ontwikkeling.
Nee, het hangt ervan af welk instrument je geeft. Je moet een instrument maken wat voor het een wel geschikt is en voor het ander niet, dat is gewoon een kwestie van normale regelgevingstechniek. Niet eenvoudig, maar wel te doen.quote:Bij het eisen stellen aan omgangsvormen voor toelating tot het binnenhof wel, omdat het je een instrument geeft kritische journalisten buiten te sluiten (gesteld dat er nog inhoudelijk goede journalisten rondlopen)
Dat vind ik wel uitmaken wat betreft de mate van toegelaten geweld, maar nog steeds vind ik dat je deur open moet kunnen doen als er aangebeld wordt zonder dat je daarmee met je hoofd op tv komt.quote:Was een bovenwoning waar je de trap op moet naar de voordeur.
Daar ging het ook niet om hullie links of rechts, maar om de verhuftering van de media en politiek en het afserveren van Job Cohen, volgens haar was vooral Powned daar debet aan.quote:
Ik heb de column niet gelezen noch je kritiek daarop niet gelezen. Ik vind het namelijk niet relevant, aan dat simplisme van hullie links tegenover wij rechts doe ik namelijk niet mee, ook andersom niet. Ik kan dus ook niet zeggen dat ik het met je kritiek eens ben.
[..]
Ik weet ook niet hoe je erbij kwam dat ik haar column of jouw kritiek daarop in deze discussie wilde betrekken. Dat is nooit het geval geweest.
[..]
.
Dit is de hele basis van de discussie, de hufterigheid van Media. Er wordt zo gedaan alsof Rutger daar uniek in is en daarom het goed is dat ie klop kreeg.
Nee, dat is niet zijn schuld. Hij weet echter wel wat het risico is van de troll uithangen. Het kan gebeuren dat ie echt een keer klappen of erger inkasseert. Dat moet ie maar op de koop toe nemen.quote:
[..]
Dus het is niet Rut zijn schuld dat meneer zijn handen niet kon thuishouden?
Bullshit. Als je Rutger in elkaar mept of bedreigt hoor je te boeten. Maakt niet uit wat voor een eikel Rutger is.quote:
Nee, dat is niet zijn schuld. Hij weet echter wel wat het risico is van de troll uithangen. Het kan gebeuren dat ie echt een keer klappen of erger inkasseert. Dat moet ie maar op de koop toe nemen.
Ik vind jou ook aan het trollenquote:
[..]
Nee, dat is niet zijn schuld. Hij weet echter wel wat het risico is van de troll uithangen. Het kan gebeuren dat ie echt een keer klappen of erger inkasseert. Dat moet ie maar op de koop toe nemen.
Zeg ik dat degene die hem in elkaar mept niet hoort te boeten? Daar hebben we de rechtspraak voor. Rutger heeft nu aangifte gedaan, maar de strafrechtelijke gevolgen van dit akkefietje (want meer is het niet) voor Kinneging zullen meevallen, zo niet nihil zijn. Rutger doet gewoon huiliehuilie en tegelijk trolololol.quote:
[..]
Bullshit. Als je Rutger in elkaar mept of bedreigt hoor je te boeten. Maakt niet uit wat voor een eikel Rutger is.
Castricum moet het volledig van die hufterigheid hebben, en je kunt je om meerdere redenen afvragen of de politici dat bonton moeten maken door ervoor te kruipen. Ik zou het niet willen beperken tot Castricum.quote:
[..]
Daar ging het ook niet om hullie links of rechts, maar om de verhuftering van de media en politiek en het afserveren van Job Cohen, volgens haar was vooral Powned daar debet aan.
Dit is de hele basis van de discussie, de hufterigheid van Media. Er wordt zo gedaan alsof Rutger daar uniek in is en daarom het goed is dat ie klop kreeg.
Maar het heeft natuurlijk wel met elkaar te maken. Er is notabene een minister tot opstappen bewogen door een partij, niet eens een fractie, en dat op basis van het beeld dat die Vogelaar er helemaal geen reet van kon. Ineens wisten allemaal reaguurders zeker dat het een ontzettend zwakke minister was omdat ze wegliep voor een zeur met een camera.
Nou heb ik andere redenen om aan te nemen dat het niet zo'n goede minister was, velen baseerden hun oordeel volledig op het filmpje en daaraan zag je dus hoezeer dat met elkaar te maken had.
Je probeert Rutger te dehumaniseren om het minder erg te laten lijken. Net zoals een paar andere mensen hier trouwens. Je hoort gewoon met je fikken van een ander af te blijven.quote:
Zeg ik dat degene die hem in elkaar mept niet hoort te boeten? Daar hebben we de rechtspraak voor. Rutger heeft nu aangifte gedaan, maar de strafrechtelijke gevolgen van dit akkefietje (want meer is het niet) voor Kinneging zullen meevallen, zo niet nihil zijn. Rutger doet gewoon huiliehuilie en tegelijk trolololol.
Is hij in elkaar gemept? Jeetje, de man maakt wat mee op zo'n avond zeg. Z'n burgerrechten bedreigd, gewurgd, in elkaar geslagen en ook nog eens een keerquote:
[..]
Bullshit. Als je Rutger in elkaar mept of bedreigt hoor je te boeten. Maakt niet uit wat voor een eikel Rutger is.
uitgescholden 
.....Nou, tenzij hij zich aanstelt zullen we hem een tijdje moeten missen.
Aha, dus je bent het eigenlijk eens met wat ik eerder zeiquote:
[..]
Castricum moet het volledig van die hufterigheid hebben, en je kunt je om meerdere redenen afvragen of de politici dat bonton moeten maken door ervoor te kruipen. Ik zou het niet willen beperken tot Castricum.
Maar het heeft natuurlijk wel met elkaar te maken. Er is notabene een minister tot opstappen bewogen door een partij, niet eens een fractie, en dat op basis van het beeld dat die Vogelaar er helemaal geen reet van kon. Ineens wisten allemaal reaguurders zeker dat het een ontzettend zwakke minister was omdat ze wegliep voor een zeur met een camera.
Nou heb ik andere redenen om aan te nemen dat het niet zo'n goede minister was, velen baseerden hun oordeel volledig op het filmpje en daaraan zag je dus hoezeer dat met elkaar te maken had.
Of vind je dat Powned de wortel van het kwaad is?quote:
[..]
Toch grappig dat ze wel op de gevaren van de Mediacratie heeft, maar alleen Ella Vogelaar en Job Cohen als voorbeeld neemt en Powned als de schuldige neerzet.
Ze heeft een punt maar gebruikt het voor haar eigen demagogie, haar eigen agenda. Ze heeft het niet over hoe mensen als Pim Fortuyn of Ayaan Hirsi Ali werden weggezet door de Media.
Het verruwen en soundbite jagen van de politiek en media is niet de schuld van Powned. Het begon al jaren voor Powned en GeenStijl, die zijn alleen maar een reactie van de andere kant van het medialandschap.
De PvdA en aanhang huilt krokodillen tranen, het is de schuld van Powned dat Cohen een prutser is? Mag ik even herinneren aan een PvdA aanval op Mark Rutte?
Dit was geen omroep die wilde scoren, maar de PvdA die Mark als Homo en moederskindje wegzet.
Zelfs in Eigen achterban werd Job genadeloos afgezeken
Maar het is allemaal de schuld van Powned?
Wat een onzin.
Het gros van de Media in NL is alleen maar geïnteresseerd in soundbites, en de Politiek doet daar hard aan mee door zelf met modder te gooien. Dat is net zo goed de hufterigheid van Wilders als die van Marcel van Dam die Fortuijn voor Eichmann uitmaken. De dame hier is zelf bezig met demagogie van het puurste soort met haar aanval op Powned. Als ze lef had gehad, dan had ze het hele verhaal verteld.
Lees de post die ik quote man. Het ging om deze fictieve situatie domme trol.quote:
Is hij in elkaar gemept? Jeetje, de man maakt wat mee op zo'n avond zeg. Z'n burgerrechten bedreigd, gewurgd, in elkaar geslagen en ook nog eens een keer
Nou, tenzij hij zich aanstelt zullen we hem een tijdje moeten missen.
quote:dat ie echt een keer klappen of erger inkasseert
Jou en Ronny Bravo onder tafel lullen is niet per definitie trollen. Je kunt het wel zo ervarenquote:
[..]
Ik vind jou ook aan het trollen
In je dromen schatje, voorlopig ben je zwaar uit je nek aan het lullen en keur je geweld goed.quote:
[..]
Jou en Ronny Bravo onder tafel lullen is niet per definitie trollen. Je kunt het wel zo ervaren
Ow, jij bent zo'n belediger....Dat soort types zijn niet populair in dit topic.quote:
Draag dan wat bij in dit topic. Je komt met een dikke sneer die totaal misplaatst is omdat je vertikt de post die ik quote te lezen.quote:
Ow, jij bent zo'n belediger....Dat soort types zijn niet populair in dit topic.
Waar?quote:
[..]
In je dromen schatje, voorlopig ben je zwaar uit je nek aan het lullen en keur je geweld goed.
Die rutger staat gewoon een toneelstukje op te voeren, waarbij de emoties van de tegenspeler echt zijn.
Onder tafel lullen? Heeft RonnIE_bravo iets gemist??quote:
[..]
Jou en Ronny Bravo onder tafel lullen is niet per definitie trollen. Je kunt het wel zo ervaren
Heeft ie het weer op de heupen?quote:
[..]
Onder tafel lullen? Heeft RonnIE_bravo iets gemist??
Ah.. chef sjagerijn .. gezelligquote:
Die freak had al jaren geleden een klap voor zijn kop moeten krijgen.
Nomen est Omenquote:
[..]
Onder tafel lullen? Heeft RonnIE_bravo iets gemist??
Daarin moet ik je gelijk geven ... Pietverdrietquote:
Misplaatste opmerkingen in een topic over meneer Castricum. Ja ja.quote:
[..]
Draag dan wat bij in dit topic. Je komt met een dikke sneer die totaal misplaatst is omdat je vertikt de post die ik quote te lezen.
Yep, er zaten weer geen pilletjes in de pap.quote:
Nekulturnyquote:
[..]
Daarin moet ik je gelijk geven ... Pietverdriet
http://www.kinderliedjes.(...)sP/piet.verdriet.htm
Rutger en Kinneging? Lijkt me niet..quote:Op dinsdag 28 februari 2012 21:18 schreef Bonobo11 het volgende:
Vanavond komen ze het goed praten in P&W
quote:
[..]
Rutger en Kinneging? Lijkt me niet..
twitter:dweesie twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 18:52:45Kinneging en Tahir vanavond bij #penw Ook wij waren uitgenodigd, maar stel weigerde debat. Wel discussie starten, maar vervolgens wegduiken reageer retweet
Tja... jammer. Het had waarschijnlijk mooie televisie opgeleverd.quote:
[..]twitter:dweesie twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 18:52:45
Ben benieuwd wat die Kinneging allemaal te melden heeft.
Gokje,quote:
[..]
Ben benieuwd wat die Kinneging allemaal te melden heeft.
Beelden zijn onduidelijk dus hij komt er mee wegquote:Werd lastig gevallen in prive omgeving, door "journalist" met draaiende camera.
Hij werd emotioneelen duwde wat
Fascistisch? Wat is er fascistisch aan?quote:
Ruter Castricum is een journalist van PowNed
http://www.powned.tv/over(...)ngifte_tegen_ho.html
De hoogleraar Andreas Kinneging is bekend van zijn fascistische uitspraken en van de Edmund Burke stichting.
http://passagenproject.com/conservatisme.html
De politie bellen.quote:
[..]
Wat moet je dan doen, die gast maar eindeloos laten dooretteren? Soms is geweld gerechtvaardigd, soms zelfs gewoon nodig.
Rutger mag toch gewoon zeggen wat hij denkt?quote:
Als die mensen hun daden niet kunnen verantwoorden. Zijn die daden in mijn ogen niks waard.
Ze hebben dan niet eens een standpunt.
Rutger laat volgens mij zien hoe we juist met elkaar om zouden moeten gaan.
Elkaar minder onzin naar de kop slingeren.
En ook geen vals aanzien aannemen, schijn bedriegt.
Als Rutger ons laat zien hoe we met elkaar om moeten gaan, kunnen we net zo goed meteen massaal zelfmoord plegen. Dan heeft het leven geen zin meer.quote:
[..]
Rutger mag toch gewoon zeggen wat hij denkt?
Als die mensen hun daden niet kunnen verantwoorden. Zijn die daden in mijn ogen niks waard.
Ze hebben dan niet eens een standpunt.
Rutger laat volgens mij zien hoe we juist met elkaar om zouden moeten gaan.
Elkaar minder onzin naar de kop slingeren.
En ook geen vals aanzien aannemen, schijn bedriegt.
Respect hebben & lief zijn voor elkaar, doen we toch met mensen die de bek niet zo wijd open hebben als al die politici.quote:
[..]
Als Rutger ons laat zien hoe we met elkaar om moeten gaan, kunnen we net zo goed meteen massaal zelfmoord plegen. Dan heeft het leven geen zin meer.
Als je zelf een bult herrie maakt, mag je ook wel wat terug verwachten.
Juist. Het was zo'n simpele situatie. Netjes melden dat ze niet beschikbaar is, even wijzen op de wenselijkheid van het bellen voor een afspraak. Vriendelijk groeten en de deur dicht. Eventueel later nog een keer de deur open als ze daadwerkelijk zouden blijven hangen, wat ik niet geloof, en zeggen dat je overlast ervaart. Daarna politie bellen.quote:
Heel gewoon gedrag. Je moet echt een Tokkie zijn om in deze situatie naar geweld te grijpen en het is verontrustend dat er zoveel mensen zijn die dit gedrag goedpraten, puur op basis van een antipathie voor RC en Powned.
Waar is het filmpje?quote:
Ik zie net dat filmpje van Rutger daar aan de deur bij die hoogleraar.
Ik moet mijn mening toch even bijstellen, die Kinneging is echt gestoord en Rutger dramde niet eens echt door.