Waarom staat er eigenlijk 'zou Tahir zwanger zijn', is dat niet zo dan? Dat lijkt me geen geheim toch?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:04 schreef Ulx het volgende:
Hoogleraar vliegt Rutger naar keel
AMSTERDAM - PowNews-verslaggever Rutger Castricum is maandag naar eigen zeggen aangevallen door Andreas Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden.
Kinneging zou tot twee keer toe hebben geprobeerd Rutgers keel dicht te knijpen. Powned doet aangifte van het incident, zo heeft voorzitter Dominique Weesie laten weten op Twitter.
Rutger was voor een reportage eigenlijk op zoek naar Kinnegings partner, Naema Tahir. Zij is columniste bij het tv-programma Buitenhof. Daarin pleitte ze er zondag voor om onfatsoenlijke tv-journalisten te weren van het Binnenhof. Rutger wilde verhaal halen bij haar, maar stuitte daarbij letterlijk op Kinneging, een oud-Nederlands kampioen gewichtheffen, die hem naar de keel vloog.
,,We kunnen tegen een stootje, maar dit gaat te ver. Ik ben er woedend over'', aldus Weesie.
Volgens hem zou Tahir zwanger zijn en zei Kinneging dat ze niet aan de deur kon komen. Toen Castricum niet weg wilde gaan, werd hij kwaad.
bron
Dat moest een keer gebeuren natuurlijk...
Oh god, weer dat passagenproject...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:28 schreef yyyentle het volgende:
Ruter Castricum is een journalist van PowNed
http://www.powned.tv/over(...)ngifte_tegen_ho.html
De hoogleraar Andreas Kinneging is bekend van zijn fascistische uitspraken en van de Edmund Burke stichting.
http://passagenproject.com/conservatisme.html
En daarmee laat je dus gewoon je onmacht zien.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:31 schreef Viajero het volgende:
"wurgen". Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar constant lopen etteren en zuigen is iets anders. Een goede klap met een hamer of zo heeft die Rutger nodig. Liefst zo hard dat we hem nooit meer op tv zien.
Ik vind alle hoofdpersonen maar raar volk.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:33 schreef penny-wise het volgende:
Vind die Kinneging maar een rare kwibus. Snap niet wat die Naema Tahir in hem ziet.
Zij wil vast een beetje onderdrukt worden. Zit waarschijnlijk diep in de genen.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:33 schreef penny-wise het volgende:
Vind die Kinneging maar een rare kwibus. Snap niet wat die Naema Tahir in hem ziet.
Wat moet je dan doen, die gast maar eindeloos laten dooretteren? Soms is geweld gerechtvaardigd, soms zelfs gewoon nodig.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:33 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
En daarmee laat je dus gewoon je onmacht zien.
Gewoon zijn troll truukje doorzien. Zo lastig is het niet hoor.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat moet je dan doen, die gast maar eindeloos laten dooretteren? Soms is geweld gerechtvaardigd, soms zelfs gewoon nodig.
Dat zal wel 1 van de redenen zijn.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zij wil vast een beetje onderdrukt worden. Zit waarschijnlijk diep in de genen.
Ik denk dat zijn troll truukje vanzelf ophoudt als hij om de dag een klap op zijn hoofd krijgt. We zijn zo beschaafd geworden dat we dit soort tuig gewoon hun gang laten gaan.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:40 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Gewoon zijn troll truukje doorzien. Zo lastig is het niet hoor.
Dat was deze.quote:
Achtergrondinformatie is altijd handig Nikk.quote:En toen kwam het bijna tot een handgemeen.
Vooral als het afkomstig van een zo objectief en betrouwbare bron als een blog ja...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:46 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Dat was deze.
http://passagenproject.com/blog/2011/04/27/10976/
maar wat lees ik hier?
[..]
Achtergrondinformatie is altijd handig Nikk.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:48 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Vooral als het afkomstig van een zo objectief en betrouwbare bron als een blog ja...
quote:Kinneging: “Als de Europeanen zich niet voortplanten – wat ze niet doen – hebben we niet genoeg kinderen om ons te vervangen. Uiteindelijk zal Europa dan Afrikaniseren en Azianiseren. Is dat slecht? Ik vind van wel, omdat ik de Europese cultuur hoger acht dan die van Afrika en Azië. Het zou echt de ondergang van het avondland zijn. En dat moeten we, denk ik, zien te voorkomen.” (Trouw, 25-1-2006, religie&filosofie)
2 klootzakken hebben ruzie met elkaar.quote:
Het ging om een column van zijn vriendin/vrouw.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:50 schreef kornuitbuffel het volgende:
[..]
2 klootzakken hebben ruzie met elkaar.
Was vroeger op de basisschool ook altijd al zo.
Het is een soort hulk, als hij boos wordt verandert hij in The Human Spiderquote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:53 schreef Marlan het volgende:
Heeft die rechtse professor(?) vier armen ofzo? 2 voor de microfoon, 1 voor de camera en 1 voor rutgers dikke hals?
een hoogleraar die mensen gaat bedreigen spoort sowieso niet, ik zie nu dat zijn vrouw van hetzelfde kansloze pvda soort isquote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:55 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Het ging om een column van zijn vriendin/vrouw.
De hoogleraar is een conservatieve denker binnen de Burke Stichting. Bijna het tegenovergestelde van iemand van "het kansloze pvda soort".quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:05 schreef vincerusso het volgende:
[..]
een hoogleraar die mensen gaat bedreigen spoort sowieso niet, ik zie nu dat zijn vrouw van hetzelfde kansloze pvda soort is
ook terecht dat hij aangifte heeft gedaanquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:08 schreef BasEnAad het volgende:
Ik zie net dat filmpje van Rutger daar aan de deur bij die hoogleraar.
Ik moet mijn mening toch even bijstellen, die Kinneging is echt gestoord en Rutger dramde niet eens echt door.
Toch grappig dat ze wel op de gevaren van de Mediacratie heeft, maar alleen Ella Vogelaar en Job Cohen als voorbeeld neemt en Powned als de schuldige neerzet.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:55 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Het ging om een column van zijn vriendin/vrouw.
de man die dat filmpje had gemaakt had niks te maken met de PvdA campagne, maar met de satirische website "StemHok", een website die zowel linkse als rechtse politici hard aanpakkenquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De PvdA en aanhang huilt krokodillen tranen, het is de schuld van Powned dat Cohen een prutser is? Mag ik even herinneren aan een PvdA aanval op Mark Rutte?
Dit was geen omroep die wilde scoren, maar de PvdA die Mark als Homo en moederskindje wegzet.
quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:05 schreef vincerusso het volgende:
[..]
een hoogleraar die mensen gaat bedreigen spoort sowieso niet, ik zie nu dat zijn vrouw van hetzelfde kansloze pvda soort is
De man achter die site is Marcel Boontje, destijds Digital campaign coordinator and webmaster at PvdA Amsterdam en samen met 2 andere stemhok collega's werkzaam voor Job Cohenquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:14 schreef claus_johann het volgende:
[..]
de man die dat filmpje had gemaakt had niks te maken met de PvdA campagne, maar met de satirische website "StemHok", een website die zowel linkse als rechtse politici hard aanpakken
OMG JE Y IS ER AFGEVALLEN WAT IS GEBEURD HOE KAN DIT???????quote:
Ze heeft het zelfs over Nixon. Dus ze gaat wel degelijk terug in de tijd. Daarnaast lijkt het me handig om geen uitgebreide analyse los te laten op een column...quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toch grappig dat ze wel op de gevaren van de Mediacratie heeft, maar alleen Ella Vogelaar en Job Cohen als voorbeeld neemt en Powned als de schuldige neerzet.
Ze heeft een punt maar gebruikt het voor haar eigen demagogie, haar eigen agenda. Ze heeft het niet over hoe mensen als Pim Fortuyn of Ayaan Hirsi Ali werden weggezet door de Media.
Het verruwen en soundbite jagen van de politiek en media is niet de schuld van Powned. Het begon al jaren voor Powned en GeenStijl, die zijn alleen maar een reactie van de andere kant van het medialandschap.
Ehm... dat is toch ook de essentie van de column?quote:Wat een onzin.
Het gros van de Media in NL is alleen maar geïnteresseerd in soundbites, en de Politiek doet daar hard aan mee door zelf met modder te gooien. Dat is net zo goed de hufterigheid van Wilders als die van Marcel van Dam die Fortuijn voor Eichmann uitmaken. De dame hier is zelf bezig met demagogie van het puurste soort met haar aanval op Powned. Als ze lef had gehad, dan had ze het hele verhaal verteld.
Je quote eerst dat het tot een handgemeen kwam en nu haal je een totaal ander stuk aan. Wat is je punt nu eigenlijk?quote:
Waarom niet? Omdat ze niet zuiver is en als Powned vragen wil stellen die klop krijgen van een opgefokt sportschoolvriendje?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:24 schreef nikk het volgende:
[..]
Daarnaast lijkt het me handig om geen uitgebreide analyse los te laten op een column...
Nee, de essentie van de column is hoe verschrikkelijk Powned is, alsof zij de wortel van het kwaad zijn.quote:[..]
Ehm... dat is toch ook de essentie van de column?
Het is een column, geen rapportage over de huidige stand van de parlementaire journalistiek. En nogmaals, jouw stelling is feitelijk onjuist. Zij plaatst het wel degelijk in historisch achtergrond.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom niet? Omdat ze niet zuiver is en als Powned vragen wil stellen die klop krijgen van een opgefokt sportschoolvriendje?
Nog een topic verder en het woord demoniseren komt nog terug. Stel je toch niet aan.quote:Nee, de essentie van de column is hoe verschrikkelijk Powned is, alsof zij de wortel van het kwaad zijn.
Heb ik gezegd dat ze het niet in een historische achtergrond plaatst?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:36 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is een column, geen rapportage over de huidige stand van de parlementaire journalistiek. En nogmaals, jouw stelling is feitelijk onjuist. Zij plaatst het wel degelijk in historisch achtergrond.
Nog een stroman argumentatiequote:Nog een topic verder en het woord demoniseren komt nog terug. Stel je toch niet aan.
Tja, duidelijk eentje van het gesunde volksempfinden en recht in eigen hand nemen.quote:
Wel wanneer je zegt dat:quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat ze het niet in een historische achtergrond plaatst?
Ongetwijfeld. Laten het ermee eens zijn dat we er een andere kijk op hebben.quote:En ik plaats de column nu juist in context, dat schijn jij niet te waarderen
[..]
Nog een stroman argumentatie
Heb het toch duidelijk over Nederland, zij doet voorkomen dat de " amerikaanse toestanden" met Powned over de plas kwamenquote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Wel wanneer je zegt dat:
"Het verruwen en soundbite jagen van de politiek en media is niet de schuld van Powned. Het begon al jaren voor Powned en GeenStijl, die zijn alleen maar een reactie van de andere kant van het medialandschap."
[..]
Wat jouw kijk op de affaire is, is geheel onduidelijk, je bent het niet met mij eens, maar waarom en waarover geef je niet aan.quote:Ongetwijfeld. Laten het ermee eens zijn dat we er een andere kijk op hebben.
Oei, jij ben pro geweld?? Wat een nare nare user.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:31 schreef Viajero het volgende:
"wurgen". Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar constant lopen etteren en zuigen is iets anders. Een goede klap met een hamer of zo heeft die Rutger nodig. Liefst zo hard dat we hem nooit meer op tv zien.
Maar wie beslist of het getrol is?? Als ik jou vind trollen mag ik je dus op je bek slaan?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 11:44 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn troll truukje vanzelf ophoudt als hij om de dag een klap op zijn hoofd krijgt. We zijn zo beschaafd geworden dat we dit soort tuig gewoon hun gang laten gaan.
Je zou op zijn minst de politie moeten kunnen bellen, maar ja, dat duurt ook eindeloos, als ze al komen.
Zoals ik al zei, gesundes volksempfinden.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Oei, jij ben pro geweld?? Wat een nare nare user.
De Rechtsfilosoof dus, hij heeft er voor doorgeleerd, dus hij mag datquote:Maar wie beslist of het getrol is?? Als ik jou vind trollen mag ik je dus op je bek slaan?
Dat was dan ook zonder reden geweest. Mingelen is niet onfatsoenlijk.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:55 schreef fratsman het volgende:
Als het Geert Wilders was geweest die Ferry Mingelen bij de strot had gegrepen, dan was nu het land te klein geweest.
Het is maar hoe het links fok uitkomt..... links fok moet Rutger niet omdat Rutger niet links is.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:55 schreef fratsman het volgende:
Als het Geert Wilders was geweest die Ferry Mingelen bij de strot had gegrepen, dan was nu het land te klein geweest.
Ik heb mijn visie in verschillende posts aangegeven. In het kort: persvrijheid is een groot goed, maar fatsoen is dat ook. De verpaupering van de samenleving is uiteraard niet begonnen bij Powned, maar is daar wel een voorbeeld van.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb het toch duidelijk over Nederland, zij doet voorkomen dat de " amerikaanse toestanden" met Powned over de plas kwamen
[..]
Wat jouw kijk op de affaire is, is geheel onduidelijk, je bent het niet met mij eens, maar waarom en waarover geef je niet aan.
Wil je ontkennen dat haar column bijzonder eenzijdig en demagogisch was?
Foutje....quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het is maar hoe het links fok uitkomt..... links fok moet Rutger niet omdat Rutger niet links is.
Dat is onzin. De meeste mensen moeten Rutger niet omdat hij onbeschoft is..quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het is maar hoe het links fok uitkomt..... links fok moet Rutger niet omdat Rutger niet links is.
Ik ben niet links en Kinneging al helemaal niet. Wat nu?quote:Op dinsdag 28 februari 2012 12:57 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Het is maar hoe het links fok uitkomt..... links fok moet Rutger niet omdat Rutger niet links is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |