• ascher
• hamer
• samson
• plassterk
• dijsselbloem
• een andere
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
+1quote:Op maandag 20 februari 2012 14:53 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Sharon Dijksma, heeft al ervaring als vice fractievoorzitter en de geruchten gaan dat ze de post van burgemeester van Nijmegen aan zich voorbij wilt laten gaan voor iets groters.
Moet die niet terug de zee in worden geduwd?
dat hoop ik zoquote:
Alsjeblieft niet zegquote:
Sharon Dijksma, heeft al ervaring als vice fractievoorzitter en de geruchten gaan dat ze de post van burgemeester van Nijmegen aan zich voorbij wilt laten gaan voor iets groters.
Uiterlijk en beeldvorming doen er wel degelijk toe in de politiek en zij blinkt daar niet echt in uit.
Cohen was toch ook geen fractielid toen hij het stokje overnam?quote:
Asscher is geen optie want geen fractielid. Spekman is net partijvoorzitter geworden dus ligt ook niet voor de hand.
Ze is toch zwanger, of bevallen? Denk niet dat ze nu fractievoorzitter wilt wordenquote:
Sharon Dijksma, heeft al ervaring als vice fractievoorzitter en de geruchten gaan dat ze de post van burgemeester van Nijmegen aan zich voorbij wilt laten gaan voor iets groters.
Cohen werd lijsttrekker, en inderdaad geen fractievoorzitter. Dat werd Mariëtte Hamer. Pas na de verkiezingen van 2010 werd Cohen ook fractievoorzitter.quote:Op maandag 20 februari 2012 15:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Cohen was toch ook geen fractielid toen hij het stokje overnam?
Mocht Asscher de nieuwe politiek leider van de PvdA worden, dan moet er ook een ander fractievoorzitter worden tot de eerstvolgende verkiezingen.
Het zou best kunnen, maar handig zou het niet zijn van de PvdA, omdat je dan maximaal 3 jaar een situatie houdt waarbij de politiek leider geen lid van de Kamer is.quote:
Asscher kan de politiek leider niet worden, want die hoort uit de Kamer te komen.
quote:Op maandag 20 februari 2012 15:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet zeg
Uiterlijk en beeldvorming doen er wel degelijk toe in de politiek en zij blinkt daar niet echt in uit.
Of ze gaan gewoon voor de CDA-oplossing. Geen politiek leider en de keuze voor je uitschuivenquote:
[..]
Het zou best kunnen, maar handig zou het niet zijn van de PvdA, omdat je dan maximaal 3 jaar een situatie houdt waarbij de politiek leider geen lid van de Kamer is.
Ze komt toch ook gewoon over als een vervelend mens? Die stem alleen al, bleghquote:
Op 
Asscher is helemaal geen optie om nu Cohen op te volgen. Hij zit niet in de Tweede Kamerfractie. Dijsselbloem is vice-fractievoorzitter, Plasterk is ook een prominente kandidaat die veelvuldig in het nieuws is opgedoken.
Ik ook. Zou best wat kunnen worden, als de PvdA zich dan ook meer op jongeren gaat richten. Pensioenstelsel, onderwijs, zorg, woningmarkt, allemaal gebieden waar met de juiste toon veel jonge(re) kiezers zijn te halen.quote:
Het is Samsom en ik denk dat hij een goede kans maakt.
Voor "pensioenstelsel" is het al te laat. De PvdA steunt het pensioenakkoord dat de regering heeft gesloten met werkgevers en werknemers. Daardoor heeft dat akkoord een meerderheid en kunnen alle babyboomers nog mooi op hun 65e met pensioen, voordat in 2020 de AOW-leeftijd omhoog gaat.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik ook. Zou best wat kunnen worden, als de PvdA zich dan ook meer op jongeren gaat richten. Pensioenstelsel, onderwijs, zorg, woningmarkt, allemaal gebieden waar met de juiste toon veel jonge(re) kiezers zijn te halen.
Als het D66-voorstel was gevolgd (nu beginnen met gelijkmatig verhogen) had dat niet alleen 7,3 miljard euro opgeleverd, maar hadden babyboomers ook nog naar rato een stukje solidariteit met jongere generaties getoond.
Dat idee heb ik inderdaad ook.quote:
Ik zou ook voor Samson gaan en de nieuwere generatie de leiding laten nemen. Plasterk is een sympathieke man, maar daar win je de oorlog niet mee.
. Blijkbaar is er een meer 'van dik hout zaagt men planken'-type nodig, Plassterk ligt naar mijn idee dan teveel in het verlengde van Cohen.Dit. En dat lijkt me ook een goed idee. Mark Rutte was een linkse VVD-er, zie wat er gebeurd is met de VVD. Misschien dat een rechtse PvdA-er hetzelfde kanquote:
Timmermans heeft Cohen eruit gewerkt dus Timmermans zal wel voor het fractievoorzitterschap gaan.
Het is wel een optie als Asscher op de kieslijst staat (maar dat is volgens mij niet zo?). Cohen gaat uit de kamer, dus als iedereen VOOR Asscher bedankt, kan ie zo de kamer weer in.quote:
Asscher is geen optie want geen fractielid. Spekman is net partijvoorzitter geworden dus ligt ook niet voor de hand.
quote:16.39 uur: PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem is wel aanwezig bij de persconferentie.
quote:
[ afbeelding ]
Moet die niet terug de zee in worden geduwd?
Eerst op de koffie bij haar minnaar.
Hamer is van de regen in de drup voor de PvdA.
Sowieso was Hamer ook al een zogenaamde "dead man walking" totdat ze gered werd door de bel.
. Daarmee is de kans dat ik binnen afzienbare termijn nog weer PvdA stem, ook wel verdwenen, denk ik. Ik hou het bij die andere man uit Wageningen.
Klopt. Asscher stond niet op de lijst.quote:
Het is wel een optie als Asscher op de kieslijst staat (maar dat is volgens mij niet zo?).
Kan wel, maar volgende verkiezingen. Het wordt nu tot de verkiezingen aan iemand anders overgedragen.quote:
Asscher kan de politiek leider niet worden, want die hoort uit de Kamer te komen. Het zou alleen maar kunnen als de verkiezingen eraan stonden te komen en hij gekozen zou zijn tot lijsttrekker. Dat laatste staat nog helemaal niet op het programma en daar zullen de leden over gaan.
Daar gaat ook mijn stem naar.quote:
Laten we het alsjeblieft hopen zeg.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:59 schreef Friek_ het volgende:
Zolang het met maar niet Mariëtte Hamer wordt. Dat is ongeveer het doemscenario, ik hoorde Dominique v/d Heyde haar naam noemen.
Dijsselbloem is momenteel vicefractievoorzitter.quote:
Wie is eigenlijk de vicefractievoorzitter die tot Maart de zaken gaat waarnemen?
Op naar de nul zetels!quote:
Zolang het met maar niet Mariëtte Hamer wordt. Dat is ongeveer het doemscenario, ik hoorde Dominique v/d Heyde haar naam noemen.
Het zou best wel eens kunnen dat de beste kandidaat nog nooit op zo'n blauwe stoel heeft gezeten. Ik herinner me interessante interviews met mensen die achter de schermen de PvdA adviseren. Hoogleraren, mensen die voor een organisatie als het CPB werken, misschien moeten ze eens overwegen om zo iemand de leiding te geven, maar wel alleen maar als hij de laatste jaren heeft meegeschreven aan het verkiezingsprogramma of een belangrijke adviseur was voor de schrijvers.
Ik meen mij te herinneren dat hij ook is geassocieerd met corruptie.
Mwa lang niet iedereen achter de schermen is geschikt als politicus. Dergelijke denkers willen dat ook niet. Politicus zijn is een vak dat je echt leuk moet vinden en dat bij je moet passen. Anders wordt zoiets een lijdensweg voor zo iemand.quote:
Van de bekende politici kan ik alleen Samsom betrappen op een visie, ofdat je het nu wel of niet eens bent met die visie. Dat gezegd hebbende, wie buiten de SP kende Roemer voordat hij aantrad (hij had zich wel al sterk bewezen in de regionale politiek). Je weet het maar nooit ofdat er bij de PvdA ook zo'n verrassing is.
Het zou best wel eens kunnen dat de beste kandidaat nog nooit op zo'n blauwe stoel heeft gezeten. Ik herinner me interessante interviews met mensen die achter de schermen de PvdA adviseren. Hoogleraren, mensen die voor een organisatie als het CPB werken, misschien moeten ze eens overwegen om zo iemand de leiding te geven, maar wel alleen maar als hij de laatste jaren heeft meegeschreven aan het verkiezingsprogramma of een belangrijke adviseur was voor de schrijvers.
De mensen achter de schermen moeten gewoon een goed partijprogramma smeden en daar een goede campagne en media strategie mee bouwen. En dat moet ook niet van achter het bureau maar ook door eens te kijken waar frustraties van mensen in het dagelijks leven zitten.
Politici zijn uiteindelijk een soort zakenmannetjes die zoveel mogelijk van het gedachtengoed in de bestuurlijke arena moeten realiseren door zaken te doen met andere partijen. En ze moeten duidelijk kunnen uitleggen wat precies die visie is volgens welke ze de keuzes maken en waarom hun keuzes daarbij passen.
Die visie hoeft niet eens door die politicus zelf verzonnen te zijn. Het enige belangrijke is dat een politicus erin kan geloven.
Ik snap dat je opmerking sarcastisch is bedoeld, maar als je puur naar vaardigheden zou kijken, is Wolfsen niet eens zo'n slechte kandidaat. Cohen blonk uit als bestuurder (als burgemeester), maar kwam tekort in het politieke debat.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 00:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Aleid Wolfsen lijkt me de perfecte opvolger
Wolfsen schiet tekort als burgemeester, maar stond altijd bekend als een capabel, deskundig kamerlid. De beeldvorming rondom zijn persoon is natuurlijk erg negatief en dat heeft hij voor een deel over zichzelf afgeroepen. Maar het is jammer dat mensen al zo snel weer vergeten dat hij een prima kamerlid was.
Om VVD-coryfee Hans Wiegel te citeren: "Wolfsen was een prima Kamerlid. Gedegen, een man met vakmanschap, dossierkennis, een betrokken jurist. Sommigen zeggen ijdel, maar daar is niets mis mee."
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2012 09:45:41 ]
Als dat een probleem is voor de partijleden van de PvdA.quote:
Ik meen mij te herinneren dat hij ook is geassocieerd met corruptie.
http://www.nd.nl/artikele(...)overleeft-weer-motiequote:Wolfsen overleeft weer motie
Burgemeester Aleid Wolfsen van Utrecht heeft donderdagnacht wederom een motie van wantrouwen overleefd. In een spoeddebat erkende het college dat het tekort is geschoten in de huisvestingskwestie rondom het Romagezin Nicolich.
dan wordt het nog sneller partij van de allochtonen genoemd
samson zit nog een luchtje aan vanuit z,n greenpease tijd
(leugens rond brent spar)
plassterk dan maar? das toch geen vertoning met z,n hoed op
zoals bolkenstein zei over fortuyn : plee-figuur
wat moet je dan wel niet zeggen van plassterk met hoed en lange jas
Wim-Lex had ook een hoed op van de week, is hij nu ongeschikt als toekomstige koning? Jezus hee.quote:
marcouch of albayrak?
dan wordt het nog sneller partij van de allochtonen genoemd
samson zit nog een luchtje aan vanuit z,n greenpease tijd
(leugens rond brent spar)
plassterk dan maar? das toch geen vertoning met z,n hoed op
zoals bolkenstein zei over fortuyn : plee-figuur
wat moet je dan wel niet zeggen van plassterk met hoed en lange jas
Je bent erg coulant. Ik tel zelf toch echt 5 verkeerd gespelde namen.quote:Op maandag 20 februari 2012 15:21 schreef freako het volgende:
3 van de 5 achternamen in de poll verkeerd gespeld. Dat is best knap.
Dat lijkt me ook wel een geschikte kerel. Hij is voldoende intelligent en hij luistert goed naar het volk.
Eindhovenaar ook
Iedere gek zijn gebrek...quote:
Dat wordt gezegd idd dat Cohen uitblonk in bestuur, maar een paar journalisten van Trouw hebben een boek geschreven over hem en dat dus onderzocht, en het schijnt dat hij helemaal niet zo'n goed bestuurder was (althans in Asd), hij was vooral iemand die het maken van beslissingen uitstelde bijv, voor zich uitschoof dus... Hoorde ik vanmiddag bij radio 1. Ik weet niet welke journalisten en welk boek bedoeld werd, maar ergens komt dat wel aannemelijk over bij mij. En dat fatsoensverhaal, is leuk en aardig... maar dan vooral voor een CDA politicus. Fatsoen, fatsoen, echte linksjes spugen daar ook op, want dat hield bijv. een luttel aantal decennia geleden nog in dat je behoudend was... net zo behoudend als God zelve, zeg maar...quote:
[..]
Ik snap dat je opmerking sarcastisch is bedoeld, maar als je puur naar vaardigheden zou kijken, is Wolfsen niet eens zo'n slechte kandidaat. Cohen blonk uit als bestuurder (als burgemeester), maar kwam tekort in het politieke debat.
Wolfsen schiet tekort als burgemeester, maar stond altijd bekend als een capabel, deskundig kamerlid. De beeldvorming rondom zijn persoon is natuurlijk erg negatief en dat heeft hij voor een deel over zichzelf afgeroepen. Maar het is jammer dat mensen al zo snel weer vergeten dat hij een prima kamerlid was.
Om VVD-coryfee Hans Wiegel te citeren: "Wolfsen was een prima Kamerlid. Gedegen, een man met vakmanschap, dossierkennis, een betrokken jurist. Sommigen zeggen ijdel, maar daar is niets mis mee."
Persoonlijk vind ik Van der Laan ook krachtiger. Cohen was altijd aardig, soms dacht je "nou gaat hij echt optreden" om het vervolgens weer te laten zitten.quote:
[..]
Dat wordt gezegd idd dat Cohen uitblonk in bestuur, maar een paar journalisten van Trouw hebben een boek geschreven over hem en dat dus onderzocht, en het schijnt dat hij helemaal niet zo'n goed bestuurder was (althans in Asd), hij was vooral iemand die het maken van beslissingen uitstelde bijv, voor zich uitschoof dus... Hoorde ik vanmiddag bij radio 1. Ik weet niet welke journalisten en welk boek bedoeld werd, maar ergens komt dat wel aannemelijk over bij mij.
Cohen zou het vast goed doen als mediator of diplomaat.
http://www.martijnvandam.com/home/quote:Op naar een nieuwe PvdA!
Ik heb goed nagedacht de afgelopen dagen en mijn beslissing genomen. Ik doe mee! Ik stel me kandidaat voor het politiek leiderschap van de Partij van de Arbeid.
Ben benieuwd, ik ken hem niet.
Klopt.quote:
Die man heet toch Samsom en niet Samson.
Er waren wel meer namen veranderd in de OP overigens...
Hij lijkt een beetje op Jeroen van Koningsbrugge op die foto. Is dat overigens niet gewoon famile van Marcel van Dam?quote:
[..]
http://www.martijnvandam.com/home/
Ben benieuwd, ik ken hem niet.
Dat kan een voordeel zijn overigens, niet bekend zijn. Roemer was ook vrij onbekend bij het grote publiek toen hij het stokje overnam.quote:
http://www.martijnvandam.com/home/
Ben benieuwd, ik ken hem niet.
Het is overigens een zware taak, dus ik heb met hem te doen als hij het redt...
Volgens mij niet. Gelukkig maar voor Martijn.quote:
[..]
Hij lijkt een beetje op Jeroen van Koningsbrugge op die foto. Is dat overigens niet gewoon famile van Marcel van Dam?
Ik vind het nog steeds jammer dat Van der Laan niet meer in Den Haag zit.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik Van der Laan ook krachtiger. Cohen was altijd aardig, soms dacht je "nou gaat hij echt optreden" om het vervolgens weer te laten zitten.
Cohen zou het vast goed doen als mediator of diplomaat.
Ik "ken" hem uit de Eindhovense gemeentepolitiek. Was toen al duidelijk dat hij politiek carrière ging maken. Ambitieus, jong.quote:
[..]
http://www.martijnvandam.com/home/
Ben benieuwd, ik ken hem niet.
Martijn Van Dam lijkt me ook wel een geschikte kandidaat. Een jonger iemand zou wellicht ook beter zijn.
Van Dam wordt gezien als sociaal-liberaal. Hij komt over als iemand die zinnige dingen zegt en die de PvdA goed kan positioneren. De vraag is wie zich nog meer kandideert: Samsom? Plasterk? Timmermans?
Stel dat Timmermans zich kandideert, dan vechten Van Dam en Timmermans samen om de gunst van de meer sociaal-liberaal ingestelde PvdA'ers, waardoor een linksere 'SP-leuner' wel eens de meeste stemmen zou kunnen vergaren...
Dat zou kunnen, maar hangt af van de manier van stemmen. Is er bekend hoe er gestemd moet gaan worden?quote:
Volgens mij hangt het erg af van wie zich kandidaat stelt, hoeveel kans de individuele kandidaten hebben. Ik bedoel daarmee te zeggen: de kandidatuur van de één kan ten koste gaan van een ander, waardoor een derde er met de winst vandoor gaat.
Van Dam wordt gezien als sociaal-liberaal. Hij komt over als iemand die zinnige dingen zegt en die de PvdA goed kan positioneren. De vraag is wie zich nog meer kandideert: Samsom? Plasterk? Timmermans?
Stel dat Timmermans zich kandideert, dan vechten Van Dam en Timmermans samen om de gunst van de meer sociaal-liberaal ingestelde PvdA'ers, waardoor een linksere 'SP-leuner' wel eens de meeste stemmen zou kunnen vergaren...
'Samson'
...
De partij kennende maakt het niet zoveel uit, het is een eigen bedachte regel die ze zo in de prullenbak gooien of een omweg verzinnen.quote:
[..]
Het zou best kunnen, maar handig zou het niet zijn van de PvdA, omdat je dan maximaal 3 jaar een situatie houdt waarbij de politiek leider geen lid van de Kamer is.
Omdat de partijleider uit de fractie van de Tweede Kamer zal worden gekozen.quote:
Waarom haalt de PVDA Koenders niet terug? Die kon zich als minister echt overal uitlullen en hoe raar de stelling was je nog bijna overtuigen ook door een stroom van tekst.
Ascher (welke wel in de poll staat) zit toch met het zelfde probleem dacht ik?quote:
[..]
Omdat de partijleider uit de fractie van de Tweede Kamer zal worden gekozen.
Klopt inderdaad, het is misschien niet uitgesloten dat Ascher zijn positie zal opgeven in Amsterdam. Bert Koenders had ik niet aan gedacht, maar hij is helaas VN-gezant in Ivoorkust.quote:
Ascher (welke wel in de poll staat) zit toch met het zelfde probleem dacht ik?
quote:Kandidaat voor de PvdA van morgen!
Ik heb goed nagedacht de afgelopen dagen en mijn beslissing genomen. Ik doe mee! Ik stel me kandidaat voor het politiek leiderschap van de Partij van de Arbeid.
We hebben het gevoel dat we minder grip op het leven hebben gekregen. In plaats van warmer en persoonlijker, dreigt ons leven juist abstracter en anoniemer te worden:
Reorganisaties van bedrijven omdat de aandeelhouder een procent meer winst wil.
Verloren in de wacht bij de helpdesk van je internetbedrijf.
Een woningbouwvereniging die zijn geld niet in de wijk stopt, maar miljarden kwijtraakt aan financiële producten - en dat ook nog verborgen houdt.
Het is tijd voor de samenleving om het heft weer in handen te nemen.
Het wordt tijd dat mensen, hun keuzes en hun toekomst weer centraal staan. Meer macht aan mensen. Dít is het moment om dat voor elkaar te krijgen.
De PvdA heeft veel bereikt. Mensen hebben veel meer kansen gekregen. Meer zekerheid gekregen als er iets misgaat. Dat heeft de samenleving veranderd. Mensen zijn onafhankelijker geworden, wisselen vaker van baan. Dat is positief.
Maar tegenover die grotere kansen staat meer onzekerheid. Onze samenleving is daar nog niet goed op ingericht. Daarom moeten we een volgende stap gaan zetten.
Dit is het moment voor de PvdA van morgen: een partij die aansluit bij de veranderde samenleving. Die de nieuwe generatie weer het vertrouwen geeft dat morgen beter kan worden dan vandaag. Die niet de gevestigde belangen verdedigt, maar de strijd daarmee aangaat.
Om de sociaaldemocratie van de toekomst vorm te geven ben ik kandidaat voor het politiek leiderschap van de PvdA.
Ik wil je vragen mee te doen. Steun me door deze pagina te liken, door te sturen of door me te volgen op Twitter. Door bevriende PvdA-ers aan te spreken. En door te stemmen vanaf woensdag 7 maart. Als we samen de schouders eronder zetten, krijgen we een nieuwe PvdA. En daarna gaan we keihard werken voor een nieuw Nederland!
Hij heeft iig bij DWDD een niet al te beste start gehad ookquote:
Die Martijn van Dam is ook niet bepaald een intellectuele hoogvlieger :s
[..]
Zo'n Asscher ziet er weer te elitair uit. Daar trek je die mensen die zweven tussen PvdA en SP of PVV niet mee.Martijn van Dam idem dito en die mist ook wat power. De andere keuzes zijn helemaal absurd, dat zou gewoon een Cohen 2.0 scenario betekenen.
Als ze bij die partij hersens hebben en ballen durven te tonen kiezen ze Samsom en wagen ze de gok. Ik vind hem de enige die misschien kan handhaven tussen andere sterke persoonlijkheden zoals Geert Wilders of Mark Rutte (die net als Samsom ook altijd zijn glimlach inzet wanneer hem het vuur aan de schenen wordt gelegd).
Het is niet mijn partij met net bij P&W viel het mij op dat ik hem bijna niet betrapte op iets waarmee ik het radicaal oneens ben. Dat terwijl ik bij anderen van die partij vaak na drie woorden al begin te fronsen of lachen.
Het spijt me vriendelijk: ik zou het eigenlijk niet moeten zeggen, maar ik ga het toch doen:quote:
Die Martijn van Dam is ook niet bepaald een intellectuele hoogvlieger, heeft een leuk hoofd maar van een duidelijke eenduidige politieke visie is geen sprake. Onderstaande column is vaag en hij is totaal niet concreet waar meneer nou heen wilt.
Als jij nog niet eens weet hoe je het werkwoord "willen" moet vervoegen, heb je geen enkel, maar dan ook echt geen enkel recht om te oordelen over andermans intellectuele vermogens.
En voor de gemiddelde kijker (hoewel, voor zover die zich dat nog exact herinneren) is het misschien wel die vent die ze als eerste hebben gezien als uiterst deskundige man over het Fukushima debacle.quote:
Diederik Samsom is een geschikte kandidaat. Net bij P&W vond ik hem ook wel weer sterk overkomen. Als één van de weinigen uit het PvdA-kamp weet hij humor te gebruiken. Hij blijft altijd fris en fruitig overkomen. Dat is wat de partij behoeft: een gezicht dat energie uitstraalt in plaats van verzuurdheid en afgestomptheid. Een rappe tong die nooit inbindt of zwicht. Een gezicht waarmee een arbeider zich kan identificeren.
Zo'n Asscher ziet er weer te elitair uit. Daar trek je die mensen die zweven tussen PvdA en SP of PVV niet mee.Martijn van Dam idem dito en die mist ook wat power. De andere keuzes zijn helemaal absurd, dat zou gewoon een Cohen 2.0 scenario betekenen.
Als ze bij die partij hersens hebben en ballen durven te tonen kiezen ze Samsom en wagen ze de gok. Ik vind hem de enige die misschien kan handhaven tussen andere sterke persoonlijkheden zoals Geert Wilders of Mark Rutte (die net als Samsom ook altijd zijn glimlach inzet wanneer hem het vuur aan de schenen wordt gelegd).
Het is niet mijn partij met net bij P&W viel het mij op dat ik hem bijna niet betrapte op iets waarmee ik het radicaal oneens ben. Dat terwijl ik bij anderen van die partij vaak na drie woorden al begin te fronsen of lachen.
Ik heb zelf 1 keer PvdA gestemd, dat was toen Bos in 2003 zo in gevecht was met Balkenende om de grootste te worden. Ik was geen fan van Bos dus heb toen (bewust) Samsom aangevinkt. Mijn eerste keer stemmen was dat overigens
Asscher gaat niet meer meespelen denk ik, degene die nu de fractievoorzitter wordt zal ook de lijsttrekker worden.quote:
Die Asscher bevalt me ook allerminst. Ik vind die zo glad en gemaakt overkomen. Bovendien iemand met behoorlijk vervelend moralistische ideeen.
En so far heeft Samsom inderdaad de beste kansen. Maar hey, we zijn net begonnen en er zijn nog drie weken te gaan.
hangt er maar net vanaf hoe het er voorstaat als de lijsttrekker gekozen wordt denk ik (al kan het niet veel slechter misschien). volgens mij is nu al bepaald dat tegen die tijd men de leden weer gaat raadplegen op dezelfde manier.quote:Op donderdag 23 februari 2012 01:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Asscher gaat niet meer meespelen denk ik, degene die nu de fractievoorzitter wordt zal ook de lijsttrekker worden.
En so far heeft Samsom inderdaad de beste kansen. Maar hey, we zijn net begonnen en er zijn nog drie weken te gaan.
En Asscher wil eigenlijk nog helemaal niet.
Van Dam maakt hoe dan ook geen kans tegen Samsom; jammer, maar helaas. Samsom is gewoon veel bekender en krijgt daardoor meer leden achter zich.quote:
Vergeleken met Samson was Van Dam vandaag een zenuwachtige schooljongen die niet goed wist wat te zeggen. Geen serieuze concurrentie, ben benieuwd wat zich nog meer kandidaat gaat stellen anders wordt het gewoon Samsom.
Timing is volgens mij best belangrijk in deze kwestie. Het valt me op dat de "jonge honden" al vroeg happen. Het zou me niks verbazen wanneer mensen als Plasterk of Timmermans zich pas later deze week, of op het laatste moment, begin volgende week kandideren.
Dat betekent namelijk ook: als laatste worden geïnterviewd in DWDD, P&W en alle andere relevante programma's. En dat blijft dan vaak beter hangen.
Een politiek leider moet eigenlijk wel in Den Haag zitten, maar geen kabinetslid zijn. Maar bij het CDA zijn juist bijna alle potentiele kandidaten al lid van de regering. Daarom is er geen echte leider, want Haersma Buma is maar een tussenpaus die enkel wat leiding aan de fractie moet geven, geen echt politiek leider dus.quote:
Grappig dat de CDA al maanden zonder leider zit en de PvdA zal binnen een maand een nieuwe leider hebben
Bij de PvdA heb je dat probleem niet, daar zijn geen ministers. En andere kandidaten zijn voorlopig nog te ver weg van Den Haag of willen niet (Asscher, van der Laan). Dus kan de leider die men nu kiest zonder al te veel barrieres of verborgen belangen van anderen aan de slag. En omdat ze niet regeren zijn ministeriabele mensen als Timmermans en Plasterk momenteel gewoon kamerlid en dus relatief vrij in wat ze kunnen zeggen.
Overigens kan dat richting de verkiezingen voor beide partijen veranderen, als bv. een Eurlings, de Vries of Asscher zich zou melden. Maar daarvoor is het nu gewoon nog veel te vroeg.
Ik hoop op Martijn Van Dam.
Geen hoofdletters zie ik als de 'stijl' van de TS.quote:
[..]
Je bent erg coulant. Ik tel zelf toch echt 5 verkeerd gespelde namen.
Ik ga zo lang Fatima Elatik bij de PvdA zit en de dingen die zij doet binnen die partij worden gedoogdquote:
[ link | afbeelding ]
Ik hoop op Martijn Van Dam.
sowieso niet op de PvdA stemmen (heb het een keer gedaan en kort daarna gebeurde dit) maar hij heeft wel al mijn sympathie.quote:Fatima Elatik (Amsterdam, 6 juni 1973) is een Nederlandse politica van de Partij van de Arbeid. Elatik is van Marokkaanse afkomst. Ze was van 1 januari 2009 tot 4 oktober 2010 namens de PvdA stadsdeelvoorzitter in de Amsterdamse stadsdeel Zeeburg, dat in die periode fuseerde tot stadsdeel Oost.[1] Elatik trad op 4 oktober 2010 af na verschillende financiële schandalen waarbij zij als stadsdeelvoorzitter betrokken was[2]. Op 23 november werd ze echter weer herbenoemd.
Hij was gisteren bij DWDD en het begint gelijk al met om de vraag heendraaien.
Het is kennelijk heel moeilijk om openlijk kritiek te hebben op tegenstanders als het over partijgenoten gaat en daar scoorde hij dus meteen al heel slecht mee.
Vervolgens was het allemaal zo erg wat Job overkomen was en hij stond helemaal achter Job maar dan had hij toch op moeten stappen samen met Job?
En dat lulverhaal over het weer naast de burger gaan staan gelooft toch helemaal niemand?
Martijn Van Dam wil gewoon een leuk baantje en dat gedarg is nou het probleem van die PvdA.
En het gekke is dat niemand daar kennelijk voor verantwoordelijk is geweest dat het ergens mis ging want Cohen is zo'n peer en Bos ook en Kok al helemaal.quote:
Samsom kwam ook al met van die holle termen aanzetten bij Pauw en Witteman. De PvdA moet weer in het hart van de samenleving komen te staan, en dat soort open deuren.
Daar trappen de kiezers na al die jaren niet meer in dus er moeten koppen rollen wil de PvdA zijn geloofwaardigheid terugkrijgen.
Ze moeten eerst een maand van nationale rouw afkondigen voordat ze over gaan op het kiezen van een fractievoorzitter?quote:
Ik had een naar gevoel bij de optredens van beide heren. Cohen is nog geen dag begraven of ze staan al op z'n graf te dansen.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)otaal-anders-dan-sp/
Toch een duidelijk verhaal. Vind dat ie echt een goede start kent.quote:
En het mes wordt nog een keertje goed aangestampt:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)otaal-anders-dan-sp/
Kortom: Plasterk kunnen we ook verwachten bij P&W/dwdd
)Plasterk is wel de enige die ik premier zie zijn (liever niet natuurlijk, maar is persoonlijk). Samson en vooral Martijn van Dam zie ik dat niet doen. Die laatste is 34, kom op. Plasterk heeft ook niet dat enge PvdA-achtige (net zoals bijv. van der Laan dat ook niet heeft) en is Rutger-proof.
Ik zou -als ik de PvdA was- mn zinnen op Plasterk zetten. Ervaring, niet eng-links, ben alleen benieuwd hoe hij zich tegen Wilders kan weren in het debat.
Als die spekman zou heten zou het prima passen.quote:
[ afbeelding ]
Moet die niet terug de zee in worden geduwd?
Niet de uitstraling van een premier.quote:
Waarom zou Samson geen premier kunnen zijn?
Edit: oh, ik ben blind, hgij staat er al
Ze ziet er wel uit alsof ze die bij een pintje weg kan krijgen.quote:
[..]
Niet de uitstraling van een premier.
Ze?quote:
[..]
Ze ziet er wel uit alsof ze die bij een pintje weg kan krijgen.
Die Dijksma is toch een vrouwtjes walvis?quote:
We hebben het over Samsom...quote:
[..]
Die Dijksma is toch een vrouwtjes walvis?
Das die kale geiger-tellert toch?quote:
Op http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/87718
En hij heeft gelijk, het wordt niks met die van Dam.
Had Rutte ook totaal niet. Toch doet ie het iig beter dan Balkenende.quote:
[..]
Niet de uitstraling van een premier.
Dan leg je de lat ook wel heel laagquote:
[..]
Had Rutte ook totaal niet. Toch doet ie het iig beter dan Balkenende.
Die liggen elkaar volgens mij totaal nietquote:
Pechtold wilt wel wat met Plasterk denk ik.
Wed je nu op drie paarden?quote:
quote:
Zal Plasterk of Timmermans wel worden
Had niet verwacht dat Samsom in de race zou stappen nu.quote:
Dat had Rutte ook niet.quote:
[..]
Niet de uitstraling van een premier.
Ik schrok wel van dat vrouwtje. Die kwam even snoeihard uit de hoek.quote:
Iemand DWDD gisteren gezien? Zo snoeihard heb ik die Matthijs nog nooit gezien.
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/87718
En hij heeft gelijk, het wordt niks met die van Dam.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2012 20:02:35 ]
Nog meer puinhopen van 8 jaar paars?quote:
Met Plasterk komt Paars dichterbij, een volgende keer.
Zo slecht als Pim Fortuyn ons wou doen geloven was het niet hoor. Ik zie paars op zich ook wel zitten, maar dan wel met als grootste partij de VVD.quote:
[..]
Nog meer puinhopen van 8 jaar paars?
Plasterk
Beste kandidaat denk ik, inhoudelijk ook goed verhaal bij persconferentie.
Enige zorg is of hij hard genoeg kan zijn in debatten.
twitter:Verkoulen twitterde op donderdag 23-02-2012 om 23:50:50Plasterk: 'Sociaal-democratie denkt niet in groepen'. 2min later: 'we gaan groepen bij elkaar brengen'. #PenW reageer retweet
Tanin denkt niet in verschillende soorten fruit.quote:twitter:Verkoulen twitterde op donderdag 23-02-2012 om 23:50:50
Tanin gaat fruit bij elkaar stoppen.
Tanin pakt elk stuk fruit wat hij kan vinden, en stopt het in de doos bij ander fruit.
Punt van deze twitteraar is?
Zeg dan individuen bij elkaar brengen
http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtmlquote:De SP staat nu al acht maanden hoger in de peilingen dan de PvdA. Hoe komt dat dan?
'Ik ga onszelf niet omlaag praten. Zeg tegen de Nederlanders: hier zijn de sleutels van het land, wie vertrouwt u ze toe? Dan zullen ze zeggen: Roemer is een fantastische vent, jofele jongen, maar hij moet die verantwoordelijkheid niet hebben.
Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.
Wat goedkoop.
Hij heeft natuurlijk wel gelijk.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtml
Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.
Wat goedkoop.
Roemer is absoluut niet in staat om het land te leiden. Hij mist daarvoor echt ervaring en kennis. De man heeft met zeer veel moeite de Havo gedaan en daarna de Pabo (u weet wel, die opleiding waar veruit de meesten geen enkele beheersing hebben van de Nederlandse taal, laat staan wiskunde). Hij is vervolgens onderwijzer geweest op basisscholen. Hij is wethouder geweest in Boxmeer. En hij is volksvertegenwoordiger. Kortom: zowel voor wat betreft kennis via scholing als kennis in de praktijk heeft hij nimmer laten zien dat hij zo'n belangrijke functie aankan. Integendeel!
Dat wordt een tweede Cohen.
Als we de peilingen zien als de sleutels van ons land dan praat Pasterk dus wartaal.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtml
Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.
Wat goedkoop.
Nou is Plasterk toch ongeloofwaardig want voor zijn politieke loopbaan was hij de grootste tegenstander van de nieuwe EU grondwet en hij draaide als een blad aan de boom om toen hij bij de PvdA aan de slag kon.
Peilingen zeggen dan ook niet alles.quote:
Als we de peilingen zien als de sleutels van ons land dan praat Pasterk dus wartaal.
En er wordt wel vaker een onderzoek gedaan met de vraag wie iemand als premier wil en dan komt dat helemaal niet overeen met de peiling voor de TK verkiezingen. Dus je kan best aangeven op partij X te willen stemmen zonder dat je de partijleider van partij X als premier wil hebben.
Dat ben ik met je eens maar de PvdA is wel in paniek door die peilingen.quote:
Peilingen zeggen dan ook niet alles.
En er wordt wel vaker een onderzoek gedaan met de vraag wie iemand als premier wil en dan komt dat helemaal niet overeen met de peiling voor de TK verkiezingen. Dus je kan best aangeven op partij X te willen stemmen zonder dat je de partijleider van partij X als premier wil hebben.
Nee je moet hem constant de hemel in blijven prijzen als je die zetels weer terug wil halen zekerquote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtml
Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.
Wat goedkoop.
Niet in paniek... maar het stemt ook niet tot tevredenheid.quote:
Dat ben ik met je eens maar de PvdA is wel in paniek door die peilingen.
yyyentle heeft wat moeite met kritiek op de SP...quote:
Nee je moet hem constant de hemel in blijven prijzen als je die zetels weer terug wil halen zeker
Een jonkie… kun je niks mee. Hoop dat de gemiddelde PvdA'er toch wel iets 'hogers' voor ogen heeft.quote:
Nou nee hoor, ik ben (nog steeds) niet fanatiek wat betreft de politiek. Ik kijk naar de standpunten van de partijen en los daarvan kijk ik naar het gedrag van de mensen die politiek bedrijven. De illusie dat er iets verandert als er andere partijen gaan regeren heb ik niet. Tot nu toe is de SP een van de weinige partijen die ik (nog) niet op het aanhouden of terughalen van corrupte lieden heb kunnen betrappen en dat is wel iets wat ik erg belangrijk vind. Misschien zijn er gevallen bekend, ik hoor het graag.quote:
[..]
yyyentle heeft wat moeite met kritiek op de SP...
Het is mij zo langzamerhand wel duidelijk dat er in de politiek weinig (of misschien zelfs wel geen) integere mensen zijn en ik besef ook dat de burgers weinig te vertellen hebben. Ook zonder onze stem worden de gemaakte plannen gewoon doorgedrukt.
Gister was het Plasterk die op mij zwak overkwam. De man komt op mij intelligent en sympathiek over maar wat ik gister las vond ik erg zwak, ik had het van hem eerlijk gezegd ook niet verwacht. Later zag ik trouwens dat hij in hetzelfde interview Rutte ook aanviel.
Ik hou niet zo van mensen die zich omhoog werken door zonder onderbouwing commentaar te leveren op hun tegenstanders, zeker niet als ze er zelf niet bij zijn. Kijk naar de leider van D66 met zijn Wilders-obsessie, wat moeten wij daar nou mee?
quote:
[..]
Nee je moet hem constant de hemel in blijven prijzen als je die zetels weer terug wil halen zeker
Daarom hoop ik er ook op, kan de SP de grootste worden.quote:
[..]
Een jonkie… kun je niks mee. Hoop dat de gemiddelde PvdA'er toch wel iets 'hogers' voor ogen heeft.
Plasterk lijkt mij juist een heldere leider. Met dan eventueel Samson in de kamer als fractievoorzitter en talent voor de toekomst.quote:
Ik zou ook voor Samson gaan en de nieuwere generatie de leiding laten nemen. Plasterk is een sympathieke man, maar daar win je de oorlog niet mee.
Hij kan het vast maar hij heeft wel het risico als te elitair over te komen als prof. Maar van de beschikbare kandidaten lijkt het mij ook de beste.quote:
[..]
Plasterk lijkt mij juist een heldere leider. Met dan eventueel Samson in de kamer als fractievoorzitter en talent voor de toekomst.
En zijn tv geilheid, hoedjes en als ome Roon?
Ik mis zijn tijd als columnist
Martijn van Dam is niet geschikt, Samsom spreekt het benodigde publiek in elk geval niet aan. Dan blijft er niet zoveel overquote:
Serieus, na zijn ministerschap?
En zijn tv geilheid, hoedjes en als ome Roon?
Ik mis zijn tijd als columnist
Met zijn proefschrift over wat waren het? Glimwormen of zoiets? Tegen iemand die kernfysica heeft gestudeerd?quote:
[..]
Hij kan het vast maar hij heeft wel het risico als te elitair over te komen als prof. Maar van de beschikbare kandidaten lijkt het mij ook de beste.
Samson > Plasterk
Samsom heeft zijn imago ook niet helemaal mee als greenpeace man. Plasterk was gewoon een nette wetenschapper. Maar bij beiden betwijfel ik of ze een goed breed publiek weten te trekken. Aan de andere kant als Roemer het kanquote:
[..]
Met zijn proefschrift over wat waren het? Glimwormen of zoiets? Tegen iemand die kernfysica heeft gestudeerd?
Samson > Plasterk
Waarom zul je dat hopen? Geef jij je zo snel over aan een partij die met behulp van het vernederen van jouw arbeidspositie jouw ziel geworven heeft?quote:
[..]
Daarom hoop ik er ook op, kan de SP de grootste worden.
Moest zeggen dat jouw gezeik op links (PvdA) een beetje trieste vormen aan begint te nemen.quote:
[..]
Waarom zul je dat hopen? Geef jij je zo snel over aan een partij die met behulp van het vernederen van jouw arbeidspositie jouw ziel geworven heeft?
Het is wel de realiteit.quote:
Moest zeggen dat jouw gezeik op links (PvdA) een beetje trieste vormen aan begint te nemen.
Maar nu on-topic.
Nebahat Albayrak is nu ook kandidaat.
Is dat wat?
Dat is heel verstandig.quote:
De illusie dat er iets verandert als er andere partijen gaan regeren heb ik niet.
Volgens mij had ik al voorbeelden gegeven... Maar goed...quote:Tot nu toe is de SP een van de weinige partijen die ik (nog) niet op het aanhouden of terughalen van corrupte lieden heb kunnen betrappen en dat is wel iets wat ik erg belangrijk vind. Misschien zijn er gevallen bekend, ik hoor het graag.
Dat is echt onzin. Het overgrote deel is integer en is actief uit ideologische overwegingen. Verreweg de meesten verdienen er ook helemaal niets aan. Kleine onkostenvergoeding die de lading niet dekt en vele uren opofferen.quote:Het is mij zo langzamerhand wel duidelijk dat er in de politiek weinig (of misschien zelfs wel geen) integere mensen zijn
Dat is niet helemaal waar. Het probleem is alleen dat ingewikkelde dossiers helemaal niet zo geschikt zijn voor rechtstreekse democratisering. Je werkt met een vertegenwoordiging en die vertegenwoordiging heeft de tijd, (in theorie) hersens en inzet om een goed oordeel te kunnen vellen. En dan kom je uit op de keuzes die gemaakt worden. Dat dat niet overeen komt met de keuze van de man in de straat die het dossier niet kent, geen verstand van zaken heeft en ook de tijd niet om zich goed voor te laten lichten en die alleen maar naar eigenbelang hoeft te kijken... dat is iets wezenlijk anders als niets te vertellen hebben.quote:en ik besef ook dat de burgers weinig te vertellen hebben. Ook zonder onze stem worden de gemaakte plannen gewoon doorgedrukt.
Blowing out someone else's candle doesn't make yours glow brighter... Helemaal mee eens.quote:Gister was het Plasterk die op mij zwak overkwam. De man komt op mij intelligent en sympathiek over maar wat ik gister las vond ik erg zwak, ik had het van hem eerlijk gezegd ook niet verwacht. Later zag ik trouwens dat hij in hetzelfde interview Rutte ook aanviel.
Ik hou niet zo van mensen die zich omhoog werken door zonder onderbouwing commentaar te leveren op hun tegenstanders, zeker niet als ze er zelf niet bij zijn. Kijk naar de leider van D66 met zijn Wilders-obsessie, wat moeten wij daar nou mee?
Maar ik hou wel mijn hart vast als Roemer ooit premier wordt, dat dan weer wel.
En zijn die mensen ook aangebleven? Vertel.......quote:
[..]
Volgens mij had ik al voorbeelden gegeven... Maar goed...
[..]
Laten we het bij de leiderschapskwestie van de PvdA houden.
OK.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 13:20 schreef du_ke het volgende:
Om dit nou een topic over de SP te maken gaat iets te ver...
Laten we het bij de leiderschapskwestie van de PvdA houden.
Je stelt dat Martijn van Dam niet geschikt is. Kun je ook vertellen waarom?
Ik zou het juist wel positief vinden als er niet weer zo'n ouwe sok zoals Plasterk komt.
http://nos.nl/artikel/152(...)en-homohuwelijk.htmlquote:
Ik heb veel sympathie voor Martijn van Dam en de manier waarop hij zich dapper, als eerste, kandidaat heeft gesteld. Toch denk ik dat -ie kansloos is, ook omdat -ie nog vrij jong is.quote:
Martijn van Dam een broekie.
Ik zou het juist wel positief vinden als er niet weer zo'n ouwe sok zoals Plasterk komt.
Overigens: zo oud is Plasterk niet. Hij is 54. Volgens mij gaat de strijd tussen Samsom en Plasterk. Van mij mogen ze allebei winnen, al denk ik wel dat Plasterk wat beter ligt bij niet-PvdA'ers en dus meer kiezers kan terugwinnen dan Samsom, aan wie toch een linksig Greenpeace-imago kleeft.
Hier heb je wel gelijk in denk ik.quote:
Overigens: zo oud is Plasterk niet. Hij is 54. Volgens mij gaat de strijd tussen Samsom en Plasterk. Van mij mogen ze allebei winnen, al denk ik wel dat Plasterk wat beter ligt bij niet-PvdA'ers en dus meer kiezers kan terugwinnen dan Samsom, aan wie toch een linksig Greenpeace-imago kleeft.
Nu gaat mijn voorkeur ook naar één van die twee uit, maar nog even kijken hoe Albayrek zichzelf profileert.
Ik weet het niet: ik denk dat 99% van de mensen niet eens afweet van die Greenpeace-band. Men zou hem dan eerder kennen als de specialist op het gebied van kernenergie die regelmatig bij P&W zat.quote:
Overigens: zo oud is Plasterk niet. Hij is 54. Volgens mij gaat de strijd tussen Samsom en Plasterk. Van mij mogen ze allebei winnen, al denk ik wel dat Plasterk wat beter ligt bij niet-PvdA'ers en dus meer kiezers kan terugwinnen dan Samsom, aan wie toch een linksig Greenpeace-imago kleeft.
Dat was Rutte ook hoor!quote:Ik heb veel sympathie voor Martijn van Dam en de manier waarop hij zich dapper, als eerste, kandidaat heeft gesteld. Toch denk ik dat -ie kansloos is, ook omdat -ie nog vrij jong is.
Thumb up!quote:
3 van de 5 achternamen in de poll verkeerd gespeld. Dat is best knap.
Ik hoop op Albayrak of Plasterk
De partijleider is maar een gezicht.quote:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel gelijk.
Roemer is absoluut niet in staat om het land te leiden. Hij mist daarvoor echt ervaring en kennis. De man heeft met zeer veel moeite de Havo gedaan en daarna de Pabo (u weet wel, die opleiding waar veruit de meesten geen enkele beheersing hebben van de Nederlandse taal, laat staan wiskunde). Hij is vervolgens onderwijzer geweest op basisscholen. Hij is wethouder geweest in Boxmeer. En hij is volksvertegenwoordiger. Kortom: zowel voor wat betreft kennis via scholing als kennis in de praktijk heeft hij nimmer laten zien dat hij zo'n belangrijke functie aankan. Integendeel!
Roemer heeft een groot team van mensen achter en naast zich staan.
Roemer komt integer en betrouwbaar over.
Hij hoeft van mij geen deskundige op ieder gebied te zijn, daar heeft hij z'n mensen voor.
Hij heeft bewezen een debat te kunnen voeren op inhoud maar ook met een knipoog.
Die kracht heeft iemand als Job Cohen niet, hoe aardig ik hem ook vind.
Roemer zit op de juiste plek bij de SP.
De PvdA is voorlopig nog zoekende.
Ik zet m'n geld in op Samsom.
Het zou me niet verbazen als over een paar jaar ineens Wouter Bos weer op het toneel verschijnt.
Iets ouder, wijzer en populair is hij nog steeds bij de achterban. Hij zou het zomaar kunnen doen.
Ik had het over SP, leuke jongen.quote:
[..]
Moest zeggen dat jouw gezeik op links (PvdA) een beetje trieste vormen aan begint te nemen.
De PvdA heeft dan ook iemand nodig die zowel duidelijk spreekt als een beetje kan straatvechten, dus ik zet m'n geld ook op Samson.
Het is een onderbroekenheld.quote:
[..]
Ik heb veel sympathie voor Martijn van Dam en de manier waarop hij zich dapper, als eerste, kandidaat heeft gesteld. Toch denk ik dat -ie kansloos is, ook omdat -ie nog vrij jong is.
Overigens: zo oud is Plasterk niet. Hij is 54. Volgens mij gaat de strijd tussen Samsom en Plasterk. Van mij mogen ze allebei winnen, al denk ik wel dat Plasterk wat beter ligt bij niet-PvdA'ers en dus meer kiezers kan terugwinnen dan Samsom, aan wie toch een linksig Greenpeace-imago kleeft.
Dit is zijn geheime wapen in de strijd tegen Wilders: praktijkervaring opdoen met Marokkaanse probleemjongeren.
Niet erover praten maar echt iets doen.
Prima functie voor hem. Vinden jullie ook niet lijken of hij een kankerpatiënt is van die reclames?quote:
Hij kan zo op zo'n bord staan met de tekst,"ik ben inmiddels overleden".
[wijsneus modus]quote:
[..]
Prima functie voor hem. Vinden jullie ook niet lijken of hij een kankerpatiënt is van die reclames?
Zoals je ziet heeft hij nog steeds uitgroei en zijn eigen wenkbrauwen.
Iemand die kaal is van de chemo, heeft dat niet meer.
[/wijsneus modus]
Ik ben overigens lid van de SP maar als ik PvdA zou moeten stemmen, zou Samsom m'n voorkeur hebben.
Welja, verkwansel Nederland nog maar verder.quote:
Hamer zei dat ze geen ''morele druk'' meer voelt om zich als vrouw te melden, nu er met Albayrak al een vrouwelijke kandidaat is.
bitch please
die hoeft dus niet te winnen. opzouten als je niet durftPlasterk is ook een goeie
Jij was toch degene die om respect vroeg voor onze lawinekopper?quote:
[..]
Prima functie voor hem. Vinden jullie ook niet lijken of hij een kankerpatiënt is van die reclames?
Hij kan zo op zo'n bord staan met de tekst,"ik ben inmiddels overleden".
[ afbeelding ]
Scumbag. Maar welk verhaal heeft de PvdA?quote:
Albayrak of Samsom lijken mij de beste
Plasterk is ook een goeie
Huh?quote:
Jij noemt je favoriete leiders maar wat hebben ze dan te zeggen tegen de kiezer? De SP en de PVV hebben allebei duidelijke verhalen, pvda-kiezers zijn niet voor niks naar deze partijen gevlucht.quote:
En laten we wel wezen, zo'n Samsom is een zeer irritant figuur die veel mensen doet braken, Plasterk lijkt meer interesse te hebben in feesten en partijen en Albayrak is een allochtoon.
Hier in Groningen zijn ze ook al druk bezig zichzelf de vernieling in te helpen, dus aan de poten van de partij wordt ook goed gezaagd.
En als ik de partij wel een warm hart zou toedragen, dan zou ik kiezen voor Plasterk of Samsom.
Als Albayrak wordt gekozen hebben we (even kort door de bocht) de PvdA met Albayrak voor de moslims en de PVV met Wilders voor de joden: de politiek zou er niet saaier op worden.
Dijksma wil graag naar Nijmegenquote:
Ik hoop echt op Dijksma of Hamer. Die kunnen de partij net dat zetje over de afgrond geven
Hier in Groningen zijn ze ook al druk bezig zichzelf de vernieling in te helpen, dus aan de poten van de partij wordt ook goed gezaagd.
En als ik de partij wel een warm hart zou toedragen, dan zou ik kiezen voor Plasterk of Samsom.
De SP heeft hele leuke ideeën (uitkeringen en inkomens verdubbelen, werktijden halveren, pensioenen verdubbelen, pensioenleeftijd met 10 jaar verkorten, overheidsuitgaven verdubbelen, belastingtarief voor de hoge inkomens naar 90%). Jammer dat er zoveel domme mensen in Nederland wonen die daarin trappen.quote:
De leider van de PvdA heeft het ook veel moeilijker dan Roemer omdat de PvdA natuurlijk veel meer van de nuance is. Het is voor Roemer vrij makkelijk aanschoppen tegen Europa of tegen het feit dat de uitkeringen niet 100% verhoogd worden.
De PvdA heeft dan ook iemand nodig die zowel duidelijk spreekt als een beetje kan straatvechten, dus ik zet m'n geld ook op Samson.
Ik vind de PvdA een domme partij wat betreft het migratievraagstuk maar ze zijn nog altijd stukken reëler dan die achterlijke SP.
Nee , dan jij,quote:
Albayrak al helemaal niet.
Ik vind het prima als je het niet eens bent met een partij, maar als je gewoon keihard gaat zitten liegen over waar die partij voor staat dan diskwalificeer je jezelf volledig.quote:
[..]
De SP heeft hele leuke ideeën (uitkeringen en inkomens verdubbelen, werktijden halveren, pensioenen verdubbelen, pensioenleeftijd met 10 jaar verkorten, overheidsuitgaven verdubbelen, belastingtarief voor de hoge inkomens naar 90%). Jammer dat er zoveel domme mensen in Nederland wonen die daarin trappen.
Als er 1 dom is dan ben jij het wel.quote:
De SP heeft hele leuke ideeën (uitkeringen en inkomens verdubbelen, werktijden halveren, pensioenen verdubbelen, pensioenleeftijd met 10 jaar verkorten, overheidsuitgaven verdubbelen, belastingtarief voor de hoge inkomens naar 90%). Jammer dat er zoveel domme mensen in Nederland wonen die daarin trappen.
Ik vind de PvdA een domme partij wat betreft het migratievraagstuk maar ze zijn nog altijd stukken reëler dan die achterlijke SP.
Met liegen kom je niet ver.
Daarnaast is ze heel kwetsbaar in de nationaliteitenkwestie. Zij vind het feit dat ze onder de Turkse strafwet valt terwijl ze in kabinetsberaad zit een privékwestie. Hoewel dat door velen niet als principieel en praktisch onjuist wordt herkend omdat ze weigeren na te denken, is het wel iets wat uitgemolken kan worden en haar kwetsbaar maakt.
Ik heb vaak het gevoel dat Spekman bij de verkeerde partij rondloopt. Ik vind hem als politicus authentiek en vond zijn aanwezigheid in de PvdA-fractie een meerwaarde hebben. Als partijvoorzitter zet ik er grote twijfels bij.quote:
De enige PvdA'er die oprecht over komt is Spekman. Jammer is wel dat hij nog steeds denkt dat links zijn hetzelfde is als het dragen van zelfgebreide truien.
Bovendien zat -ie zondagochtend bij Eva Jinek in hetzelfde bruine gewaad als een dag eerder op de PvdA-partijdag in Utrecht. Prima dat -ie niet in driedelig grijs kostkuum gaat lopen, maar iets meer aandacht voor kleding mag best. Hij oogt onverzorgd en slordig. En dat leidt af van de inhoud. Gewoon eens wat vaker naar de kapper, een colbertje met overhemd (of desnoods alleen een overhemd) in plaats van die slobbertruien: dat zou al zo veel netter ogen.
Niets mis met een trui natuurlijk. Ook met een trui kun je er verzorgd uitzien. Dit is van een heel andere ordequote:
[..]
Ik heb vaak het gevoel dat Spekman bij de verkeerde partij rondloopt. Ik vind hem als politicus authentiek en vond zijn aanwezigheid in de PvdA-fractie een meerwaarde hebben. Als partijvoorzitter zet ik er grote twijfels bij.
Bovendien zat -ie zondagochtend bij Eva Jinek in hetzelfde bruine gewaad als een dag eerder op de PvdA-partijdag in Utrecht. Prima dat -ie niet in driedelig grijs kostkuum gaat lopen, maar iets meer aandacht voor kleding mag best. Hij oogt onverzorgd en slordig. En dat leidt af van de inhoud. Gewoon eens wat vaker naar de kapper, een colbertje met overhemd (of desnoods alleen een overhemd) in plaats van die slobbertruien: dat zou al zo veel netter ogen.
Dit is het gewaad dat Spekman droeg tijdens de ledenraad in Utrecht en ook bij de tv-uitzending van Eva Jinek.quote:
Niets mis met een trui natuurlijk. Ook met een trui kun je er verzorgd uitzien. Dit is van een heel andere orde
Zeg nou zelf? Dat is toch geen porem? Hij moet zich vooral niet anders voordoen dan -ie is, dus hij hoeft echt niet strak in het pak, met stropdas ofzo. Maar iets netter mag best.
Een opmerkling die op drie manieren dom is en daarnaast ook nog eens smakeloos.quote:
Prima functie voor hem. Vinden jullie ook niet lijken of hij een kankerpatiënt is van die reclames?
Hij kan zo op zo'n bord staan met de tekst,"ik ben inmiddels overleden".
[ afbeelding ]
Ten eerste scheert Samsom zijn hoofd kaal en kun je de stoppels op de foto zien.
Ten tweede vergelijk je hem met een man die op de foto staat mét een normale bos haar.
Ten derde is de man op die foto niet overleden aan kanker, maar aan de neurologische ziekte ALS (wat nota bene op de poster staat).
Tot slot is het smakeloos en onbeschoft om een overleden man op deze manier te misbruiken in een vergelijking met een kalende PvdA-politicus met gemillimeterd kapsel. Verder beneden de gordel.
Hij is nergens bang voor en lijkt zoveel energie te hebben. Dat lijkt me precies wat nodig is als partijleider van de PvdA. Ook heeft Samsom enorm veel dossierkennis wat heel belangrijk is!
Ik ga zeker op Samsom stemmen. Albayrak vind ik drie keer niks. Plassterk is een soort van geupgrade Cohen en zeker niet geschikt als partijleider. Van Dam doet het volgens mij alleen maar om zich in de kijker te spelen en neem ik niet serieus als kandidaat.
Wie het laatste restje PvdA naar het graf mag dragen is nauwelijks interessant.
Het zijn qua uitgangspunten totaal andere partijenquote:
De opvolger van de PvdA is de SP.
Wie het laatste restje PvdA naar het graf mag dragen is nauwelijks interessant.
Jacobi is de vijfde kandidaat. Eerder werden de namen bekend van Diederik Samsom, Ronald Plasterk, Nebahat Albayrak en Martijn van Dam. Lutz Jacobi is lid van de PvdA sinds 1985 en sinds 2006 lid van de Tweede Kamer voor de PvdA. Daarvoor was ze direkteur van GGD Fryslân.
Lutz Jacobi fan Wergea stelt har kandidaat as fraksjefoarsitter fan de Partij van de Arbeid. Jacobi hat niiskrekt flak foar de deadline de hûndert hantekens ynlevere, dy't nedich binne om har kandidatuur offisjeel te meitsjen.
Jacobi is de fyfde kandidaat. Earder waard bekend dat Diederik Samsom, Ronald Plasterk, Nebahat Albayrak en Martijn van Dam. Lutz Jacobi is lid fan de PvdA sûnt 1985 en sûnt 2006 lid fan de Twadde Keamer foar de PvdA. Dêrfoar wie se direkteur fan GGD Fryslân.
http://www.omropfryslan.nl/node/37508
Hoewel sympathiek (beetje type Spekman) natuurlijk kansloos voor de functie...
OMG, wat een lelijkerd
Lutz,
De Jelleke Veenendaal van de PvdA
1. Samsom / Plasterk
2. Albayrak
3. van Dam
4. Jacobi.
Zal de bedoeling ook vast niet zijn. Vast bedoeld om de vrouwen quotum in de kandidatenlijst omhoog te krijgen. Alhoewel....... Je kan amper zien dat ze een vrouw is.quote:
Denk niet dat zij nog een kans maakt.
Uiterlijk is zeker een factor in zo'n functie ja.quote:Op dinsdag 28 februari 2012 13:30 schreef Elfletterig het volgende:
Jammer dat zo'n vrouw niet over de zelfkennis beschikt om zichzelf een publiekelijke afgang te besparen. Je gaat je echt afvragen wat zo'n iemand bezielt om zich in deze strijd te mengen.
De opvolger van Sakit-Gede op dit forum is iemand die wél wel weet hoe schommelingen in de peilingen in hun perspectief moeten worden geplaatst.quote:
De opvolger van de PvdA is de SP.
Wie het laatste restje PvdA naar het graf mag dragen is nauwelijks interessant.
De PvdA heeft er al eens beroerder voor gestaan dan nu. Toch haalden ze in 2010 bij de verkiezingen 30 zetels. Sterker nog: de PvdA is de enige politieke partij in Nederland die bij de afgelopen drie verkiezingen minstens 30 zetels haalde.
Het is maar hoe je het wilt bekijken.
Het gaat niet eens zozeer om uiterlijk, hoewel dat ook een factor is die meespeelt bij de verkiezing van politici.quote:
Uiterlijk is zeker een factor in zo'n functie ja.
Waar het me eigenlijk meer om gaat, is het volgende: ze was de nummer 26 op de PvdA-kandidatenlijst. En hoewel ze ruim 5.100 stemmen haalde (bijna net zo veel als Martijn van Dam en Hans Spekman samen) is ze toch vooral een regionale kandidaat. Belangrijk om zulke mensen te hebben, die het boegbeeld vormen voor de regio.
Maar dat is wat anders dan politiek leider - en daarmee potentieel premierkandidaat - zijn. Het zou op zich ook een teken aan de wand moeten zijn dat ze in de berichtgeving meteen al wordt afgeschilderd als volstrekt kansloos. Zegt toch eigenlijk op zichzelf al genoeg?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 13:46:48 ]
Volgens critici op Twitter is dit een "geniale" zet van Wilders, omdat deze opmerking woede opwerkt bij PvdA-leden, die vervolgens juist op Albayrak gaan stemmen, waardoor de positie van mensen als Samsom en Plasterk wordt verzwakt.twitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 12:38:00Albayrak mag van mij premier worden, maar dan wel van Turkije. reageer retweet
Voor zover dit al een tactische tweet is, doorzien PvdA-leden dat hopelijk wel en kiezen ze gewoon de beste kandidaat: Plasterk of Samsom.
Onzin natuurlijk. Zo'n reactie zorgt er echt niet voor dat Albayrak wint, ze zijn daar wel slim genoeg hoor.quote:
De dorpsgek van Venlo kan het niet nalaten om zich met de PvdA-leiderschapsverkiezing te bemoeien, aangezien de PVV geen interne partijdemocratie kent:Volgens critici op Twitter is dit een "geniale" zet van Wilders, omdat deze opmerking woede opwerkt bij PvdA-leden, die vervolgens juist op Albayrak gaan stemmen, waardoor de positie van mensen als Samsom en Plasterk wordt verzwakt.twitter:geertwilderspvv twitterde op dinsdag 28-02-2012 om 12:38:00
Voor zover dit al een tactische tweet is, doorzien PvdA-leden dat hopelijk wel en kiezen ze gewoon de beste kandidaat: Plasterk of Samsom.
Niettemin vind ik het een zwak punt van Albayrak. Je kunt natuurlijk geen premier van Nederland worden als je er uit privebelang voor kiest om onder de Turkse wet te blijven vallen, in Nederland en in die functie, en dat als privékwestie afdoet.
Hij wil nog meer geld uitdelen aan de Grieken.
http://www.nu.nl/economie(...)meer-geld-geven.html
Hoezo liegen? Dat is hun ideaal alleen weten ze zelf ook wel dat ze hiermee ongeloofwaardig overkomen als ze dit in hun programma zetten.quote:
[..]
Als er 1 dom is dan ben jij het wel.
Met liegen kom je niet ver.
quote:
Hoezo liegen? Dat is hun ideaal alleen weten ze zelf ook wel dat ze hiermee ongeloofwaardig overkomen als ze dit in hun programma zetten.
Dan overschat je het gemiddelde PvdA lid een beetje denk ik.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Zo'n reactie zorgt er echt niet voor dat Albayrak wint, ze zijn daar wel slim genoeg hoor.
Er zijn genoeg van die moralisten bij de PvdA die door deze tweet extra gemotiveerd zijn om op Albayrak te stemmen.
Je bent 100% Nederlander of je bent geen Nederlander.
Albayrak is dus geen Nederlander.
Van Samson moet ik altijd braken, wat een pedante kwal is die gast.
Dus puur om het feit dat ze een dubbel paspoort heeft, is ze bij voorbaat niet te vertrouwen?quote:
Albayrak is natuurlijk een hopeloos geval want een politicus met een dubbel paspoort is niet te vertrouwen.
Je bent 100% Nederlander of je bent geen Nederlander.
Albayrak is dus geen Nederlander.
U stemt PVV?
maar dan stem je dus wel op een partij met mensen met zo'n dubbel paspoortquote:
Als Plasterk politiek leider wordt, komt de PvdA op mijn shortlist voor de 2e kamer verkiezingen. Die man is beslist geen sufferd.
Van Samson moet ik altijd braken, wat een pedante kwal is die gast.
ach die vinden het de ene keer heel erg en de keer erop een stuk minderquote:
[..]
Dus puur om het feit dat ze een dubbel paspoort heeft, is ze bij voorbaat niet te vertrouwen?
U stemt PVV?
Ik zou dan beginnen om me zorgen te maken over de achterliggende belangen bij de PVV, die er duidelijk nauwe contact met Israël op nahouden. Om aan een ander land loyaal te zijn, heb je echt geen dubbel paspoort nodig hoor. Alweer vergeten dat de PVV in 2010 een hooggeplaatste kandidaat van de kieslijst heeft moeten verwijderen omdat deze staatsgevaarlijk bleek te zijn?quote:
Albayrak is natuurlijk een hopeloos geval want een politicus met een dubbel paspoort is niet te vertrouwen.
Je bent 100% Nederlander of je bent geen Nederlander.
Albayrak is dus geen Nederlander.
Nog maar eens googlen op Gidi Markuszower.
http://vorige.nrc.nl/binn(...)or_PVVer_Markuszower
En als je daar klaar mee bent:
http://www.depers.nl/binn(...)og-steeds-Turks.html
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2012 02:06:18 ]
Dat geldt voor alle PvdA-ersquote:
ach die vinden het de ene keer heel erg en de keer erop een stuk minder
Nee, maar ik ben het wel eens met hun standpunt t.a.v. het dubbele paspoort.quote:
[..]
Dus puur om het feit dat ze een dubbel paspoort heeft, is ze bij voorbaat niet te vertrouwen?
U stemt PVV?
En wat vind je van kamerleden die getrouwd zijn met regeringsfunctionarissen van oostbloklanden ? Is dat ook een onwenselijke situatie met het oog op loyaliteitsconflicten, zeker in deze tijd van meldpunten ?quote:
[..]
Nee, maar ik ben het wel eens met hun standpunt t.a.v. het dubbele paspoort.
Ontopic: blij dat er PvdAers zijn die mijn standpunt delen dat een manager niet per se meer hoeft te verdienen dan zijn of haar ondergeschikten
quote:
Albayrak is natuurlijk een hopeloos geval want een politicus met een dubbel paspoort is niet te vertrouwen.
Als er al een dubbele loyaliteit is, dan maakt zo'n extra paspoort die tenminste zichtbaar. Dat lijkt me alleen maar gunstig. En wat denk je dan; dat die (vermeende) loyaliteit aan een ander land smelt als sneeuw voor de zon omdat een paspoortje opgegeven wordt? Accepteer gewoon dat politici 100.000 andere belangen hebben dan de wil van het gewone volk. Hoe zichtbaarder deze belangen zijn, hoe beter je deze kunt controleren.
Ik wil juist dolgraag mensen met dubbele paspoorten in Nederland: wetenschappers, vakmensen en ander talent dat wij wel naar binnen halen en anderen niet = relatieve en absolute winst.
Ontopic: Hopelijk wordt het Samson en blijft Plasterk actief als tweede man oid. Plasterk is zeer goed en weet mij persoonlijk beter aan te spreken met een genuanceerd en sterk inhoudelijk verhaal, maar Samson heeft de felheid en het discussievermogen dat tegenwoordig zo belangrijk is. En natuurlijk zijn straatcoach kaart, hoewel het opportunisme daar behoorlijk doorzichtig vanaf druipt.
quote:
Niettemin vind ik het een zwak punt van Albayrak. Je kunt natuurlijk geen premier van Nederland worden als je er uit privebelang voor kiest om onder de Turkse wet te blijven vallen, in Nederland en in die functie, en dat als privékwestie afdoet.
De tering zeg, als je een poll maakt, neem dan in ieder geval de moeite de namen goed (en met hoofdletters) te schrijven.quote:
Poll: wie volgt Cohen op?
• ascher
• hamer
• samson
• plassterk
• dijsselbloem
• een andere
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Samsom
Plasterk
En ik mis Van Dam en die nieuwe totaal onbekende eunuch in de poll.
De kiezers van de PvdA bestaan voornamelijk uit arbeiders en moslims. Beide groepen zijn er nog aardig van overtuigd dat de vrouw thuis hoort, achter het aanrecht en bij de kinderen. Ik geloof niet dat de kiezers van de PvdA een vrouwelijke premier willen.
De "arbeiders" zijn al naar de SP.quote:
Ik geloof nooit dat het een vrouw gaat worden.
De kiezers van de PvdA bestaan voornamelijk uit arbeiders en moslims. Beide groepen zijn er nog aardig van overtuigd dat de vrouw thuis hoort, achter het aanrecht en bij de kinderen. Ik geloof niet dat de kiezers van de PvdA een vrouwelijke premier willen.
Idemquote:
Als Plasterk politiek leider wordt, komt de PvdA op mijn shortlist voor de 2e kamer verkiezingen. Die man is beslist geen sufferd.
Van Samson moet ik altijd braken, wat een pedante kwal is die gast.
Is dat niet zo dan?quote:
Beide groepen zijn er nog aardig van overtuigd dat de vrouw thuis hoort, achter het aanrecht en bij de kinderen.
Met deze toch wat dommige post zou je ze nog bijna gelijk geven ook.quote:
Ik geloof nooit dat het een vrouw gaat worden.
De kiezers van de PvdA bestaan voornamelijk uit arbeiders en moslims. Beide groepen zijn er nog aardig van overtuigd dat de vrouw thuis hoort, achter het aanrecht en bij de kinderen. Ik geloof niet dat de kiezers van de PvdA een vrouwelijke premier willen.
Dit systeem zorgt er voor dat omstreden kandidaten lastig winnen, omdat vaak degene wint die het vaakst op nr 2 is gezet. Omstreden kandidaten zullen vaker of op 1 of op 5 gezet worden en uiteindelijk aan het kortste eind trekken.
Dit systeem heeft heel veel invloed.
quote:Stemprocedure Politiek Leiderschap PvdA
op 29 februari 2012
Voor de functie van politiek leider van de Partij van de Arbeid nemen vijf kandidaten deel aan de ledenraadpleging. Ledenraadplegingen met meer dan twee kandidaten verlopen bij de PvdA via het zogenoemde ‘alternative vote’-systeem. Dit kiessysteem zorgt ervoor dat de meest breed gedragen kandidaat wordt gekozen. Bovendien hoeft met dit stemsysteem slechts één keer gestemd te worden om toch uit te komen op een kandidaat die minstens de helft van de uitgebrachte geldige stemmen op zich verenigt.
Het werkt als volgt: elke stemgerechtigde plaatst de beschikbare kandidaten in de volgorde van zijn voorkeur. In dit geval dus in de volgorde 1 tot en met 5. Op de eerste plaats zet men dus de kandidaat die men het liefste in de functie ziet, op de tweede plaats degene die men vervolgens het liefste heeft als de kandidaat die de eerste voorkeur geniet afvalt, enzovoort.
Uitslagbepaling
Bij de eerste telling van de stemmen wordt er alleen naar de eerste voorkeur gekeken. Als er een kandidaat meer dan de 50% van de stemmen behaalt, is deze direct verkozen. In dat geval doet het er niet toe welke 2e, 3e, 4e en 5e voorkeur men heeft aangegeven.
Als bij de eerste telling geen enkele kandidaat een absolute meerderheid heeft behaald, valt de kandidaat die het minst vaak als 1e keus is aangegeven af. Vervolgens worden de stemmen van de mensen die op deze kandidaat hadden gestemd over de andere kandidaten verdeeld op basis van de tweede voorkeur. Indien nu nog steeds geen kandidaat meer dan 50 procent van de stemmen heeft behaald, wordt dit proces herhaald op basis van de derde voorkeur en zo verder.
Rekenvoorbeeld (pdf) >
Moeten alle kandidaten gerangschikt worden?
Ja, stemmen zijn alleen geldig wanneer ALLE kandidaten zijn gerangschikt. Wanneer niet alle kandidaten op een stembiljet zijn gerangschikt, is deze stem ongeldig.
Kan men twee kandidaten hetzelfde nummer geven?
Nee, wanneer twee kandidaten hetzelfde nummer krijgen, is deze stem ongeldig.
Kan men ook blanco stemmen?
Ja, er kan ook blanco gestemd worden. Als iemand bijvoorbeeld geen enkele voorkeur heeft, kan deze persoon het vakje BLANCO aankruisen. Indien men blanco wil stemmen, dient men de andere vakjes oningevuld te laten. Wanneer iemand zowel het vakje blanco invult als de voorkeuren voor de kandidaten, is de stem ongeldig.
Wat gebeurt er met blanco en ongeldige stemmen?
Blanco stemmen en ongeldige stemmen tellen wel mee voor de opkomst, maar niet bij de bepaling van de uitslag
Hij is echt hilarisch, maar ik denk niet dat Gia het door heeft. Ook niet als ze het nog een paar keer aandachtig doorleest...quote:
Met deze toch wat dommige post zou je ze nog bijna gelijk geven ook.
Ik denk dat veel PvdA'ers Albayrak op 2 zullen zetten.quote:
Van de website van de PvdA.
Dit systeem zorgt er voor dat omstreden kandidaten lastig winnen, omdat vaak degene wint die het vaakst op nr 2 is gezet. Omstreden kandidaten zullen vaker of op 1 of op 5 gezet worden en uiteindelijk aan het kortste eind trekken.
Dit systeem heeft heel veel invloed.
[..]
Prachtige applicatie voor beoordeling 5 kandidaten pvda-verkiezing. http://www.pvdafractieleider.nl. #pvda Duidelijke uitslag.
Zeker aan mee doen, ziet er erg leuk uit.
Terechte laatste plaats? Haar voorkomen is wat dubieus, maar ik vind haar beter dan een Martijn van Dam of een Nebahat Albayrak.quote:
Als ik een PvdA'er was had ik mooi Jacobi op #2 gezet om mijn #1 meer kans te geven. Het is niet alsof Jacobi de verkiezingen ineens zou gaan winnen, mocht zij door strategisch stemmen ineens hoog eindigen i.p.v. op een terechte laatste plaats.
Of Guus??
Wat doet zij uberhaupt in dat lijstje? Lachwekkend gewoon.quote:
Dat irritante ventje heeft een veels te grote bek. Vertelt in de krant op hoge toon wat er niet deugt aan andere partijen. Laat hij eens de enorme rotzooi opruimen binnen zijn eigen partij. De PvdA heeft de afgelopen 20 jaar geen ene flikker gedaan voor dit land.
Een paar dagen geleden hoorde ik dat de PvdA weer behoorlijk in de peilingen is gestegen. En stemmen van de SP heeft afgesnoept.
Als je op een hele lange situatie terugkijkt, is het wederom weer ontzettend stiekem. Waar de PvdA nou eigenlijk voor staat, is nog steeds een raadsel. Ze willen linkser worden. Maar wat hebben wij daaraan? Kunnen zij de samenleving beter maken?
De SP was zo populair geworden omdat Roemer erg helder was in wat hij met de SP wilt bereiken. Natuurlijk verscheen hij in diverse amusementsprogramma's op TV om te laten zien wat een gezellige kerel het is. Maar hij verscheen ook in informatieve programma's waarin hij heel helder verwoordde wat de standpunten zijn van de SP met betrekking tot de huidige situaties in binnen- en buitenland. Of je het nou eens bent met de SP of niet: de SP staat ergens voor, denkt na en heeft een plan. En dat roept bij zowel voor- en tegenstanders sympathie op.
De PvdA is een wolf in schaapskleding. Vorig jaar met Mauro bijvoorbeeld. Mauro werd gebruikt als strategisch middel. Gert Leers en de hele regering werden neergezet als hardvochtige mensen. Want waarom wil de regering zo'n lieve jongen het land uitsturen? Maar is de PvdA ook opgekomen voor duizenden andere asielzoekers die zich in dezelfde situatie bevinden? Heeft de PvdA een wetsvoorstel bedacht om het asielbeleid te verbeteren? Nee hoor, de PvdA wilde alleen laten zien hoe verschrikkelijk sociaal de partij is en wat een klootzakken Gert Leers en iedereen van de regering zijn.
Cohen moest weg. Hij was idd niet assertief genoeg als oppositieleider. Maar hij is ook niet vals genoeg. Het komt op mij over dat zijn eigen partij hem heeft laten vallen en dat de verkiezingen wat betreft de nieuwe partijleider als strategisch middel is gebruikt om de PvdA weer onder de aandacht en populair te maken. Jacobi is denk ik ook als middel gebruikt.
En nog steeds weten we niet waar de PvdA voor staat. Dat mogen we ook niet weten, anders maken ze beloftes waar ze later eventueel op terug willen komen. Het maakt hen niet zoveel uit met wie ze in de regering komen. Als dat met de VVD of het CDA is, worden ze rechts. Als het met de SP en GroenLinks is, worden ze links. Ze kunnen alle kanten op, zolanf maar aan de macht komen.
En wie dan wel volgens jou wijsneus?quote:
Samsom
Dat irritante ventje heeft een veels te grote bek. Vertelt in de krant op hoge toon wat er niet deugt aan andere partijen. Laat hij eens de enorme rotzooi opruimen binnen zijn eigen partij. De PvdA heeft de afgelopen 20 jaar geen ene flikker gedaan voor dit land.
Weer zo'n SP fapper die moeite heeft met objectiviteit.quote:
Of je het nou eens bent met de SP of niet: de SP staat ergens voor, denkt na en heeft een plan. En dat roept bij zowel voor- en tegenstanders sympathie op.
is ie te intelligent voor jouw??quote:
Samsom
Dat irritante ventje heeft een veels te grote bek. Vertelt in de krant op hoge toon wat er niet deugt aan andere partijen. Laat hij eens de enorme rotzooi opruimen binnen zijn eigen partij. De PvdA heeft de afgelopen 20 jaar geen ene flikker gedaan voor dit land.
Voor zijn wat?quote:
Onvoorstelbaar.
Het is te hopen dat de nieuwe partijleider zich alsnog over die situatie uitspreekt en stappen onderneemt. Zolang dat niet gebeurt, lijkt het me zinloos op die partij te stemmen.
.quote:Fatima Elatik afgetreden
05-10-10 11:41 uur
AMSTERDAM - De politieke carrière van Fatima Elatik is maandagnacht met rokende remmen tot stilstand gebracht. Rond één uur trok haar eigen PvdA-fractie de stekker uit de coalitie in stadsdeel Oost en trad Elatik af als stadsdeelvoorzitter
http://www.parool.nl/paro(...)tik-afgetreden.dhtmlquote:De vraag is of 'de koningin van Oost' snel weer op het politieke toneel terugkeert. Helder zei vanmorgen niets uit te sluiten. (BAS SOETENHORST)
http://www.at5.nl/artikel(...)-keert-terug-in-oostquote:maandag 15 november 2010 12:08
Fatima Elatik keert terug in stadsdeel Oost
Fatima Elatik keert terug als stadsdeelvoorzitter van Oost. Dat hebben betrokkenen bevestigd aan AT5 naar aanleiding van een bericht van Het Parool.
voor jouW.quote:
[..]
is ie te intelligent voor jouw??