POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Asscher gaat niet meer meespelen denk ik, degene die nu de fractievoorzitter wordt zal ook de lijsttrekker worden.quote:Op donderdag 23 februari 2012 00:15 schreef Hexagon het volgende:
Die Asscher bevalt me ook allerminst. Ik vind die zo glad en gemaakt overkomen. Bovendien iemand met behoorlijk vervelend moralistische ideeen.
En so far heeft Samsom inderdaad de beste kansen. Maar hey, we zijn net begonnen en er zijn nog drie weken te gaan.
hangt er maar net vanaf hoe het er voorstaat als de lijsttrekker gekozen wordt denk ik (al kan het niet veel slechter misschien). volgens mij is nu al bepaald dat tegen die tijd men de leden weer gaat raadplegen op dezelfde manier.quote:Op donderdag 23 februari 2012 01:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Asscher gaat niet meer meespelen denk ik, degene die nu de fractievoorzitter wordt zal ook de lijsttrekker worden.
En so far heeft Samsom inderdaad de beste kansen. Maar hey, we zijn net begonnen en er zijn nog drie weken te gaan.
Die verkiezingen kunnen wel eens eerder komen dan je denkt 
En Asscher wil eigenlijk nog helemaal niet.
En Asscher wil eigenlijk nog helemaal niet.
Van Dam maakt hoe dan ook geen kans tegen Samsom; jammer, maar helaas. Samsom is gewoon veel bekender en krijgt daardoor meer leden achter zich.quote:
Vergeleken met Samson was Van Dam vandaag een zenuwachtige schooljongen die niet goed wist wat te zeggen. Geen serieuze concurrentie, ben benieuwd wat zich nog meer kandidaat gaat stellen anders wordt het gewoon Samsom.
Timing is volgens mij best belangrijk in deze kwestie. Het valt me op dat de "jonge honden" al vroeg happen. Het zou me niks verbazen wanneer mensen als Plasterk of Timmermans zich pas later deze week, of op het laatste moment, begin volgende week kandideren.
Dat betekent namelijk ook: als laatste worden geïnterviewd in DWDD, P&W en alle andere relevante programma's. En dat blijft dan vaak beter hangen.
Grappig dat de CDA al maanden zonder leider zit en de PvdA zal binnen een maand een nieuwe leider hebben
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Een politiek leider moet eigenlijk wel in Den Haag zitten, maar geen kabinetslid zijn. Maar bij het CDA zijn juist bijna alle potentiele kandidaten al lid van de regering. Daarom is er geen echte leider, want Haersma Buma is maar een tussenpaus die enkel wat leiding aan de fractie moet geven, geen echt politiek leider dus.quote:
Grappig dat de CDA al maanden zonder leider zit en de PvdA zal binnen een maand een nieuwe leider hebben
Bij de PvdA heb je dat probleem niet, daar zijn geen ministers. En andere kandidaten zijn voorlopig nog te ver weg van Den Haag of willen niet (Asscher, van der Laan). Dus kan de leider die men nu kiest zonder al te veel barrieres of verborgen belangen van anderen aan de slag. En omdat ze niet regeren zijn ministeriabele mensen als Timmermans en Plasterk momenteel gewoon kamerlid en dus relatief vrij in wat ze kunnen zeggen.
Overigens kan dat richting de verkiezingen voor beide partijen veranderen, als bv. een Eurlings, de Vries of Asscher zich zou melden. Maar daarvoor is het nu gewoon nog veel te vroeg.
Geen hoofdletters zie ik als de 'stijl' van de TS.quote:
[..]
Je bent erg coulant. Ik tel zelf toch echt 5 verkeerd gespelde namen.
Ik ga zo lang Fatima Elatik bij de PvdA zit en de dingen die zij doet binnen die partij worden gedoogdquote:
[ link | afbeelding ]
Ik hoop op Martijn Van Dam.
sowieso niet op de PvdA stemmen (heb het een keer gedaan en kort daarna gebeurde dit) maar hij heeft wel al mijn sympathie.quote:Fatima Elatik (Amsterdam, 6 juni 1973) is een Nederlandse politica van de Partij van de Arbeid. Elatik is van Marokkaanse afkomst. Ze was van 1 januari 2009 tot 4 oktober 2010 namens de PvdA stadsdeelvoorzitter in de Amsterdamse stadsdeel Zeeburg, dat in die periode fuseerde tot stadsdeel Oost.[1] Elatik trad op 4 oktober 2010 af na verschillende financiële schandalen waarbij zij als stadsdeelvoorzitter betrokken was[2]. Op 23 november werd ze echter weer herbenoemd.
Martijn Van Dam gaat het niet worden denk ik.
Hij was gisteren bij DWDD en het begint gelijk al met om de vraag heendraaien.
Het is kennelijk heel moeilijk om openlijk kritiek te hebben op tegenstanders als het over partijgenoten gaat en daar scoorde hij dus meteen al heel slecht mee.
Vervolgens was het allemaal zo erg wat Job overkomen was en hij stond helemaal achter Job maar dan had hij toch op moeten stappen samen met Job?
En dat lulverhaal over het weer naast de burger gaan staan gelooft toch helemaal niemand?
Martijn Van Dam wil gewoon een leuk baantje en dat gedarg is nou het probleem van die PvdA.
Hij was gisteren bij DWDD en het begint gelijk al met om de vraag heendraaien.
Het is kennelijk heel moeilijk om openlijk kritiek te hebben op tegenstanders als het over partijgenoten gaat en daar scoorde hij dus meteen al heel slecht mee.
Vervolgens was het allemaal zo erg wat Job overkomen was en hij stond helemaal achter Job maar dan had hij toch op moeten stappen samen met Job?
En dat lulverhaal over het weer naast de burger gaan staan gelooft toch helemaal niemand?
Martijn Van Dam wil gewoon een leuk baantje en dat gedarg is nou het probleem van die PvdA.
Samsom kwam ook al met van die holle termen aanzetten bij Pauw en Witteman. De PvdA moet weer in het hart van de samenleving komen te staan, en dat soort open deuren.
En het gekke is dat niemand daar kennelijk voor verantwoordelijk is geweest dat het ergens mis ging want Cohen is zo'n peer en Bos ook en Kok al helemaal.quote:
Samsom kwam ook al met van die holle termen aanzetten bij Pauw en Witteman. De PvdA moet weer in het hart van de samenleving komen te staan, en dat soort open deuren.
Daar trappen de kiezers na al die jaren niet meer in dus er moeten koppen rollen wil de PvdA zijn geloofwaardigheid terugkrijgen.
Ik had een naar gevoel bij de optredens van beide heren. Cohen is nog geen dag begraven of ze staan al op z'n graf te dansen.
Ze moeten eerst een maand van nationale rouw afkondigen voordat ze over gaan op het kiezen van een fractievoorzitter?quote:
Ik had een naar gevoel bij de optredens van beide heren. Cohen is nog geen dag begraven of ze staan al op z'n graf te dansen.
Ik vind het sowieso te vroeg om een politiek leider te kiezen; een fractievoorzitter hebben ze nodig, maar Samsom vertelde het ene moment hoe erg hij het allemaal vond om het mes er het volgende moment nog even wat verder in te duwen. Ik vond het tenenkrommend.
En het mes wordt nog een keertje goed aangestampt:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)otaal-anders-dan-sp/
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)otaal-anders-dan-sp/
Ik heb nu ook DWDD gezien, helaas maakte van Dam inderdaad geen sterke indruk: niet de correcte feiten paraat (op zich geen schande in dit concrete geval maar je moet er wel mee om kunnen gaan als je daarmee wordt geconfronteerd), geen dominantie in het gesprek (te defensief), naar mijn smaak wat te veel meel in de mond met betrekking tot hoe de PvdA omgaat met haar eigen mensen op die ene uitspraak na dat hij zich heeft gegeneerd maar dat kwam niet voldoende sterk over ondanks de woorden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Toch een duidelijk verhaal. Vind dat ie echt een goede start kent.quote:Op donderdag 23 februari 2012 12:55 schreef Sloggi het volgende:
En het mes wordt nog een keertje goed aangestampt:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)otaal-anders-dan-sp/
http://www.volkskrant.nl/(...)il-PvdA-leiden.dhtml
Kortom: Plasterk kunnen we ook verwachten bij P&W/dwdd
Kortom: Plasterk kunnen we ook verwachten bij P&W/dwdd
Hij zit bij P&W vanavond (logisch ook, wie wil er na de slachtpartij gisteren in DWDD daar nog komen? 
)
Plasterk is wel de enige die ik premier zie zijn (liever niet natuurlijk, maar is persoonlijk). Samson en vooral Martijn van Dam zie ik dat niet doen. Die laatste is 34, kom op. Plasterk heeft ook niet dat enge PvdA-achtige (net zoals bijv. van der Laan dat ook niet heeft) en is Rutger-proof.
Ik zou -als ik de PvdA was- mn zinnen op Plasterk zetten. Ervaring, niet eng-links, ben alleen benieuwd hoe hij zich tegen Wilders kan weren in het debat.
)Plasterk is wel de enige die ik premier zie zijn (liever niet natuurlijk, maar is persoonlijk). Samson en vooral Martijn van Dam zie ik dat niet doen. Die laatste is 34, kom op. Plasterk heeft ook niet dat enge PvdA-achtige (net zoals bijv. van der Laan dat ook niet heeft) en is Rutger-proof.
Ik zou -als ik de PvdA was- mn zinnen op Plasterk zetten. Ervaring, niet eng-links, ben alleen benieuwd hoe hij zich tegen Wilders kan weren in het debat.
Premier? Beetje voorbarig, de komende fractievoorzitter moet eerst maar eens proberen oppositieleider te worden. Samsom lijkt me een sterkere debater dan Plasterk.
Het wordt Samsom
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Waarom zou Samson geen premier kunnen zijn?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als die spekman zou heten zou het prima passen.quote:
[ afbeelding ]
Moet die niet terug de zee in worden geduwd?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Niet de uitstraling van een premier.quote:
Waarom zou Samson geen premier kunnen zijn?
plassterk staat er niet bij? Lijkt me ook een goede opvolger.
Edit: oh, ik ben blind, hgij staat er al
Edit: oh, ik ben blind, hgij staat er al
There are only 151 Pokémon.
Met Plasterk komt Paars dichterbij, een volgende keer. 
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Ze ziet er wel uit alsof ze die bij een pintje weg kan krijgen.quote:
[..]
Niet de uitstraling van een premier.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ze?quote:
[..]
Ze ziet er wel uit alsof ze die bij een pintje weg kan krijgen.
Die Dijksma is toch een vrouwtjes walvis?quote:
Op
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
We hebben het over Samsom...quote:
[..]
Die Dijksma is toch een vrouwtjes walvis?
Das die kale geiger-tellert toch?quote:
Op
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Iemand DWDD gisteren gezien? Zo snoeihard heb ik die Matthijs nog nooit gezien.
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/87718
En hij heeft gelijk, het wordt niks met die van Dam.
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/87718
En hij heeft gelijk, het wordt niks met die van Dam.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Had Rutte ook totaal niet. Toch doet ie het iig beter dan Balkenende.quote:
[..]
Niet de uitstraling van een premier.
wat een domme vragen van die journalisten.. holy shit. ze hebben daar toch voor gestudeerd?
There are only 151 Pokémon.
Dan leg je de lat ook wel heel laagquote:
[..]
Had Rutte ook totaal niet. Toch doet ie het iig beter dan Balkenende.
De kandidaten zijn stuk voor stuk niks waard voor de fractievoorzitterschap. Die partij is een verschrikkelijke onherstelbare puinzooi.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Die liggen elkaar volgens mij totaal nietquote:Op donderdag 23 februari 2012 17:06 schreef naatje_1 het volgende:
Pechtold wilt wel wat met Plasterk denk ik.
Wed je nu op drie paarden?quote:
quote:
Zal Plasterk of Timmermans wel worden
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat had Rutte ook niet.quote:
[..]
Niet de uitstraling van een premier.
Ik schrok wel van dat vrouwtje. Die kwam even snoeihard uit de hoek.quote:
Iemand DWDD gisteren gezien? Zo snoeihard heb ik die Matthijs nog nooit gezien.
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/87718
En hij heeft gelijk, het wordt niks met die van Dam.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2012 20:02:35 ]
Die van Dam is ook eigenlijk een puberige wijsneusje.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nog meer puinhopen van 8 jaar paars?quote:
Met Plasterk komt Paars dichterbij, een volgende keer.
Zo slecht als Pim Fortuyn ons wou doen geloven was het niet hoor. Ik zie paars op zich ook wel zitten, maar dan wel met als grootste partij de VVD.quote:
[..]
Nog meer puinhopen van 8 jaar paars?
Volgens dit artikel wordt het Diederik Samsom, want hij heeft de PVDA Rubberen Ruggengraat™ http://www.moetenwenietwi(...)-ideale-pvda-leider/. Muhahaha. Dat is inderdaad wel een kwaliteit die je als PVDA-fractievoorzitter moet hebben inderdaad.
http://nos.nl/video/34446(...)voorzitterschap.html
Plasterk
Beste kandidaat denk ik, inhoudelijk ook goed verhaal bij persconferentie.
Enige zorg is of hij hard genoeg kan zijn in debatten.
Plasterk
Beste kandidaat denk ik, inhoudelijk ook goed verhaal bij persconferentie.
Enige zorg is of hij hard genoeg kan zijn in debatten.
twitter:Verkoulen twitterde op donderdag 23-02-2012 om 23:50:50 Plasterk: 'Sociaal-democratie denkt niet in groepen'. 2min later: 'we gaan groepen bij elkaar brengen'. #PenW reageer retweet
Plasterk: 'Sociaal-democratie denkt niet in groepen'. 2min later: 'we gaan groepen bij elkaar brengen'.
Tanin denkt niet in verschillende soorten fruit.quote:twitter:Verkoulen twitterde op donderdag 23-02-2012 om 23:50:50 Plasterk: 'Sociaal-democratie denkt niet in groepen'. 2min later: 'we gaan groepen bij elkaar brengen'. #PenW reageer retweet
Tanin gaat fruit bij elkaar stoppen.
Tanin pakt elk stuk fruit wat hij kan vinden, en stopt het in de doos bij ander fruit.
Punt van deze twitteraar is?
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Nee, het spreekt zichzelf niet tegen. Het is een schijnbare tegenspraak. Maar je hoeft niet in de groepen te geloven die anderen zien, om die groepen bij elkaar te brengen. Je kunt het allang als 1 pot nat zien en daarom alles bij elkaar willen brengen.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Als je zegt dat je groepen bij elkaar gaat brengen moet dat automatisch betekenen dat je in groepen denkt. Maar wat Plasterk natuurlijk bedoelde was dat het voor de sociaal-democratie niet zo relevant is tot welke groep je behoort. En dan is het ineens heel logisch om die groepen bij elkaar te brengen
http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtmlquote:De SP staat nu al acht maanden hoger in de peilingen dan de PvdA. Hoe komt dat dan?
'Ik ga onszelf niet omlaag praten. Zeg tegen de Nederlanders: hier zijn de sleutels van het land, wie vertrouwt u ze toe? Dan zullen ze zeggen: Roemer is een fantastische vent, jofele jongen, maar hij moet die verantwoordelijkheid niet hebben.
Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.
Wat goedkoop.
Hij heeft natuurlijk wel gelijk.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtml
Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.
Wat goedkoop.
Roemer is absoluut niet in staat om het land te leiden. Hij mist daarvoor echt ervaring en kennis. De man heeft met zeer veel moeite de Havo gedaan en daarna de Pabo (u weet wel, die opleiding waar veruit de meesten geen enkele beheersing hebben van de Nederlandse taal, laat staan wiskunde). Hij is vervolgens onderwijzer geweest op basisscholen. Hij is wethouder geweest in Boxmeer. En hij is volksvertegenwoordiger. Kortom: zowel voor wat betreft kennis via scholing als kennis in de praktijk heeft hij nimmer laten zien dat hij zo'n belangrijke functie aankan. Integendeel!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als we de peilingen zien als de sleutels van ons land dan praat Pasterk dus wartaal.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtml
Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.
Wat goedkoop.
Nou is Plasterk toch ongeloofwaardig want voor zijn politieke loopbaan was hij de grootste tegenstander van de nieuwe EU grondwet en hij draaide als een blad aan de boom om toen hij bij de PvdA aan de slag kon.
Peilingen zeggen dan ook niet alles.quote:
Als we de peilingen zien als de sleutels van ons land dan praat Pasterk dus wartaal.
En er wordt wel vaker een onderzoek gedaan met de vraag wie iemand als premier wil en dan komt dat helemaal niet overeen met de peiling voor de TK verkiezingen. Dus je kan best aangeven op partij X te willen stemmen zonder dat je de partijleider van partij X als premier wil hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat ben ik met je eens maar de PvdA is wel in paniek door die peilingen.quote:
Peilingen zeggen dan ook niet alles.
En er wordt wel vaker een onderzoek gedaan met de vraag wie iemand als premier wil en dan komt dat helemaal niet overeen met de peiling voor de TK verkiezingen. Dus je kan best aangeven op partij X te willen stemmen zonder dat je de partijleider van partij X als premier wil hebben.
Nee je moet hem constant de hemel in blijven prijzen als je die zetels weer terug wil halen zekerquote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtml
Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.
Wat goedkoop.
Niet in paniek... maar het stemt ook niet tot tevredenheid.quote:
Dat ben ik met je eens maar de PvdA is wel in paniek door die peilingen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
yyyentle heeft wat moeite met kritiek op de SP...quote:
Nee je moet hem constant de hemel in blijven prijzen als je die zetels weer terug wil halen zeker
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een jonkie… kun je niks mee. Hoop dat de gemiddelde PvdA'er toch wel iets 'hogers' voor ogen heeft.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nou nee hoor, ik ben (nog steeds) niet fanatiek wat betreft de politiek. Ik kijk naar de standpunten van de partijen en los daarvan kijk ik naar het gedrag van de mensen die politiek bedrijven. De illusie dat er iets verandert als er andere partijen gaan regeren heb ik niet. Tot nu toe is de SP een van de weinige partijen die ik (nog) niet op het aanhouden of terughalen van corrupte lieden heb kunnen betrappen en dat is wel iets wat ik erg belangrijk vind. Misschien zijn er gevallen bekend, ik hoor het graag.quote:
[..]
yyyentle heeft wat moeite met kritiek op de SP...
Het is mij zo langzamerhand wel duidelijk dat er in de politiek weinig (of misschien zelfs wel geen) integere mensen zijn en ik besef ook dat de burgers weinig te vertellen hebben. Ook zonder onze stem worden de gemaakte plannen gewoon doorgedrukt.
Gister was het Plasterk die op mij zwak overkwam. De man komt op mij intelligent en sympathiek over maar wat ik gister las vond ik erg zwak, ik had het van hem eerlijk gezegd ook niet verwacht. Later zag ik trouwens dat hij in hetzelfde interview Rutte ook aanviel.
Ik hou niet zo van mensen die zich omhoog werken door zonder onderbouwing commentaar te leveren op hun tegenstanders, zeker niet als ze er zelf niet bij zijn. Kijk naar de leider van D66 met zijn Wilders-obsessie, wat moeten wij daar nou mee?
quote:
[..]
Nee je moet hem constant de hemel in blijven prijzen als je die zetels weer terug wil halen zeker
Daarom hoop ik er ook op, kan de SP de grootste worden.quote:
[..]
Een jonkie… kun je niks mee. Hoop dat de gemiddelde PvdA'er toch wel iets 'hogers' voor ogen heeft.
Plasterk lijkt mij juist een heldere leider. Met dan eventueel Samson in de kamer als fractievoorzitter en talent voor de toekomst.quote:
Ik zou ook voor Samson gaan en de nieuwere generatie de leiding laten nemen. Plasterk is een sympathieke man, maar daar win je de oorlog niet mee.
Life is what you make it.
Hij kan het vast maar hij heeft wel het risico als te elitair over te komen als prof. Maar van de beschikbare kandidaten lijkt het mij ook de beste.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:50 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Plasterk lijkt mij juist een heldere leider. Met dan eventueel Samson in de kamer als fractievoorzitter en talent voor de toekomst.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Serieus, na zijn ministerschap?
En zijn tv geilheid, hoedjes en als ome Roon?
Ik mis zijn tijd als columnist
En zijn tv geilheid, hoedjes en als ome Roon?
Ik mis zijn tijd als columnist
Martijn van Dam is niet geschikt, Samsom spreekt het benodigde publiek in elk geval niet aan. Dan blijft er niet zoveel overquote:Op zaterdag 25 februari 2012 01:44 schreef opgebaarde het volgende:
Serieus, na zijn ministerschap?
En zijn tv geilheid, hoedjes en als ome Roon?
Ik mis zijn tijd als columnist
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met zijn proefschrift over wat waren het? Glimwormen of zoiets? Tegen iemand die kernfysica heeft gestudeerd?quote:
[..]
Hij kan het vast maar hij heeft wel het risico als te elitair over te komen als prof. Maar van de beschikbare kandidaten lijkt het mij ook de beste.
Samson > Plasterk
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Samsom heeft zijn imago ook niet helemaal mee als greenpeace man. Plasterk was gewoon een nette wetenschapper. Maar bij beiden betwijfel ik of ze een goed breed publiek weten te trekken. Aan de andere kant als Roemer het kanquote:
[..]
Met zijn proefschrift over wat waren het? Glimwormen of zoiets? Tegen iemand die kernfysica heeft gestudeerd?
Samson > Plasterk
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom zul je dat hopen? Geef jij je zo snel over aan een partij die met behulp van het vernederen van jouw arbeidspositie jouw ziel geworven heeft?quote:
[..]
Daarom hoop ik er ook op, kan de SP de grootste worden.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Moest zeggen dat jouw gezeik op links (PvdA) een beetje trieste vormen aan begint te nemen.quote:
[..]
Waarom zul je dat hopen? Geef jij je zo snel over aan een partij die met behulp van het vernederen van jouw arbeidspositie jouw ziel geworven heeft?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is wel de realiteit.quote:
Moest zeggen dat jouw gezeik op links (PvdA) een beetje trieste vormen aan begint te nemen.
Maar nu on-topic.
Nebahat Albayrak is nu ook kandidaat.
Is dat wat?
Plasterk heeft nog het meeste een hoofd tussen Bos en Kok in. It's all about appearance.
Today we lived a thousand years
All we have is now
All we have is now
Dat is heel verstandig.quote:
De illusie dat er iets verandert als er andere partijen gaan regeren heb ik niet.
Volgens mij had ik al voorbeelden gegeven... Maar goed...quote:Tot nu toe is de SP een van de weinige partijen die ik (nog) niet op het aanhouden of terughalen van corrupte lieden heb kunnen betrappen en dat is wel iets wat ik erg belangrijk vind. Misschien zijn er gevallen bekend, ik hoor het graag.
Dat is echt onzin. Het overgrote deel is integer en is actief uit ideologische overwegingen. Verreweg de meesten verdienen er ook helemaal niets aan. Kleine onkostenvergoeding die de lading niet dekt en vele uren opofferen.quote:Het is mij zo langzamerhand wel duidelijk dat er in de politiek weinig (of misschien zelfs wel geen) integere mensen zijn
Dat is niet helemaal waar. Het probleem is alleen dat ingewikkelde dossiers helemaal niet zo geschikt zijn voor rechtstreekse democratisering. Je werkt met een vertegenwoordiging en die vertegenwoordiging heeft de tijd, (in theorie) hersens en inzet om een goed oordeel te kunnen vellen. En dan kom je uit op de keuzes die gemaakt worden. Dat dat niet overeen komt met de keuze van de man in de straat die het dossier niet kent, geen verstand van zaken heeft en ook de tijd niet om zich goed voor te laten lichten en die alleen maar naar eigenbelang hoeft te kijken... dat is iets wezenlijk anders als niets te vertellen hebben.quote:en ik besef ook dat de burgers weinig te vertellen hebben. Ook zonder onze stem worden de gemaakte plannen gewoon doorgedrukt.
Blowing out someone else's candle doesn't make yours glow brighter... Helemaal mee eens.quote:Gister was het Plasterk die op mij zwak overkwam. De man komt op mij intelligent en sympathiek over maar wat ik gister las vond ik erg zwak, ik had het van hem eerlijk gezegd ook niet verwacht. Later zag ik trouwens dat hij in hetzelfde interview Rutte ook aanviel.
Ik hou niet zo van mensen die zich omhoog werken door zonder onderbouwing commentaar te leveren op hun tegenstanders, zeker niet als ze er zelf niet bij zijn. Kijk naar de leider van D66 met zijn Wilders-obsessie, wat moeten wij daar nou mee?
Maar ik hou wel mijn hart vast als Roemer ooit premier wordt, dat dan weer wel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En zijn die mensen ook aangebleven? Vertel.......quote:
[..]
Volgens mij had ik al voorbeelden gegeven... Maar goed...
[..]
Om dit nou een topic over de SP te maken gaat iets te ver...
Laten we het bij de leiderschapskwestie van de PvdA houden.
Laten we het bij de leiderschapskwestie van de PvdA houden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
OK.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 13:20 schreef du_ke het volgende:
Om dit nou een topic over de SP te maken gaat iets te ver...
Laten we het bij de leiderschapskwestie van de PvdA houden.
Je stelt dat Martijn van Dam niet geschikt is. Kun je ook vertellen waarom?
Martijn van Dam een broekie.
Ik zou het juist wel positief vinden als er niet weer zo'n ouwe sok zoals Plasterk komt.
Ik zou het juist wel positief vinden als er niet weer zo'n ouwe sok zoals Plasterk komt.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik heb veel sympathie voor Martijn van Dam en de manier waarop hij zich dapper, als eerste, kandidaat heeft gesteld. Toch denk ik dat -ie kansloos is, ook omdat -ie nog vrij jong is.quote:
Martijn van Dam een broekie.
Ik zou het juist wel positief vinden als er niet weer zo'n ouwe sok zoals Plasterk komt.
Overigens: zo oud is Plasterk niet. Hij is 54. Volgens mij gaat de strijd tussen Samsom en Plasterk. Van mij mogen ze allebei winnen, al denk ik wel dat Plasterk wat beter ligt bij niet-PvdA'ers en dus meer kiezers kan terugwinnen dan Samsom, aan wie toch een linksig Greenpeace-imago kleeft.
Hier heb je wel gelijk in denk ik.quote:
Overigens: zo oud is Plasterk niet. Hij is 54. Volgens mij gaat de strijd tussen Samsom en Plasterk. Van mij mogen ze allebei winnen, al denk ik wel dat Plasterk wat beter ligt bij niet-PvdA'ers en dus meer kiezers kan terugwinnen dan Samsom, aan wie toch een linksig Greenpeace-imago kleeft.
Nu gaat mijn voorkeur ook naar één van die twee uit, maar nog even kijken hoe Albayrek zichzelf profileert.
Ik denk dat er niet snel een opvolger zal komen, maar dat er ruzie zal komen tussen de PvdA-leden om de opvolging, waardoor uiteindelijk een niet-prominent persoon partijleider wordt.
Ik weet het niet: ik denk dat 99% van de mensen niet eens afweet van die Greenpeace-band. Men zou hem dan eerder kennen als de specialist op het gebied van kernenergie die regelmatig bij P&W zat.quote:
Overigens: zo oud is Plasterk niet. Hij is 54. Volgens mij gaat de strijd tussen Samsom en Plasterk. Van mij mogen ze allebei winnen, al denk ik wel dat Plasterk wat beter ligt bij niet-PvdA'ers en dus meer kiezers kan terugwinnen dan Samsom, aan wie toch een linksig Greenpeace-imago kleeft.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
De gemiddelde stemmer, niet bijzonder geïnteresseerd in politiek, weet niet eens wie Samsom is waarschijnlijk. Elk imago dat eventueel aan hem hangt is zwak genoeg om te veranderen als hij verkozen wordt. Ik denk dat het verstandiger is te kijken naar hoe iemand zich kan presenteren, dan komt dat imago vanzelf wel goed (of niet).
Dat was Rutte ook hoor!quote:Ik heb veel sympathie voor Martijn van Dam en de manier waarop hij zich dapper, als eerste, kandidaat heeft gesteld. Toch denk ik dat -ie kansloos is, ook omdat -ie nog vrij jong is.
Vechten 3 honden om een been, loopt Nebahat ermee heen.
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Thumb up!quote:
3 van de 5 achternamen in de poll verkeerd gespeld. Dat is best knap.
De partijleider is maar een gezicht.quote:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel gelijk.
Roemer is absoluut niet in staat om het land te leiden. Hij mist daarvoor echt ervaring en kennis. De man heeft met zeer veel moeite de Havo gedaan en daarna de Pabo (u weet wel, die opleiding waar veruit de meesten geen enkele beheersing hebben van de Nederlandse taal, laat staan wiskunde). Hij is vervolgens onderwijzer geweest op basisscholen. Hij is wethouder geweest in Boxmeer. En hij is volksvertegenwoordiger. Kortom: zowel voor wat betreft kennis via scholing als kennis in de praktijk heeft hij nimmer laten zien dat hij zo'n belangrijke functie aankan. Integendeel!
Roemer heeft een groot team van mensen achter en naast zich staan.
Roemer komt integer en betrouwbaar over.
Hij hoeft van mij geen deskundige op ieder gebied te zijn, daar heeft hij z'n mensen voor.
Hij heeft bewezen een debat te kunnen voeren op inhoud maar ook met een knipoog.
Die kracht heeft iemand als Job Cohen niet, hoe aardig ik hem ook vind.
Roemer zit op de juiste plek bij de SP.
De PvdA is voorlopig nog zoekende.
Ik zet m'n geld in op Samsom.
Het zou me niet verbazen als over een paar jaar ineens Wouter Bos weer op het toneel verschijnt.
Iets ouder, wijzer en populair is hij nog steeds bij de achterban. Hij zou het zomaar kunnen doen.
Ik had het over SP, leuke jongen.quote:
[..]
Moest zeggen dat jouw gezeik op links (PvdA) een beetje trieste vormen aan begint te nemen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
|
|
