POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens dit artikel wordt het Diederik Samsom, want hij heeft de PVDA Rubberen Ruggengraat™ http://www.moetenwenietwi(...)-ideale-pvda-leider/. Muhahaha. Dat is inderdaad wel een kwaliteit die je als PVDA-fractievoorzitter moet hebben inderdaad.
http://nos.nl/video/34446(...)voorzitterschap.html
Plasterk
Beste kandidaat denk ik, inhoudelijk ook goed verhaal bij persconferentie.
Enige zorg is of hij hard genoeg kan zijn in debatten.
Plasterk
Beste kandidaat denk ik, inhoudelijk ook goed verhaal bij persconferentie.
Enige zorg is of hij hard genoeg kan zijn in debatten.
twitter:Verkoulen twitterde op donderdag 23-02-2012 om 23:50:50 Plasterk: 'Sociaal-democratie denkt niet in groepen'. 2min later: 'we gaan groepen bij elkaar brengen'. #PenW reageer retweet
Plasterk: 'Sociaal-democratie denkt niet in groepen'. 2min later: 'we gaan groepen bij elkaar brengen'. 
Tanin denkt niet in verschillende soorten fruit.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 00:00 schreef Hexagon het volgende:
twitter:Verkoulen twitterde op donderdag 23-02-2012 om 23:50:50 Plasterk: 'Sociaal-democratie denkt niet in groepen'. 2min later: 'we gaan groepen bij elkaar brengen'. #PenW reageer retweet
Tanin gaat fruit bij elkaar stoppen.
Tanin pakt elk stuk fruit wat hij kan vinden, en stopt het in de doos bij ander fruit.
Punt van deze twitteraar is?
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Nee, het spreekt zichzelf niet tegen. Het is een schijnbare tegenspraak. Maar je hoeft niet in de groepen te geloven die anderen zien, om die groepen bij elkaar te brengen. Je kunt het allang als 1 pot nat zien en daarom alles bij elkaar willen brengen.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Als je zegt dat je groepen bij elkaar gaat brengen moet dat automatisch betekenen dat je in groepen denkt. Maar wat Plasterk natuurlijk bedoelde was dat het voor de sociaal-democratie niet zo relevant is tot welke groep je behoort. En dan is het ineens heel logisch om die groepen bij elkaar te brengen 
http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtmlquote:De SP staat nu al acht maanden hoger in de peilingen dan de PvdA. Hoe komt dat dan?
'Ik ga onszelf niet omlaag praten. Zeg tegen de Nederlanders: hier zijn de sleutels van het land, wie vertrouwt u ze toe? Dan zullen ze zeggen: Roemer is een fantastische vent, jofele jongen, maar hij moet die verantwoordelijkheid niet hebben.
Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.
Wat goedkoop.
Hij heeft natuurlijk wel gelijk.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtml
Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.
Wat goedkoop.
Roemer is absoluut niet in staat om het land te leiden. Hij mist daarvoor echt ervaring en kennis. De man heeft met zeer veel moeite de Havo gedaan en daarna de Pabo (u weet wel, die opleiding waar veruit de meesten geen enkele beheersing hebben van de Nederlandse taal, laat staan wiskunde). Hij is vervolgens onderwijzer geweest op basisscholen. Hij is wethouder geweest in Boxmeer. En hij is volksvertegenwoordiger. Kortom: zowel voor wat betreft kennis via scholing als kennis in de praktijk heeft hij nimmer laten zien dat hij zo'n belangrijke functie aankan. Integendeel!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als we de peilingen zien als de sleutels van ons land dan praat Pasterk dus wartaal.quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtml
Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.
Wat goedkoop.
Nou is Plasterk toch ongeloofwaardig want voor zijn politieke loopbaan was hij de grootste tegenstander van de nieuwe EU grondwet en hij draaide als een blad aan de boom om toen hij bij de PvdA aan de slag kon.
Peilingen zeggen dan ook niet alles.quote:
Als we de peilingen zien als de sleutels van ons land dan praat Pasterk dus wartaal.
En er wordt wel vaker een onderzoek gedaan met de vraag wie iemand als premier wil en dan komt dat helemaal niet overeen met de peiling voor de TK verkiezingen. Dus je kan best aangeven op partij X te willen stemmen zonder dat je de partijleider van partij X als premier wil hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat ben ik met je eens maar de PvdA is wel in paniek door die peilingen.quote:
Peilingen zeggen dan ook niet alles.
En er wordt wel vaker een onderzoek gedaan met de vraag wie iemand als premier wil en dan komt dat helemaal niet overeen met de peiling voor de TK verkiezingen. Dus je kan best aangeven op partij X te willen stemmen zonder dat je de partijleider van partij X als premier wil hebben.
Nee je moet hem constant de hemel in blijven prijzen als je die zetels weer terug wil halen zekerquote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)id-niet-hebben.dhtml
Plasterk geeft meteen zijn grootste tegenstander een trap.
Wat goedkoop.
Niet in paniek... maar het stemt ook niet tot tevredenheid.quote:
Dat ben ik met je eens maar de PvdA is wel in paniek door die peilingen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
yyyentle heeft wat moeite met kritiek op de SP...quote:
Nee je moet hem constant de hemel in blijven prijzen als je die zetels weer terug wil halen zeker
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een jonkie… kun je niks mee. Hoop dat de gemiddelde PvdA'er toch wel iets 'hogers' voor ogen heeft.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nou nee hoor, ik ben (nog steeds) niet fanatiek wat betreft de politiek. Ik kijk naar de standpunten van de partijen en los daarvan kijk ik naar het gedrag van de mensen die politiek bedrijven. De illusie dat er iets verandert als er andere partijen gaan regeren heb ik niet. Tot nu toe is de SP een van de weinige partijen die ik (nog) niet op het aanhouden of terughalen van corrupte lieden heb kunnen betrappen en dat is wel iets wat ik erg belangrijk vind. Misschien zijn er gevallen bekend, ik hoor het graag.quote:
[..]
yyyentle heeft wat moeite met kritiek op de SP...
Het is mij zo langzamerhand wel duidelijk dat er in de politiek weinig (of misschien zelfs wel geen) integere mensen zijn en ik besef ook dat de burgers weinig te vertellen hebben. Ook zonder onze stem worden de gemaakte plannen gewoon doorgedrukt.
Gister was het Plasterk die op mij zwak overkwam. De man komt op mij intelligent en sympathiek over maar wat ik gister las vond ik erg zwak, ik had het van hem eerlijk gezegd ook niet verwacht. Later zag ik trouwens dat hij in hetzelfde interview Rutte ook aanviel.
Ik hou niet zo van mensen die zich omhoog werken door zonder onderbouwing commentaar te leveren op hun tegenstanders, zeker niet als ze er zelf niet bij zijn. Kijk naar de leider van D66 met zijn Wilders-obsessie, wat moeten wij daar nou mee?
quote:
[..]
Nee je moet hem constant de hemel in blijven prijzen als je die zetels weer terug wil halen zeker
Daarom hoop ik er ook op, kan de SP de grootste worden.quote:
[..]
Een jonkie… kun je niks mee. Hoop dat de gemiddelde PvdA'er toch wel iets 'hogers' voor ogen heeft.
Plasterk lijkt mij juist een heldere leider. Met dan eventueel Samson in de kamer als fractievoorzitter en talent voor de toekomst.quote:
Ik zou ook voor Samson gaan en de nieuwere generatie de leiding laten nemen. Plasterk is een sympathieke man, maar daar win je de oorlog niet mee.
Life is what you make it.
Hij kan het vast maar hij heeft wel het risico als te elitair over te komen als prof. Maar van de beschikbare kandidaten lijkt het mij ook de beste.quote:Op vrijdag 24 februari 2012 22:50 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Plasterk lijkt mij juist een heldere leider. Met dan eventueel Samson in de kamer als fractievoorzitter en talent voor de toekomst.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Serieus, na zijn ministerschap?
En zijn tv geilheid, hoedjes en als ome Roon?
Ik mis zijn tijd als columnist
En zijn tv geilheid, hoedjes en als ome Roon?
Ik mis zijn tijd als columnist
Martijn van Dam is niet geschikt, Samsom spreekt het benodigde publiek in elk geval niet aan. Dan blijft er niet zoveel overquote:Op zaterdag 25 februari 2012 01:44 schreef opgebaarde het volgende:
Serieus, na zijn ministerschap?
En zijn tv geilheid, hoedjes en als ome Roon?
Ik mis zijn tijd als columnist
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Met zijn proefschrift over wat waren het? Glimwormen of zoiets? Tegen iemand die kernfysica heeft gestudeerd?quote:
[..]
Hij kan het vast maar hij heeft wel het risico als te elitair over te komen als prof. Maar van de beschikbare kandidaten lijkt het mij ook de beste.
Samson > Plasterk
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Samsom heeft zijn imago ook niet helemaal mee als greenpeace man. Plasterk was gewoon een nette wetenschapper. Maar bij beiden betwijfel ik of ze een goed breed publiek weten te trekken. Aan de andere kant als Roemer het kanquote:
[..]
Met zijn proefschrift over wat waren het? Glimwormen of zoiets? Tegen iemand die kernfysica heeft gestudeerd?
Samson > Plasterk
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom zul je dat hopen? Geef jij je zo snel over aan een partij die met behulp van het vernederen van jouw arbeidspositie jouw ziel geworven heeft?quote:
[..]
Daarom hoop ik er ook op, kan de SP de grootste worden.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Moest zeggen dat jouw gezeik op links (PvdA) een beetje trieste vormen aan begint te nemen.quote:
[..]
Waarom zul je dat hopen? Geef jij je zo snel over aan een partij die met behulp van het vernederen van jouw arbeidspositie jouw ziel geworven heeft?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is wel de realiteit.quote:
Moest zeggen dat jouw gezeik op links (PvdA) een beetje trieste vormen aan begint te nemen.
Maar nu on-topic.
Nebahat Albayrak is nu ook kandidaat.
Is dat wat?
Plasterk heeft nog het meeste een hoofd tussen Bos en Kok in. It's all about appearance.
Today we lived a thousand years
All we have is now
All we have is now
Dat is heel verstandig.quote:
De illusie dat er iets verandert als er andere partijen gaan regeren heb ik niet.
Volgens mij had ik al voorbeelden gegeven... Maar goed...quote:Tot nu toe is de SP een van de weinige partijen die ik (nog) niet op het aanhouden of terughalen van corrupte lieden heb kunnen betrappen en dat is wel iets wat ik erg belangrijk vind. Misschien zijn er gevallen bekend, ik hoor het graag.
Dat is echt onzin. Het overgrote deel is integer en is actief uit ideologische overwegingen. Verreweg de meesten verdienen er ook helemaal niets aan. Kleine onkostenvergoeding die de lading niet dekt en vele uren opofferen.quote:Het is mij zo langzamerhand wel duidelijk dat er in de politiek weinig (of misschien zelfs wel geen) integere mensen zijn
Dat is niet helemaal waar. Het probleem is alleen dat ingewikkelde dossiers helemaal niet zo geschikt zijn voor rechtstreekse democratisering. Je werkt met een vertegenwoordiging en die vertegenwoordiging heeft de tijd, (in theorie) hersens en inzet om een goed oordeel te kunnen vellen. En dan kom je uit op de keuzes die gemaakt worden. Dat dat niet overeen komt met de keuze van de man in de straat die het dossier niet kent, geen verstand van zaken heeft en ook de tijd niet om zich goed voor te laten lichten en die alleen maar naar eigenbelang hoeft te kijken... dat is iets wezenlijk anders als niets te vertellen hebben.quote:en ik besef ook dat de burgers weinig te vertellen hebben. Ook zonder onze stem worden de gemaakte plannen gewoon doorgedrukt.
Blowing out someone else's candle doesn't make yours glow brighter... Helemaal mee eens.quote:Gister was het Plasterk die op mij zwak overkwam. De man komt op mij intelligent en sympathiek over maar wat ik gister las vond ik erg zwak, ik had het van hem eerlijk gezegd ook niet verwacht. Later zag ik trouwens dat hij in hetzelfde interview Rutte ook aanviel.
Ik hou niet zo van mensen die zich omhoog werken door zonder onderbouwing commentaar te leveren op hun tegenstanders, zeker niet als ze er zelf niet bij zijn. Kijk naar de leider van D66 met zijn Wilders-obsessie, wat moeten wij daar nou mee?
Maar ik hou wel mijn hart vast als Roemer ooit premier wordt, dat dan weer wel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En zijn die mensen ook aangebleven? Vertel.......quote:
[..]
Volgens mij had ik al voorbeelden gegeven... Maar goed...
[..]
Om dit nou een topic over de SP te maken gaat iets te ver...
Laten we het bij de leiderschapskwestie van de PvdA houden.
Laten we het bij de leiderschapskwestie van de PvdA houden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
OK.quote:Op zaterdag 25 februari 2012 13:20 schreef du_ke het volgende:
Om dit nou een topic over de SP te maken gaat iets te ver...
Laten we het bij de leiderschapskwestie van de PvdA houden.
Je stelt dat Martijn van Dam niet geschikt is. Kun je ook vertellen waarom?
Martijn van Dam een broekie.
Ik zou het juist wel positief vinden als er niet weer zo'n ouwe sok zoals Plasterk komt.
Ik zou het juist wel positief vinden als er niet weer zo'n ouwe sok zoals Plasterk komt.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik heb veel sympathie voor Martijn van Dam en de manier waarop hij zich dapper, als eerste, kandidaat heeft gesteld. Toch denk ik dat -ie kansloos is, ook omdat -ie nog vrij jong is.quote:
Martijn van Dam een broekie.
Ik zou het juist wel positief vinden als er niet weer zo'n ouwe sok zoals Plasterk komt.
Overigens: zo oud is Plasterk niet. Hij is 54. Volgens mij gaat de strijd tussen Samsom en Plasterk. Van mij mogen ze allebei winnen, al denk ik wel dat Plasterk wat beter ligt bij niet-PvdA'ers en dus meer kiezers kan terugwinnen dan Samsom, aan wie toch een linksig Greenpeace-imago kleeft.
Hier heb je wel gelijk in denk ik.quote:
Overigens: zo oud is Plasterk niet. Hij is 54. Volgens mij gaat de strijd tussen Samsom en Plasterk. Van mij mogen ze allebei winnen, al denk ik wel dat Plasterk wat beter ligt bij niet-PvdA'ers en dus meer kiezers kan terugwinnen dan Samsom, aan wie toch een linksig Greenpeace-imago kleeft.
Nu gaat mijn voorkeur ook naar één van die twee uit, maar nog even kijken hoe Albayrek zichzelf profileert.
Ik denk dat er niet snel een opvolger zal komen, maar dat er ruzie zal komen tussen de PvdA-leden om de opvolging, waardoor uiteindelijk een niet-prominent persoon partijleider wordt.
Ik weet het niet: ik denk dat 99% van de mensen niet eens afweet van die Greenpeace-band. Men zou hem dan eerder kennen als de specialist op het gebied van kernenergie die regelmatig bij P&W zat.quote:
Overigens: zo oud is Plasterk niet. Hij is 54. Volgens mij gaat de strijd tussen Samsom en Plasterk. Van mij mogen ze allebei winnen, al denk ik wel dat Plasterk wat beter ligt bij niet-PvdA'ers en dus meer kiezers kan terugwinnen dan Samsom, aan wie toch een linksig Greenpeace-imago kleeft.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
De gemiddelde stemmer, niet bijzonder geïnteresseerd in politiek, weet niet eens wie Samsom is waarschijnlijk. Elk imago dat eventueel aan hem hangt is zwak genoeg om te veranderen als hij verkozen wordt. Ik denk dat het verstandiger is te kijken naar hoe iemand zich kan presenteren, dan komt dat imago vanzelf wel goed (of niet).
Dat was Rutte ook hoor!quote:Ik heb veel sympathie voor Martijn van Dam en de manier waarop hij zich dapper, als eerste, kandidaat heeft gesteld. Toch denk ik dat -ie kansloos is, ook omdat -ie nog vrij jong is.
Vechten 3 honden om een been, loopt Nebahat ermee heen.
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Thumb up!quote:Op maandag 20 februari 2012 15:21 schreef freako het volgende:
3 van de 5 achternamen in de poll verkeerd gespeld. Dat is best knap.
De partijleider is maar een gezicht.quote:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel gelijk.
Roemer is absoluut niet in staat om het land te leiden. Hij mist daarvoor echt ervaring en kennis. De man heeft met zeer veel moeite de Havo gedaan en daarna de Pabo (u weet wel, die opleiding waar veruit de meesten geen enkele beheersing hebben van de Nederlandse taal, laat staan wiskunde). Hij is vervolgens onderwijzer geweest op basisscholen. Hij is wethouder geweest in Boxmeer. En hij is volksvertegenwoordiger. Kortom: zowel voor wat betreft kennis via scholing als kennis in de praktijk heeft hij nimmer laten zien dat hij zo'n belangrijke functie aankan. Integendeel!
Roemer heeft een groot team van mensen achter en naast zich staan.
Roemer komt integer en betrouwbaar over.
Hij hoeft van mij geen deskundige op ieder gebied te zijn, daar heeft hij z'n mensen voor.
Hij heeft bewezen een debat te kunnen voeren op inhoud maar ook met een knipoog.
Die kracht heeft iemand als Job Cohen niet, hoe aardig ik hem ook vind.
Roemer zit op de juiste plek bij de SP.
De PvdA is voorlopig nog zoekende.
Ik zet m'n geld in op Samsom.
Het zou me niet verbazen als over een paar jaar ineens Wouter Bos weer op het toneel verschijnt.
Iets ouder, wijzer en populair is hij nog steeds bij de achterban. Hij zou het zomaar kunnen doen.
Ik had het over SP, leuke jongen.quote:
[..]
Moest zeggen dat jouw gezeik op links (PvdA) een beetje trieste vormen aan begint te nemen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
|
|
