POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.martijnvandam.com/home/quote:Op naar een nieuwe PvdA!
Ik heb goed nagedacht de afgelopen dagen en mijn beslissing genomen. Ik doe mee! Ik stel me kandidaat voor het politiek leiderschap van de Partij van de Arbeid.
Ben benieuwd, ik ken hem niet.
Klopt.quote:Op woensdag 22 februari 2012 09:37 schreef Nielsch het volgende:
Die man heet toch Samsom en niet Samson.
Er waren wel meer namen veranderd in de OP overigens...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hij lijkt een beetje op Jeroen van Koningsbrugge op die foto. Is dat overigens niet gewoon famile van Marcel van Dam?quote:
[..]
http://www.martijnvandam.com/home/
Ben benieuwd, ik ken hem niet.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Dat kan een voordeel zijn overigens, niet bekend zijn. Roemer was ook vrij onbekend bij het grote publiek toen hij het stokje overnam.quote:
http://www.martijnvandam.com/home/
Ben benieuwd, ik ken hem niet.
Het is overigens een zware taak, dus ik heb met hem te doen als hij het redt...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volgens mij niet. Gelukkig maar voor Martijn.quote:
[..]
Hij lijkt een beetje op Jeroen van Koningsbrugge op die foto. Is dat overigens niet gewoon famile van Marcel van Dam?
Ik vind het nog steeds jammer dat Van der Laan niet meer in Den Haag zit.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik Van der Laan ook krachtiger. Cohen was altijd aardig, soms dacht je "nou gaat hij echt optreden" om het vervolgens weer te laten zitten.
Cohen zou het vast goed doen als mediator of diplomaat.
Blijft jammer dat die mailtjes zo stiekem gelekt waren. Vertrouw die Van Dam voor geen meter en dat is misschien wel onterecht.
Ik "ken" hem uit de Eindhovense gemeentepolitiek. Was toen al duidelijk dat hij politiek carrière ging maken. Ambitieus, jong.quote:
[..]
http://www.martijnvandam.com/home/
Ben benieuwd, ik ken hem niet.
http://nos.nl/video/34389(...)m-te-vernieuwen.html
Martijn Van Dam lijkt me ook wel een geschikte kandidaat. Een jonger iemand zou wellicht ook beter zijn.
Martijn Van Dam lijkt me ook wel een geschikte kandidaat. Een jonger iemand zou wellicht ook beter zijn.
Volgens mij hangt het erg af van wie zich kandidaat stelt, hoeveel kans de individuele kandidaten hebben. Ik bedoel daarmee te zeggen: de kandidatuur van de één kan ten koste gaan van een ander, waardoor een derde er met de winst vandoor gaat.
Van Dam wordt gezien als sociaal-liberaal. Hij komt over als iemand die zinnige dingen zegt en die de PvdA goed kan positioneren. De vraag is wie zich nog meer kandideert: Samsom? Plasterk? Timmermans?
Stel dat Timmermans zich kandideert, dan vechten Van Dam en Timmermans samen om de gunst van de meer sociaal-liberaal ingestelde PvdA'ers, waardoor een linksere 'SP-leuner' wel eens de meeste stemmen zou kunnen vergaren...
Van Dam wordt gezien als sociaal-liberaal. Hij komt over als iemand die zinnige dingen zegt en die de PvdA goed kan positioneren. De vraag is wie zich nog meer kandideert: Samsom? Plasterk? Timmermans?
Stel dat Timmermans zich kandideert, dan vechten Van Dam en Timmermans samen om de gunst van de meer sociaal-liberaal ingestelde PvdA'ers, waardoor een linksere 'SP-leuner' wel eens de meeste stemmen zou kunnen vergaren...
Dat zou kunnen, maar hangt af van de manier van stemmen. Is er bekend hoe er gestemd moet gaan worden?quote:
Volgens mij hangt het erg af van wie zich kandidaat stelt, hoeveel kans de individuele kandidaten hebben. Ik bedoel daarmee te zeggen: de kandidatuur van de één kan ten koste gaan van een ander, waardoor een derde er met de winst vandoor gaat.
Van Dam wordt gezien als sociaal-liberaal. Hij komt over als iemand die zinnige dingen zegt en die de PvdA goed kan positioneren. De vraag is wie zich nog meer kandideert: Samsom? Plasterk? Timmermans?
Stel dat Timmermans zich kandideert, dan vechten Van Dam en Timmermans samen om de gunst van de meer sociaal-liberaal ingestelde PvdA'ers, waardoor een linksere 'SP-leuner' wel eens de meeste stemmen zou kunnen vergaren...
De partij kennende maakt het niet zoveel uit, het is een eigen bedachte regel die ze zo in de prullenbak gooien of een omweg verzinnen.quote:
[..]
Het zou best kunnen, maar handig zou het niet zijn van de PvdA, omdat je dan maximaal 3 jaar een situatie houdt waarbij de politiek leider geen lid van de Kamer is.
Waarom haalt de PVDA Koenders niet terug? Die kon zich als minister echt overal uit lullen en hoe raar de stelling ook was je nog bijna wist te overtuigen door een stroom van tekst.
Omdat de partijleider uit de fractie van de Tweede Kamer zal worden gekozen.quote:
Waarom haalt de PVDA Koenders niet terug? Die kon zich als minister echt overal uitlullen en hoe raar de stelling was je nog bijna overtuigen ook door een stroom van tekst.
Ascher (welke wel in de poll staat) zit toch met het zelfde probleem dacht ik?quote:
[..]
Omdat de partijleider uit de fractie van de Tweede Kamer zal worden gekozen.
Klopt inderdaad, het is misschien niet uitgesloten dat Ascher zijn positie zal opgeven in Amsterdam. Bert Koenders had ik niet aan gedacht, maar hij is helaas VN-gezant in Ivoorkust.quote:
Ascher (welke wel in de poll staat) zit toch met het zelfde probleem dacht ik?
ik vertrouw die kop van Samsom niet. 
Op vrijdag 19 november 2010 01:13 schreef Quarant het volgende:
88.888.888
88.888.888
Die Martijn van Dam is ook niet bepaald een intellectuele hoogvlieger, heeft een leuk hoofd maar van een duidelijke eenduidige politieke visie is geen sprake. Onderstaande column is vaag en hij is totaal niet concreet waar meneer nou heen wilt.
quote:Kandidaat voor de PvdA van morgen!
Ik heb goed nagedacht de afgelopen dagen en mijn beslissing genomen. Ik doe mee! Ik stel me kandidaat voor het politiek leiderschap van de Partij van de Arbeid.
We hebben het gevoel dat we minder grip op het leven hebben gekregen. In plaats van warmer en persoonlijker, dreigt ons leven juist abstracter en anoniemer te worden:
Reorganisaties van bedrijven omdat de aandeelhouder een procent meer winst wil.
Verloren in de wacht bij de helpdesk van je internetbedrijf.
Een woningbouwvereniging die zijn geld niet in de wijk stopt, maar miljarden kwijtraakt aan financiële producten - en dat ook nog verborgen houdt.
Het is tijd voor de samenleving om het heft weer in handen te nemen.
Het wordt tijd dat mensen, hun keuzes en hun toekomst weer centraal staan. Meer macht aan mensen. Dít is het moment om dat voor elkaar te krijgen.
De PvdA heeft veel bereikt. Mensen hebben veel meer kansen gekregen. Meer zekerheid gekregen als er iets misgaat. Dat heeft de samenleving veranderd. Mensen zijn onafhankelijker geworden, wisselen vaker van baan. Dat is positief.
Maar tegenover die grotere kansen staat meer onzekerheid. Onze samenleving is daar nog niet goed op ingericht. Daarom moeten we een volgende stap gaan zetten.
Dit is het moment voor de PvdA van morgen: een partij die aansluit bij de veranderde samenleving. Die de nieuwe generatie weer het vertrouwen geeft dat morgen beter kan worden dan vandaag. Die niet de gevestigde belangen verdedigt, maar de strijd daarmee aangaat.
Om de sociaaldemocratie van de toekomst vorm te geven ben ik kandidaat voor het politiek leiderschap van de PvdA.
Ik wil je vragen mee te doen. Steun me door deze pagina te liken, door te sturen of door me te volgen op Twitter. Door bevriende PvdA-ers aan te spreken. En door te stemmen vanaf woensdag 7 maart. Als we samen de schouders eronder zetten, krijgen we een nieuwe PvdA. En daarna gaan we keihard werken voor een nieuw Nederland!
Hij heeft iig bij DWDD een niet al te beste start gehad ookquote:
Die Martijn van Dam is ook niet bepaald een intellectuele hoogvlieger :s
[..]
Diederik Samsom is een geschikte kandidaat. Net bij P&W vond ik hem ook wel weer sterk overkomen. Als één van de weinigen uit het PvdA-kamp weet hij humor te gebruiken. Hij blijft altijd fris en fruitig overkomen. Dat is wat de partij behoeft: een gezicht dat energie uitstraalt in plaats van verzuurdheid en afgestomptheid. Een rappe tong die nooit inbindt of zwicht. Een gezicht waarmee een arbeider zich kan identificeren.
Zo'n Asscher ziet er weer te elitair uit. Daar trek je die mensen die zweven tussen PvdA en SP of PVV niet mee.Martijn van Dam idem dito en die mist ook wat power. De andere keuzes zijn helemaal absurd, dat zou gewoon een Cohen 2.0 scenario betekenen.
Als ze bij die partij hersens hebben en ballen durven te tonen kiezen ze Samsom en wagen ze de gok. Ik vind hem de enige die misschien kan handhaven tussen andere sterke persoonlijkheden zoals Geert Wilders of Mark Rutte (die net als Samsom ook altijd zijn glimlach inzet wanneer hem het vuur aan de schenen wordt gelegd).
Het is niet mijn partij met net bij P&W viel het mij op dat ik hem bijna niet betrapte op iets waarmee ik het radicaal oneens ben. Dat terwijl ik bij anderen van die partij vaak na drie woorden al begin te fronsen of lachen.
Zo'n Asscher ziet er weer te elitair uit. Daar trek je die mensen die zweven tussen PvdA en SP of PVV niet mee.Martijn van Dam idem dito en die mist ook wat power. De andere keuzes zijn helemaal absurd, dat zou gewoon een Cohen 2.0 scenario betekenen.
Als ze bij die partij hersens hebben en ballen durven te tonen kiezen ze Samsom en wagen ze de gok. Ik vind hem de enige die misschien kan handhaven tussen andere sterke persoonlijkheden zoals Geert Wilders of Mark Rutte (die net als Samsom ook altijd zijn glimlach inzet wanneer hem het vuur aan de schenen wordt gelegd).
Het is niet mijn partij met net bij P&W viel het mij op dat ik hem bijna niet betrapte op iets waarmee ik het radicaal oneens ben. Dat terwijl ik bij anderen van die partij vaak na drie woorden al begin te fronsen of lachen.
Het spijt me vriendelijk: ik zou het eigenlijk niet moeten zeggen, maar ik ga het toch doen:quote:
Die Martijn van Dam is ook niet bepaald een intellectuele hoogvlieger, heeft een leuk hoofd maar van een duidelijke eenduidige politieke visie is geen sprake. Onderstaande column is vaag en hij is totaal niet concreet waar meneer nou heen wilt.
Als jij nog niet eens weet hoe je het werkwoord "willen" moet vervoegen, heb je geen enkel, maar dan ook echt geen enkel recht om te oordelen over andermans intellectuele vermogens.
Die Asscher bevalt me ook allerminst. Ik vind die zo glad en gemaakt overkomen. Bovendien iemand met behoorlijk vervelend moralistische ideeen.
En voor de gemiddelde kijker (hoewel, voor zover die zich dat nog exact herinneren) is het misschien wel die vent die ze als eerste hebben gezien als uiterst deskundige man over het Fukushima debacle.quote:
Diederik Samsom is een geschikte kandidaat. Net bij P&W vond ik hem ook wel weer sterk overkomen. Als één van de weinigen uit het PvdA-kamp weet hij humor te gebruiken. Hij blijft altijd fris en fruitig overkomen. Dat is wat de partij behoeft: een gezicht dat energie uitstraalt in plaats van verzuurdheid en afgestomptheid. Een rappe tong die nooit inbindt of zwicht. Een gezicht waarmee een arbeider zich kan identificeren.
Zo'n Asscher ziet er weer te elitair uit. Daar trek je die mensen die zweven tussen PvdA en SP of PVV niet mee.Martijn van Dam idem dito en die mist ook wat power. De andere keuzes zijn helemaal absurd, dat zou gewoon een Cohen 2.0 scenario betekenen.
Als ze bij die partij hersens hebben en ballen durven te tonen kiezen ze Samsom en wagen ze de gok. Ik vind hem de enige die misschien kan handhaven tussen andere sterke persoonlijkheden zoals Geert Wilders of Mark Rutte (die net als Samsom ook altijd zijn glimlach inzet wanneer hem het vuur aan de schenen wordt gelegd).
Het is niet mijn partij met net bij P&W viel het mij op dat ik hem bijna niet betrapte op iets waarmee ik het radicaal oneens ben. Dat terwijl ik bij anderen van die partij vaak na drie woorden al begin te fronsen of lachen.
Ik heb zelf 1 keer PvdA gestemd, dat was toen Bos in 2003 zo in gevecht was met Balkenende om de grootste te worden. Ik was geen fan van Bos dus heb toen (bewust) Samsom aangevinkt. Mijn eerste keer stemmen was dat overigens
Vergeleken met Samson was Van Dam vandaag een zenuwachtige schooljongen die niet goed wist wat te zeggen. Geen serieuze concurrentie, ben benieuwd wat zich nog meer kandidaat gaat stellen anders wordt het gewoon Samsom.
|
|
