+1quote:Op maandag 20 februari 2012 14:53 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Sharon Dijksma, heeft al ervaring als vice fractievoorzitter en de geruchten gaan dat ze de post van burgemeester van Nijmegen aan zich voorbij wilt laten gaan voor iets groters.
dat hoop ik zoquote:
Alsjeblieft niet zegquote:Op maandag 20 februari 2012 14:53 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Sharon Dijksma, heeft al ervaring als vice fractievoorzitter en de geruchten gaan dat ze de post van burgemeester van Nijmegen aan zich voorbij wilt laten gaan voor iets groters.
Cohen was toch ook geen fractielid toen hij het stokje overnam?quote:Op maandag 20 februari 2012 15:38 schreef Tja..1986 het volgende:
Asscher is geen optie want geen fractielid. Spekman is net partijvoorzitter geworden dus ligt ook niet voor de hand.
Ze is toch zwanger, of bevallen? Denk niet dat ze nu fractievoorzitter wilt wordenquote:Op maandag 20 februari 2012 14:53 schreef Johan_Haas_ het volgende:
Sharon Dijksma, heeft al ervaring als vice fractievoorzitter en de geruchten gaan dat ze de post van burgemeester van Nijmegen aan zich voorbij wilt laten gaan voor iets groters.
Cohen werd lijsttrekker, en inderdaad geen fractievoorzitter. Dat werd Mariëtte Hamer. Pas na de verkiezingen van 2010 werd Cohen ook fractievoorzitter.quote:Op maandag 20 februari 2012 15:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Cohen was toch ook geen fractielid toen hij het stokje overnam?
Het zou best kunnen, maar handig zou het niet zijn van de PvdA, omdat je dan maximaal 3 jaar een situatie houdt waarbij de politiek leider geen lid van de Kamer is.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:01 schreef Mike het volgende:
Asscher kan de politiek leider niet worden, want die hoort uit de Kamer te komen.
quote:Op maandag 20 februari 2012 15:23 schreef Confetti het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet zeg![]()
Uiterlijk en beeldvorming doen er wel degelijk toe in de politiek en zij blinkt daar niet echt in uit.
Of ze gaan gewoon voor de CDA-oplossing. Geen politiek leider en de keuze voor je uitschuivenquote:Op maandag 20 februari 2012 16:08 schreef freako het volgende:
[..]
Het zou best kunnen, maar handig zou het niet zijn van de PvdA, omdat je dan maximaal 3 jaar een situatie houdt waarbij de politiek leider geen lid van de Kamer is.
Ik ook. Zou best wat kunnen worden, als de PvdA zich dan ook meer op jongeren gaat richten. Pensioenstelsel, onderwijs, zorg, woningmarkt, allemaal gebieden waar met de juiste toon veel jonge(re) kiezers zijn te halen.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:14 schreef DS4 het volgende:
Het is Samsom en ik denk dat hij een goede kans maakt.
Voor "pensioenstelsel" is het al te laat. De PvdA steunt het pensioenakkoord dat de regering heeft gesloten met werkgevers en werknemers. Daardoor heeft dat akkoord een meerderheid en kunnen alle babyboomers nog mooi op hun 65e met pensioen, voordat in 2020 de AOW-leeftijd omhoog gaat.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik ook. Zou best wat kunnen worden, als de PvdA zich dan ook meer op jongeren gaat richten. Pensioenstelsel, onderwijs, zorg, woningmarkt, allemaal gebieden waar met de juiste toon veel jonge(re) kiezers zijn te halen.
Dat idee heb ik inderdaad ook.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:23 schreef Mike het volgende:
Ik zou ook voor Samson gaan en de nieuwere generatie de leiding laten nemen. Plasterk is een sympathieke man, maar daar win je de oorlog niet mee.
Dit. En dat lijkt me ook een goed idee. Mark Rutte was een linkse VVD-er, zie wat er gebeurd is met de VVD. Misschien dat een rechtse PvdA-er hetzelfde kanquote:Op maandag 20 februari 2012 16:26 schreef klaaskippegaas het volgende:
Timmermans heeft Cohen eruit gewerkt dus Timmermans zal wel voor het fractievoorzitterschap gaan.
Het is wel een optie als Asscher op de kieslijst staat (maar dat is volgens mij niet zo?). Cohen gaat uit de kamer, dus als iedereen VOOR Asscher bedankt, kan ie zo de kamer weer in.quote:Op maandag 20 februari 2012 15:38 schreef Tja..1986 het volgende:
Asscher is geen optie want geen fractielid. Spekman is net partijvoorzitter geworden dus ligt ook niet voor de hand.
quote:16.39 uur: PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem is wel aanwezig bij de persconferentie.
quote:Op maandag 20 februari 2012 15:09 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]
Moet die niet terug de zee in worden geduwd?
Klopt. Asscher stond niet op de lijst.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:32 schreef Tanin het volgende:
Het is wel een optie als Asscher op de kieslijst staat (maar dat is volgens mij niet zo?).
Kan wel, maar volgende verkiezingen. Het wordt nu tot de verkiezingen aan iemand anders overgedragen.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:01 schreef Mike het volgende:
Asscher kan de politiek leider niet worden, want die hoort uit de Kamer te komen. Het zou alleen maar kunnen als de verkiezingen eraan stonden te komen en hij gekozen zou zijn tot lijsttrekker. Dat laatste staat nog helemaal niet op het programma en daar zullen de leden over gaan.
Laten we het alsjeblieft hopen zeg.quote:Op maandag 20 februari 2012 16:59 schreef Friek_ het volgende:
Zolang het met maar niet Mariëtte Hamer wordt. Dat is ongeveer het doemscenario, ik hoorde Dominique v/d Heyde haar naam noemen.
Dijsselbloem is momenteel vicefractievoorzitter.quote:Op maandag 20 februari 2012 17:53 schreef Hexagon het volgende:
Wie is eigenlijk de vicefractievoorzitter die tot Maart de zaken gaat waarnemen?
Op naar de nul zetels!quote:Op maandag 20 februari 2012 16:59 schreef Friek_ het volgende:
Zolang het met maar niet Mariëtte Hamer wordt. Dat is ongeveer het doemscenario, ik hoorde Dominique v/d Heyde haar naam noemen.
Mwa lang niet iedereen achter de schermen is geschikt als politicus. Dergelijke denkers willen dat ook niet. Politicus zijn is een vak dat je echt leuk moet vinden en dat bij je moet passen. Anders wordt zoiets een lijdensweg voor zo iemand.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 00:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Van de bekende politici kan ik alleen Samsom betrappen op een visie, ofdat je het nu wel of niet eens bent met die visie. Dat gezegd hebbende, wie buiten de SP kende Roemer voordat hij aantrad (hij had zich wel al sterk bewezen in de regionale politiek). Je weet het maar nooit ofdat er bij de PvdA ook zo'n verrassing is.
Het zou best wel eens kunnen dat de beste kandidaat nog nooit op zo'n blauwe stoel heeft gezeten. Ik herinner me interessante interviews met mensen die achter de schermen de PvdA adviseren. Hoogleraren, mensen die voor een organisatie als het CPB werken, misschien moeten ze eens overwegen om zo iemand de leiding te geven, maar wel alleen maar als hij de laatste jaren heeft meegeschreven aan het verkiezingsprogramma of een belangrijke adviseur was voor de schrijvers.
Ik snap dat je opmerking sarcastisch is bedoeld, maar als je puur naar vaardigheden zou kijken, is Wolfsen niet eens zo'n slechte kandidaat. Cohen blonk uit als bestuurder (als burgemeester), maar kwam tekort in het politieke debat.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 00:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Aleid Wolfsen lijkt me de perfecte opvolger
Als dat een probleem is voor de partijleden van de PvdA.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 00:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik meen mij te herinneren dat hij ook is geassocieerd met corruptie.
http://www.nd.nl/artikele(...)overleeft-weer-motiequote:Wolfsen overleeft weer motie
Burgemeester Aleid Wolfsen van Utrecht heeft donderdagnacht wederom een motie van wantrouwen overleefd. In een spoeddebat erkende het college dat het tekort is geschoten in de huisvestingskwestie rondom het Romagezin Nicolich.
Wim-Lex had ook een hoed op van de week, is hij nu ongeschikt als toekomstige koning? Jezus hee.quote:Op dinsdag 21 februari 2012 11:33 schreef gtotep het volgende:
marcouch of albayrak?
dan wordt het nog sneller partij van de allochtonen genoemd
samson zit nog een luchtje aan vanuit z,n greenpease tijd
(leugens rond brent spar)
plassterk dan maar? das toch geen vertoning met z,n hoed op
zoals bolkenstein zei over fortuyn : plee-figuur
wat moet je dan wel niet zeggen van plassterk met hoed en lange jas
Je bent erg coulant. Ik tel zelf toch echt 5 verkeerd gespelde namen.quote:Op maandag 20 februari 2012 15:21 schreef freako het volgende:
3 van de 5 achternamen in de poll verkeerd gespeld. Dat is best knap.
Iedere gek zijn gebrek...quote:
Dat wordt gezegd idd dat Cohen uitblonk in bestuur, maar een paar journalisten van Trouw hebben een boek geschreven over hem en dat dus onderzocht, en het schijnt dat hij helemaal niet zo'n goed bestuurder was (althans in Asd), hij was vooral iemand die het maken van beslissingen uitstelde bijv, voor zich uitschoof dus... Hoorde ik vanmiddag bij radio 1. Ik weet niet welke journalisten en welk boek bedoeld werd, maar ergens komt dat wel aannemelijk over bij mij. En dat fatsoensverhaal, is leuk en aardig... maar dan vooral voor een CDA politicus. Fatsoen, fatsoen, echte linksjes spugen daar ook op, want dat hield bijv. een luttel aantal decennia geleden nog in dat je behoudend was... net zo behoudend als God zelve, zeg maar...quote:Op dinsdag 21 februari 2012 09:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik snap dat je opmerking sarcastisch is bedoeld, maar als je puur naar vaardigheden zou kijken, is Wolfsen niet eens zo'n slechte kandidaat. Cohen blonk uit als bestuurder (als burgemeester), maar kwam tekort in het politieke debat.
Wolfsen schiet tekort als burgemeester, maar stond altijd bekend als een capabel, deskundig kamerlid. De beeldvorming rondom zijn persoon is natuurlijk erg negatief en dat heeft hij voor een deel over zichzelf afgeroepen. Maar het is jammer dat mensen al zo snel weer vergeten dat hij een prima kamerlid was.
Om VVD-coryfee Hans Wiegel te citeren: "Wolfsen was een prima Kamerlid. Gedegen, een man met vakmanschap, dossierkennis, een betrokken jurist. Sommigen zeggen ijdel, maar daar is niets mis mee."
Persoonlijk vind ik Van der Laan ook krachtiger. Cohen was altijd aardig, soms dacht je "nou gaat hij echt optreden" om het vervolgens weer te laten zitten.quote:Op woensdag 22 februari 2012 02:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat wordt gezegd idd dat Cohen uitblonk in bestuur, maar een paar journalisten van Trouw hebben een boek geschreven over hem en dat dus onderzocht, en het schijnt dat hij helemaal niet zo'n goed bestuurder was (althans in Asd), hij was vooral iemand die het maken van beslissingen uitstelde bijv, voor zich uitschoof dus... Hoorde ik vanmiddag bij radio 1. Ik weet niet welke journalisten en welk boek bedoeld werd, maar ergens komt dat wel aannemelijk over bij mij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |