Want de zoon van de koningin heeft geen recht op medische privacy?quote:Op zondag 19 februari 2012 17:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het ons wel wat aan aangezien het de zoon van onze koningin betreft. Misschien speelt het wel een rol dat hij afstand gedaan heeft van troonopvolging maar is hij nog steeds een prins. En anders mengt de rijksvoorlichtingsdienst zich hier rtoch ook niet mee? Dat we niet horen wanneer hij scheetjes laat, ja dat snap ik
Dus omdat het de zoon is van de Koningin geldt bv het beroepsgeheim van zijn artsen ook meteen niet meer?quote:Op zondag 19 februari 2012 17:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het ons wel wat aan aangezien het de zoon van onze koningin betreft. Misschien speelt het wel een rol dat hij afstand gedaan heeft van troonopvolging maar is hij nog steeds een prins. En anders mengt de rijksvoorlichtingsdienst zich hier rtoch ook niet mee? Dat we niet horen wanneer hij scheetjes laat, ja dat snap ik
Nou ik bedoel: in heugelijke dingen mag je wel meedelen maar in nare dingen mag je erop los speculeren want er komt bijna niets aan informatie (belangrijk voor diegenen die meeleven) naar buiten.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:07 schreef Laysa het volgende:
[..]
Je ziet dan toch ook het ontbijt, lunch en diner met feest niet!.
Dus al Friso komt te overlijden zul je exact hetzelfde zien als met die andere plechtigheden. in dit geval de begrafenis.
Dat zijn officieel prive-gebeurtenissen, net als de begrafenissen van de leden van het koninklijk huis. Het is een gunst dat je daar iets van mag zien niet iets waartoe zij verplicht zijn.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:05 schreef Boca_Raton het volgende:
Maar Greys, ik blijf vinden dat het vreemd is dat huwelijken en doopfeesten en geboortes etc. etc. zo open en bloot getoond worden, maar bij de keerzijde lijkt de Familie zich hermetisch te sluiten, wat duidelijk wordt via de summiere info van de RVD. Ik vind dit wel héél erg scheef.
De RVD gaat erover omdat het een lid treft van het koninklijk huis. En het gaat je niets aan want een prins heeft net zoveel recht dat zijn medische informatie wordt gewaarborgd als een ander persoon.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het ons wel wat aan aangezien het de zoon van onze koningin betreft. Misschien speelt het wel een rol dat hij afstand gedaan heeft van troonopvolging maar is hij nog steeds een prins. En anders mengt de rijksvoorlichtingsdienst zich hier rtoch ook niet mee? Dat we niet horen wanneer hij scheetjes laat, ja dat snap ik
Ach dat bedoel ik tpch helemaal niet. Laat maar, fijne ""discussie"" gewenstquote:Op zondag 19 februari 2012 17:07 schreef Greys het volgende:
[..]
Dus omdat het de zoon is van de Koningin geldt bv het beroepsgeheim van zijn artsen ook meteen niet meer?![]()
Het is MEDISCHE informatie, die mag niet zomaar verspreid worden? En als de familie heeft bepaald dat het voor hen nog heel onzeker is allemaal en daarom het publiek daar nog niet over wil informeren, is dat een logische keuze wat mij betreft.
Bij geboortes krijg je ook niet te horen hoe ver iemand is ingescheurd hoorquote:Op zondag 19 februari 2012 17:05 schreef Boca_Raton het volgende:
Maar Greys, ik blijf vinden dat het vreemd is dat huwelijken en doopfeesten en geboortes etc. etc. zo open en bloot getoond worden,
Kinderachtigquote:Op zondag 19 februari 2012 17:07 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Want de zoon van de koningin heeft geen recht op medische privacy?
Welnee ook dan krijg je precies dezelfde weinige info....maar dan is het feestelijk.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou ik bedoel: in heugelijke dingen mag je wel meedelen maar in nare dingen mag je erop los speculeren want er komt bijna niets aan informatie (belangrijk voor diegenen die meeleven) naar buiten.
Leg mij nou eens uit waarom, als je oprecht meeleeft, het zo belangrijk is dat je bijna live op de hoogte bent van de gedetailleerde stand van zaken? Volgens mij laten mensen die echt meeleven het met rust totdat de familie er aan toe is om al dan niet de informatie te verstrekken die ze willen verstrekken.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou ik bedoel: in heugelijke dingen mag je wel meedelen maar in nare dingen mag je erop los speculeren want er komt bijna niets aan informatie (belangrijk voor diegenen die meeleven) naar buiten.
Omdat ik het tegendeel niet beweer.quote:
Blijkbaar. Wat vind ik nog meer?quote:Op zondag 19 februari 2012 17:11 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Waarom? Vind jij dat hij daar inderdaad geen recht op heeft dan?
Bruiloften en dat soort dingen zijn een georganiseerd en gepland iets. Dat zit een compleet tot in detail uitgewerkt draaiboek bij. Dus dan ís alle informatie er ruim van tevoren al.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:05 schreef Boca_Raton het volgende:
Maar Greys, ik blijf vinden dat het vreemd is dat huwelijken en doopfeesten en geboortes etc. etc. zo open en bloot getoond worden, maar bij de keerzijde lijkt de Familie zich hermetisch te sluiten, wat duidelijk wordt via de summiere info van de RVD. Ik vind dit wel héél erg scheef.
Het was een vraag, geen constatering...quote:Op zondag 19 februari 2012 17:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Blijkbaar. Wat vind ik nog meer?
Logisch toch, mensen zijn bij blijde en vrolijke gebeurtenissen nu eenmaal snel geneigd om dat van de daken te schreeuwen. Slecht nieuws verwerkt men liever onder intimi.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou ik bedoel: in heugelijke dingen mag je wel meedelen maar in nare dingen mag je erop los speculeren want er komt bijna niets aan informatie (belangrijk voor diegenen die meeleven) naar buiten.
We zie altijd maar een beperkt deel, ook bij huwelijk en geboorte. Alleen het evenement zelf, er alles eromheen is privé. Ik heb bijvoorbeeld nog nooit een RVD-mededeling gezien met : "Zijne Koninklijke Hoogheid de Prins van Oranje en Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Máxima hebben een goede huwelijksnacht gehad. De Prins van Oranje dankt iedereen voor het medeleven." oid.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:05 schreef Boca_Raton het volgende:
Maar Greys, ik blijf vinden dat het vreemd is dat huwelijken en doopfeesten en geboortes etc. etc. zo open en bloot getoond worden, maar bij de keerzijde lijkt de Familie zich hermetisch te sluiten, wat duidelijk wordt via de summiere info van de RVD. Ik vind dit wel héél erg scheef.
toch vraag ik me wel eens af of beatrix een flinke vibrator heeft nu claus er niet meer is. Of dat er een lakei extra diensten verricht.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:09 schreef Greys het volgende:
[..]
Bij geboortes krijg je ook niet te horen hoe ver iemand is ingescheurd hoor
En bij huwelijken krijg je alleen het officiële gedeelte te zien, niet hoe ze thuis nog even aan de schijterij waren van de zenuwen vooraf.
retorische vraag of ken je veel mensen die tegen enige vorm van privacy zijn?quote:Op zondag 19 februari 2012 17:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Het was een vraag, geen constatering...
Persoonlijk niet, maar hier op FOK! blijken er toch mensen te zijn die liever zien dat er helemaal geen privacy meer overblijft in medische situaties.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
retorische vraag of ken je veel mensen die tegen enige vorm van privacy zijn?
PrinsHeerlijk wist al vroeg waar de fout zat iig!quote:Op zondag 19 februari 2012 17:16 schreef harigereus het volgende:
[..]
toch vraag ik me wel eens af of beatrix een flinke vibrator heeft nu claus er niet meer is. Of dat er een lakei extra diensten verricht.
zijn er eigenlijk verhalen van de studenten/uitgaanstijd van Wim-lex en de andere kids?
Die 2 retards? Dus blijkbaar ik ook? Sorryquote:Op zondag 19 februari 2012 17:19 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Persoonlijk niet, maar hier op FOK! blijken er toch mensen te zijn die liever zien dat er helemaal geen privacy meer overblijft in medische situaties.
Ik weet niet waar jij die conclusies steeds leest, want ze staan namelijk nergens.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die 2 retards? Dus blijkbaar ik ook? Sorry
Waar haal je retards nou vandaan?quote:Op zondag 19 februari 2012 17:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die 2 retards? Dus blijkbaar ik ook? Sorry
ja woordspelletje, nog veel plezier gewenst hierquote:Op zondag 19 februari 2012 17:22 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij die conclusies steeds leest, want ze staan namelijk nergens.
Mensen die volledig tegen enige vorm van privacy zijn, vind ik retards.quote:
Zou die Chileen dan ook komen?quote:Op zondag 19 februari 2012 17:21 schreef flugeltje het volgende:
Overigens vraag ik mezelf af of we een 'open' begrafenis zouden krijgen als Friso overlijdt.... Als er iemand van de Oranjes walgde van de openheid is hij het wel, dus ik zou eerder verwachten dat het een plechtigheid met weinig ceremonieel zou worden. Ook al omdat hij natuurlijk officieel geen lid meer is van het koninklijk huis...
Ik heb zo'n voorgevoel van niet...quote:
Maar de halve Amsterdamse onderwereld welquote:Op zondag 19 februari 2012 17:31 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Ik heb zo'n voorgevoel van niet...
was het echt het neukertje dan van de onderwereld?quote:Op zondag 19 februari 2012 17:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar de halve Amsterdamse onderwereld wel
"Hey een koninklijk moppie vrijgezel".
Ik denk het welquote:Op zondag 19 februari 2012 17:32 schreef Madame_Paon het volgende:
Die kritische drie of vier dagen gaan toch pas in wanneer ze hem uit zijn kunstmatige coma proberen te ontwaken?
Nou, dat valt volgens mij wel mee. Het schijnt dat een vriendin van haar het liefje van Mabel was, niet Mabel zelf (die Bruinsma overigens wel kende via het zeilen). Mabel's tijd als minnares van Mohammed Sacirbey schijnt echter wel waar te zijn.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:37 schreef harigereus het volgende:
[..]
was het echt het neukertje dan van de onderwereld?
iemand daar nog leuke artikelen over?
Ik dacht vanaf het ongeluk toch?quote:Op zondag 19 februari 2012 17:32 schreef Madame_Paon het volgende:
Die kritische drie of vier dagen gaan toch pas in wanneer ze hem uit zijn kunstmatige coma proberen te ontwaken?
Je nick lijkt een bevestiging van je veronderstelling te zijn.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die 2 retards? Dus blijkbaar ik ook? Sorry
Lijkt me niet, van iemand die je kunstmatig in coma houdt verwacht je niet dat-ie wakker wordt.quote:
je wordt nooit meer wakkerquote:Op zondag 19 februari 2012 18:04 schreef computerprobleem het volgende:
Maar ja... hersendood is toch ook gewoon dood?
Wat betekent dat eigenlijk? Dat je nog wel kunt ademen, maar verder helemaal niets?
Dat de machines je in leven houden, zodra ze die uitzetten vallen langzaamaan alle lichaamsfuncties uit totdat ook je hart er mee stopt...quote:Op zondag 19 februari 2012 18:04 schreef computerprobleem het volgende:
Maar ja... hersendood is toch ook gewoon dood?
Wat betekent dat eigenlijk? Dat je nog wel kunt ademen, maar verder helemaal niets?
woensdag of donderdag dus?quote:Op zondag 19 februari 2012 18:03 schreef Teslynd het volgende:
Eerst de kunstmatige coma die vanzelf afloopt in ca. 48 uur. Als er na 72 uur (vanaf het begin gerekend) niets gebeurd is, wordt er voorzichtig getest. Blijkt hij niet hersendood te zijn, dan duurt het nog weken voor er wat gezegd kan worden over de hersenfuncties.
Het ongeduld komt doordat er te vaak per dag info gevraagd wordt.
Niet?quote:Op zondag 19 februari 2012 18:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Lijkt me niet, van iemand die je kunstmatig in coma houdt verwacht je niet dat-ie wakker wordt.
Je kunt dus ook niet spreken dan van kritieke dagen.quote:
Ik begrijp je denk ik verkeerd. Waarom plaats je iemand in een kunstmatige coma als die persoon nooit meer uit die coma wakker wordt?quote:Op zondag 19 februari 2012 18:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Je kunt dus ook niet spreken dan van kritische dagen.
hoor je niks meer over maar die "leeft" nogquote:Op zondag 19 februari 2012 18:10 schreef computerprobleem het volgende:
Is Ariel Sharon ook hersendood?
Dat is die premier van Israël, hij ligt sinds 2006 in een coma.
Arcee bedoelt denk ik dat als je iemand in een kunstmatige coma houdt, expres dus, met reden... dat diegene dan niet ontwaakt sowieso voordat de artsen zelf die kunstmatige coma beëindigenquote:Op zondag 19 februari 2012 18:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik begrijp je denk ik verkeerd. Waarom plaats je iemand in een kunstmatige coma als die persoon nooit meer uit die coma wakker wordt?
Zo bedoelde ik het niet. Iemand vroeg zich af of het een slecht teken is dat-ie nog niet wakker is. Dat het zeg maar van belang is dat-ie wakker wordt in de eerste 48 of 72 uur.quote:Op zondag 19 februari 2012 18:08 schreef opgebaarde het volgende:
Ik begrijp je denk ik verkeerd. Waarom plaats je iemand in een kunstmatige coma als die persoon nooit meer uit die coma wakker wordt?
Dit dus idd.quote:Op zondag 19 februari 2012 18:12 schreef Greys het volgende:
Arcee bedoelt denk ik dat als je iemand in een kunstmatige coma houdt, expres dus, met reden... dat diegene dan niet ontwaakt sowieso voordat de artsen zelf die kunstmatige coma beëindigen
oh ik begrijp jequote:Op zondag 19 februari 2012 18:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet. Iemand vroeg zich af of het een slecht teken is dat-ie nog niet wakker is. Dat het zeg maar van belang is dat-ie wakker wordt in de eerste 48 of 72 uur.
Maar als-ie kunstmatig in coma wordt gehouden is het natuurlijk logisch dat-ie nog niet is wakker geworden. Dan kun je dus niet spreken van kritieke dagen.
Says who?quote:Op zondag 19 februari 2012 18:12 schreef Teslynd het volgende:
Het is zo ingesteld, dat hij na ca. 48 uur weer wakker zou moeten worden.
Bron?quote:Op zondag 19 februari 2012 18:12 schreef Teslynd het volgende:
Het is zo ingesteld, dat hij na ca. 48 uur weer wakker zou moeten worden.
En er staat nog een heel verhaal met medische termen. Hypothermie is volgens de berichten toegepast bij Friso (koelen lichaam naar 32 graden).quote:Patiënten die met hypothermie behandeld zijn en bij wie na 72 uur na
reanimatie de pupilreacties EN corneareflexen afwezig zijn, hebben vrijwel
zeker een slechte uitkomst (overleden, vegetatieve toestand of ernstige
invaliditeit na een half jaar). Deze factoren komen echter slechts bij 10% van de
patiënten aanwezig en zijn dus slechts bij een klein deel van de patiënten
behulpzaam bij het bepalen van de prognose.
Door mensen die niet zijn artsen zijnquote:Op zondag 19 februari 2012 18:14 schreef Mercer het volgende:
Maar gisteren werd er gezegd dat als hij na 3 à 4 dagen niet bij zou komen, dat een zeer slecht teken zou zijn?
Dat is dus binnen 72 uur NADAT die hypothermie is beëindigd, zo te lezenquote:Op zondag 19 februari 2012 18:15 schreef Jojoke het volgende:
Hier is een pdf die ik gister zag: http://www.neurologie.nl/(...)tanoxisch%20coma.pdf
[..]
En er staat nog een heel verhaal met medische termen. Hypothermie is volgens de berichten toegepast bij Friso (koelen lichaam naar 32 graden).
dat kans dat sharon wakker wordt is 0,01%quote:Op zondag 19 februari 2012 18:16 schreef computerprobleem het volgende:
Hoe lang kan een coma duren?
Ariel Sharon ligt al zo'n 6 jaar in coma.
En kun je oneindig lang (of absurd lang) in leven gehouden worden met machines e.d. als je hersendood bent?
Het duurt lang voor mensen die ongeduldig de berichtgeving afwachten.quote:Op zondag 19 februari 2012 18:15 schreef harigereus het volgende:
ik weet niet maar het duurt wel lang.
quote:Deze factoren komen echter slechts bij 10% van de
patiënten aanwezig en zijn dus slechts bij een klein deel van de patiënten
behulpzaam bij het bepalen van de prognose.
met de huidige medische kennis.quote:Op zondag 19 februari 2012 18:18 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
dat kans dat sharon wakker wordt is 0,01%
twitter:DieuwkeWDD twitterde op zondag 19-02-2012 om 17:16:58Morgen in #Dwdd #NRC Vandermeersch en Koelewijn nav berichtgeving #Friso. En arts Ben Crul over mogelijk schenden van beroepsgeheim. reageer retweet
hmmquote:Op zondag 19 februari 2012 18:19 schreef harigereus het volgende:
[..]
met de huidige medische kennis.
Wellicht wachten ze op nieuwe technieken
Wat een slecht Nederlands in die PDFquote:Op zondag 19 februari 2012 18:15 schreef Jojoke het volgende:
Hier is een pdf die ik gister zag: http://www.neurologie.nl/(...)tanoxisch%20coma.pdf
[..]
En er staat nog een heel verhaal met medische termen. Hypothermie is volgens de berichten toegepast bij Friso (koelen lichaam naar 32 graden).
quote:Op zondag 19 februari 2012 18:15 schreef Jojoke het volgende:
Hier is een pdf die ik gister zag: http://www.neurologie.nl/(...)tanoxisch%20coma.pdf
[..]
En er staat nog een heel verhaal met medische termen. Hypothermie is volgens de berichten toegepast bij Friso (koelen lichaam naar 32 graden).
En wat ook van (groot) belang is: hoe lang hebben de hersenen zonder zuurstof gezeten vóórdat de behandeling in gang is gezet.quote:Op zondag 19 februari 2012 18:16 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat is dus binnen 72 uur NADAT die hypothermie is beëindigd, zo te lezen
En we weten niet officieel of hij dat uberhaupt gehad heeft en zo ja, wanneer dat bij hem beëindigd is of gaat worden. Dus we weten niet wanneer die 72 uur in gaan.
Ze hebben schijnbaar vier stappen die de beoordeling van de toestand doen (zie blz 4 in pdf als je meer wil weten). Bovenstaande tekstje is stap 3.quote:Op zondag 19 februari 2012 18:18 schreef Mercer het volgende:
72 uur NADAT er gereanimeerd is staat er. Maar vervolgens:
[..]![]()
![]()
Maar die kunstmatige coma is toch ook een aanname van deskundigen die niet officieel bevestigd is?quote:Op zondag 19 februari 2012 18:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet. Iemand vroeg zich af of het een slecht teken is dat-ie nog niet wakker is. Dat het zeg maar van belang is dat-ie wakker wordt in de eerste 48 of 72 uur.
Maar als-ie kunstmatig in coma wordt gehouden is het natuurlijk logisch dat-ie nog niet is wakker geworden. Dan kun je dus niet spreken van kritieke dagen.
Jep. Het enige dat officieel is, is dat hij 'stabiel maar niet buiten levensgevaar' is.quote:Op zondag 19 februari 2012 18:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Maar die kunstmatige coma is toch ook een aanname van deskundigen die niet officieel bevestigd is?
Het is zo niet te doen om koffiedik te kijken met weinig tot geen info...
Hehe, ik moet ook altijd meteen aan speculaassies denkenquote:Op zondag 19 februari 2012 18:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Is het lekker dames... die speculaas?
http://www.ad.nl/ad/nl/96(...)-coma-gehouden.dhtmlquote:Prins Johan Friso wordt in ieder geval tot vanmiddag kunstmatig in coma gehouden en beademd. Het lichaam van de prins wordt het eerste etmaal na het ongeluk gekoeld op 33 graden. Dan vertraagt de stofwisseling en wordt de schade zo veel mogelijk beperkt.
Dat meldt de Volkskrant vandaag. 'Patiënten worden hierbij in slaap gehouden', zegt cardioloog Ruud Koster van de Hartstichting en het Amsterdamse AMC. 'Anders is het rillen ondraaglijk.'
Als een patient na een kunstmatige coma wakker wordt, duurt het zeker 12 uur voordat het lichaam weer is opgewarmd. Als de patiënt niet omtwaakt, wordt er gewacht tot er 72 uur verstreken is. In het geval van prins Friso is dat dus maandagmiddag.
'Als iemand dan nog niet wakker is, doen we neurologisch onderzoek', vertelt intensive care-arts Rik Gerritsen van het Medisch Centrum Leeuwarden. 'Dan geven we een elektrische puls op de pols, en kijken we of we reactie zien in de hersenschors. Als we geen reactie zien, is het zeker dat iemand nooit meer wakker wordt. In Nederland staken we dan de behandeling, waarna de patiënt overlijdt.'
Daarom zei ik ook áls.quote:Op zondag 19 februari 2012 18:26 schreef flugeltje het volgende:
Maar die kunstmatige coma is toch ook een aanname van deskundigen die niet officieel bevestigd is?
Kunnen we in dit geval overigens niet uitgaan van de standaard medische protocollen die gelden bij dit soort situaties? Dus dat de verhalen van de deskundigen op dit gebied de plank niet eens zo heel ver mis zullen slaan?quote:
Weet niet of het fragment met WA hebt gezien? Die zei bijna alleen maar: " We weten niets"quote:Op zondag 19 februari 2012 17:08 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nou ik bedoel: in heugelijke dingen mag je wel meedelen maar in nare dingen mag je erop los speculeren want er komt bijna niets aan informatie (belangrijk voor diegenen die meeleven) naar buiten.
Dat lijkt me sterk, gezien de buitenproportionele publiciteit die dit geval met zich meebrengt.quote:Op zondag 19 februari 2012 18:42 schreef gebrokenglas het volgende:
Denk het wel. Voor dat ziekenhuis is dit een 'routinegeval', om het maar eens grof te zeggen. Ze hebben heel veel ervaring met dit soort dingen dus de standaard medische protocollen zullen wel opgaan hier.
Dat staat natuurlijk los van de protocollen die medisch gelden lijkt me...quote:Op zondag 19 februari 2012 18:47 schreef kibo het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk, gezien de buitenproportionele publiciteit die dit geval met zich meebrengt.
welke HB?quote:Op zondag 19 februari 2012 18:48 schreef Haaibaaike het volgende:
Hebben jullie mijn link niet gelezen.
Jawel, dat was al een paar uur bekend, vandaar dat er wellicht niet gereageerd wordtquote:Op zondag 19 februari 2012 18:48 schreef Haaibaaike het volgende:
Hebben jullie mijn link niet gelezen.
http://nos.nl/artikel/342810-nog-week-onzekerheid-over-friso.html
ik ben pas op fok..Niet de hele middag dusquote:Op zondag 19 februari 2012 18:49 schreef flugeltje het volgende:
Jawel, dat was al een paar uur bekend, vandaar dat er wellicht niet gereageerd wordt
Vandaar dusquote:Op zondag 19 februari 2012 18:51 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
ik ben pas op fok..Niet de hele middag dus
Sinds vrijdagmiddag al, ja.quote:Op zondag 19 februari 2012 18:52 schreef flugeltje het volgende:
Maar we waren inderdaad aan het speculeren
Dan is het juist goed om aan protocollen te houden..quote:Op zondag 19 februari 2012 18:47 schreef kibo het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk, gezien de buitenproportionele publiciteit die dit geval met zich meebrengt.
shame on you!quote:Op zondag 19 februari 2012 18:51 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
ik ben pas op fok..Niet de hele middag dus
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |