NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Want de zoon van de koningin heeft geen recht op medische privacy?quote:Op zondag 19 februari 2012 17:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het ons wel wat aan aangezien het de zoon van onze koningin betreft. Misschien speelt het wel een rol dat hij afstand gedaan heeft van troonopvolging maar is hij nog steeds een prins. En anders mengt de rijksvoorlichtingsdienst zich hier rtoch ook niet mee? Dat we niet horen wanneer hij scheetjes laat, ja dat snap ik
Dus omdat het de zoon is van de Koningin geldt bv het beroepsgeheim van zijn artsen ook meteen niet meer?quote:
[..]
Volgens mij gaat het ons wel wat aan aangezien het de zoon van onze koningin betreft. Misschien speelt het wel een rol dat hij afstand gedaan heeft van troonopvolging maar is hij nog steeds een prins. En anders mengt de rijksvoorlichtingsdienst zich hier rtoch ook niet mee? Dat we niet horen wanneer hij scheetjes laat, ja dat snap ik
Het is MEDISCHE informatie, die mag niet zomaar verspreid worden? En als de familie heeft bepaald dat het voor hen nog heel onzeker is allemaal en daarom het publiek daar nog niet over wil informeren, is dat een logische keuze wat mij betreft.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nou ik bedoel: in heugelijke dingen mag je wel meedelen maar in nare dingen mag je erop los speculeren want er komt bijna niets aan informatie (belangrijk voor diegenen die meeleven) naar buiten.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:07 schreef Laysa het volgende:
[..]
Je ziet dan toch ook het ontbijt, lunch en diner met feest niet!.
Dus al Friso komt te overlijden zul je exact hetzelfde zien als met die andere plechtigheden. in dit geval de begrafenis.
Dat zijn officieel prive-gebeurtenissen, net als de begrafenissen van de leden van het koninklijk huis. Het is een gunst dat je daar iets van mag zien niet iets waartoe zij verplicht zijn.quote:
Maar Greys, ik blijf vinden dat het vreemd is dat huwelijken en doopfeesten en geboortes etc. etc. zo open en bloot getoond worden, maar bij de keerzijde lijkt de Familie zich hermetisch te sluiten, wat duidelijk wordt via de summiere info van de RVD. Ik vind dit wel héél erg scheef.
De RVD gaat erover omdat het een lid treft van het koninklijk huis. En het gaat je niets aan want een prins heeft net zoveel recht dat zijn medische informatie wordt gewaarborgd als een ander persoon.quote:
[..]
Volgens mij gaat het ons wel wat aan aangezien het de zoon van onze koningin betreft. Misschien speelt het wel een rol dat hij afstand gedaan heeft van troonopvolging maar is hij nog steeds een prins. En anders mengt de rijksvoorlichtingsdienst zich hier rtoch ook niet mee? Dat we niet horen wanneer hij scheetjes laat, ja dat snap ik
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ach dat bedoel ik tpch helemaal niet. Laat maar, fijne ""discussie"" gewenstquote:
[..]
Dus omdat het de zoon is van de Koningin geldt bv het beroepsgeheim van zijn artsen ook meteen niet meer?
Het is MEDISCHE informatie, die mag niet zomaar verspreid worden? En als de familie heeft bepaald dat het voor hen nog heel onzeker is allemaal en daarom het publiek daar nog niet over wil informeren, is dat een logische keuze wat mij betreft.
Bij geboortes krijg je ook niet te horen hoe ver iemand is ingescheurd hoorquote:
Maar Greys, ik blijf vinden dat het vreemd is dat huwelijken en doopfeesten en geboortes etc. etc. zo open en bloot getoond worden,
En bij huwelijken krijg je alleen het officiële gedeelte te zien, niet hoe ze thuis nog even aan de schijterij waren van de zenuwen vooraf.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Kinderachtigquote:
[..]
Want de zoon van de koningin heeft geen recht op medische privacy?
Welnee ook dan krijg je precies dezelfde weinige info....maar dan is het feestelijk.quote:
[..]
Nou ik bedoel: in heugelijke dingen mag je wel meedelen maar in nare dingen mag je erop los speculeren want er komt bijna niets aan informatie (belangrijk voor diegenen die meeleven) naar buiten.
Leg mij nou eens uit waarom, als je oprecht meeleeft, het zo belangrijk is dat je bijna live op de hoogte bent van de gedetailleerde stand van zaken? Volgens mij laten mensen die echt meeleven het met rust totdat de familie er aan toe is om al dan niet de informatie te verstrekken die ze willen verstrekken.quote:
[..]
Nou ik bedoel: in heugelijke dingen mag je wel meedelen maar in nare dingen mag je erop los speculeren want er komt bijna niets aan informatie (belangrijk voor diegenen die meeleven) naar buiten.
Omdat ik het tegendeel niet beweer.quote:
Maarja, je ziet het, er wordt al 2 dagen sporadisch wat medische informatie over Friso verstrekt
Blijkbaar. Wat vind ik nog meer?quote:
[..]
Waarom? Vind jij dat hij daar inderdaad geen recht op heeft dan?
Bruiloften en dat soort dingen zijn een georganiseerd en gepland iets. Dat zit een compleet tot in detail uitgewerkt draaiboek bij. Dus dan ís alle informatie er ruim van tevoren al.quote:
Maar Greys, ik blijf vinden dat het vreemd is dat huwelijken en doopfeesten en geboortes etc. etc. zo open en bloot getoond worden, maar bij de keerzijde lijkt de Familie zich hermetisch te sluiten, wat duidelijk wordt via de summiere info van de RVD. Ik vind dit wel héél erg scheef.
Dit is onverwacht en ongepland.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Het was een vraag, geen constatering...quote:
[..]
Blijkbaar. Wat vind ik nog meer?
Logisch toch, mensen zijn bij blijde en vrolijke gebeurtenissen nu eenmaal snel geneigd om dat van de daken te schreeuwen. Slecht nieuws verwerkt men liever onder intimi.quote:
[..]
Nou ik bedoel: in heugelijke dingen mag je wel meedelen maar in nare dingen mag je erop los speculeren want er komt bijna niets aan informatie (belangrijk voor diegenen die meeleven) naar buiten.
Dat werkt zo bij veruit de meeste mensen, en nu dus ook bij Bea en de familie.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
We zie altijd maar een beperkt deel, ook bij huwelijk en geboorte. Alleen het evenement zelf, er alles eromheen is privé. Ik heb bijvoorbeeld nog nooit een RVD-mededeling gezien met : "Zijne Koninklijke Hoogheid de Prins van Oranje en Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Máxima hebben een goede huwelijksnacht gehad. De Prins van Oranje dankt iedereen voor het medeleven." oid.quote:
Maar Greys, ik blijf vinden dat het vreemd is dat huwelijken en doopfeesten en geboortes etc. etc. zo open en bloot getoond worden, maar bij de keerzijde lijkt de Familie zich hermetisch te sluiten, wat duidelijk wordt via de summiere info van de RVD. Ik vind dit wel héél erg scheef.
toch vraag ik me wel eens af of beatrix een flinke vibrator heeft nu claus er niet meer is. Of dat er een lakei extra diensten verricht.quote:
[..]
Bij geboortes krijg je ook niet te horen hoe ver iemand is ingescheurd hoor
En bij huwelijken krijg je alleen het officiële gedeelte te zien, niet hoe ze thuis nog even aan de schijterij waren van de zenuwen vooraf.
zijn er eigenlijk verhalen van de studenten/uitgaanstijd van Wim-lex en de andere kids?
retorische vraag of ken je veel mensen die tegen enige vorm van privacy zijn?quote:
[..]
Het was een vraag, geen constatering...
Bedankt voor die uiterst vriendelijke vraag,
Persoonlijk niet, maar hier op FOK! blijken er toch mensen te zijn die liever zien dat er helemaal geen privacy meer overblijft in medische situaties.quote:
[..]
retorische vraag of ken je veel mensen die tegen enige vorm van privacy zijn?
PrinsHeerlijk wist al vroeg waar de fout zat iig!quote:
[..]
toch vraag ik me wel eens af of beatrix een flinke vibrator heeft nu claus er niet meer is. Of dat er een lakei extra diensten verricht.
zijn er eigenlijk verhalen van de studenten/uitgaanstijd van Wim-lex en de andere kids?
Overigens vraag ik mezelf af of we een 'open' begrafenis zouden krijgen als Friso overlijdt.... Als er iemand van de Oranjes walgde van de openheid is hij het wel, dus ik zou eerder verwachten dat het een plechtigheid met weinig ceremonieel zou worden. Ook al omdat hij natuurlijk officieel geen lid meer is van het koninklijk huis...
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Die 2 retards? Dus blijkbaar ik ook? Sorryquote:
[..]
Persoonlijk niet, maar hier op FOK! blijken er toch mensen te zijn die liever zien dat er helemaal geen privacy meer overblijft in medische situaties.
Ik weet niet waar jij die conclusies steeds leest, want ze staan namelijk nergens.quote:Op zondag 19 februari 2012 17:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die 2 retards? Dus blijkbaar ik ook? Sorry
Waar haal je retards nou vandaan?quote:
[..]
Die 2 retards? Dus blijkbaar ik ook? Sorry
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
