Dat vind ik wel meevallen vergeleken met diplomaten en ambassades, die raderinstallatie is natuurlijk een militair doelwit.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:36 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Bedreigingen richting bijvoorbeeld een land als Turkije vanwege het feit dat de NAVO daar een radar-installatie wil bouwen, etc.
http://www.dailymail.co.u(...)r-installations.htmlquote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:36 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Wat is er door wie gezegd dan?
kern energie wel maar dat is helemaal het punt niet. iran is met hoog verrijkt uranium bezig en dat heeft maar 1 toepassingquote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:35 schreef YazooW het volgende:
[..]
Want Iran mag zich niet bezig houden met kernenergie?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Het lijkt er toch meer op dat dit een vergeldingsdreiging is:quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:40 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)r-installations.html
quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:42 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kern energie wel maar dat is helemaal het punt niet. iran is met hoog verrijkt uranium bezig en dat heeft maar 1 toepassingIk kan er natuurlijk naast zitten, heb dit onderwerp alweer een aantal weken niet meer gevolgd. Maar ik kan me herinneren dat er nog vrij recent een rapport van de IAEA naar buiten was gekomen waarin hetgeen wat jij nu beweerd juist werd ontkent.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bedreigingen richting een land dat tot op heden nog enigszins neutraal is gebleven. Los gezien van het feit dat het systeem defensief van aard is.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:43 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het lijkt er toch meer op dat dit een vergeldingsdreiging is:
General Hajizadeh said: ‘Should we be threatened, we will target NATO's missile defense shield in Turkey and then hit the next targets.’
ja als ik te hard rij en ik wordt aangehouden zal ik dat ook ontkennenquote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:44 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ik kan er natuurlijk naast zitten, heb dit onderwerp alweer een aantal weken niet meer gevolgd. Maar ik kan me herinneren dat er nog vrij recent een rapport van de IAEA naar buiten was gekomen waarin hetgeen wat jij nu beweerd juist werd ontkent.
Nee maar even serieus, is er dan hard bewijs dat Iran bezig zou zijn met een kernwapen?quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:47 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja als ik te hard rij en ik wordt aangehouden zal ik dat ook ontkennen
http://www.volkskrant.nl/(...)rrijkt-uranium.dhtmlquote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:49 schreef YazooW het volgende:
[..]
Nee maar even serieus, is er dan hard bewijs dat Iran bezig zou zijn met een kernwapen?
Er is natuurlijk nog een flink verschil tussen het produceren van uranium en het produceren van een kernbom.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:49 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)rrijkt-uranium.dhtml
1e google hit
quote:Volgens de IAEA staat Iran verder op het punt meer centrifuges voor de verrijking van uranium in gebruik te nemen. De apparatuur is volgens Iran geschikt om uranium tot 20 procent te verrijken. Voor de productie van kernwapens is een percentage van 90 procent nodig.
selectief lezen leuk maar zoals ik al eerder zei hoogverijkt uranium heeft maar 1 toepassing en dat is een wapen. medische en energie toepassingen gebeuren met laag/arm verrijkt uranium.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:52 schreef YazooW het volgende:
[..]
Er is natuurlijk nog een flink verschil tussen het produceren van uranium en het produceren van een kernbom.
[..]
zo simpel is het niet...quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:53 schreef YazooW het volgende:
Overigens zou het hele zooitje natuurlijk al lang zijn plat gebombardeerd door de Amerikanen als Iran daadwerkelijk de capaciteit zou hebben om een kernbom te produceren.
Precies, de mogelijkheid tot legitimeert een mogelijke aanval niet. Niet dat de Amerikanen nu altijd die legitimatie nodig hebben gehad in het verleden, maar in deze speelt het een belangrijke rol. Iran is een potentieel gevaarlijk land dat de olievoorraden dicht kan draaien richting het Westen. Neem daarbij in overweging dat de Amerikanen zich gewoon gekrenkt voelen om het feit dat ze 10 jaar terug Irak zijn binnen gevallen op grond van the War on Terror, maar uiteindelijk niets maar dan ook niets zijn opgeschoten daarmee (ja Saddam is gepakt). Iran is waarschijnlijk een van de laatste landen in het Midden Oosten dat die enorme afkeer en haat tegen de VS daadwerkelijk om kan zetten in potentieel gevaarlijk gedrag middels bommen/aanvallen.quote:
Om isotopen voor medische doeleinden te maken heb je 20% nodig.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 22:55 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
selectief lezen leuk maar zoals ik al eerder zei hoogverijkt uranium heeft maar 1 toepassing en dat is een wapen. medische en energie toepassingen gebeuren met laag/arm verrijkt uranium.
Wat recenter artikel: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ng-nucleaire-wapens/quote:Op woensdag 15 februari 2012 00:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Om isotopen voor medische doeleinden te maken heb je 20% nodig.
Uit je eigen link:
"De apparatuur is volgens Iran geschikt om uranium tot 20 procent te verrijken. Voor de productie van kernwapens is een percentage van 90 procent nodig."
Als de zaak tegen Iran zo duidelijk ligt, waarom moeten de pro-oorlog mensen zich dan steeds bedienen van leugens en halve waarheden?
True that, hun meest dierbare militair de prins hebben ze ook heel veilig en correct op de verre Falklands ondergebrachtquote:Op dinsdag 14 februari 2012 21:46 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Stoer doen denk ik. Ze durven daar alleen te komen, omdat de VS, de Britten onmiddellijk uit de brand zullen helpen als ze aangevallen worden, anders durven ze niet.
Ah ja, ElBaradei wilde zijn vingers er niet aan branden, met Amano aan het roer is het wel gelukt de 'laptop of death' alsnog in een IAEA rapportje te gieten.quote:Op woensdag 15 februari 2012 00:44 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Wat recenter artikel: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ng-nucleaire-wapens/
http://isis-online.org/up(...)EA_Iran_8Nov2011.pdf
http://isis-online.org/countries/category/iran/
Volgrens experts is zowel de ligging van de meeste nucleaire complexen als wel de grootte ervan niet erg geschikt voor het maken van medische isotopen.quote:Op woensdag 15 februari 2012 00:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Om isotopen voor medische doeleinden te maken heb je 20% nodig.
Uit je eigen link:
"De apparatuur is volgens Iran geschikt om uranium tot 20 procent te verrijken. Voor de productie van kernwapens is een percentage van 90 procent nodig."
Als de zaak tegen Iran zo duidelijk ligt, waarom moeten de pro-oorlog mensen zich dan steeds bedienen van leugens en halve waarheden?
http://xandernieuws.punt.nl/?id=653082&r=1&tbl_archief="e:Op woensdag 15 februari 2012 00:08 schreef BlaZ het volgende:
Ze mogen wel eens opschieten met oorlog. Mooie TV
Help jij ze even mee?quote:Op woensdag 15 februari 2012 02:59 schreef Drinky het volgende:
Koerden moeten gewoon terug naar hun eigen land!
Daar ga je fout in. De Koerden in Iran worden zwaar onderdrukt, en omdat verschillende opstanden in het verleden zijn neergeslagen, is het nu wat minder geworden.quote:Op woensdag 15 februari 2012 02:39 schreef AryaMehr het volgende:
Meeste Koerden in Iran koesteren geen separatistische gevoelens, dus dat zal er nooit van komen.
quote:Iran: Israël achter Thaise aanslag
Iran beschuldigt Israël van betrokkenheid bij de mislukte aanslag in Bangkok. Een regeringswoordvoerder in Teheran ontkent dat Iran enige rol heeft gespeeld bij de explosies van gisteren in de Thaise hoofdstad.
"Iran gelooft dat elementen van het zionistische regime verantwoordelijk zijn voor deze terreurdaden", zei de woordvoerder, verwijzend naar Israël. Dat land zegt juist aanwijzingen te hebben dat Iran achter de aanslag zit.
De Iraanse woordvoerder noemt die aantijging "ongegrond". "Pogingen van Israël om de goede relatie tussen Thailand en Iran te schaden, zullen geen resultaat opleveren", zei hij.
Bij de mislukte aanslag in Bangkok waren drie Iraniërs betrokken. Twee zijn gearresteerd, de derde wist naar Maleisië te ontkomen.
Tussen Iran en Israël groeien de spanningen, vooral vanwege het nucleaire programma van Iran. Israël zegt dat het land kernwapens probeert te maken. Iran houdt vol dat het nucleaire programma louter vreedzame doelen dient, zoals energieopwekking en medische toepassingen.
quote:UPDATE -- Iran's state TV confirms Iran cut oil exports to the Netherlands, Spain, Italy, France, Green & Portugal
Nee, dat was de E.U van plan maar volgens mij is dat nog niet in werking.quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:22 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Wij waren toch al eerder met hun olie te boycotten?
Check twitter en andere nieuwssites, het staat er vol mee.quote:
Zie dit via diverse nieuwsbureau's op (ik weet het....) twitter voorbij komen.quote:
Zie het nu in de ticker op Euronews en de BBC, zal wel kloppen danquote:Op woensdag 15 februari 2012 13:34 schreef IkWilbert het volgende:
[..]
Zie dit via diverse nieuwsbureau's op (ik weet het....) twitter voorbij komen.
Eigen topicquote:Op woensdag 15 februari 2012 13:41 schreef YazooW het volgende:
Wat betekent dit voor de brandstofprijzen hier?
quote:Op woensdag 15 februari 2012 13:44 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Eigen topic
Iran zet olie-export naar oa Nederland stop
Kunnen het hier dan over Israel / Iran houden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |