Met 'slotjesroepers' zijn we ook wat minder blijquote:Op zondag 12 februari 2012 13:17 schreef Merkie het volgende:
Ongeëvenaarde geluidskwaliteit. Slotje.
Wat een gelul. Zelfs een MP3 is van betere kwaliteit.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:17 schreef Merkie het volgende:
Ongeëvenaarde geluidskwaliteit. Slotje.
Absoluut niet. Er is niets beter dan LP als het om geluidskwaliteit gaat.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:18 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat een gelul. Zelfs een MP3 is van betere kwaliteit.
Wat een onzin.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:18 schreef Merkie het volgende:
[..]
Absoluut niet. Er is niets beter dan LP als het om geluidskwaliteit gaat.
Sure...quote:Op zondag 12 februari 2012 13:18 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat een gelul. Zelfs een MP3 is van betere kwaliteit.
Lijkt me raar. Wellicht dat sommige oudere mensen het kraken 'mooi' vinden omdat ze dat doet denken aan vroeger, maar het lijkt me niet dat een LP een hogere kwaliteit geluid geeft dan een CD.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:18 schreef Merkie het volgende:
[..]
Absoluut niet. Er is niets beter dan LP als het om geluidskwaliteit gaat.
Nee, natuurlijk niet. Het is geen mening, het is een feit. LP is analoog, wat betekent dat de "bitrate" in theorie oneindig is.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:21 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Lijkt me raar. Wellicht dat sommige oudere mensen het kraken 'mooi' vinden omdat ze dat doet denken aan vroeger, maar het lijkt me niet dat een LP een hogere kwaliteit geluid geeft dan een CD.
Jij enorme idioot. Denk je nou serieus dat een nieuwe LP kraakt?quote:Op zondag 12 februari 2012 13:21 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Lijkt me raar. Wellicht dat sommige oudere mensen het kraken 'mooi' vinden omdat ze dat doet denken aan vroeger, maar het lijkt me niet dat een LP een hogere kwaliteit geluid geeft dan een CD.
quote:Op zondag 12 februari 2012 13:22 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Jij enorme idioot. Denk je nou serieus dat een nieuwe LP kraakt?
Ga eens googlen aub dan weet je het zo waarom een LP betere geluidskwaliteit heeft.
Google ook meteen ff wat een MP3 is zodat ik me niet meer een breuk hoef te lachen om je achterlijke opmerking wat weer ziektekosten scheelt.
Mij een zorg wat die mensen kopen.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:24 schreef Sapstengel het volgende:
Als iemand LP's koopt omdat hij dj is of het gewoon kan waarderen, prima. Maar je hebt inderdaad ook van die hipsters die LP's kopen omdat het zo tof ouderwets en lekker vintage is. Dat zijn de ergste.
Dat is hetzelfde soort mensen die dit zou kopen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als jeje lp sample naar mp3 gooit op 44.1/16 krijg je precies dezelfde lp 'kwaliteit'.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:22 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Het is geen mening, het is een feit. LP is analoog, wat betekent dat de "bitrate" in principe oneindig is.
Dat is gewoon grappig.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:24 schreef Sapstengel het volgende:
Als iemand LP's koopt omdat hij dj is of het gewoon kan waarderen, prima. Maar je hebt inderdaad ook van die hipsters die LP's kopen omdat het zo tof ouderwets en lekker vintage is. Dat zijn de ergste.
Dat is hetzelfde soort mensen die dit zou kopen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Alsof het hun echt daarom gaat.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:17 schreef Merkie het volgende:
Ongeëvenaarde geluidskwaliteit. Slotje.
Aiiiiii pijnlijke misser.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:18 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Wat een gelul. Zelfs een MP3 is van betere kwaliteit.
Totaal geen behoefte aan inderdaad.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:32 schreef Daniel1976 het volgende:
Helaas denk ik dan weer niet dat de meeste jongeren zo'n beauty hebben staan:
[ afbeelding ]
Met natuurlijk een goede phone stage:
[ afbeelding ]
Daar kan geen MP3, geen FLAC en geen CD tegen op.
Uhuquote:Op zondag 12 februari 2012 13:31 schreef soklos het volgende:
Dat een lp betere geluidskwaliteit heeft dan een CD, is lariekoek.
Tsja dan ben je ook 3000 euro verder. En dan heb je nog geen versterker of speakers.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:32 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Totaal geen behoefte aan inderdaad.
Dan spaar ik liever voor een nieuwe auto.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:33 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Tsja dan ben je ook 3000 euro verder. En dan heb je nog geen versterker of speakers.
verzamelen, geluidskwaliteit, grote cover, geur, het speuren naar koopjes, tweedehands goedkoop, staat mooi in de kast, leuk om door je platen te gaan om er een op te zetten, het is een ritueel doordat je de plaat in de speler moet leggen, kom soms pareltjes tegen die ik anders nooit opgemerkt had.quote:
quote:Op zondag 12 februari 2012 13:34 schreef n8n het volgende:
[..]
verzamelen, geluidskwaliteit, grote cover, geur, het speuren naar koopjes, tweedehands goedkoop, staat mooi in de kast, leuk om door je platen te gaan om er een op te zetten, het is een ritueel doordat je de plaat in de speler moet leggen, kom soms pareltjes tegen die ik anders nooit opgemerkt had.
zoiets
quote:
Ja maar dat is ieder zijn keuze, daar is niets mis mee.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:34 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Dan spaar ik liever voor een nieuwe auto.
Dat zijn wel de minder slimme mensen inderdaad. Helemaal mee eens.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja maar dat is ieder zijn keuze, daar is niets mis mee.
Maar mensen die gaan roepen dat CD / MP3 / FLAC beter is dan een goede LP
Dan heb je het helaas niet begrepen. CD is een aardige compromis voor een LP en het is wat handzamer. MP3 / FLAC is weer prettig omdat je het mee kan nemen op een audio apparaat wat sowieso al niet van denderende kwaliteit is.
Allemaal helemaal niet erg. Maar niet beweren dat het even goed of beter dan een LP is.
Een cd is 44.1 Khz resampling en ook daarbij mis je het een en ander tegenover het analoog opslaan van muziek.
Het gaat om hetgeen hoorbaar is. Zoals ik al eerder aangaf. Theoretisch is het inderdaad zo dat een LP preciezer kan zijn, afhankelijk van de productie. Echter wil dat niet zeggen dat het ook hoorbaar is. Je ervaring daarmee is subjectief.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:38 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Dat zijn wel de minder slimme mensen inderdaad. Helemaal mee eens.
Zeg niet dat de kwaliteit hoger is, al is dat onder laboratoriumomstandigheden wellicht zo. Het is een totaal andere sound die ook elke keer anders is, vinyl leeft, is warmer.quote:
Ja, dat is Ritmo. Als je geen bier drinkt ben je een autist.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:41 schreef CSSO het volgende:
TS is toch die zielepoot die een trauma heeft opgelopen door jarenlang gepest geweest te zijn en dat nu moet compenseren met het te pas en te onpas melden dat ie ´uitgaat´en mensen die er iets over zeggen autist te noemen?
Inderdaad. Het gaat om je ervaring daarmee. Subjectief. En daar is niets mis mee. Maar dat de kwaliteit hoorbaar hoger zou zijn, is niet waar.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:42 schreef n8n het volgende:
[..]
Zeg niet dat de kwaliteit hoger is, al is dat onder laboratoriumomstandigheden wellicht zo. Het is een totaal andere sound die ook elke keer anders is, vinyl leeft, is warmer.
Voor mij is het vergelijkbaar met de keuze tussen een boek en een ebook, kwaliteit is anders, toch vind ik een boek fijner en een ebook vaak handiger.
Ik denk dat 1% vd bevolking het verschil uberhaupt hoort tussen 192 - 320 kbs, laat staan tussen FLAC en LP. Topic gaat over jongeren die ze kopen oftewel hetzelfde volk dat een avondje muziek vult met YouTube filmpjes en computer speakers.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja maar dat is ieder zijn keuze, daar is niets mis mee.
Maar mensen die gaan roepen dat CD / MP3 / FLAC beter is dan een goede LP
Dan heb je het helaas niet begrepen. CD is een aardige compromis voor een LP en het is wat handzamer. MP3 / FLAC is weer prettig omdat je het mee kan nemen op een audio apparaat wat sowieso al niet van denderende kwaliteit is.
Allemaal helemaal niet erg. Maar niet beweren dat het even goed of beter dan een LP is.
Een cd is 44.1 Khz resampling en ook daarbij mis je het een en ander tegenover het analoog opslaan van muziek.
Dit ook inderdaad.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:44 schreef Slickk het volgende:
[..]
Ik denk dat 1% vd bevolking het verschil uberhaupt hoort tussen 192 - 320 kbs, laat staan tussen FLAC en LP. Topic gaat over jongeren die ze kopen oftewel hetzelfde volk dat een avondje muziek vult met YouTube filmpjes en computer speakers.
Dat alle audiofielen gelijk weer hun kans schoon zien om al hun kennis weer eens willen showen is al lang duidelijk
Mooi.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:45 schreef HAL9000S het volgende:
Ach, ik koop al jaren LP's... ik vind het niet erg om te betalen voor iets dat ik erg goed kan waarderen en ik vind het leuk om iets 'tastbaars' over te houden aan mijn grote hobby. Vroeger kocht ik cd's maar LP's zijn toch een stuk leuker, album art komt veel beter tot zijn recht met dat formaat en het heeft gewoon iets, zo'n LP.
Ik koop zowel oude als nieuwe muziek op LP, tegenwoordig komt er nog genoeg toffe muziek uit, iedereen die dat niet snapt moet eens beter gaan luisteren. Nog een voordeeltje van mijn LP collectie, m'n vinyl-wall in de woonkamer
[ link | afbeelding ]
Wall of records by Cali030, on Flickr
Laat me raden... je speelt ze nooit af, alleen de mp3s?quote:Op zondag 12 februari 2012 13:45 schreef HAL9000S het volgende:
Ach, ik koop al jaren LP's... ik vind het niet erg om te betalen voor iets dat ik erg goed kan waarderen en ik vind het leuk om iets 'tastbaars' over te houden aan mijn grote hobby. Vroeger kocht ik cd's maar LP's zijn toch een stuk leuker, album art komt veel beter tot zijn recht met dat formaat en het heeft gewoon iets, zo'n LP.
Ik koop zowel oude als nieuwe muziek op LP, tegenwoordig komt er nog genoeg toffe muziek uit, iedereen die dat niet snapt moet eens beter gaan luisteren. Nog een voordeeltje van mijn LP collectie, m'n vinyl-wall in de woonkamer
[ link | afbeelding ]
Wall of records by Cali030, on Flickr
Zou ik nooit in mijn kamer willen ophangen. Doet meteen afbreuk aan de rest. Maar leuk dat je er mee bezig bent.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:45 schreef HAL9000S het volgende:
Ach, ik koop al jaren LP's... ik vind het niet erg om te betalen voor iets dat ik erg goed kan waarderen en ik vind het leuk om iets 'tastbaars' over te houden aan mijn grote hobby. Vroeger kocht ik cd's maar LP's zijn toch een stuk leuker, album art komt veel beter tot zijn recht met dat formaat en het heeft gewoon iets, zo'n LP.
Ik koop zowel oude als nieuwe muziek op LP, tegenwoordig komt er nog genoeg toffe muziek uit, iedereen die dat niet snapt moet eens beter gaan luisteren. Nog een voordeeltje van mijn LP collectie, m'n vinyl-wall in de woonkamer
[ link | afbeelding ]
Wall of records by Cali030, on Flickr
Allemaal goede redenen inderdaad, dus bespaar ons het gelul dat de geluidskwaliteit objectief beter is, al kan je het specifieke karakter van het geluid natuurlijk wel mooi vinden.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:34 schreef n8n het volgende:
verzamelen, geluidskwaliteit, grote cover, geur, het speuren naar koopjes, tweedehands goedkoop, staat mooi in de kast, leuk om door je platen te gaan om er een op te zetten, het is een ritueel doordat je de plaat in de speler moet leggen, kom soms pareltjes tegen die ik anders nooit opgemerkt had.
zoiets
idd.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:48 schreef Saysem het volgende:
[..]
Allemaal goede redenen inderdaad, dus bespaar ons het gelul dat de geluidskwaliteit objectief beter is, als kan je het specifieke karakter van het geluid natuurlijk wel mooi vinden.
Oh jawel hoor, niks is toffer dan een avondje door je LP collectie heen te graven en lekker plaatjes te draaien. Je bent veel 'actiever' met je muziek bezig, het is niet een druk op de knop en vervolgens hoef je er niet meer naar om te kijken.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:46 schreef CSSO het volgende:
[..]
Laat me raden... je speelt ze nooit af, alleen de mp3s?
Deze boy heeft smaak. Legowelt, Aphex Twin, Rude 66, Joy Divison.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:45 schreef HAL9000S het volgende:
[ link | afbeelding ]
Wall of records by Cali030, on Flickr
Iedereen hoort het is me opgevallen die 1% is dikke onzin.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:44 schreef Slickk het volgende:
[..]
Ik denk dat 1% vd bevolking het verschil uberhaupt hoort tussen 192 - 320 kbs, laat staan tussen FLAC en LP. Topic gaat over jongeren die ze kopen oftewel hetzelfde volk dat een avondje muziek vult met YouTube filmpjes en computer speakers.
Ja dat wel, maar aan de andere (hoe triest het ook klinkt), je LPs verslijten dan niet. Vandaar ook veel labels die CD´s bij bepaalde (iets duurdere) LP-uitgaven doen.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:51 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, niks is toffer dan een avondje door je LP collectie heen te graven en lekker plaatjes te draaien. Je bent veel 'actiever' met je muziek bezig, het is niet een druk op de knop en vervolgens hoef je er niet meer naar om te kijken.
Heel objectief idd.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:52 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Iedereen hoort het is me opgevallen die 1% is dikke onzin.
Het verschil is zo simpel, het zit in het ruimtelijk effect. Stel je neemt een live cd / mp3 / lp van hetzelfde optreden. Dan met mp3 hoor je het geluid ergens, het is sowieso vermoeiend aan je oren en het klinkt heel vlak. CD idem dito alleen wel een heel stuk minder slecht dan met mp3. Het klinkt ook redelijk kaal en vlak. De meeste mensen luisteren geen SA-CD's maar gewone cd's.
En dan dezelfde live LP waar je met een goede stereo set (ja maar 2 speakers) het gevoel hebt dat je gewoon midden tussen de mensen staat en de muziek van alle kanten komt.
Dat is geen rocket science.
De vraag is alleen of je het geld er voor over hebt en of je muziek belangrijk vind in je leven.
Maar in feite hoort iedereen het.
Dank! Die van The Stooges is de originele druk btw... volgens de kenners klinkt die het allerbest maar dat hoor ik er niet aan afquote:Op zondag 12 februari 2012 13:52 schreef Pauper_Penispijper het volgende:
[..]
Deze boy heeft smaak. Legowelt, Aphex Twin, Rude 66, Joy Divison.![]()
![]()
Pff, dat kan mijn iPad ookquote:Op zondag 12 februari 2012 13:45 schreef HAL9000S het volgende:
Nog een voordeeltje van mijn LP collectie, m'n vinyl-wall in de woonkamer
[ link | afbeelding ]
Wall of records by Cali030, on Flickr
Je vergeet Burialquote:Op zondag 12 februari 2012 13:52 schreef Pauper_Penispijper het volgende:
[..]
Deze boy heeft smaak. Legowelt, Aphex Twin, Rude 66, Joy Divison.![]()
![]()
En dan hoef je je woonkamer ook niet te vervuilen.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:56 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Pff, dat kan mijn iPad ook![]()
[ afbeelding ]
Zie mijn boek vs ebook-vergelijking. Ik vind vinyl wel voller klinken dan een mp3 of cd die vaak holler lijken. Met vinyl heb je ook geen last van de loudness-war die zich op cd daardoor ook op mp3 afspeelt.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:48 schreef Saysem het volgende:
[..]
Allemaal goede redenen inderdaad, dus bespaar ons het gelul dat de geluidskwaliteit objectief beter is, al kan je het specifieke karakter van het geluid natuurlijk wel mooi vinden.
K3 troll.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:56 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Pff, dat kan mijn iPad ook![]()
[ afbeelding ]
Alleen dat Apple apparaat wat in je huiskamer ligt. Maar die kun je tenminste opbergen.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:57 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
En dan hoef je je woonkamer ook niet te vervuilen.
Gelukkig krijg je steeds vaker bij een plaat een code om de muziek ook drm-vrij op mp3 of FLAC te downloaden. Cd's zal ik sowieso nooit kopen, geen karakter, lelijke plastic hoesjes, raakt ze snel kwijt en het is onpraktisch.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:53 schreef Kriegel het volgende:
Omdat een CD en (al helemaal) zaken als iTunes gevoelsmatig te dicht tegen illegaal downloaden aanliggen. Als in: "waar de fuck betaal ik precies voor? Als ik download heb ik hetzelfde."
Moreel kan het wel goed voelen als je daar iets om geeft, maar in tastbare zin schiet je er bijna niks mee op. Een LP is daarentegen met die grote hoes zó fysiek dat je echt nog denkt iets unieks te krijgen voor je centen, zelfs al is het verder eigenlijk niet zo praktisch.
Het heeft niks met een verschil in geluidskwaliteit te maken, zoiets zal de meesten worst wezen en valt sowieso niet echt te bewijzen. Een plaat is groot, zwaar, zichtbaar in je kast, niet na te maken, dát is tegenwoordig de meerwaarde voor veel mensen. Je hebt er natuurlijk ook hipsters tussen zitten die plichtmatig alternatief doen, maar dat is lang niet iedereen. Typische Ritmo manier van denken.
Vinyl is objectief natuurlijk een stuk onpraktischer dan een CD. Neemt meer ruimte in, moeilijker uit de hoes te krijgen of weer op te bergen, kortere speelduur, aantastbaar (hoewel een CD natuurlijk bekrast kan raken en dan gewoon stopt met werken), hogere productiekosten.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:02 schreef n8n het volgende:
[..]
Gelukkig krijg je steeds vaker bij een plaat een code om de muziek ook drm-vrij op mp3 of FLAC te downloaden. Cd's zal ik sowieso nooit kopen, geen karakter, lelijke plastic hoesjes, raakt ze snel kwijt en het is onpraktisch.
Waarom doe je dat dan?quote:Op zondag 12 februari 2012 13:43 schreef ukga het volgende:
Mensen die Lps kopen en dan het afspelen met een trust setje
Dit is natuurlijk een waarheid als een koe, het kan knap irritant zijn om elke 30 minuten je LP om te draaien!quote:Op zondag 12 februari 2012 14:14 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Vinyl is objectief natuurlijk een stuk onpraktischer dan een CD. Neemt meer ruimte in, moeilijker uit de hoes te krijgen of weer op te bergen, kortere speelduur, aantastbaar (hoewel een CD natuurlijk bekrast kan raken en gewoon stoppen met werken), hogere productiekosten.
Toen ik nog dj speelde (sl1200MK2) toen was het gewoon NOT DONE om met iets digitaals aan te komen dan werd je gezien als prutser. Nu zie je steeds meer top DJ's met hun laptop aankomen.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:21 schreef Stink-ui het volgende:
Ik dj nu bijna 4 jaar.. En heb 1 jaar cd gedraaid maar ben gelijk overgestapt naar lp.. Heerlijk mix gevoel geeft dat..
Owja ik draai rave en soul-rave
Ik ben ook dj maar ik draai pop zoals Whitney Houston.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:21 schreef Stink-ui het volgende:
Ik dj nu bijna 4 jaar.. En heb 1 jaar cd gedraaid maar ben gelijk overgestapt naar lp.. Heerlijk mix gevoel geeft dat..
Owja ik draai rave en soul-rave
Heb je FUnhouse ook?quote:Op zondag 12 februari 2012 13:55 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Dank! Die van The Stooges is de originele druk btw... volgens de kenners klinkt die het allerbest maar dat hoor ik er niet aan af
De originele cd klinkt vaak net iets beter. Tenzij je een image of wav bestanden downloadt natuurlijk.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:27 schreef Fuszy het volgende:
Ik koop die dingen ook niet om te gebruiken. Het is eerder een verzamelobject, en daarnaast hang ik de mooie platen op. Je kan je ook wel afvragen waarom iemand cd's koopt terwijl je ze kan downloaden, al dan niet gratis of betaald.
Ik kende vroeger iemand die had zo'n ouderwetse bandrecorder in zijn achterbak gebouwd.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:29 schreef MaGNeT het volgende:
Probeer maar eens een LP af te spelen tijdens het joggen of autorijden
Da's dan het voordeel van digitale muziek: slijtvastquote:Op zondag 12 februari 2012 14:30 schreef Pharkus het volgende:
TS kan het weer eens niet hebben dat sommige mensen iets anders dan hem doen. Klinkt uit zijn mond als een grijsgedraaide langspeelplaat.
Dat geloof ik ook wel, maar ik denk dat 9 van de 10 mensen het verschil niet zou horen. Ik heb zelf al een mooie beginnende cd-collectie en naast dat ik ze af en toe de fysieke cd's laat draaien vind ik het ook een mooi gezicht om ze te hebben staan.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:30 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
De originele cd klinkt vaak net iets beter. Tenzij je een image of wav bestanden downloadt natuurlijk.
Het is te doen, volgens mij is het ook weleens onderzocht ja.quote:Op zondag 12 februari 2012 14:35 schreef Henno het volgende:
Is eigenlijk al eens dubbelblind aangetoond dat het menselijk gehoor een hogere resolutie heeft dan 44100 16-bit samples per seconde? Dus of het menselijk gehoororgaan eigenlijk wel in staat is om dat verschil te detecteren? Als dat niet zo is, is de hele LP-discussie direct van de baan.
Wel mooi eigenlijk, dat ie er zo ontzettend mee bezig is wat 'normaal' is en wat voor autisten is. Jammer alleen dat het allemaal geen fuck uit maakt, iemand die een lvl 60 WoW-account heeft maar wel leuke uitstraling heeft fixt eerder chicks dan iemand die op elk dancefestival te vinden is met zijn g-star shirtjes en geen uitstraling heeft.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:43 schreef datisstom het volgende:
[..]
Ja, dat is Ritmo. Als je geen bier drinkt ben je een autist.
lvl 60quote:Op zondag 12 februari 2012 14:48 schreef Donnis het volgende:
[..]
Wel mooi eigenlijk, dat ie er zo ontzettend mee bezig is wat 'normaal' is en wat voor autisten is. Jammer alleen dat het allemaal geen fuck uit maakt, iemand die een lvl 60 WoW-account heeft maar wel leuke uitstraling heeft fixt eerder chicks dan iemand die op elk dancefestival te vinden is met zijn g-star shirtjes en geen uitstraling heeft.
Dit bedoelde ik eigenlijk te zeggen, met name de laatste alineaquote:Op zondag 12 februari 2012 14:14 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Feit blijft echter wel dat de (misschien wel onverklaarbare) charme 'm juist zit in dat bezig zijn met je muziek. Het grote artwork waar ieder detail op naar voren komt, het onder de naald leggen van de plaat en de arm naar de juiste plek brengen, het om moeten draaien halverwege (of zelfs op een kwart)... Het geeft een betrokkenheid mee aan het hele luisterproces die zowel bestandjes als CD's je niet kunnen leveren. Onpraktisch, maar voor sommigen leuk.
Door de opkomst van legale muziek in digitale bestanden is de CD eigenlijk volslagen overbodig gemaakt, het heeft niet de fysieke beleving en 'echtheid' van het één en niet het gemak en de draagbaarheid van het ander. Ooit was het vooruitgang, nu is het is een flauwe compromis geworden.
heb ook geen waardeoordeel gegeven aan mijn argument 'geluiskwaliteit', gaf alleen aan dat het geluid van een kwaliteit is wat het voor mij een reden maakt om er naar te luisteren.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:44 schreef soklos het volgende:
[..]
Inderdaad. Het gaat om je ervaring daarmee. Subjectief. En daar is niets mis mee. Maar dat de kwaliteit hoorbaar hoger zou zijn, is niet waar.
Merendeel van die mensen koopt Vinyls alleen maar omdat het hip is, niet vanwege de kwaliteit of het gevoel erachter. Als het een vinyl zou zijn waarvan de bron Youtube is, zouden ze het alsnog kopen. Puur omdat het gewoonweg hip is.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:42 schreef n8n het volgende:
[..]
Zeg niet dat de kwaliteit hoger is, al is dat onder laboratoriumomstandigheden wellicht zo. Het is een totaal andere sound die ook elke keer anders is, vinyl leeft, is warmer.
Voor mij is het vergelijkbaar met de keuze tussen een boek en een ebook, kwaliteit is anders, toch vind ik een boek fijner en een ebook vaak handiger.
Jij was al cool voor hun cool waren?quote:Op zondag 12 februari 2012 16:29 schreef mymoodfentje het volgende:
Deed ik 30 jaar geleden al, hipsterfags
LP: analoogquote:an die hipsters/emo's/alto's die (ook nieuwe) muziek op LP's gaan kopen.
WAAROM?
Ik kan me nog ergens voorstellen dat je een bepaalde beroemde plaat als verzamelobject behoudt, maar gewoon bij nieuwe albums...
Je gaat toch ook geen walkman meer kopen om te gebruiken?
Mogelijk, maar de trendsetters zijn wel degelijk begonnen met het te kopen omdat de kwaliteit beter is.quote:Merendeel van die mensen koopt Vinyls alleen maar omdat het hip is, niet vanwege de kwaliteit of het gevoel erachter.
Casette digitaalquote:Op zondag 12 februari 2012 16:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
LP: analoog
cassette: digitaal
cd: digitaal: maar met meer data dan de cassette
Allemaal leuk en aardig, maar je gaat voorbij aan het feit dat een LP op z'n beurt weer last krijgt van groefslijtage, wat de geluidskwaliteit achteruit laat hollen. Een CD bestaat uit pure digitale informatie die nooit zal veranderen.quote:Op zondag 12 februari 2012 16:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
LP: analoog
cassette: digitaal
cd: digitaal: maar met meer data dan de cassette
Get it?
Bij de LP is er geen dataverlies, bij de CD wel. De huidige CD-kwaliteit is onvoldoende om niets van het geluid verloren te laten gaan met het dataverlies: hiervoor zou je minstens 20-24 bit en 96 kHz moeten hebben. Het eerste getal geeft aan hoeveel data je per sample hebt, het tweede uiteraard het aantal samples per seconde.
Ik dacht het wel omdat ik had begrepen dat de data werd opgeslagen door op discrete punten ijzer al dan niet te magnetiseren maar nu ik even wat meer lees denk ik dat het inderdaad nog een analogie technologie was maar dan toch wel een erg slechte analoge technologie in vergelijking met de LP.quote:Casette digitaal
Deze man snapt het.quote:Op zondag 12 februari 2012 17:23 schreef IPA het volgende:
Ik koop ze ook. CD's kun je zelf branden, LP's niet. Dus als ik muziek echt wil 'hebben' dan koop ik een LP. Grote hoes is veel leuker dan een cd case.
quote:Op zondag 12 februari 2012 13:17 schreef Merkie het volgende:
Ongeëvenaarde geluidskwaliteit. Slotje.
Helemaal akkoord en wij zullen het nog meemaken als wij niet vroegtijdig overlijden maar helaas gaat er nu nog geluid verloren omdat we nog voor een te lage bitdepth en sampling-rate kiezen.quote:Vroeg of laat zál een CD-uitgave van hetzelfde album de LP dus overstijgen, initieel dataverlies of niet.
Het feit dat de signaalkwaliteit met het verstrijken van de tijd niet constant blijft maakt een cassette per definitie niet digitaal.quote:Op zondag 12 februari 2012 17:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik dacht het wel omdat ik had begrepen dat de data werd opgeslagen door op discrete punten ijzer al dan niet te magnetiseren maar nu ik even wat meer lees denk ik dat het inderdaad nog een analogie technologie was maar dan toch wel een erg slechte analoge technologie in vergelijking met de LP.
Ik ga er nog eens wat meer over lezen.
Mensen die een slecht gehoor hebben en met een MP3-spelertje naar muziek luisteren en dan nog vals meezingen ook.quote:Audiofielen
Daar zit wat in.quote:Het feit dat de signaalkwaliteit met het verstrijken van de tijd niet constant blijft maakt een cassette per definitie niet digitaal.
Tja, en ik ben verder heus geen audiokenner, maar iedereen weet dit toch? Digitale informatie kan niet achteruitgaan, hooguit verdwijnen. Iets werkt 100% of 0%, een tussenweg bestaat niet. Een cassette met een opname van twintig jaar oud zal het gewoon doen, maar de kwaliteit is duidelijk aangetast, omdat een deel van het magnetisme verloren is gegaan en daarmee informatie.quote:
We maken het al mee. Draai maar een CD uit de late jaren '80 en daar direct achteraan een LP-versie die in hetzelfde jaar gemaakt is, en het liefst in de tussentijd ook nog vaak afgespeeld. Dat gaat niet meevallen.quote:Op zondag 12 februari 2012 17:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Helemaal akkoord en wij zullen het nog meemaken als wij niet vroegtijdig overlijden maar helaas gaat er nu nog geluid verloren omdat we nog voor een te lage bitdepth en sampling-rate kiezen.
Ritmoquote:Op zondag 12 februari 2012 17:26 schreef BoerBert het volgende:
Ritmo moet weet zeiken omdat het zogenaamd ouderwets isIs je vriendje Armin overgestapt op digitaal ofzo?
Ik heb geen slecht gehoor en ben bovengemiddeld muzikaal onderlegd maar toch: audiofielenquote:Op zondag 12 februari 2012 17:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mensen die een slecht gehoor hebben en met een MP3-spelertje naar muziek luisteren en dan nog vals meezingen ook.
Ook bij een CD verdwijnt er informatie maar het systeem zit zo slim in elkaar dat een deel van de informatie mag verdwijnen. Sterker nog, iemand van Philips brak bij de introductie van de CD op een persconferentie het schijfje doormidden en hij demonstreerde dat het nog steeds werkte aangezien informatie dubbel werd opgeslagen.quote:Tja, en ik ben verder heus geen audiokenner, maar iedereen weet dit toch? Digitale informatie kan niet achteruitgaan, hooguit verdwijnen. Iets werkt 100% of 0%, een tussenweg bestaat niet.
Lees die website eens waarnaar ik linkte, hierop wordt uitgelegd dat bepaalde geluiden wel op de LP te horen zijn die niet op de CD te horen zijn (die gaan verloren bij de digitalisatie van het signaal), anderzijds is de CD op andere punten weer beter, het is geen eenzijdig LP is beter verhaal.quote:We maken het al mee. Draai maar een CD uit de late jaren '80 en daar direct achteraan een LP-versie die in hetzelfde jaar gemaakt is, en het liefst in de tussentijd ook nog vaak afgespeeld. Dat gaat niet meevallen.
Ja. Voordat het op je op werd geperst was het analoog.quote:Op zondag 12 februari 2012 18:25 schreef Nobu het volgende:
Al die grapjassen hier met hun analoog geluid. Hoe denken jullie dat alles is opgeslagen en bewerkt voordat het op je op geperst werd. Analoog?
quote:Op zondag 12 februari 2012 18:25 schreef Nobu het volgende:
Al die grapjassen hier met hun analoog geluid. Hoe denken jullie dat alles is opgeslagen en bewerkt voordat het op je op geperst werd. Analoog?
Dit.quote:Op zondag 12 februari 2012 18:44 schreef TC_Artemis het volgende:
Platenzaken afspeureniets tastbaars hebben ipv alles maar op je pc, superieure geluidskwaliteit bij nieuw vinyl en mooie hoezen waar tenminste nog tijd en moeite in is gestopt. Ik zie het probleem niet zo?
Dat zei ik ook niet, ik had het er puur over dat een CD geen kwaliteit verliest (en anders wordt het opgevangen, zoals je zegt) en een LP wel, en dat je dat nu al kunt zien als je vroege CD's met LP's uit die tijd vergelijkt.quote:Op zondag 12 februari 2012 18:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Lees die website eens waarnaar ik linkte, hierop wordt uitgelegd dat bepaalde geluiden wel op de LP te horen zijn die niet op de CD te horen zijn (die gaan verloren bij de digitalisatie van het signaal), anderzijds is de CD op andere punten weer beter, het is geen eenzijdig LP is beter verhaal.
Een CD verliest geen kwaliteit; alles wat je niet hoort heeft er gewoon nooit opgestaan...quote:Op zondag 12 februari 2012 19:18 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Dat zei ik ook niet, ik had het er puur over dat een CD geen kwaliteit verliest en een LP wel, en dat je dat nu al kunt zien als je vroege CD's met LP's uit die tijd vergelijkt.
Veel mensen denken ten onrechte dat ze een goed gehoor hebben. Als je bijv. redelijk klarinet kan spelen dan wil dat nog niet zeggen dat je een goed gehoor hebt (het wordt natuurlijk een andere verhaal als je nog een paar extra octaven haalt met je blaastechniek).quote:Ik heb geen slecht gehoor en ben bovengemiddeld muzikaal onderlegd maar toch: audiofielen
Met je dooddoeners
Prima, maar op een gegeven moment is het geluid op de LP zo dof geworden dat het niet meer uitmaakt dat er meer detail opstaat, dat zul je niet meer kunnen horen. De CD met iets minder informatie blijft daarentegen kraakhelder, dus welke is op de lange termijn superieur in dit opzicht?quote:Op zondag 12 februari 2012 19:19 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Een CD verliest geen kwaliteit; alles wat je niet hoort heeft er gewoon nooit opgestaan...
quote:
Er zit verschil tussen MP3, Flac of Wav, alleen is het met een ongetraind gehoor op lage volumes moelijk te horen.quote:
Huhu. Nou heeft monster ook nogal bagger interlinks dat is wel heel erg de onderkant van de hi-end markt iets er boven zit van der Hul maar ik hoor liever cardas.quote:Op zondag 12 februari 2012 23:18 schreef geluidstechnicus het volgende:
[..]
Er zit verschil tussen MP3, Flac of Wav, alleen is het met een ongetraind gehoor op lage volumes moelijk te horen.
Het verschik tussen bijvoorbeeld een 128 kbps MP3 en een 320 kbps MP3 is dan wel weer te horen.
320 kbps MP3 heeft minder hoog, maar dat is bij de loudnesswar totaal vergaan.
Zit ergens tussen de 10 en 18 KHz.
Een LP is analoog, dus geen kans op cascading zoals MP3 dat bij lage bitrates heeft.
Er zit wat betreft ongebalanceerde tulp kabels geen verschil in kabels van bijvoorbeeld de Action, Aldi of Lidl, of die van Monster.
Nu heeft Monster een goede afscherming, maar da's dan ook echt alles.
XLR kabels zijn gebalanceerd en hebben daardoor standaard al een betere afscherming.
Dus als je minder kans op storingen wilt, neem XLR bekabeling als je cd-speler en versterker deze uitgangen hebben.
En anders neem je een tulp kabel, waarvan het puur om het contact gaat.
Al prop je het door een stroomkabel waar normaal 230V doorheen gaat
o.a. Monster heeft gewoon een passive EQ in hun kabels weggewerkt, waardoor ze "beter" klinken.quote:Op zondag 12 februari 2012 23:23 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Huhu. Nou heeft monster ook nogal bagger interlinks dat is wel heel erg de onderkant van de hi-end markt iets er boven zit van der Hul maar ik hoor liever cardas.
interlinks veranderen de klankkleur wel degelijk anders zou er ook niet zoveel mee gedaan worden.
Net als dat een goede speaker kabel een wereld van verschil op levert.
En aangezien hi-end freaks iets hebben tegen equalizers is dit voor hi-end mensen de manier om bijvoorbeeld een scherp randje van een cd speler af te krijgen.
Leuk filmpjequote:Op zondag 12 februari 2012 23:35 schreef tech4u het volgende:
Een mens kan wel degelijk verschil horen tussen verschillende formats. Het hangt wel samen met de rest van je apparatuur. Als je mp3 of lp afspeelt op trust boxjes klinkt het allebei net zo brak.
Funktion One daarentegen:![]()
leerzaam filmpje
Sorry maar doe veel met HiFi en wat je zegt is kul. Een platenspeler is ronduit kut, zeker vergelijk met ene digitaal bestand met een hoge bitrate.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:18 schreef Merkie het volgende:
[..]
Absoluut niet. Er is niets beter dan LP als het om geluidskwaliteit gaat.
Denk eerder jij vriend. Is voor een oude bok zoals jou natuurlijk wat jaartjes geleden.quote:Op zondag 12 februari 2012 13:29 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Aiiiiii pijnlijke misser.
Heel pijnlijk.
Terug naar school jong.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |