Jongeren die LP's kopen.

nvt

quote:

Op zondag 12 februari 2012 13:44 schreef soklos het volgende:

[..]

Inderdaad. Het gaat om je ervaring daarmee. Subjectief. En daar is niets mis mee. Maar dat de kwaliteit hoorbaar hoger zou zijn, is niet waar.

heb ook geen waardeoordeel gegeven aan mijn argument 'geluiskwaliteit', gaf alleen aan dat het geluid van een kwaliteit is wat het voor mij een reden maakt om er naar te luisteren.

Deed ik 30 jaar geleden al, hipsterfags

LP's met posters
Gatefolds

quote:

an die hipsters/emo's/alto's die (ook nieuwe) muziek op LP's gaan kopen.
WAAROM?

Ik kan me nog ergens voorstellen dat je een bepaalde beroemde plaat als verzamelobject behoudt, maar gewoon bij nieuwe albums...

Je gaat toch ook geen walkman meer kopen om te gebruiken?

LP: analoog
cassette: digitaal
cd: digitaal: maar met meer data dan de cassette

Get it?
Bij de LP is er geen dataverlies, bij de CD wel. De huidige CD-kwaliteit is onvoldoende om niets van het geluid verloren te laten gaan met het dataverlies: hiervoor zou je minstens 20-24 bit en 96 kHz moeten hebben. Het eerste getal geeft aan hoeveel data je per sample hebt, het tweede uiteraard het aantal samples per seconde.
Het idiote is dat het technisch gezien allang geen probleem meer is om de standaard van CD te veranderen maar enkel de audiofielen die voldoende goede apparatuur hebben vinden dit interessant. Vergelijk het maar met het MP3-formaat wat voor de meeste mensen volstaat terwijl iemand die enigszins fatsoenlijke apparatuur heeft of een enigszins goed gehoor heeft niet met minder dan FLAC genoegen neemt.

Hier wat interessante uitleg met vergane Nederlandse glorie: http://blog.bowers-wilkin(...)uide-to-24-bit-flac/

quote:

Merendeel van die mensen koopt Vinyls alleen maar omdat het hip is, niet vanwege de kwaliteit of het gevoel erachter.

Mogelijk, maar de trendsetters zijn wel degelijk begonnen met het te kopen omdat de kwaliteit beter is.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 16:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

LP: analoog
cassette: digitaal
cd: digitaal: maar met meer data dan de cassette

Casette digitaal

Audiofielen

quote:

Op zondag 12 februari 2012 16:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

LP: analoog
cassette: digitaal
cd: digitaal: maar met meer data dan de cassette

Get it?
Bij de LP is er geen dataverlies, bij de CD wel. De huidige CD-kwaliteit is onvoldoende om niets van het geluid verloren te laten gaan met het dataverlies: hiervoor zou je minstens 20-24 bit en 96 kHz moeten hebben. Het eerste getal geeft aan hoeveel data je per sample hebt, het tweede uiteraard het aantal samples per seconde.

Allemaal leuk en aardig, maar je gaat voorbij aan het feit dat een LP op z'n beurt weer last krijgt van groefslijtage, wat de geluidskwaliteit achteruit laat hollen. Een CD bestaat uit pure digitale informatie die nooit zal veranderen.

Vroeg of laat zál een CD-uitgave van hetzelfde album de LP dus overstijgen, initieel dataverlies of niet.

Ik koop ze ook. CD's kun je zelf branden, LP's niet. Dus als ik muziek echt wil 'hebben' dan koop ik een LP. Grote hoes is veel leuker dan een cd case.

quote:

Casette digitaal

Ik dacht het wel omdat ik had begrepen dat de data werd opgeslagen door op discrete punten ijzer al dan niet te magnetiseren maar nu ik even wat meer lees denk ik dat het inderdaad nog een analogie technologie was maar dan toch wel een erg slechte analoge technologie in vergelijking met de LP.
Ik ga er nog eens wat meer over lezen.

Ritmo moet weet zeiken omdat het zogenaamd ouderwets is Is je vriendje Armin overgestapt op digitaal ofzo?

Oh god, Ritmo-topic. Oftewel: 'andere mensen vinden dingen leuk die ik niet leuk vind? Ze zijn autisten/alto's/etc'.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 17:23 schreef IPA het volgende:
Ik koop ze ook. CD's kun je zelf branden, LP's niet. Dus als ik muziek echt wil 'hebben' dan koop ik een LP. Grote hoes is veel leuker dan een cd case.

Deze man snapt het.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 13:17 schreef Merkie het volgende:
Ongeëvenaarde geluidskwaliteit. Slotje.

quote:

Vroeg of laat zál een CD-uitgave van hetzelfde album de LP dus overstijgen, initieel dataverlies of niet.

Helemaal akkoord en wij zullen het nog meemaken als wij niet vroegtijdig overlijden maar helaas gaat er nu nog geluid verloren omdat we nog voor een te lage bitdepth en sampling-rate kiezen.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 17:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik dacht het wel omdat ik had begrepen dat de data werd opgeslagen door op discrete punten ijzer al dan niet te magnetiseren maar nu ik even wat meer lees denk ik dat het inderdaad nog een analogie technologie was maar dan toch wel een erg slechte analoge technologie in vergelijking met de LP.
Ik ga er nog eens wat meer over lezen.

Het feit dat de signaalkwaliteit met het verstrijken van de tijd niet constant blijft maakt een cassette per definitie niet digitaal.

quote:

Audiofielen

Mensen die een slecht gehoor hebben en met een MP3-spelertje naar muziek luisteren en dan nog vals meezingen ook.

quote:

Het feit dat de signaalkwaliteit met het verstrijken van de tijd niet constant blijft maakt een cassette per definitie niet digitaal.

Daar zit wat in.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 17:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Daar zit wat in.

Tja, en ik ben verder heus geen audiokenner, maar iedereen weet dit toch? Digitale informatie kan niet achteruitgaan, hooguit verdwijnen. Iets werkt 100% of 0%, een tussenweg bestaat niet. Een cassette met een opname van twintig jaar oud zal het gewoon doen, maar de kwaliteit is duidelijk aangetast, omdat een deel van het magnetisme verloren is gegaan en daarmee informatie.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 17:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Helemaal akkoord en wij zullen het nog meemaken als wij niet vroegtijdig overlijden maar helaas gaat er nu nog geluid verloren omdat we nog voor een te lage bitdepth en sampling-rate kiezen.

We maken het al mee. Draai maar een CD uit de late jaren '80 en daar direct achteraan een LP-versie die in hetzelfde jaar gemaakt is, en het liefst in de tussentijd ook nog vaak afgespeeld. Dat gaat niet meevallen.

Desondanks staat het vast dat een LP (met name gevoelsmatig) dingen biedt die een CD niet biedt. Wat ik eerder al zei: de voordelen van de CD t.o.v. vinyl (die het ooit het nieuwe hoofdmedium maakten) zijn inmiddels overstegen door digitale bestanden, dus is de CD momenteel niets anders meer dan een weinig smaakvolle compromis tussen twee uitersten. Niet praktisch genoeg, niet tastbaar genoeg. Precies niks.

Vinyl zie ik eigenlijk best de toekomst als leidend fysiek medium hebben, waar FLAC/mp3/etc het draagbare/deelbare gedeelte van de markt op zich neemt. Het klinkt bizar gezien het feit dat het ooit vervangen en verdrukt is, maar nu is er een niché ontstaan waarin de LP beter tot zijn recht komt dan zijn opvolger.

[ Bericht 8% gewijzigd door Kriegel op 12-02-2012 18:02:09 ]

quote:

Op zondag 12 februari 2012 17:26 schreef BoerBert het volgende:
Ritmo moet weet zeiken omdat het zogenaamd ouderwets is Is je vriendje Armin overgestapt op digitaal ofzo?

Ritmo een lelijke nerd die gespest werd en waarschijnlijk nog steeds, en nu eigenwaarde haalt uit het afzeiken van mensen die 'niet uitgaan', en 'geen dance luisteren'.

Wat een zielige nerd is dat zeg.

quote:

Op zondag 12 februari 2012 16:47 schreef arucard het volgende:

[..]

Casette digitaal

DCC wel