Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 10:48 |
![]() -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wie is Laura? Laura is een bijzonder meisje. Ze had een droom: Als jongste wil zij rondom de wereld zeilen. Is zij een stoere heldin die haar hoofd boven het maaiveld uitsteekt? Is deze recordpoging een verkapte vakantie? Is Laura slachtoffer van de dromen van haar vader? ![]() En who de fok was mister Mercer?! ![]() En wie is Gerard van Erp? Conferencier en Laura-adept? En zo zijn er veel vragen, waar iedereen vanuit zijn eigen beperkte inzicht antwoord op probeert te geven. Reden genoeg dus voor deze geanimeerde discussie! ![]() -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- De harde kern van posters: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Topicreeks: Laura Dekker | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 10:49 |
Tania Aebi was de inspiratiebron voor Laura. Wie is jouw inspiratiebron? | |
#ANONIEM | donderdag 26 januari 2012 @ 10:53 |
Geert Wilders. | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 10:54 |
Op politiek gebied of qua persoonlijkheid? | |
#ANONIEM | donderdag 26 januari 2012 @ 11:13 |
Alles. Die man zou ik volgen tot in de dood en terug. | |
Captain_Fabulous | donderdag 26 januari 2012 @ 11:14 |
Misschien dat julie het hier op dit topic snappen...maar Laura is nu 16. Dus niet meer leeprlichtig maar nog wel kwalificatieplichtig (wist niet eens dat dit bestond...). Niet ingeschreven in NL.Dus wat willen de leerplicht instanties nu eigenlijk gaan doen? ik las iets van dat ze haar nu zsm willen dwingen om de Havo af te maken, maar snap niet op welke gronden...tenzij er een leerplichtambtenaar is, die graag war werkbezoeken aan de Antillen wil doen ofzo ![]() | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 11:15 |
Nee hoor ze laten haar (voorlopig) met rust | |
spijkerbroek | donderdag 26 januari 2012 @ 11:17 |
Allang bekend hier. Wat jij las, klopt niet. De instanties laten haar gewoon met rust. Tenzij ze zich weer inschrijft in Nederland, want dan heeft ze inderdaad met de kwalificatieplicht te maken. Maar tot die tijd zullen de instanties niks doen. Is ook geen reden voor. De mensen die roepen dat ze gearresteerd gaat worden en in een gesloten inrichting gepropt wordt, zodra ze 1 stap in Nederland doet, zijn dan ook debiel en hebben geen idee waar ze het over hebben. | |
Captain_Fabulous | donderdag 26 januari 2012 @ 11:19 |
Dus als een kind niet in een Nederlandse gemeente staat ingeschreven, heeft het ook geen NL leerplicht, om even kort door de bocht te gaan? Dat leek me namelijk ook vrij logisch... | |
spijkerbroek | donderdag 26 januari 2012 @ 11:20 |
Klopt. Een Duits kind (dat dus in Duitsland gemeld is, en niet in Nederland) heeft ook geen leerplicht in Nederland. Leerplicht in Nederland geldt alleen voor kinderen die in Nederland ingeschreven staan. | |
spijkerbroek | donderdag 26 januari 2012 @ 11:27 |
Bram 26-01-2012 Gefeliciteerd Laura! O.m. door jou ben ik trots op Nederland! En in 1 zin is Laura pat gezet hahah Ze kan het er niet mee eens zijn, want dan zou ze toch nog wat voelen voor NL. En kan het ook niet afkeuren, want dan zou ze zeggen dat mensen niet trots kunnen/mogen zijn. Briljant! | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 11:32 |
Natuurlijk voelt ze wat voor Nederland | |
Gia | donderdag 26 januari 2012 @ 11:33 |
En nu nog regelen dat die kinderen dan ook geen kinderbijslag krijgen. Want dat krijgt pappie of mammie natuurlijk nog wel voor Laura. Daarvoor hoeft het kind namelijk niet in Nederland te wonen of te zijn ingeschreven. Dat vind ik nou zo krom hè. | |
spijkerbroek | donderdag 26 januari 2012 @ 11:37 |
Uiteraard, maar ze is zo koppig dat ze dat natuurlijk niet gaat toegeven. Dat zou immers betekenen dat ze NIET klaar is met Nederland, zoals ze zelf heeft gezegd, en dat betekent weer dat ze fouten heeft gemaakt. En DAT kan natuurlijk niet! | |
spijkerbroek | donderdag 26 januari 2012 @ 11:39 |
http://www.rijksoverheid.(...)ag-in-het-buitenland Voor zover ik weet, staat Laura nergens ingeschreven, en hebben de ouders dus geen recht op kinderbijslag. Correct me if I'm wrong. | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 11:41 |
Is dat zo is dat dan veranderd? Toen ik als 16 jarige in het buitenland woonde kregen mijn ouders namelijk geen kinderbijslag. | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 11:45 |
De link-->> http://www.depers.nl/binnenland/625728/Laat-Laura-met-rust.html | |
sp3c | donderdag 26 januari 2012 @ 12:41 |
Grant Fuhr | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 26 januari 2012 @ 12:44 |
Is ze nu niet helemaal blij dan? | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 13:44 |
Ja natuurlijk is ze blij! | |
Disana | donderdag 26 januari 2012 @ 13:54 |
Iemand met het verstand nog intact: BB 25-01-2012 Hallo Laura. Bij je nieuwsberichtjes las ik dat je niet begrijpt dat de nederlandse media het verhaal de wereld in gegooid heeft dat je gestopt zou zijn met school. Maar ik denk dat je dan toch maar eens je eigen filmpjes terug moet bekijken. Het interview met het Jeugdjournaal op het moment dat je in Darwin aan land bent. (via Skype gaf jij toen een interview), daarin zeg je toch zelf dat je even geen tijd hebt voor school en dat je boot even voor gaat.Ook zeg je dat je niet weet wanneer je het leren weer op gaat pakken. Nu kun je natuurlijk zeggen dat "even" heel betrekkelijk is, maar je kunt je toch ook wel voorstellen dat hier door de pers zo op gereageerd wordt. Als ik dit gehoord zou hebben toen, zou ik ook denken, nou, die gooit haar opleiding overboord... want zeilen is belangrijker. Dus wel goed nadenken voordat je iets of iemand veroordeeld. En dan ben ik ook nog van mening dat het oplopen van een "trauma" iets heel anders is dan wat jij meegemaakt | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 14:05 |
"Even" is zeker betrekkelijk en over het oplopen van traumatische ervaringen daar kan een ander niet over oordelen. Iedereen kan en mag een mening hebben overigens | |
spijkerbroek | donderdag 26 januari 2012 @ 14:07 |
Driekwart jaar niks aan school doen vind ik niet "even", om eerlijk te zijn. | |
Disana | donderdag 26 januari 2012 @ 14:08 |
Ik ben het hier helemaal mee eens. Dekker heeft zelf de indruk gewekt gestopt te zijn. Verder ben ik het met schrijver eens dat een trauma toch wel even iets anders is dan wat Dekker 'ondergaat'. Sowieso dan toch een knap staaltje dat ze er zo kapot van is en dan toch in staat was te reizen en te feesten. | |
Gia | donderdag 26 januari 2012 @ 14:45 |
Je ouders moeten dan wel in Nederland wonen. Een kind dat bij moeder in, bijvoorbeeld Marokko woont, en waarvan vader in Nederland woont, krijgt kinderbijslag. Wil men gaan beperken, of afschaffen, dat wel. @ Spijkerbroek: Staat ze nergens ingeschreven als burger? Ook niet in NZ? Dan is ze dus officieel een zwerfster. Overigens is 'schoolgaand' geloof ik ook een criterium. Misschien dat ze daarom zo volharden in het beweren dat ze de wereldschool volgt. | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 14:48 |
Driekwart jaar? Ja vanaf eind juni werd het al minder... de tijd gaat snel inderdaad | |
spijkerbroek | donderdag 26 januari 2012 @ 15:47 |
Ik heb me uitgeschreven toen ik naar Engeland en Ierland ging, En heb me daar niet ingeschreven. Maar ik voelde mezelf toch verre van een zwerver, om eerlijk te zijn. Werk, huis, vriendin.. | |
morg78 | donderdag 26 januari 2012 @ 15:47 |
Nou...er is een hele beroepsgroep die kan oordelen over traumatische ervaringen en het oplopen daarvan ![]() | |
spijkerbroek | donderdag 26 januari 2012 @ 15:48 |
Ik dacht dat het vanaf april al boven kwam drijven. | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 15:51 |
Ja dat klopt | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 15:57 |
Voor zover ik weet in juni maar al een tijd dus. Ze weet wel dat het handiger is om een diploma te hebben en moeite met leren heeft ze nooit gehad. Gerard van Erp schreef dat Laura haar HAVO op Bonaire af kan maken en dan bij hem en zijn gezin mag verblijven. Ik ben benieuwd welke keus er gemaakt gaat worden. | |
spijkerbroek | donderdag 26 januari 2012 @ 16:07 |
Juni, ja kan ook. Ik heb dat niet meer goed in gedachten, en zin om een bron te vinden heb ik niet ![]() Einde zomer heeft de LPA contact gezocht met Dick, en toen had de Wereldschool al een tijdje niks meer van Laura binnen gekregen. Dus juni kan ook best. Ik hoop voor haar dat ze wel een diploma gaat halen. Ten eerste geeft het bezig zijn met school rust wat betreft de media, en ten tweede: een diploma kan nooit kwaad. Ten derde: het is minder makkelijk als schoolverlater en als minderjarige aan de bak te komen. | |
Tide | donderdag 26 januari 2012 @ 16:36 |
Ja zelfs met diploma's is het vaak lastig | |
Leandra | donderdag 26 januari 2012 @ 16:41 |
Niks, die denken dat ze in Nieuw Zeeland zit ![]() | |
Leandra | donderdag 26 januari 2012 @ 16:48 |
Dat is de vraag nog maar.... ze volgt geen onderwijs. http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/betaling/stopt/index.jsp | |
spijkerbroek | donderdag 26 januari 2012 @ 17:14 |
Ik denk dat dat een typefoutje was van de journalist. | |
spijkerbroek | donderdag 26 januari 2012 @ 17:42 |
For once and for all, svetan: Reporters Without Borders heeft de ranglijst van 2011-2012 wat betreft persvrijheid bekend gemaakt. Nederland staat 4e, Duitsland 16e, Nieuw Zeeland 13e. http://en.rsf.org/IMG/CLASSEMENT_2012/C_GENERAL_ANG.pdf Case closed. | |
Leandra | donderdag 26 januari 2012 @ 17:47 |
Dat denk ik ook (Telegraaf immers), maar hij blijft leuk ![]() | |
ietjefietje | donderdag 26 januari 2012 @ 21:40 |
We horen niks meer van Svetan, zou hij weer de gele koorts hebben.....of is het toch DD? | |
BabeWatcher | donderdag 26 januari 2012 @ 21:41 |
Er is nog een grote fan. Bij afwezigheid van Svetan ben ik de ambassadeur van Laura. | |
OpperTokkie | donderdag 26 januari 2012 @ 21:43 |
Laura Dekker in ieder geval niet ![]() | |
OpperTokkie | donderdag 26 januari 2012 @ 21:44 |
Ah professioneel zakdoekje leggen niemand zeggen kheb de hele dag gejankt ![]() ![]() | |
Skjor | donderdag 26 januari 2012 @ 21:45 |
Aldus de persoon die al 6 topics over Laura Dekkers zeikt ![]() | |
Alpha_Bootis | donderdag 26 januari 2012 @ 21:46 |
Waarom is iedereen, zelfs nu nog, zo bezig met die leerplicht? Heeft het effect op je als dat kind straks rondloopt met een IQ lager dan haar schoenmaat? ![]() | |
BabeWatcher | donderdag 26 januari 2012 @ 21:49 |
Weinig nieuw nieuws Gisteren op Caribe Magazine: De Heineken Reagatta is net voor de Hiswa, met een beetje goede planning kan Laura bij beide aanwezig zijn. | |
BabeWatcher | donderdag 26 januari 2012 @ 21:51 |
![]() | |
livelink | donderdag 26 januari 2012 @ 21:52 |
Je kan het misschien nog als vraag voor het AD indienen? Of is dat interview al geweest? | |
BabeWatcher | donderdag 26 januari 2012 @ 21:54 |
Straks geloven ze nog echt dat ik 12 ben. | |
Redefine | donderdag 26 januari 2012 @ 22:21 |
Dat zou ons hier niet eens verbazen, als je echt 12 zou zijn ![]() | |
BabeWatcher | donderdag 26 januari 2012 @ 22:24 |
Ik klik soms te snel op 'invoeren', daardoor staan er soms stijl- of spelfouten in mijn posts. | |
Redefine | donderdag 26 januari 2012 @ 22:27 |
Het was eigenlijk niet echt een serieuze opmerking van mij. Maar het zou eerder met je adoratie te maken hebben dan met schrijffouten. | |
Disana | vrijdag 27 januari 2012 @ 17:26 |
Chantal 27-01-2012 Heej LAURA van school moet ik een bericht aan jouw schrijven. Ik vind het heel goed dat jij alleen vaart en niet meer op school zit. Van school moeten schrijven dat het goed is dat een ander kind niet meer op school zit ![]() | |
Leandra | vrijdag 27 januari 2012 @ 17:33 |
Ja, en aan dat "aan jouw" kunnen we gelijk zien dat Chantal nog niet aan een jaartje schoolonderbreking toe is. | |
MrFoureyes | vrijdag 27 januari 2012 @ 18:06 |
Emmelie27-01-2012 Hoi Laura we moesten van de meester in je gastenboek schrijfen dat we het heel knap vinden wat je doet. We vinden het heel knap. Goed dat je niet naar school wil, wij wouden ook wel thuis blijfen maar dat mag niet want wij hebben geen boot. Heel veel plezier in nieuw Zeeland! Hier heb je er nog een. Zou dat een van die meesters zijn die gisteren aan het staken waren? Ik begin bijna te geloven dat Svetan gelijk heeft met zijn opmerkingen over de staat van het onderwijs. | |
Redefine | vrijdag 27 januari 2012 @ 18:40 |
Dat ze het knap moeten vinden dat Laura de wereld overgevaren is vind, zou ik logisch vinden. Maar dat leraren kinderen aanmoedigen om een spijbelaar toe te juichen? Uit naam van de leraar zelf nog wel... | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 27 januari 2012 @ 20:15 |
Kinderen met een boot mogen thuisblijfen. ![]() Ik vraag me af welke school zoiets belangrijk zou vinden of iets met Laura als thema zou doen.. Ik kan me best voorstellen dat een leraar niet per sé negatief to. dit soort dingen staat. Alleen zou deze de manier waarop Laura zich aan de leerplicht ontrok wel kritiek moeten uitlokken. Het lijkt me dan ook sterk dat ze van de school iets leuks in het gastenboek moesten zetten. Krijgen ze daar een punt voor ofzo? | |
ietjefietje | zaterdag 28 januari 2012 @ 00:08 |
Wel grappig hoe kinderen alles eruit flappen...."we moesten van de leraar schrijven dat het heel knap is wat je doet!" | |
mazaru | zaterdag 28 januari 2012 @ 01:02 |
Nee, ze moesten het schrijfen | |
spijkerbroek | zaterdag 28 januari 2012 @ 01:58 |
Nee Emmelie, jij mag niet thuis blijven, omdat je Nederlands FOCKING SLECHT is!! Jezus, die taalfouten die door die kinderen in het gastenboek worden gezet... echt bizar! Gelukkig ben ik WEL naar een goede lagere school (toen nog, in klas 6 werd ik ineens groep 8 van de basisschool) gegaan die iedereen WEL correct Nederlands leert. Zelfs dronken (zoals nu) kan ik aardig correct typen. Wat een niveau daar, zeg ![]() | |
paddy | zaterdag 28 januari 2012 @ 02:15 |
Ben ik dan de enige die juist niet met haar achterblijven zou zitten? Het enige wat mij stoorde was dat ze over liet komen als solozeilster, dus zonder begeleiding van andere boten en zonder vakanties naar huis etc, iets neer wilde zetten. Met haar steun "mij met mijn solowereldreis droomvakantie, elke jongeling de mogelijkheid ontzegt wel een prestatie neer te zetten want geen bedrijf die hier nog weer intrapt (mag ik toch hopen) Ik heb vroeger een jaar over moeten doen omdat ik een gebroken rug had en om die reden bijna een half jaar in het ziekenhuis plat moest liggen (zie maar eens huiswerk te maken...geen pen die het blijft doen) Zo zullen er zoveel kinderen zijn die een jaar over moeten doen. Dus ik twijfel er geen seconde aan dat ze die achterstand wel weer in gaat halen en boeit me voor geen ene meter verder. Ze heeft letterlijk het gras weggemaaid voor andere Nederlandse jeugd. En ik geloof echt wel in haar kunnen hoor, want voor dit vakantiespektakel heeft ze vast wel flink wat mijl solo afgelegd. (heb daar ook meer respect voor dan deze vakantiepretactie op kosten van iedereen die er intrapt) Gaan we weer offtopic met die taalnazi's hier ![]() | |
Cynix ® | zaterdag 28 januari 2012 @ 09:02 |
Nee. Wel dat sommigen zich niet aan de wet hoeven te houden en anderen (zoals ik) weer wel. Willekeur is het begin van onze ondergang. ![]() | |
MrFoureyes | zaterdag 28 januari 2012 @ 15:09 |
21 januari 2012 om 15.00 uur heeft Laura het eiland Sint Maarten bereikt en haar wereldreis voltooit na haar vertrek uit Sint Maarten op 20 januari 2011 www.lauradekker.nl Het lijkt wel alsof Laura dit zelf heeft geschreven - volgens Oma schrijft ze als een 19-jarige (daar schijnen normen voor te bestaan). Als ze 20 is, begint ze aan het kofschip. | |
Disana | zaterdag 28 januari 2012 @ 15:11 |
En ook zo tenenkrommend: die spatie tussen laatste woord en uitroepteken even verderop. | |
Leandra | zaterdag 28 januari 2012 @ 15:16 |
Godzijdank wel iets met boten, anders zou ze de interesse niet kunnen opbrengen. | |
Hammondorgel | zaterdag 28 januari 2012 @ 15:17 |
![]() Trouwens... Zeilmeisje Laura voltooit zaterdag haar wereldreis http://www.ad.nl/ad/nl/28(...)aar-wereldreis.dhtml | |
Leandra | zaterdag 28 januari 2012 @ 15:20 |
Dat stuk is van 17 januari, daar moet het nog gebeuren en dan is het een werkwoord en dus een kwestie van stam + t. Op de site van Laura is het al gebeurd, dus voltooid verleden tijd, het gaat ook over "heeft voltooid" en dan is het dus geen stam+t, maar het kofschip (of het fokschaap, maar Laura zal liever het kofschip gebruiken). | |
Disana | zaterdag 28 januari 2012 @ 15:22 |
Zo simpel ![]() | |
Leandra | zaterdag 28 januari 2012 @ 15:28 |
Het enige lastige eraan is dat de stam van het werkwoord op een letter uit het kofschip eindigt... ![]() Maar je moet wel heel gebrekkig Nederlands spreken om te denken dat het "voltooite" is. | |
Hammondorgel | zaterdag 28 januari 2012 @ 15:32 |
![]() | |
spijkerbroek | zaterdag 28 januari 2012 @ 17:51 |
Het is " 't kofschip", dus niet "het kofschip". Werkwoorden waarvan de stam eindigt op alleen een h, zouden +d krijgen (al kan ik niet op een voorbeeld van een dergelijk werkwoord komen). De 'ch' van kofschip geldt als 1 'letter'. Daarnaast krijgen ook werkwoorden waarvan de stam eindigt op een x, een t bij vvt.(bv 'faxen') Samenvattend: bij de volgende uitgangen van de stam, krijgt het voltooid deelwoord +t: t k f s ch p x </taalnazi mode> PS: neemt niet weg dat 'heeft voltooit' in alle gevallen 100% fout is. [ Bericht 1% gewijzigd door spijkerbroek op 28-01-2012 18:01:57 ] | |
Iblardi | zaterdag 28 januari 2012 @ 18:01 |
Nee, het is een regel op basis van de historische uitspraak. Stemloze medeklinkers als s, t en ch worden gevolgd door een t, werkelijk stemhebbende of alleen formeel stemhebbende medeklinkers als z, d en g (denk bij die laatste aan de Duitse uitspraak) door een d. Na een stam op h (stemloos) zou dus een t moeten komen, als zo'n werkwoord zou bestaan. | |
spijkerbroek | zaterdag 28 januari 2012 @ 18:06 |
Onze Taal is het met je eens. http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/t-kofschip I stand corrected. Ik schuif de schuld van mijn falen even op mijn kater ![]() Dank u. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 28 januari 2012 @ 20:12 |
Klopt, ik heb althans eens gehoord dat het gaat om de schrijfwijze die je zou krijgen als je fonetisch schrijft. dus 'x' klinkt al 'ks'.. en je moet het woord dus beschouwen als een werkwoord waarvan de stam op een t eindigt. | |
spijkerbroek | zaterdag 28 januari 2012 @ 20:33 |
==== Tino 28-01-2012 Ik heb je al gefeliciteerd met je prestatie. Maar nog een vraagje, als de Playboy je zou vragen voor een foto-sessie, wat zou je dan doen? ==== en ==== Fred 28-01-2012 Heej Fred, ik had hetzelfde idee: een mooie naaktreportage van Laura lijkt me een heel aantrekkelijk idee. Dat zou ook gelijk aantonen hoe volwassen Laura onderweg is geworden... ==== Echt he ![]() | |
BabeWatcher | zaterdag 28 januari 2012 @ 21:34 |
Gaat het nu alleen nog maar over taal? Wordt het talent van Laura in twijfel getrokken door een paar spelfouten? In de Telegraaf van vandaag staat nog een mooi stukje over Laura
![]() | |
livelink | zaterdag 28 januari 2012 @ 21:41 |
Laura maakt ons duidelijk dat zeilen meer is dan het varen met een bootje. Dat solozeilen ook een manier van leven is die, naast zwaar en lastig, ook oneindig mooi kan zijn. Daarom is Laura een voorbeeld voor al die - niet zo bijzondere - kinderen waarvan we hopen dat ze watersporten ook leuk gaan vinden. Ook al hopen we van harte dat ze pas de wereld rond zeilen als ze volwassen zijn. Tja, als pleitbezorgster voor het zeilen doet ze het niet goed, vind ik. Het is een leuke invalshoek, maar uit haar blog kun je niet goed opmaken dat zeilen meer is dan varen met een bootje, waarbij het bootje gewoon het middel is om van a naar b te komen. En haar aankomst heeft vervolgens alleen maar in het teken gestaan van haar strijd met de autoriteiten. Hoe is Laura een voorbeeld voor kinderen om ook te gaan watersporten? Als ze aan Laura denken, denken ze alleen maar aan het ontduiken van leerplicht en niet aan watersporten volgens mij. | |
spijkerbroek | zaterdag 28 januari 2012 @ 21:42 |
En zoals in zo'n beetje alle krantenartikelen (binnen- danwel buitenlands) staan ook hier onwaarheden in, en meningen. Alsook zaken die aan twee kanten uitgelegd kunnen worden. Het beste is er qua media ook wel weer vanaf. Amper een weekje en we horen nauwelijks meer iets over haar. | |
BabeWatcher | zaterdag 28 januari 2012 @ 21:47 |
Laura houdt nu even rust met haar familie. Over uiterlijk twee weken komt Laura naar NL. In maart is Laura het hoogtepunt van Hiswa. | |
spijkerbroek | zaterdag 28 januari 2012 @ 21:55 |
Ja, dan komen er weer 10 dezelfde krantenberichtjes en misschien een keertje Jeugdjournaal. Alleen in Nederland trouwens, de buitenlandse pers zal daar niet bij zijn (of misschien een obscuur zeilkrantje uit Duitsland ofzo wiens reporter er toch toevallig rondliep). En that's it. | |
BabeWatcher | zaterdag 28 januari 2012 @ 22:20 |
Rondom Jessica Watson was het ook een poosje stil na haar wereldreis. Op de achtergrond was zij druk bezig met voorbereiden aan de prestigieuze Sydney to Hobart Yacht Race. | |
spijkerbroek | zaterdag 28 januari 2012 @ 22:27 |
Dat zal allemaal best, maar ik kan nou niet echt spreken van een "mediastorm" waar ene svetan het over had. Twee dagen in het nieuws bij aankomst, en daarna plopt ze nog hier en daar een keertje boven water. En dat laatste dan nog alleen in vakbladen. Nee, het meeste hebben we wel gehad. Tenzij ze zich weer wat vaags in d'r hoofd haalt en de Nederlandse staat ECHT gaat aanklagen ![]() | |
BabeWatcher | zaterdag 28 januari 2012 @ 22:32 |
Het is teleurstellend hoe weinig aandacht er is. Toch verwacht ik nog dat Laura bij programma's zal aanschuiven als zij weer terug is in NL. | |
spijkerbroek | zaterdag 28 januari 2012 @ 22:36 |
Dat schaar ik onder een artikeltje hier, een artikeltje daar. Een keertje in Pauw en Witteman, een keer op Radio1. Volgende dag wordt er een topic over geopend op Fok en staat het in de Telegraaf. De dag daarna is iedereen het weer vergeten. En hoe meer tijd er verstrijkt, hoe minder interesse er zal zijn vanuit de media. | |
BabeWatcher | zaterdag 28 januari 2012 @ 22:40 |
Bekendheid vergaar je meestal niet met een uitzonderlijk talent. Alleen in muziek- of filmindustrie sta je constant in de spotlights. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 28 januari 2012 @ 22:41 |
Ja dat is ook het verschil tussen Jessica en Laura. Jessica is sportief aangelegd en houdt van een uitdaging. | |
Ericr | zondag 29 januari 2012 @ 12:20 |
Je moet het ijzer smeden als het heet is, over 2 maanden is er hooguit wat interesse vanuit een gedeelte van de zeilwereld. Het grote binnen lopen zoals sommigen voorspeld hadden is in ieder geval niet aan de orde, die sporadische interviews die ze heeft gegeven zal weinig hebben opgebracht. Koop je net een enkeltje voor naar Nederland. | |
spijkerbroek | zondag 29 januari 2012 @ 14:02 |
Dat MOET een troll zijn ![]() ![]() | |
Disana | zondag 29 januari 2012 @ 14:28 |
Weer zo'n viespeuk. ik kijk wel graag naar foto's van mooie modellen. ze heeft zich ook enorm ontwikkeld tijdens haar tocht. | |
spijkerbroek | zondag 29 januari 2012 @ 14:48 |
Ja, dat soort geneuzel gaat in mijn brein meteen naar het bakje genaamd ![]() | |
BabeWatcher | zondag 29 januari 2012 @ 19:37 |
![]() Er is gewoon weinig belangstelling voor zeilen, ondanks onze geschiedenis. | |
livelink | zondag 29 januari 2012 @ 21:42 |
Desiree geeft al meer dan 500 dagen op zeer regelmatige basis een samenvatting in het gastenboek. Desiree29-01-2012 Jij bent nu op St Maarten en je familie is er ook. Je bent de wereld rondgevaren en je hebt je droom waar gemaakt. Guppy is ook op St Maarten en je slaapt aan boord. Echt, iedereen die het gastenboek volgt moet haar berichtjes kennen. Ze zijn allemaal in deze trant. Dit vind ik nou echt een schattige fan. | |
MrFoureyes | zondag 29 januari 2012 @ 21:56 |
Of verstandelijk gehandicapt - en ik krijg de indruk dat ze in dat geval in het gastenboek in goed gezelschap is. | |
Disana | maandag 30 januari 2012 @ 14:15 |
Ja, die herhaalt altijd wat Dekker op haar blog heeft gezet. Ik vermoed dat het IQ van Desiree de 75 niet overstijgt en ik stel me er een moeder bij voor die haar aanmoedigt om nog eens wat tegen Dekker te zeggen ![]() | |
MrFoureyes | maandag 30 januari 2012 @ 16:07 |
Het gastenboek wordt steeds gekker: " Smallcox 30-01-2012 Hallo Laura, ik ben Smallcox en ben vluchteling uit Somalie. Ik vindt heel knap voor meisje dat je helemal aleen zeilen over grote zee is gevaarlijk. Heb jij ook TV en internet aan boot? Wij hebben opdracht van school schrijven jij bent fantastisch; jij bent fantastisch!" Smallcox? | |
Ericr | maandag 30 januari 2012 @ 17:17 |
Dat gastenboek ![]() En WTF bedoelde Prissla?
| |
livelink | maandag 30 januari 2012 @ 18:21 |
Kennelijk is Laura Dekker inmiddels een schoolonderwerp geworden (hoe ironisch eigenlijk) en krijgen de kinderen na afloop van de Lauara-les opdracht om een vraag te stellen in het gastenboek. Het geeft wel een inkijkje in de schoolwereld en vooral in de taalvaardigheid van de schoolgaande jeugd. Misschien heeft Laura toch de goede keuze gemaakt om de school de rug toe te keren. | |
Arizona | maandag 30 januari 2012 @ 19:28 |
Laura was de afgelopen week het onderwerp bij Nieuwsbegrip, dat is een lesmethode voor begrijpend lezen op de basisschool. Mijn zevenjarige dochter kwam thuis met een blaadje over Laura, vandaar dat ik dit weet ![]() http://www.nieuwsbegrip.nl/nieuwsbegrip.htm | |
Disana | maandag 30 januari 2012 @ 20:13 |
Ah, dat is dan wel weer geruststellend. Ik dacht al dat het om heel jonge leerlingen ging. Er is nog hoop ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 30 januari 2012 @ 20:46 |
Ik ben benieuwd naar Svetans verlichte commentaar op dit schoolonderwerp betreffende een spijbelaarsters in samenhang met tientallen jaren bezuinigen op onderwijs.. Waar is hij eigenlijk? | |
spijkerbroek | maandag 30 januari 2012 @ 20:48 |
Heeft malaria opgelopen in Finland. | |
livelink | maandag 30 januari 2012 @ 20:53 |
![]() | |
Disana | maandag 30 januari 2012 @ 21:00 |
Ik denk aan een ander soort opname. Zijn verhaal over Belize klopte volgens iemand hier niet. | |
sp3c | maandag 30 januari 2012 @ 21:00 |
je zou er best een sneer richting de kwaliteit van het Nederlandse onderwijs van kunnen maken!! zodra hij dit leest vind er een slagveld plaats in zijn hoofd waarvan de uitslag zich niet laat voorspellen! wat zou zwaarder wegen de Lauraliefde of de Nederlandhaat? moet hij kiezen? gaat hij negeren? of weet hij het allemaal weer zo te buigen dat niet hoeft te kiezen??? ik houd mijn adem! | |
Arizona | maandag 30 januari 2012 @ 21:04 |
Het is jammer dat ik het Nieuwsbericht-blaadje van dochter al heb weggegooid, anders had ik het even ingescand ![]() | |
sp3c | maandag 30 januari 2012 @ 21:10 |
oeh dat had misschien nog wel grappig geweest ja ![]() hoe zouden we daar aan kunnen komen? | |
BabeWatcher | maandag 30 januari 2012 @ 21:20 |
Goed management van het team van Laura! Als je de jeugd hebt, heb je de toekomst. | |
spijkerbroek | maandag 30 januari 2012 @ 21:26 |
Als het team van Laura erachter zit, dan vrees ik het ergste: manipulatie, opruiing, laster, propaganda. Ik weet niet hoe die methode werkt, maar ik ga er maar gewoon vanuit dat er iets uit het nieuws wordt besproken en er opdrachten over uitgevoerd worden door de leerlingen. En niet dat het management van Laura lespakketen uitdeelt aan scholen. Ik vind het trouwens nogal sneu voor al die kinderen die "iets moesten schrijven" in het gastenboek en never nooit antwoord krijgen op hun vragen. | |
Arizona | maandag 30 januari 2012 @ 21:29 |
Heb even gegoogled. Dit is het artikel van Nieuwsbegrip voor groep 5 (mijn dochter zit in groep 4 maar de strekking van het artikel was hetzelfde: http://www.driemastersneek.nl/nieuwsbegrip.htm
| |
spijkerbroek | maandag 30 januari 2012 @ 21:29 |
Trouwens, ik denk dat het gastenboek 1 of 2 dagen na terugkomst van Dick in Nederland gesloten wordt. In ieder geval tijdelijk, om alle posts vanaf 20 januari die niet uitermate positief zijn eruit te halen. Ik kan me zelfs voorstellen dat het gastenboek definitief gesloten wordt dan. De wereldreis is dan immers voorbij en de website zal niet meer dagelijks bijgehouden worden. Wellicht gaat ie nog weer tijdelijk open als Laura naar NZ zeilt. | |
BabeWatcher | maandag 30 januari 2012 @ 21:30 |
Kinderen zijn ook zo eerlijk ![]() | |
Arizona | maandag 30 januari 2012 @ 21:32 |
Dat vind ik ook sneu, gelukkig hebben ze dat op de school van mijn dochter niet aangemoedigd. Nieuwsbegrip is inderdaad het lezen van een stuk actueel nieuws dat herschreven is voor kinderen. Aan de hand van het artikel moeten ze vragen beantwoorden, om het begrijpend lezen te oefenen. (Vragen bij net artikel over Laura zouden bijvoorbeeld kunnen zijn: hoelang heeft ze erover gedaan, of waar vertrok ze) | |
spijkerbroek | maandag 30 januari 2012 @ 21:35 |
Ja, zoals ik al dacht. Prima. Dus het management van Laura heeft hier niks mee te maken. Het is gewoon iets dat in het nieuws kwam, en wat jonge kinderen waarschijnlijk aanspreekt (een wereldreis maken, avonturen beleven, etc). | |
MrFoureyes | maandag 30 januari 2012 @ 21:39 |
Deze is ook interessant: "Marianne 30-01-2012 Hoi Laura, omdat we niets meer hoorden over hoeveel er was binnengekomen voor Sxa Shxpherd hebben wij ze rechtstreeks gevraagd; ze hebben vandaag gereageerd dat ze nog niets hadden gekregen en er ook niets meer over hadden gehoord. Kun je ons vertellen hoe dit zit?" Opvallend is de verkeerde spelling van Sea Shepherd. Vermoeden even getoetst en een berichtje geplaatst met alleen deze twee woorden erin. Werd meteen geblockt. | |
Arizona | maandag 30 januari 2012 @ 21:45 |
Nee, daar heeft het management echt geen invloed op ![]() Overigens ben ikzelf wel Laura-moe, ik hoop dat ze lekker op St Maarten of Nieuw-Zeeland gaat wonen en voor haarzelf hoop ik dat ze nu toch echt een opleiding gaat doen en afmaken. Over 10 jaar is iedereen haar prestatie wel zo goed als vergeten en dan heeft ze nog steeds een heel leven voor zich waarin ze zich wel zal moeten zien te redden. Of ze wordt zo verknipt als die Henk de Velde, die man die het liefst zijn hele leven door zou brengen met solozeilen. | |
BabeWatcher | maandag 30 januari 2012 @ 21:46 |
Sea Shepherd gaat echt geen mededelingen doen aan derden. Het kan ook wel een informant van de overheid zijn. Zoals iedereen weet is deze extreemrechtse regering niet bepaald liefhebben van actiegroepjes. Het antwoord zullen we dus niet horen. | |
spijkerbroek | maandag 30 januari 2012 @ 21:49 |
Er is een hele lijst met gecensureerde woorden voor het gastenboek idd. Vreemd dat "Sea Shepherd" op die lijst staat... | |
MrFoureyes | maandag 30 januari 2012 @ 21:50 |
Ik denk eigenlijk dat de Dekkers (in permanente geldnood) alles er doorheen hebben gedraaid en geen cent meer hebben. Afdracht aan het beloofde goede doel kun je dan wel vergeten. En het goede doel kan verder niets doen: er zal vast geen contract zijn, alleen een toezegging die ze niet nakomen, maar strafbaar is dat niet en nakomen is al helemaal niet afdwingbaar. Degenen die worden belazerd zijn de donateurs - ik vraag me af of die verhaal zou kunnen halen. | |
sp3c | maandag 30 januari 2012 @ 21:55 |
whehehe ![]() | |
BabeWatcher | maandag 30 januari 2012 @ 21:55 |
Dan kan vandaag nog RTL van de kabel. Het publiek mag de winnaar kiezen, maar die is allang bekend, zijn naam staat zelfs al op de beker voor het eerste sms'je verstuurd wordt. | |
MrFoureyes | maandag 30 januari 2012 @ 21:55 |
Waarschijnlijk omdat meerdere donateurs in het gastenboek hebben gevraagd hoeveel er nu is opgehaald. Dat was namelijk de oorspronkelijke toezegging op de site (inmiddels ook verwijderd): aan het eind van de tocht wordt bekendgemaakt hoeveel er is opgehaald. Vanuit fondsenwervingsoogpunt was die tactiek al onverstandig: als je een barometer op de site zou plaatsen waarop iedereen de stand kan zien, zou dat zeker mensen stimuleren om mee te doen. Achteraf gezien wordt de keus begrijpelijk - op z'n best was er in het begin nog de gedachte dat er zoveel zou binnenkomen dat ze wel 10 procent zouden kunnen missen (in het allereerste begin was er zelfs sprake van 40 procent) maar ik vermoed dat ze op een gegeven moment die hele gedachte hebben losgelaten en hebben besloten alles te houden. En het meeliften op het Sea Shepherd imago was gewoon gratis publiciteit. Ik hoop maar dat een journalist nog eens een vraag daarover stelt op een onverwacht moment. | |
spijkerbroek | maandag 30 januari 2012 @ 21:57 |
Dat vermoed ik ook idd. Ja, de donateurs kunnen hun geld terugeisen. Met als reden: "Ik heb gedoneerd, omdat zij beloofde een deel van het geld aan Sea Shepherd te doneren. Ik wilde Laura alleen geld geven als zij een deel daarvan daadwerkelijk zou schenken. Deze belofte is zij niet nagekomen, dus eis ik al mijn geld terug.". Dat win je geheid. Maar ja, dat moeten al die donateurs dan wel willen (als je 10 euro hebt gegeven, wil je dan al die moeite doen?). Edit: als alle donateurs dat zouden doen.. ik krijg een mental image van een reclame van jaren geleden: "dan verkoop je toch gewoon de boot?" ![]() | |
BabeWatcher | maandag 30 januari 2012 @ 22:01 |
Dit staat overduidelijk op Laura's site. | |
MrFoureyes | maandag 30 januari 2012 @ 22:02 |
Misschien een stichting die namens alle benadeelden een procedure gaat voeren? Leg een tientje in en je doet mee! En als Dick Dekker nu heel handig is, richt hij zelf zo'n stichting op en knijpt hij er halverwege tussenuit. Dat is dan oplichting op het hoogste niveau, echte kunst: het slachtoffer nogmaals oplichten, maar dan als hulpverlener! | |
spijkerbroek | maandag 30 januari 2012 @ 22:02 |
Ja dus? Ze had er ook op kunnen zetten: "Als u Honkbalclub de Slagman uit Jipsingboermussel wilt steunen, dan kan dat natuurlijk ook." Er staat duidelijk vermeld: "Van elke ontvangen euro gaat 10% naar Sea-Shepherd Nederland " | |
MrFoureyes | maandag 30 januari 2012 @ 22:03 |
Ja, dat is duideljk. Je kunt rechtstreeks overmaken aan Sea Shepherd, of overmaken aan Zeilmeisje, en dan krijgt Sea Shepherd 10 procent. Maar dat laatste is dus waarschijnlijk niet gebeurd. | |
spijkerbroek | maandag 30 januari 2012 @ 22:07 |
Als ze niet een redelijk bedrag overmaakt aan Sea Shepherd, dan is er sprake van oplichting of op zijn minst misleiding. Aangezien ze haar inkomsten via donaties toch niet bekend gaat maken, kan er alleen maar gegokt worden hoeveel ze binnen heeft geharkt; vandaar dat ik "redelijk" zei. 10 euro is onredelijk weinig. Je mag er vanuit gaan dat ze meer dan 100 euro gedoneerd heeft gekregen. 100.000 euro is onredelijk veel. Je kan er niet van uitgaan dat ze 1 miljoen euro gedoneerd heeft gekregen. Wat dan wel redelijk is, zal, als het zover komt (wat ik niet verwacht), door advocaten uitgezocht mogen worden. | |
sp3c | maandag 30 januari 2012 @ 22:13 |
het is valse reclame ... beetje fraude denk ik het klinkt een stuk mooier als je een deel van je donaties aan een goed doel (en bij sea shephard wil ik dat eigenlijk tussen haakjes zetten) geeft dan wanneer je simpelweg om euro's zit te bedelen voor jezelf nu zullen dr donateurs of sea shephard en niet gaan klagen en de overheidsinstantie in kwestie zal meer dingen te doen hebben maar als het echt op is zou ik toch snel een paar van die interviews in plannen en het geld linea recta over maken want anders zou het nog best een staartje kunnen krijgen en dan heb je Svetan weer bovenop de loopgraaf! | |
MrFoureyes | maandag 30 januari 2012 @ 22:15 |
Ik denk dat er ook nog een belastingaanslag aankomt. Gelden zijn gewoon op een Nederlandse rekening ontvangen en gewoon via een Nederlands medium geworven. Ik denk niet dat je wegkomt met de bewering dat je niet belastingplichting bent voor deze inkomsten in Nederland. Die muis krijgt nog een staart. | |
BabeWatcher | maandag 30 januari 2012 @ 22:19 |
Het is vast niet Laura's Zilvervlootrekening ( ![]() | |
sp3c | maandag 30 januari 2012 @ 22:21 |
klopt volgens mij | |
spijkerbroek | maandag 30 januari 2012 @ 22:22 |
![]() Schenkingen zijn inkomsten. Er is een belastingvrij bedrag dat je mag krijgen als schenking. Alles daarboven moet je gewoon opgeven als inkomsten. Hoe hoog dat belastingvrije bedrag is, weet ik zo 1,2,3 niet, maar dat is echt geen tienduizenden euros. Edit: Voor 2011 gelden voor schenkingen de volgende vrijstellingen (bedragen 2010 staan tussen haakjes): De algemene vrijstelling is ¤ 2.012 per jaar (2010: ¤ 2.000). Over schenkingen met een waarde beneden de ¤ 2.012 betaalt u geen schenkbelasting*. http://www.spaarbaak.nl/v(...)belasting+te+betalen | |
spijkerbroek | maandag 30 januari 2012 @ 22:26 |
Erfbelasting zou anders wel erg makkelijk te omzeilen zijn... | |
sp3c | maandag 30 januari 2012 @ 22:28 |
mijn erfenis heet bonus ![]() maar ik krijg niet alles ineens en Oma gaat hopelijk nog een tijdje mee ![]() fok!king overheid maakt alles lastig! | |
BabeWatcher | maandag 30 januari 2012 @ 22:30 |
Vraag of je oma's pinpas mag lenen ![]() Iedereen weet toch dat op deze manier duizenden euri onzichtbaar voor de Belastingdienst van eigenaar wisselen. | |
MrFoureyes | maandag 30 januari 2012 @ 22:30 |
De gelden komen gewoon op Laura's persoonlijke rekening binnen, en deze werving heeft een bedrijfsmatig karakter. Het lijkt een beetje op ondernemingen die zich in het verleden wel eens profileerden als kerk (in Amsterdam was er een seksclub waar de eredienst bestond uit omgang met dames, en er was een collecte vooraf waarvan de opbrengsten ten goede kwamen aan de dienst). Vette belastingaanslag, natuurlijk. Cadeaubonnen snap ik niet - daar zit gewoon 19 procent BTW op. De vraag of de ontvanger belastingplichtig is, wordt beantwoord door de vraag of het cadeau tot een besparing heeft geleid bij de ontvanger. Met andere woorden, lag het in de reden dat je iets sowieso zou aanschaffen, en je dat nu ook doet, maar met geld dat je cadeau hebt gekregen. Als dat zo is, word je belastingplichting. Gaat natuurlijk niet om een cadeaubon, maar als je jezelf gaat neerzetten als goed doel, daar regelmatig inkomsten mee werft en je eigenlijk laat onderhouden door anderen, dan moet je zeker betalen. Zelfs fooien in een restaurant vallen onder de inkomstenbelasting - als je als groepsleider mee-eet met bewoners (en dus thuis geen brood hoeft te kopen) betaal je belasting over de besparing. Als je als werkgever gratis koffie schenkt aan je werknemers, moet je de belastingaanslag voor hen betalen of van hun salaris inhouden. In dat kader is het grootschalig werven van sponsorgeld echt niet vrijgesteld. | |
spijkerbroek | maandag 30 januari 2012 @ 22:32 |
Volgens de rekenhulp Schenkbelasting betaal je EUR 5000 als je EUR 20.000 geschonken krijgt en EUR 30.000 als je EUR 100.000 geschonken krijgt. | |
BabeWatcher | maandag 30 januari 2012 @ 22:33 |
Dan is de Staat rijk geworden aan Laura, en nog werken ze haar tegen ![]() | |
spijkerbroek | maandag 30 januari 2012 @ 22:37 |
30.000 euro? rijk? ![]() | |
Redefine | maandag 30 januari 2012 @ 23:45 |
30.000 euro is inderdaad niet iets waar de staat rijk van wordt. Het zou mij toch vrij logisch lijken als de Dekkers gewoon snel duidelijkheid geven over het bedrag dat naar Sea Shepherd gaat. Je merkt nu dat het een paar mensen in het gastenboek zijn die er naar vragen, het begint in dit topic al wat te leven. Als ze dan lang genoeg wachten, komen er vanzelf wel vragen van journalisten en/of Sea Shepherd zelf. En hoe langer ze ermee wachten, des te meer kritiek er zal komen. Dus kun je dit maar beter z.s.m. afhandelen. Daardoor zullen mensen gewoon zoiets hebben van, toch netjes dat ze hun afspraken zijn nagekomen. Maar de Dekkers kennende zullen ze wel voor de weg van de meeste weerstand gaan, daar houden ze van. Dan kom je nog bij de mogelijkheid dat ze helemaal niets gaan uitbetalen. Dat zou ik toch echt schandalig en leugenachtig vinden. Kort gezegd oplichting. Als je dan alsnog dit gaat goed praten, dan ben je echt niet helemaal jofel. En dat terwijl ik liever geen ene cent naar Sea Shepherd zie gaan, want ik vind het een zeer slechte organisatie. Het doel is goed, maar de middelen maakt hen net zo erg als de tegenstanders waar ze tegen strijden. Maar voorlopig geef ik Dekker en co het voordeel van de twijfel. | |
Disana | dinsdag 31 januari 2012 @ 14:45 |
Hahaha Kelly 30-01-2012 Wij moeten op school een project doen over jou en we willen allemaal vrij op jou verjaardag omdat jij ook tegen de leerplicht bent. Is het waar dat jij in de gevangenis komt als je weer in Nederland bent? En heb je de boot gekregen of heb je die zelf betaalt? Ik denk dat de familie Dekker het te druk heeft met vakantievieren om aan zoiets lastigs als de afdracht aan Sea Shepherd te denken. Dekkers first, immers. | |
spijkerbroek | dinsdag 31 januari 2012 @ 14:51 |
Een mogelijke verdediging die de Dekkers kunnen aanvoeren, is dat ze geen tijdslimiet hebben gezegd voor wanneer ze dat bedrag over zouden maken.. Als ze het in 2069 willen doen, dan kan dat ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 31 januari 2012 @ 14:52 |
"Goedendag Laura, leuk dat je er weer bent, wil je even 30k aftikken ? Je kan het bedrag hier pinnen. Fijne dag verder!" | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 31 januari 2012 @ 14:59 |
Het is al absurd dat ze Sea Shepherd achteraf een keer een bedrag willen betalen, in plaats van direct, bij iedere donatie. Hoeveel betrokkenheid bij een goed doel heb je dan? Dat zou ook makkelijk te automatiseren zijn geweest. En nu is het ondoorzichtig. De Dekkers maken niet bekend welk bedrag ze gedoneerd hebben gekregen, en dus kan Sea Shepherd niet weten of ze het juiste bedrag wel krijgen, en ook niet wanneer. Het is weer zo'n rare constructie die naar oplichting riekt. Het zou me niet verbazen als ze opeens aankomen met dat ze bedoelden dat S. Shepherd pas geld zou krijgen na aftrek van hun eigen onkosten, laat dat nou alles zijn.. Sorry hoor, alles is op aan onderhoud van de boot, ofzo ![]() | |
spijkerbroek | dinsdag 31 januari 2012 @ 15:10 |
Dat argument veegt elke rechter simpelweg van tafel door te lezen wat op de website staat: "Van elke ontvangen euro gaat 10% naar Sea-Shepherd Nederland " De Dekkers hebben het zelf zo neergezet dat ze verplicht zijn te betalen. Niemand zal echter zover gaan om dit daadwerkelijk af te dwingen, dus komen ze er goed mee weg. Trouwens, schenkingen in natura (zeilen, motor, etc) tellen volgens mij ook mee in de totale waarde van de schenking, dus over die waarde kan ze ook nog wel eens een belastingaanslag verwachten. Toegegeven, ik ben niet precies op de hoogte ben van sponsordeals en de achterliggende belastingen. Nu ik "belastingaanslag" zei... is DAT niet gewoon wat ze gekregen heeft, i.p.v. een aanslag op Laura door de geheime dienst en is het weer volledig uit het verband gerukt? ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 31 januari 2012 @ 19:46 |
Ik weet niet of Sea Shepherd rechten kan ontlenen aan zo'n bewering als ze verder geen overeenkomst met hen hebben. Donateurs kunnen zich natuurlijk wel beroepen op misleiding. Ik denk dat als ze een belastingaanslag krijgen de Dekkers in koor gaan huilen over het verzuurde spruitjesland waar ze een wereldrecordhoudster zomaar durven aanslaan en dat ze niet eens een uitzondering maken omdat ze zoveel kosten hebben en niet veel inkomen hebben. | |
spijkerbroek | dinsdag 31 januari 2012 @ 19:57 |
Nee, Sea Shepherd waarschijnlijk niet. Ik had het dan ook steeds over de donateurs ![]() | |
BabeWatcher | dinsdag 31 januari 2012 @ 20:45 |
Doe eens ophouden met Laura te demoniseren. ![]() | |
spijkerbroek | dinsdag 31 januari 2012 @ 20:48 |
Doe eens ophouden met populistische woorden. ![]() | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 31 januari 2012 @ 20:49 |
De waarheid zeggen is niet helemaal hetzelfde als demoniseren.. Laura (dan wel haar familie) heeft een paar keer de kluit belazerd toen het om geld ging. Dit gedoe is ook vaag. De vraag hoe de vork in de steel zit bij de afdracht aan het goede doel is op zich legitiem hoor.. mi. | |
MrFoureyes | dinsdag 31 januari 2012 @ 21:11 |
Ondertussen in het Grote Sprookjesboek... "Hoi Laura, ik heet Storm en mijn zusje heet Sterre. We hebben ook een Duitse herdershond en die heet Adolf." www.lauradekker.nl | |
BabeWatcher | dinsdag 31 januari 2012 @ 21:11 |
bron Laura is inmiddels een grote naam binnen de zeilwereld. | |
MrFoureyes | dinsdag 31 januari 2012 @ 21:13 |
Da's mooi. Maar wat heeft ze daaraan? | |
spijkerbroek | dinsdag 31 januari 2012 @ 21:15 |
Ka-ching. Snel de kassa volladen voordat ze in de vergetelheid verdwijnt. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 31 januari 2012 @ 21:49 |
in het verzuurde spruitjesland, dat haar een trauma bezorgde en waarvan ze zelfs de vlag niet meer wilde voeren.
| |
Redefine | dinsdag 31 januari 2012 @ 21:55 |
Ach, heeft ze in ieder geval genoeg geld om de belasting te kunnen betalen ![]() | |
spijkerbroek | dinsdag 31 januari 2012 @ 22:30 |
Tja, dat zijn ook inkomsten, dus ook daarover zal ze belasting moeten betalen... | |
Redefine | woensdag 1 februari 2012 @ 00:39 |
Uiteraard. Maar van het gedeelte wat na belastingaftrek overblijft, kan de rest betaald worden. | |
Leandra | woensdag 1 februari 2012 @ 09:07 |
Dan zou ik toch eerst "de rest" betalen en dan pas de belasting. Want 10% van iedere euro die gedoneerd wordt blijft gewoon een dubbeltje van iedere euro die binnenkomt, en dat wordt niet zomaar 10% van wat er overblijft na de belasting. Waarschijnlijk kan ze het gewoon aftrekken als gift ![]() | |
danilel | woensdag 1 februari 2012 @ 10:38 |
Whaha, het gastenboek word op dit moment geterroriseerd door een of andere taalnazi...........(Marlies noemt ze zich) Lachwekkend http://www.lauradekker.nl(...)86&Smi=0&STARTPOS=30 ![]() ![]() | |
Gia | woensdag 1 februari 2012 @ 11:44 |
Terwijl haar eigen schrijfstijl weinig met 'goed' Nederlands van doen heeft. | |
Disana | woensdag 1 februari 2012 @ 11:59 |
Ja, meteen in het oog springt: een jongetje [ ] die. | |
Redefine | woensdag 1 februari 2012 @ 13:31 |
Tja, Skitt's law blijft altijd van toepassing. | |
spijkerbroek | woensdag 1 februari 2012 @ 15:42 |
Obvious troll is obvious | |
Gia | woensdag 1 februari 2012 @ 15:54 |
Denk het niet. De spellingsfouten passen zo bij de echte Laura!! En dan zie je Marlies niet reageren, hè? | |
Redefine | woensdag 1 februari 2012 @ 16:17 |
Nou ja ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat ze dit bericht zelf geschreven heeft. Dan kunnen we namelijk wegstrepen dat ze intelligent zou zijn. Want dit is wel een bijzonder achterlijke post. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 1 februari 2012 @ 16:40 |
ik denk ook dat het een troll is..het ligt er te dik bovenop. | |
Arizona | woensdag 1 februari 2012 @ 16:40 |
Nee inderdaad, behalve het feit dat in die post werkelijk iedere d/t fout gemaakt wordt (wat doet vermoeden dat het opzettelijk is), slaat de tekst ook helemaal nergens op. | |
spijkerbroek | woensdag 1 februari 2012 @ 21:00 |
Eeeeeen het flamen is begonnen in het gastenboek. Jammer, het was zo leuk. Geen ruk meer aan, nu. Lijkt geenstijl wel. marlies heeft nog wel een goede tip voor Laura: sluiten die hap. | |
Disana | woensdag 1 februari 2012 @ 21:24 |
Wel weer typisch dat de familie Dekker hier van te voren niet over nagedacht heeft. | |
BabeWatcher | woensdag 1 februari 2012 @ 21:49 |
fixed ![]() ![]() ![]() ![]() Eens kijken of het lukt mijn diensten om te ruilen, anders moet ik maar voor een keertje niet naar de kerk op zondag. | |
Redefine | woensdag 1 februari 2012 @ 22:32 |
Laura roept niet alleen kinderen op om niet naar school te gaan. Nu laat ze kerkgangers ook al zondigen ![]() | |
Disana | donderdag 2 februari 2012 @ 13:44 |
Ik vind dat moeder Babs Laura's wiki wel eens mag bijwerken. Want daar staat dat het kind op een boot is geboren. http://nl.wikipedia.org/wiki/Laura_Dekker | |
Disana | donderdag 2 februari 2012 @ 13:51 |
Flink zeg, prinses Maxima krijgt ook een flinke veeg uit de pan: Ria 01-02-2012 Nou Laura, net waren je gelijken op TV- in 'de hel van '63". Het waren 3 schaatsers die het kruisje haalden van de Elfstedentocht. Dat zijn de echte Nederlanders en jij bent er ook 1 van. De echte Nederlander bestaat wel, en de onechte prinses die koningin wil worden, die beweerd dat die niet bestaat omdat ze zelf zo nep en slecht is als haar beide ouders. kan het dak op met haar toneelspel. Jij bent echt en verdient de eer van een Nederlandse held. En dan nog dit soort rotzooi: Joris Demmink 02-02-2012 Je bent een lekker wijf geworden, keertje lekker van bil gaan? De Dekkers zouden zich moeten schamen dat ze niet geregeld hebben dat het gastenboek gecontroleerd wordt tijdens hun vakantie op Sint Maarten. | |
Redefine | donderdag 2 februari 2012 @ 15:19 |
Het begint aardig uit de hand te lopen inderdaad. Is nou niet echt goede reclame voor de Dekkers. Al zullen zij en de Laura sekte (met Babewatcher en Svetan voorop), de niet kritische reacties wel terecht en geweldig vinden. Hoe onzinnig die ook zijn. De opmerking over Maxima komt echt nergens vandaan. Daarnaast vind ik de prestatie van de elfstedentocht schaatsers toch wel van een wat hogere orde. | |
spijkerbroek | donderdag 2 februari 2012 @ 16:41 |
Helemaal mee eens. Of gooi 'm gewoon dicht. Maar dit slaat werkelijk nergens op. | |
BabeWatcher | donderdag 2 februari 2012 @ 19:06 |
200km schaatsen, waarbij bij elk slootje een bordje staat "hier naar links/rechts", ja, dat is veel beter dan 50.000km solo zeilen, waarbij je zelf de route moet plannen, op delen 24/7 wakker moet zijn en onderweg rekening houden met gevaren. | |
spijkerbroek | donderdag 2 februari 2012 @ 19:08 |
Elfstedentochtschaatsers kunnen niet even naar huis onderweg. | |
BabeWatcher | donderdag 2 februari 2012 @ 19:17 |
Wel als ze langs de route wonen. | |
spijkerbroek | donderdag 2 februari 2012 @ 19:22 |
Net zoals Laura langs haar route woonde? | |
BabeWatcher | donderdag 2 februari 2012 @ 19:26 |
Het vliegveld was wél langs de route. ![]() Waar het om gaat is dat het deelnemen aan een schaatstochtje van veel lagere orde is dan een solozeiltocht om de wereld. | |
Cynix ® | donderdag 2 februari 2012 @ 19:28 |
Je zicht op de realiteit is enigszins vertroebeld, vriend. Zeilen is niet niks, maar doe niet zo denigrerend over 200 km schaatsen, dat siert je niet. | |
Tide | donderdag 2 februari 2012 @ 19:32 |
Het gastenboek kan niet bijgehouden worden omdat ze op zee zitten onderweg naar Bonaire | |
BabeWatcher | donderdag 2 februari 2012 @ 19:33 |
Als mijn informatie juist is zijn Babs en Kim weer teruggekomen in Nederland. | |
spijkerbroek | donderdag 2 februari 2012 @ 19:40 |
En er zijn geen mensen die ingehuurd kunnen worden? Of gevraagd kunnen worden om een oogje in het zeil te houden? Ik laat de deur van mijn tuinhuisje ook niet open als ik op reis ga. | |
spijkerbroek | donderdag 2 februari 2012 @ 19:43 |
Een schaatstochtje wel ja. Maar de Elfstedentocht is geen schaatstochtje. | |
sp3c | donderdag 2 februari 2012 @ 19:57 |
de elfstedentocht is niet bepaald een 'schaatstochtje' maar dat is niet het bijzondere van de tocht in kwestie, dat waren de weersextremen omstandigheden waarin geschaatst moest worden! van de 9000+ schaatsers aan de start gingen er slechts 69 over de finish! lijkt me toch van een iets andere orde dan een zeiltocht waarin de mate van succes slechts afhankelijk is van hoe snel/jong je kunt vertrekken | |
spijkerbroek | donderdag 2 februari 2012 @ 20:07 |
Kennelijk is oma bij omroep Max geweest. Nu is dat niet direct een omroep waar mijn interesses liggen, dus.. heeft iemand dit gezien? | |
livelink | donderdag 2 februari 2012 @ 20:46 |
Ik heb oma niet gezien, wel zag ik dat in ieder geval iemand zich om de site heeft bekommerd, want de storende fout is er eindelijk uit. Ze heeft eindelijk haar reis voltooid in plaats van voltooit. 21 januari 2012 om 15.00 uur heeft Laura het eiland Sint Maarten bereikt en haar wereldreis voltooid na haar vertrek uit Sint Maarten op 20 januari 2011 Dus ik vermoed dat oma al wel aan de gang is. | |
Tide | donderdag 2 februari 2012 @ 22:32 |
Ja Babs en Kim waren verleden week al weer terug en Laura's opa en oma gisteren | |
Tide | donderdag 2 februari 2012 @ 22:34 |
Oma Riek bij omroep Max vandaag > http://www.tijdvoormax.nl/?waxtrapp=nkqusNsHnHUViBdBGC | |
Tide | vrijdag 3 februari 2012 @ 08:32 |
In het jeugdjournaal top 10 >> http://nos.nl/artikel/336655-jeugdjournaal-top-10.html | |
yyyentle | vrijdag 3 februari 2012 @ 09:09 |
Laura lijkt sprekend op haar oma. ![]() Oma geniet nu al speculerend van de problemen die Laura weer gaat veroorzaken. Aso. | |
livelink | vrijdag 3 februari 2012 @ 09:52 |
Aha, dus dat wordt Laura's nieuwe droom? Zoveel mogelijk problemen veroorzaken? Nou ja, gelukkig heeft ze Nieuw Zeeland als haar nieuwe vaderland verkozen. | |
spijkerbroek | vrijdag 3 februari 2012 @ 10:10 |
Dan is Nederland er nog genadig vanaf gekomen en heeft Nederland dus gioed gehandeld ![]() | |
DroogDok | vrijdag 3 februari 2012 @ 10:50 |
| |
MrFoureyes | vrijdag 3 februari 2012 @ 11:40 |
Ik vond Koos Postema nog het verstandigst - zeker als Oma aan het woord was, sprak zijn gezicht boekdelen. En dan nog op het eind zijn observatie dat jonge mensen omhoog worden geschreven, dat een werkelijkheid die niet bestaat enorm wordt opgeblazen, en dat die mensen dan uiteindelijk nog diep vallen als de roem ineens op is. Het sjaaltje van opa complementeerde het geheel. Ik neem aan dat hij ook een rode broek aan had. | |
Redefine | vrijdag 3 februari 2012 @ 11:43 |
volgens mij is er iemand in naam van Laura ongelooflijk aan het trollen. Want anders is ze echt niet helemaal 100%. ![]() | |
DroogDok | vrijdag 3 februari 2012 @ 11:47 |
Denk het ook, maar de elfstedentocht saboteren uit naam van de zeilwereld, hoe kom je erop? | |
#ANONIEM | vrijdag 3 februari 2012 @ 12:54 |
Trolololol | |
Gia | vrijdag 3 februari 2012 @ 13:00 |
Ik denk dat ze gewoon echt niet 100 % is. Kom op, ze is 16!! Dit soort reacties zijn typisch voor 16-jarige, verwende kutkinderen die hun zin niet krijgen. Oehoe, de elfstedentocht winnaar, die er mogelijk aankomt, krijgt meer lof en eer in Nederland dan zij heeft gehad. Saboteren die hap, want dat mag niet. Grappige is wel dat ze denkt dat de hele Nederlandse jeugd haar aanbidt of zo. Mijn kinderen storen zich alleen maar aan haar gedrag. | |
livelink | vrijdag 3 februari 2012 @ 13:40 |
Kom op, dit is echt een troll in dat gastenboek. Sowieso gaat het helemaal de verkeerde kant op met die site op dit moment. | |
spijkerbroek | vrijdag 3 februari 2012 @ 13:40 |
Het gastenboek bestaat sinds een paar dagen alleen maar uit trollen en schoolkinderen. En soms overlappen die twee elkaar. Het was leuk, vanaf de dag dat er niet meer gecensureerd werd en een paar dagen daarna. Maar dit slaat werkelijk nergens op. En verder, voor mij zijn er 2 scenario's die Laura zou kunnen volgen: 1) ze maakt haar school af op Bonaire, bezint zich in die tijd, en komt over een jaar ofzo stilletjes weer terug naar Nederland en probeert geen aandacht op zich te vestigen; 2) ze gaat daadwerkelijk naar Nieuw Zeeland en komt de komende jaren nog regelmatig naar Nederland om de overheid een schop na te geven. De tijd zal het leren. | |
Redefine | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:02 |
Ik mis optie drie nog: Ze gaat naar Nieuw-Zeeland/blijft op de Antillen en merkt dat daar ook regels gelden en dat ze op andere plekken ook niet haar zin krijgt en komt op hangende pootjes terug naar Nederland of gaat ergens anders het proberen. | |
spijkerbroek | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:12 |
Okee, zie mijn optie 2 als optie 2a en optie 2b ![]() 2a) Ze redt het in NZ en schopt NL na zo hard ze kan en wanneer ze kan; 2b) Ze redt het niet, zegt daar uiteraard niks over, en schopt NL nog steeds zo hard ze kan en wanneer ze kan. Wellicht geeft ze NL dan zelfs de schuld van haar falen in NZ. | |
Redefine | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:13 |
Met dat verschil dat een normale tiener op zijn/haar plaats wordt gezet en bij Laura het allemaal maar goed gevonden wordt. En zelfs aangemoedigd. Iig haalt ze haar claim, dat ze volwassener is dan alle andere jongeren, zelf onderuit. Maar nogmaals, ik denk dat het een trol is. Zo dom kan ze toch ook weer niet zijn. | |
Redefine | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:35 |
Uiteraard zal de schuld nooit bij haar liggen, dus zal Nederland er dan wel van langs krijgen. Ik denk dan vooral aan een opmerking als: "Nieuw-Zeeland is net zo erg als Nederland, ze willen me kapot maken". | |
spijkerbroek | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:39 |
Of de Dick-iaanse manier: "De Nederlandse geheime dienst heeft Nieuw Zeeland onder druk gezet om Laura kapot te maken." | |
morg78 | vrijdag 3 februari 2012 @ 14:45 |
"De Nederlandse geheime dienst is geïnfiltreerd in de Nieuw-Zeelandse overheid"? ![]() | |
Redefine | vrijdag 3 februari 2012 @ 15:45 |
| |
spijkerbroek | vrijdag 3 februari 2012 @ 15:53 |
Annefleur in het gastenboek is dan wel weer schattig:u ![]() Goed opgevoed, maar helaas wat te ver doorgeslagen. "u" is niet iets dat iemand voor een 16-jarige hoeft te gebruiken, ook al ben je zelf jonger. En ach, we laten de tyefoutjes en het feit dat ze niet helemaal consequent is met "u" maar even achterwege ![]() PS: ik vermoed een dubbele achternaam, Gooise rrrrrr en vermogende ouders ![]() | |
sp3c | vrijdag 3 februari 2012 @ 15:55 |
in Nieuw Zeeland is het vooral de Franse geheime dienst die flauwe grappen uithaalt met Hollanders op bootjes ![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 3 februari 2012 @ 15:57 |
mwa.. ik zou een moord nou niet echt een "flauwe grap" noemen, om eerlijk te zijn. | |
sp3c | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:00 |
het was iig een beetje flauw allemaal ![]() | |
Disana | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:02 |
Ik vermoed een Belgische ![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:04 |
Belgen zijn meestal erg consequent, juist omdat ze niks anders gewend zijn dan "u" zeggen tegen iedereen. Annefleur gebruikt nog een paar keer "je" tussendoor. | |
Perico | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:16 |
Achja, de troll in het gastenboek, die is best grappig.. je kunt ook nog steeds 26 berichten achter elkaar lezen van schoolkinderen die van de meester opdracht hebben gekregen vragen in te sturen. En dat vragen ze alle 26 hetzelfde, want, het vastgestelde lijstje.. meest gestelde vraag, hoe zit het met douchen.. | |
spijkerbroek | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:18 |
En de verjaardag he! Hoe ging dat dan in godsnaam?! ![]() | |
Redefine | vrijdag 3 februari 2012 @ 16:34 |
Dan zal bij die kinderen het wel helemaal een raadsel zijn hoe het dan zit met douchen op de verjaardag. | |
BabeWatcher | vrijdag 3 februari 2012 @ 19:23 |
Wie pikt hier mijn idee? Wanneer gaat Dick het gastenboek sluiten? Dit wordt echt te erg. | |
Redefine | vrijdag 3 februari 2012 @ 20:31 |
En wat denk jij? Is het Laura of een trol onder Laura's naam? | |
BabeWatcher | vrijdag 3 februari 2012 @ 22:30 |
Het is een troll, maar wel opvallend, ik riep gisteren op om de tocht te saboteren. | |
Perico | zaterdag 4 februari 2012 @ 05:52 |
Er wordt weer gemodereerd, alle berichten die onder Laura Dekker werden getrolld, zijn verwijderd... | |
Tide | zaterdag 4 februari 2012 @ 08:59 |
Eindelijk zijn die nare gastenboek berichtjes opgeruimd wat een kinderachtig gedoe zeg! Dit soort berichten waren er niet bij in andere talen alleen in het Nederlands ![]() | |
spijkerbroek | zaterdag 4 februari 2012 @ 11:51 |
Dat zal uiteraard ook te maken hebben met de media-aandacht (inclusief tv) die ze hier in NL kreeg, ten opzichte van een berichtje op pagina 6 van 3 regels in de buitenlandse media. De meeste mensen in het buitenland kennen haar niet, en als ze haar al kennen, weten ze alleen dat ze rond de wereld zeilt. Ze weten niets van de misleiding, leugens en verdere zaken die de Dekkers hebben gedaan om maar onder de wet uit te komen zonder consequenties. Waarbij ik uiteraard dat soort belachelijke berichten in haar gastenboek niet goedkeur. Buitenlanders zullen het gastenboek alleen opzoeken om haar te feliciteren. Anderen halen hun schouders op en steken die moeite er helemaal niet in. | |
Perico | zaterdag 4 februari 2012 @ 17:41 |
Mwoah was gewoon balorigheid. Moet je eens zien wat volwassen mensen in debat met een politicus als Frans Timmermans op zijn Facebook schrijven. Als je een YouTube kanaal hebt, is 60% van de comments ook negatief. Het is ook best gezond om niet de hele tijd maar te lezen hoe geweldig je wel niet bent en hoe naar Nederland en de overheid is en doet. | |
spijkerbroek | zaterdag 4 februari 2012 @ 17:47 |
Voeg daaraan toe dat het anoniem is (naam en e-mailadres kan gewoon fout zijn, en IP adres kunnen de Dekkers juridisch niks mee), en het is te verwachten dat er getrold wordt. Welcome to the internet. Eens. Maar dat kan ook op een volwassen manier. Dat hoeft niet door te schrijven "ik hoop dat je zinkt". | |
Perico | zaterdag 4 februari 2012 @ 17:52 |
Dat ben ik helemaal met je eens, die tekst gaat te ver. Maar ik ben er ook achter gekomen, dat jonge tieners die dat schrijven... dat ze als commenters heel snel naar de doodswens grijpen. Ga je er even mee in gesprek, zullen ze zeggen dat ze je even wilde testen, om te zien hoe snel ze een doodsverwensing terug krijgen. Helaas is dat de internetstandaard. Maar tis niet gemeend. | |
MrFoureyes | maandag 6 februari 2012 @ 11:14 |
De fans bedreigen nu ook elkaar met de dood: "william newton LEE06-02-2012 just say a few magic words and look who posts . missed you laura. even a weekly post is nice. glad to hear your dad push guppy a little harder. looks like you got a good old boat for a while yet. guess i got some bloggers mad at me for what i posted. oh well. wonder what i will use next time i want to hear from you. sure glad i carry a colt 45 auto they sure sounded mad. hey if you cant have fun in this life its not worth it. enjoy life . take care. iam good for a month." | |
Gia | maandag 6 februari 2012 @ 11:33 |
Och, vrijdag of zaterdag hebben we de elfstedentocht en daar gaat het op TV nog jaren over. Van Laura horen we weinig tot niets meer. ![]() | |
Captain_Fabulous | maandag 6 februari 2012 @ 11:35 |
Misschien wel heel erg off-topic, maar commentaar van mensen die niet snappen, dat de vrouw van een koning geen koningin heet, maar gewoon prinses, is zowiezo te verwaarlozen ![]() | |
Gia | maandag 6 februari 2012 @ 11:39 |
![]() Foutje! Maxima wordt wel degelijk koningin! Leer je vaderlandse geschiedenis. overigens: mensen die 'sowieso' fout schrijven. | |
MrFoureyes | maandag 6 februari 2012 @ 11:51 |
Ja, een prinses wordt wel koningin, maar de echtgenoot van een koningin blijft altijd prins, en wordt geen koning. De gedachte hierachter is dat een koning hoger in rangorde staat dan een koningin - als de prins wel koning zou worden, zou de aangetrouwde kant een hogere positie bekleden dan de oorspronkelijke troonbezitster. On-topic: het verbaast me wel dat er nog geen stemmen zijn opgegaan (in de eerste plaats van de zijde van de familie Dekker) dat Laura koningin van Nederland moet worden. On-topic: we horen niets meer over een afdracht van sponsorgelden aan Sea Shepherd. Complementeert het beeld, lijkt me.In zoverre lijkt Laura wel een beetje op andere prominenten leden van het koninklijk huis - die hadden nogal eens schimmige handeltjes. | |
livelink | maandag 6 februari 2012 @ 11:54 |
Ik verwacht nou niet direct dat ze administratief de zaken heel erg op orde hebben. Dus de afdracht aan Sea Shepherd zal best nog een lastige klus worden. Wat ik wel echt verdacht vind is dat ze Sea Shepherd tot de verboden woorden in het gastenboek hebben gemaakt. Volgens mij doe je dat alleen als je iets te verbergen hebt over een onderwerp. | |
Captain_Fabulous | maandag 6 februari 2012 @ 12:20 |
Dus daarom is het nooit koning Claus geworden...had het de beste man wel gegund ![]() Maar na Koningin Emma, Wilhelmina, Juliana en Beatrix, is het ook wel lang geleden ![]() ![]() | |
MrFoureyes | maandag 6 februari 2012 @ 12:27 |
Nee, dat ligt anders. Emma, Wilhelmina, Juliana en Beatrix waren directe troonopvolgers (oudst geborenen) en niet aangetrouwd. | |
Captain_Fabulous | maandag 6 februari 2012 @ 12:29 |
Snap ik, biij hun bleef de aangetrouwde man gewoon prins heten...zo langzaam ben ik nou ook wer niet ![]() | |
spijkerbroek | maandag 6 februari 2012 @ 12:39 |
boohoohoo wat een huillie. Je hebt geen boot nodig om Nederland te verlaten, dom wijf. Als je wilt, ga je. Als je blijft, wil je niet echt. Allebei prima, maar zeik dan ook niet. Wat heb ik een hekel aan dat soort mensen ![]() En dan ook nog eens een stapel taalfouten maken EN gewoon geen idee hebben dat Australie =/= Nieuw Zeeland. Hoe triest. | |
spijkerbroek | maandag 6 februari 2012 @ 12:44 |
De aankomst van de Beatles is er niks bij! ![]() | |
spijkerbroek | maandag 6 februari 2012 @ 13:19 |
De censuur is weer niet van de lucht in het gastenboek: ![]() Weg is-ie, de vragen van "Herman". | |
livelink | maandag 6 februari 2012 @ 14:01 |
Zouden ze echt een totale censuur hebben op Nederlandstalige berichten? Het moet niet gekker worden, dan. En hoe moet het dan met die arme Desirée? | |
Disana | maandag 6 februari 2012 @ 14:13 |
Ik vraag me af op wiens kosten ze weer op Bonaire gaan leven. Gratis aanlegplaatsje, hotel met lekkere bedjes, uitnodigingen voor etentjes... of zouden pa en dochter voor de verandering eens zelf dokken? Die vader is ook wel een l*l dat hij het roer overneemt van zijn eigen kind dat nota bene net heeft bewezen dat ze prima kan zeilen. Ze heeft het dus niet van een vreemde, die stoerdoenerij. | |
#ANONIEM | maandag 6 februari 2012 @ 14:20 |
Dat gastenboek whehehe, trollololol. | |
livelink | maandag 6 februari 2012 @ 14:20 |
Bonaire is de thuishaven van Gerard van Erp. Onze neokolonialist in Bonaire/woordvoerder/uitbater van een resort/'cabaretier" voor de rijke nederlanders in Bonaire. Dus daarmee is de vraag volgens mij wel beantwoord op wiens kosten ze in Bonaire zijn. | |
MrFoureyes | maandag 6 februari 2012 @ 14:22 |
Tot ze ruzie krijgen. Bij de Dekkers duurt dat nooit lang. | |
Disana | maandag 6 februari 2012 @ 14:24 |
Oh, ik dacht dat hij op Sint Maarten zat. Daar heeft ie ze toch ook onderdak geboden? | |
livelink | maandag 6 februari 2012 @ 14:55 |
Ik weet niet of hij ook op Sint Maarten iets heeft of doet. | |
spijkerbroek | maandag 6 februari 2012 @ 15:02 |
Hij zal daar wel connecties hebben, en geregeld hebben dat de Dekkers gratis onderdak etc konden krijgen. | |
livelink | maandag 6 februari 2012 @ 15:31 |
Ik heb niks gezegd. Desiree heeft zich moeiteloos aangepast ![]() Desiree06-02-2012 Hello Laura, its nice to read something about you,and sailing with your daddy. I like it to read your blog. Have i good time,many greetings from Desiree | |
MrFoureyes | maandag 6 februari 2012 @ 18:36 |
Het schijnt helemaal niet meer mogelijk te zijn om in het Nederlands te posten in het gastenboek; onze celebrity "has had it" met Nederland! " Kees 06-02-2012 I try to post in Dutch language, but it is not possible all Dutch words are blocked..." En een aantal Nederlandse fans is gehoorzaam, en post braaf in het Engels. | |
Disana | maandag 6 februari 2012 @ 18:38 |
Als dat waar is, is dat de zoveelste schoffering van de Dekkers aan het adres van Nederland en de Nederlanders. Laat Dick Dekker dan ook maar ophoepelen uit dit land, maar zo consequent zal hij wel niet zijn. | |
spijkerbroek | maandag 6 februari 2012 @ 18:45 |
Het woord "raar" is niet geblokkeerd. Kees zal dus wel een woord hebben gebruikt dat de Dekkers niet zo leuk vinden: censuur, sea shepherd, en dat soort zaken. | |
Ericr | maandag 6 februari 2012 @ 18:56 |
Fuck you mag dus wel maar een steunbetuiging in het Nederlands niet. | |
spijkerbroek | maandag 6 februari 2012 @ 19:01 |
Ach ja, er was al langer bekend dat de inzichten van de Dekkers nogal vertroebeld zijn door haat en frustratie. Haters gonna hate, zoals dat tegenwoordig gezegd wordt. | |
roomba | maandag 6 februari 2012 @ 19:56 |
Zullen de mensen die Laura de wereld rond hebben geholpen, door minimaal tien euro te doneren, blij mee zijn. Zij en Nederlandse sponsors zijn een belangrijke bron van haar (en Dick) inkomsten geweest. Nu het voorbij is, mag je dat natuurlijk allemaal afdanken. Sounds so like the Dekkers om het maar even in de gewenste stijl te houden. | |
livelink | maandag 6 februari 2012 @ 20:10 |
Van mij mogen de Dekkers doen wat ze willen op hun site. Maar ja, het is dan wel weer hypocriet dat ze zich waarschijnlijk op de HISWA wel verlagen tot het Nederlands. Of zouden ze daar ook al hun bezoekers dwingen om op het engels over te gaan? | |
Disana | maandag 6 februari 2012 @ 20:14 |
Ik zie wel veel commentaar in haar gastenboek over de voertaal. | |
livelink | maandag 6 februari 2012 @ 20:27 |
Het is natuurlijk ook echt vreemd om een gastenboek te censureren op taal. Dat doe je alleen maar als je wel heel gefrustreerd cq gestoord bent. Wat de familie Dekker dus ook wel is, dat mag duidelijk zijn. | |
Redefine | maandag 6 februari 2012 @ 21:21 |
Zonder meer is het gewoon vreemd, omdat er juist veel Nederlandse fans zijn (in het gastenboek dus), die nu gaan afhaken. | |
MrFoureyes | maandag 6 februari 2012 @ 22:10 |
Sterker - ik denk dat alle postings die afkomstig zijn van Nederlandse IP-nummers zijn geblokkeerd. Ik probeerde net de woorden hello, great, admiration and fantastic en ook dat werkte niet. Nog even mijn e-mail gewijzigd in .com in plaats van .nl, maar ook dat bood geen soelaas. Ik weet dat er programma's bestaan om je IP-adres te maskeren, maar dat vind ik eigenlijk teveel eer voor de familie D. Wat zou er toch omgaan in dat hoofd? | |
Disana | maandag 6 februari 2012 @ 22:17 |
Misschien wilden ze van de ladingen schoolkinderen af? Want die deden niets dan vragen stellen en Dekker voelt zich kennelijk niet in staat ze te beantwoorden. | |
Redefine | maandag 6 februari 2012 @ 22:44 |
Er zal toch vast wel iemand te vinden zijn in de Dekker clan die dat een beetje kan modereren? En uit naam van Laura antwoord geven op de vragen. De meeste vragen zijn toch vrij standaard, dus zo te beantwoorden en dan is men weer tevreden. De moeilijke vragen kunnen altijd nog wel doorgestuurd worden naar HKH zelf. Maar ja dan zouden ze voor de makkelijke weg gaan he, dat vinden ze raar bij de Dekkers. Als ze iedereen met een Nederlands IP adres geblokkeerd hebben, sporen ze zeker niet. Maar misschien dat je (MrFoureyes) eerder gereageerd hebt en dat dit ze niet beviel? | |
MrFoureyes | maandag 6 februari 2012 @ 22:55 |
Ik zal morgen aan systeembeheer vragen om het IP-adres te verbergen - kunnen we deze theorie even testen. | |
Redefine | maandag 6 februari 2012 @ 23:56 |
Dat is wel interessant om in de gaten te houden. Er zijn natuurlijk ook wel programma's om te laten lijken dat je een buitenlandse ip adres hebt. Zou wel opvallend zijn als je er dan wel opeens in komt. Ik ben benieuwd ![]() | |
spijkerbroek | maandag 6 februari 2012 @ 23:59 |
Ik heb met mijn eigen IP adres geprobeerd, via een aantal webproxies, via anonymous proxies (waaronder o.a. Roemenie, Sri Lanka en Brazilie); steeds cookies gedelete tussentijds: steeds de melding "er zijn ongeldige waarden ingevoerd". Hetgeen ik geschreven had, was "well done, Laura" en "muy bien, Laura". Is dus allemaal niet gepost. (en ik kan jullie verzekeren dat ze dat Roemeense en Braziliaanse IP adres niet naar een Nederlandse kunnen traceren zonder dat justitie er aan te pas komt) Heul vaag allemaal. Edit: ik heb steeds andere emailadressen gebruikt (met .com, .es, .br en .ro) | |
Redefine | dinsdag 7 februari 2012 @ 00:02 |
Dan denk ik dat er gewoon iets mis is. Of het hele gastenboek wordt gewoon opgedoekt. | |
spijkerbroek | dinsdag 7 februari 2012 @ 00:02 |
Ik denk dat ze er idd gewoon een slot op hebben gegooid, zoals ik volgens mij al eens had voorspeld. | |
Redefine | dinsdag 7 februari 2012 @ 00:05 |
Het zou ook de beste optie zijn. Of je moet het fatsoenlijk modereren of je moet het opdoeken. Jammer voor de fans natuurlijk, maar dat zal LD een worst wezen. Ze doet tenslotte niets wat ze niet leuk vindt he. | |
spijkerbroek | dinsdag 7 februari 2012 @ 00:06 |
QFT | |
Captain_Fabulous | dinsdag 7 februari 2012 @ 10:11 |
En dat verschilt met wat ze de afgelopen tijd heeft gedaan op welke manier ????? | |
Redefine | dinsdag 7 februari 2012 @ 13:33 |
Jij begrijpt de opmerking niet helemaal? | |
Ericr | dinsdag 7 februari 2012 @ 13:58 |
De mediarush rond Laura heeft overigens minder dan een week geduurd en in feite was er niet eens sprake van een rush. Volgens Svetan zou Laura binnenlopen als ze eenmaal haar toch had voltooid maar inmiddels is zo'n beetje iedereen alweer vergeten wie Laura ook alweer was. Was ook wel te verwachten, het is geen boeiend kind en dat zal ze ook nooit worden. | |
Redefine | dinsdag 7 februari 2012 @ 14:17 |
Dergelijke prestaties als die van Laura komen inderdaad heel kort even heel heftig in het nieuws, maar worden daarna al snel vergeten. Alleen als je te maken hebt met een zeer mediagenieke man of vrouw willen ze nog wel eens hun 15 minutes of fame verlengen. En Laura is bijna het tegenovergestelde van mediageniek zijn, want die heeft er zelf niet eens zin in. | |
Hammondorgel | dinsdag 7 februari 2012 @ 14:27 |
ALONE AGAINST THE WORLD The Sunday Times http://solozeilster.hyves(...)list_1=1&__state__=1 | |
Gia | dinsdag 7 februari 2012 @ 14:39 |
Wat is nu eigenlijk de prestatie die zij claimt neergezet te hebben? Ik denk dat iedereen die goed kan zeilen zo'n tocht kan maken. Zeker als je bij windstilte de motor gebruikt. Ze heeft een pleziertochtje rondom de wereld gemaakt. Niet meer en niet minder. Het enige bijzondere wat zij voor elkaar heeft gekregen is dat ze zich heeft weten te ontworstelen aan de leerplicht, waardoor zij dit op jongere leeftijd heeft kunnen doen dan normaal gesproken had gemogen. En voor wat? Wat is het resultaat? Niets bijzonders. Niemand heeft het over haar. De kranten niet, tv niet. Iedereen kijkt uit naar de elfstedentocht. Want die winnen is niet iets wat iedereen die goed kan schaatsen kan bereiken. Daar komt wel heel wat meer bij kijken. | |
Disana | dinsdag 7 februari 2012 @ 14:44 |
She has spoken of staying in the Caribbean and becoming a sailing instructor. But she may be too well known. Last Saturday she wanted to escape the cameras to have a low-key celebration with her family, but, says van Erp, “to have a private meal in a restaurant now is impossible. People would want to talk to her. It is uninvited, but she has become a celebrity”. [..] Van Erp says there have been approaches from Hollywood. “There are very big parties who are interested and we have lawyers handling it,” he says. “Her life story is very interesting. It is not just about sailing, it is about dreams and struggle and adventure.” Volgens mij is Van Erp weer zo'n volwassene die een graantje mee wil pikken van alle eventuele roem. | |
Redefine | dinsdag 7 februari 2012 @ 14:50 |
Ik geloof er geen hol van dat er aanbiedingen vanuit Hollywood zijn. Zeker niet van grote maatschappijen, die weten dat er uit zo'n verhaal niet veel te halen valt. Er zullen best wat derderangs Amerikaanse filmmakers geïnteresseerd zijn, maar dat is dan wel van het niveau woensdagavond RTL waargebeurd drama. Maar ja men denkt dat een Amerikaanse filmmaker por definitie gelijk staat aan Hollywood. De film over Nathalie Holloway is ook een typische B-film die 300 man wereldwijd hebben gezien. Terwijl dat verhaal zich toch wel meer leent voor een echte film. | |
Gia | dinsdag 7 februari 2012 @ 15:00 |
Eerder zondagavond "Reportage" Met Pepijn Bierenbroodspot. | |
Ericr | dinsdag 7 februari 2012 @ 15:01 |
Mercer is een xenofoob mannetje dat vooral bezig was met zijn eigen PR, van Erp is een homofobe parttime caberetier. Dan heb je volgens mij al een probleem als het aankomt op het uitmelken van je bekendheid. Als je met dit soort sjacheraars moet onderhandelen prik je er volgens mij vrij snel doorheen, vraag me alleen af of er nou echt veel te onderhandelen valt. Misschien dat Laura een obscuur baantje kan krijgen bij een zeilschool, maar daar heeft ze van Erp niet voor nodig lijkt me. | |
spijkerbroek | dinsdag 7 februari 2012 @ 15:10 |
Awwwww wat zieliggggg!! 1 woord: con-se-quen-ties! Eigen schuld, meid. Je hebt het jezelf aangedaan. Om eerlijk te zijn: als ze voor m'n neus zou staan en mijn aandacht zou proberen te trekken, zou ik waarschijnlijk denken "volgens mij komt zij mij op een of andere manier bekend voor..", maar als ik ergens zit te eten en zij zou binnen komen, zou ze mij niet eens opvallen. Daarvoor ziet ze er veel te 13 in een dozijn uit. Laura - the movie Starring: Demi Moore - Laura Sylvester Stallone - Dick Sandra Bullock - Babs Gerard Spong - mr. de Lange Seth Gaaikema - Gerard van Erp John Gotti - leerplichtambtenaar Special guest star: Mark Rutte - himself | |
Ericr | dinsdag 7 februari 2012 @ 16:02 |
Demi Moore gaat dan Laura spelen als ze over 20 jaar aan lager wal is geraakt? | |
spijkerbroek | dinsdag 7 februari 2012 @ 16:22 |
I see what you did there ![]() Ik kon zo 1,2,3 geen jongere actrices bedenken die ten onder (pun intended) gegaan zijn. | |
BabeWatcher | dinsdag 7 februari 2012 @ 19:27 |
![]() De foto's van de aankomst staan online! Mooie plaatjes weer. Dick is mee naar Bonaire gegaan! Werkt die man niet of kan hij zo veel vrij krijgen? Goed dat het gastenboek is aangepakt. De meeste fans van Laura zijn toch internationaal, dus waarom zou je comments in Nederlands posten? | |
Gia | dinsdag 7 februari 2012 @ 20:34 |
Zie dit nu pas, wat erg!! Emma was de vrouw van koning Willem III. De tweede vrouw zelfs. Voorbeeld van een vrouw van de koning die koningin werd. Zij heeft echter nooit op de troon gezeten. Toen Willem III stierf werd Wilhelmina, nog erg jong, koningin onder regentes van haar moeder. Zo, nu is het compleet. De rest van de vrouwen zijn wel 'koning der Nederlanden' geworden door geboorte. | |
MrFoureyes | woensdag 8 februari 2012 @ 00:22 |
Wat een prachtig artikel in de Sunday Times! De Britse autoriteiten zijn net zo erg als de Nederlandse, want ze hebben haar in de handboeien geslagen toen ze daar als dertienjarige binnenzeilde - ze is op zee geboren op het jacht van haar ouders (daar ie-ie weer!) - ze vluchtte naar Sint Maarten om een boot te kopen met de rauwe snijwonden nog in haar polsen - en ze wil helemaal geen aandacht, maar voert nu wel onderhandelingen met de allergrootste filmmaatschappijen in Hollywood. Het zou allemaal grappig zijn als het niet zo zielig was. Overigens weet ik uit directe bron dat een groot landelijke dagblad bezig is de sponsoring (of het uitblijven daarvan) aan Sea Shepherd te onderzoeken. Dat kan nog wel eens lastig worden - hoewel de echte fans altijd blijven geloven en waarschijnlijk ook nu nog overmaken... | |
spijkerbroek | woensdag 8 februari 2012 @ 14:28 |
http://www.spiked-online.com/index.php/site/article/12056/ Een huillie-verhaal dat de Nederlandse overheid zich er niet mee moet bemoeien. Als iemand risico's wil nemen, moeten ze dat doen. Al ziet deze Gabrielle Shiner (on the executive board of European Students For Liberty) wel even over het hoofd dat, als het misgaat, de overheid wel wordt aangekeken, hoe dan ook. Zij zegt dat alleen Laura en haar familie er last van zouden hebben, als het misgaat. Helaas, schat. De Nederlandse overheid investeert dan belastinggeld om haar te helpen, dat is namelijk OOK de taak van de overheid. Daar heb IK dus ook last van. Verder kalkt mevrouw nogal wat onzin neer, zoals de instanties zouden Dick voor de rechter hebben gesleept n.a.v. het niet meer volgen van school door Laura (hij is gewoon uitgenodigd voor een gesprek). En verder kan niemand (jij dus ook niet, Babewatcher) zeker weten of Laura de reis succesvol had afgelegd als ze meteen toen ze 13 was, begonnen was met de reis. Wellicht is de tussenkomst van de instanties wel zodanig geweest, dat ze NET die extra vaardigheden en ervaring kreeg die ze nodig had om de reis af te maken. | |
spijkerbroek | woensdag 8 februari 2012 @ 14:44 |
http://sdgdfg.exteen.com/(...)-solitary-and-buy-te Kan iemand hier een touw aan vastknopen? ![]() Is het vertaald met Google Translate of was de schrijver dronken? Of, en daar ben ik het meest bezorgd over, ben ik ineens dyslexisch geworden? | |
morg78 | woensdag 8 februari 2012 @ 15:50 |
Ziet eruit als een lading random zoektermen om mensen te trekken voor een gold-selling site (game-gold, niet echt ![]() | |
BabeWatcher | woensdag 8 februari 2012 @ 19:40 |
Dat is zo, net zoals jij niet met zekerheid kan zeggen dat de tocht mislukt was als Laura op haar 13e ging. Het lijkt erop dat het gastenboek nu helemaal is afgesloten, de laatste posts zijn alweer van twee dagen geleden. | |
Disana | woensdag 8 februari 2012 @ 20:39 |
Ik denk echt dat ze geen zin hadden in die ladingen kinderen. Misschien zijn ze zelfs wel weer kwaad op degenen die Dekker als thema van de nieuwsbrief gekozen hebben. | |
MrFoureyes | woensdag 8 februari 2012 @ 21:32 |
Tja, dit soort polemieken schreef ik ook in de schoolkrant toen ik zeventien was. Mooi was die tijd, je wist alles... | |
BabeWatcher | woensdag 8 februari 2012 @ 22:15 |
Blijft Laura nu tot de Hiswa op Bonaire? Ik wil haar een grote doos chocolade sturen voor de 14e, maar ik denk dat ze bedorven zijn voor ze daar aankomen. | |
spijkerbroek | woensdag 8 februari 2012 @ 22:19 |
Klopt. Wat we wel kunnen vaststellen, is dat ze, met de extra kennis die ze heeft opgedaan, de wereld is rondgevaren. Ja, ze hebben er gewoon een slotje op gezet. Ik vermoed dat ze geen zin meer hebben om er veel tijd en moeite in te steken. Dat betekent uiteraard ook dat fans geen mogelijkheid meer hebben met haar in contact te komen (op stalkers na uiteraard), en dat de aandacht nog sneller weg zal ebben. | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 9 februari 2012 @ 13:19 |
Chocolade bedertt niet zo snel hoor.. maar ik zou het haar hier aanbieden. Het smelt nl. wel in de zon en persoonlijk iets aan je idool geven is natuurlijk leuker ![]() | |
BabeWatcher | donderdag 9 februari 2012 @ 22:04 |
Valentijnscadeautjes zijn anoniem en ik ben veel te verlegen om haar persoonlijk een cadeautje te geven ![]() | |
Redefine | donderdag 9 februari 2012 @ 22:16 |
Hmm, daar hebben stalkers normaal gesproken nooit zo last van ![]() | |
BabeWatcher | vrijdag 10 februari 2012 @ 20:02 |
![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 10 februari 2012 @ 21:23 |
Big surprise there... | |
livelink | vrijdag 10 februari 2012 @ 22:10 |
Ik denk dat we dit topic nog even vol moeten posten en dat het dan einde verhaal is voor deze reeks. Mag ook wel, natuurlijk. Ik hoop eigenlijk alleen nog op een update over Henk. | |
sp3c | vrijdag 10 februari 2012 @ 22:11 |
ik vind het helemaal niet leuk meer zonder dat gastenboek ![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 10 februari 2012 @ 22:12 |
Mwa, dat boek komt nog, de hiswa, en natuurlijk de ophef over het niet uitbetalen aan sea shepherd. | |
Disana | vrijdag 10 februari 2012 @ 22:32 |
Ik ben heel benieuwd naar dat laatste. |