Zodra je wetenschappelijk aan kunt tonen dat geestelijk gehandicapten volledig mens zijn met een volwaardig zelfbesef of bewustzijn, herzie ik mijn standpunt.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het recht om te leven van bepaalde mensen maakt je ondergeschikt (aan je eigen portemonnee of) aan de portemonnee van het collectief. Dat is anti-democratisch
Je hoeft je verknipte standpunt niet te herzien , het past prima bij je.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zodra je wetenschappelijk aan kunt tonen dat geestelijk gehandicapten volledig mens zijn met een volwaardig zelfbesef of bewustzijn, herzie ik mijn standpunt.
Behoorlijk ziek ja.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:20 schreef De_Nuance het volgende:
Het voorstel om gehandicapte kinderen te verbieden is ziek en zuur.
Maar goed gelukkig staat dat ver buiten onze realiteit.
Nee, dat vind je. Dat is wat anders.quote:
Sorry hoor, maar IK vind het goed ziek ja om iemand te laten bepalen wanneer een kind nog wel of niet kan kiezen. Ouders zijn daar verantwoordelijk voor, en als je dit wilt gaan doen, zullen er sowieso veel minder kinderen komen, ook wanneer kinderen gewoon gezond zijn. Zo'n test is niet 100% betrouwbaar namelijk, net als de pil.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee, dat vind je. Dat is wat anders.
Je maakt van jouw mening een universele wet.
Ik vind het ziek de samenleving ermee op te zadelen omdat ouders het niet los kunnen laten en zo'n zielloos wezen in leven willen houden... veelal uit eigen belang.
Whats next? Moederkoek reanimeren? Masturbeerders vervolgen?
Normaal gesproken reageer ik ook niet met zo'n woord. Maar gehandicapte kinderen verbieden, dat zijn bijna Hitler praktijken. Zo van; ik wil alleen gezond, mooi volk. Ongeveer hetzelfde maar dan zonder bijzondere kenmerken als blauwe ogen en blond haar.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:24 schreef von_Preussen het volgende:
Het is behoorlijk ziek om alles wat buiten je referentiekader valt als "ziek" te betitelen, dat deed de kerk namelijk een paar honderd jaar terug ook met homo's, heksen en wetenschappers.
Spartaanse praktijken.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:29 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Normaal gesproken reageer ik ook niet met zo'n woord. Maar gehandicapte kinderen verbieden, dat zijn bijna Hitler praktijken. Zo van; ik wil alleen gezond, mooi volk. Ongeveer hetzelfde maar dan zonder bijzondere kenmerken als blauwe ogen en blond haar.
onbehoorlijk ziek van jequote:Op zondag 22 januari 2012 13:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zodra je wetenschappelijk aan kunt tonen dat geestelijk gehandicapten volledig mens zijn met een volwaardig zelfbesef of bewustzijn, herzie ik mijn standpunt.
Er wordt zoveel voor ons bepaald. Das geen argument.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:27 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar IK vind het goed ziek ja om iemand te laten bepalen wanneer een kind nog wel of niet kan kiezen. Ouders zijn daar verantwoordelijk voor, en als je dit wilt gaan doen, zullen er sowieso veel minder kinderen komen,
Ofcourse. Zon test moet 100% betrouwbaar zijn. Ik ben geen monster.quote:ook wanneer kinderen gewoon gezond zijn. Zo'n test is niet 100% betrouwbaar namelijk, net als de pil.
Dat jij de overeenkomsten ziet wil niet zeggen dat ze de grondslag ervoor zijn. Misschien ben je wel gewoon hysterisch en belet je jezelf helder na te denken.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:29 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Normaal gesproken reageer ik ook niet met zo'n woord. Maar gehandicapte kinderen verbieden, dat zijn bijna Hitler praktijken. Zo van; ik wil alleen gezond, mooi volk. Ongeveer hetzelfde maar dan zonder bijzondere kenmerken als blauwe ogen en blond haar.
Idd, ik heb nu een CDA stempel op mijn hand.quote:
No. En anders: bewijs het maar.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
onbehoorlijk ziek van je
geestelijk gehandicapten hebben zeer zeker een zelfbewustzijn..
Sja, de "dwang" is een nare in deze.quote:dat jij dat niet weet is niet erg... erger is dat je het niet wilt weten.
zij hebben net als andere mensen recht op een eigen leven en hun moeders hebben recht gevrijwaard te zijn van een overheid die hen dwingt tot een abortus.
Ik heb geen idee. Zwangere vrouwen oppakken en de vrucht eruit snijden onder dwang: neuh.quote:Maar hoe zie je die abortusdwang in de praktijk ?
Moeder wordt opgepakt en geboeid naar het ziekenhuis gebracht ?
Wut?quote:En je wilt vrouwen verkrachten tot in welke week van de zwangerschap ?
Ja. Datzelfde kan ik ook voor jou zeggen.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat jij de overeenkomsten ziet wil niet zeggen dat ze de grondslag ervoor zijn. Misschien ben je wel gewoon hysterisch en belet je jezelf helder na te denken.
Leuk voor de kerk en leuk voor een paar honderd jaar geleden.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:24 schreef von_Preussen het volgende:
Het is behoorlijk ziek om alles wat buiten je referentiekader valt als "ziek" te betitelen, dat deed de kerk namelijk een paar honderd jaar terug ook met homo's, heksen en wetenschappers.
Dat mag. Wel onderbouwen he?quote:Op zondag 22 januari 2012 13:40 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ja. Datzelfde kan ik ook voor jou zeggen.
Wat?quote:Het is heel makkelijk om te zeggen, verbied die kinderen maar. Veel mensen, PVVers, zullen het er ook vast mee eens zijn, want het speelt zo lekker in op die onderbuikgevoelens.
Zeg ik, masturbeerder vervolgen omdat ze massamoorden plegen. Zelfde bullshit, als je het maar goed verkoopt. Nietwaar?quote:Maar de vrijheid om keuzes te maken wbt je eigen kind, lijkt mij normaal voor een land als Nederland. Als jij zo'n kind wilt opvoeden, zelfs zo'n Dexter of Brandon, dan moet je dat doen. Als jij je leven daar voor wilt opgeven als ouder, dan moet je dat doen. Die keuze heb je namelijk, want het is je eigen kind. En niemand anders moet zeggen, joh dat kind is zo kut voor deze samenleving, die mag niet geboren worden. Want wat is het volgende? Die is te dom? Die is te lelijk? Die heeft geen bla.......
Allright, punt gemaakt.
What the fuck, bewijs jij eens dat je gevoel hebt. Wat is dit nou voor onzin, het lijkt me een schier onmogelijke taak. Alleen van mezelf weet ik dat ik gevoelens heb, alle andere zijn misschien wel poppen weet ik veel.quote:
Je zegt tegen mij dat ik moet onderbouwen, terwijl jij geen argumenten aanvoert en ik wel. Vervolgens reageer je ook op de minder belangrijke punten van mijn stuk en laat je de rest links liggen. So, geen dank voor mijn investering van tijd maar daar houdt het nu ook weer mee op.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat mag. Wel onderbouwen he?
[..]
Wat?![]()
Je hebt wel hele rare methoden om de PVV zwart te maken, danwel users als PVV'er weg te zetten.
[..]
Zeg ik, masturbeerder vervolgen omdat ze massamoorden plegen. Zelfde bullshit, als je het maar goed verkoopt. Nietwaar?
U is whiskers?quote:Op zondag 22 januari 2012 13:48 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Je zegt tegen mij dat ik moet onderbouwen, terwijl jij geen argumenten aanvoert en ik wel. Vervolgens reageer je ook op de minder belangrijke punten van mijn stuk en laat je de rest links liggen. So, geen dank voor mijn investering van tijd maar daar houdt het nu ook weer mee op.
Het is dan ook de regel hier dat 3-voud in principe wordt genegeerdquote:Op zondag 22 januari 2012 13:48 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Je zegt tegen mij dat ik moet onderbouwen, terwijl jij geen argumenten aanvoert en ik wel. Vervolgens reageer je ook op de minder belangrijke punten van mijn stuk en laat je de rest links liggen. So, geen dank voor mijn investering van tijd maar daar houdt het nu ook weer mee op.
Welkom bij de club.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:48 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Je zegt tegen mij dat ik moet onderbouwen, terwijl jij geen argumenten aanvoert en ik wel. Vervolgens reageer je ook op de minder belangrijke punten van mijn stuk en laat je de rest links liggen. So, geen dank voor mijn investering van tijd maar daar houdt het nu ook weer mee op.
Ah, dat verklaart.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:52 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het is dan ook de regel hier dat 3-voud in principe wordt genegeerd
Dat is allang bewezen, maar maakt het wat uit voor je standpunt?quote:
Mij lijkt het erg ongezond om mensen als karbonade te zien.. Daar zit iets extreems aan .quote:Maar mensen die een stuk karbonade knuffelen, die met wat handjes kan zwaaien, lijkt me niet gezond.
Je ziet die abortusverkrachtingen niet zitten? Dat valt dus mee.quote:Ik heb geen idee. Zwangere vrouwen oppakken en de vrucht eruit snijden onder dwang: neuh.
Dat vonden de nazi's ook. Gefeliciteerd.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee, dat vind je. Dat is wat anders.
Je maakt van jouw mening een universele wet.
Ik vind het ziek de samenleving ermee op te zadelen omdat ouders het niet los kunnen laten en zo'n zielloos wezen in leven willen houden... veelal uit eigen belang.
Whats next? Moederkoek reanimeren? Masturbeerders vervolgen?
Uiteraard, dat had ik al aangegeven. Mijn hele mening in deze is gebasseerd op het missen van een menselijk bewustzijn.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is allang bewezen, maar maakt het wat uit voor je standpunt?
Accepteer je dan wel dat ze mensen zijn met een recht op een leven ?
Daar isie weer: links en de nazi-kaart.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vonden de nazi's ook. Gefeliciteerd.
Die hadden ook een 'oplossing' voor dat probleem.
Het zou nog mooier zijn als ik die kaart niet hoefde te spelen.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daar isie weer: links en de nazi-kaart.
Zo mooi is het al. Die kaart is way off en uitgekauwd.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou nog mooier zijn als ik die kaart niet hoefde te spelen.
quote:Op zondag 22 januari 2012 13:44 schreef De_Nuance het volgende:
Sowieso mensen die zeggen dat 'de wetenschap' iets moét bewijzen
Het is nog steeds verknipt van je.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Uiteraard, dat had ik al aangegeven. Mijn hele mening in deze is gebasseerd op het missen van een menselijk bewustzijn.
Maar vooralsnog vertel je het enkel. Daar zullen vast wel goede resultaten van zijn. Dus toon het aan en ik trek mijn woorden terug.
Dit is trouwens net als een Hitler poster boven je bed, een swastika op je arm tatoeëren en daarna klagen dat 'links' weer de nazi-kaart speelt.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou nog mooier zijn als ik die kaart niet hoefde te spelen.
Neuh. Je hebt een geflipte mening die ontsprongen is jouw bijzonder kleine brein. Niet geheel toevallig komt die overeen met een van de meest zieke kunststukjes van de nazi's. Ik dacht ik neem de moeite effe je erop te wijzen.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zo mooi is het al. Die kaart is way off en uitgekauwd.
Toevallig is jouw mening niet nieuw.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daar isie weer: links en de nazi-kaart.
Sja, ik zie iets zielloos en zonder eigen bewustzijn niet als volwaardig leven. Ik ben daar heel rationeel in en laat emoties erbuiten.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is nog steeds verknipt van je.
Het recht op leven is niet gekoppeld aan zelfbewustzijn, maar blijkbaar wel voor jou.
Wat is jouw oplossing, 3-voud? Het kind een spuitje geven?quote:Op zondag 22 januari 2012 14:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, ik zie iets zielloos en zonder eigen bewustzijn niet als volwaardig leven. Ik ben daar heel rationeel in en laat emoties erbuiten.
Maar kom je nog met onderzoeken/resultaten die me hierin tegen spreken? Krijg het idee dat je het blijft ontwijken.
Nazi's sloten mensen uit... doen linksen ook.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh. Je hebt een geflipte mening die ontsprongen is jouw bijzonder kleine brein. Niet geheel toevallig komt die overeen met een van de meest zieke kunststukjes van de nazi's. Ik dacht ik neem de moeite effe je erop te wijzen.
Trouwens , darwin keert zich om in zijn graf bij sociaal-darwinisme, het komt uit de hoek van mensen die de evolutietheorie totaal niet hebben begrepen.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Toevallig is jouw mening niet nieuw.
Het is sociaal-darwinisme en bij hoge nazi's populair.
Vandaar die grote moordpartijen op gehandicapten en psychiatrische patienten.
Natuurlijk ben je geen nazi... Je bent alleen maar een engerd.
Het zijn gewoon mensen, en mensen hebben een bewustzijn. Je kunt beweren dat er groepen zijn zonder bewustzijn, maar dan moet jij dat bewijzen. Niemand hoeft hier met bewijzen te komen, alleen jij. Jij claimt dat ze geen bewustzijn hebben.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, ik zie iets zielloos en zonder eigen bewustzijn niet als volwaardig leven. Ik ben daar heel rationeel in en laat emoties erbuiten.
Maar kom je nog met onderzoeken/resultaten die me hierin tegen spreken? Krijg het idee dat je het blijft ontwijken.
Oh, ik meet mijn niveau niet aan de hand van deze vergelijking.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nazi's sloten mensen uit... doen linksen ook.
Overeenkomst.
En voor zulke bullshit vergelijkingen meet je jezelf een niveau aan. Niet doen.
De nazi's waren ook heel 'rationeel' bezigtoen ze beslisten welke mensen wel echte mensen waren en welke mensen niet (of welke mensen een gevaar waren voor de maatschappij)quote:Op zondag 22 januari 2012 14:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, ik zie iets zielloos en zonder eigen bewustzijn niet als volwaardig leven. Ik ben daar heel rationeel in en laat emoties erbuiten.
Maar kom je nog met onderzoeken/resultaten die me hierin tegen spreken? Krijg het idee dat je het blijft ontwijken.
quote:Op zondag 22 januari 2012 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens sluit links geen mensen uit.
Is dat links beleid? Worden mijn random brainfarts gedragen door 'links'?quote:Op zondag 22 januari 2012 14:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]![]()
Echt, je insomnia speelt weer op. Wat was het ook alweer? Alle PVV'ers de zee in duwen? De rechtsen uitzetten ipv allochtonen? Tokkies stemrecht ontnemen?
The list is long. Maar het mooie is toch wel weer hoe je jezelf te kakken zet.
Maar het feit dat hier iemand gehandicapte kinderen is verbieden is natuurlijk volokomen normaal.quote:
Goed man, lekker onderbouwd ook. Kloon van 3voud of gewoon een vriend?quote:
Een provocerend scheetje.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:23 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Goed man, lekker onderbouwd ook. Kloon van 3voud of gewoon een vriend?
Of Hitler nou links of rechts was, hij had gestoorde ideeen die hij ook nog uitvoer. Mensen die het daar mee eens zijn, zijn een gevaar voor de samenleving.quote:
quote:Op zondag 22 januari 2012 14:23 schreef Picchia het volgende:
Wat hebben Stalin, Mao en Hitler gemeen? Ze waren allen links.
jij toch ook ?quote:Op zondag 22 januari 2012 14:23 schreef Picchia het volgende:
Wat hebben Stalin, Mao en Hitler gemeen? Ze waren allen links.
Neuj, ik wilde alleen even meedelen dat Hitler links was. Ter kennisgeving.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
jij toch ook ?
wat wil je daarmee zeggen ?
dat jij ook zo'n figuur bent..
Waarom niet?quote:Op zondag 22 januari 2012 14:27 schreef robin007bond het volgende:
Grappig hoe Bluesdude spontaan opduikt bij "xenofobe" of "misselijkmakende" uitlatingen.
Gehandicapte kinderen verbieden vind ik niet nodig, maar ze moeten niet op steun van de overheid rekenen.
Bewijs jij maar eens dat geestelijk gehandicapten geen eigen bewustzijn en geen eigen ziel hebben.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, ik zie iets zielloos en zonder eigen bewustzijn niet als volwaardig leven. Ik ben daar heel rationeel in en laat emoties erbuiten.
Maar kom je nog met onderzoeken/resultaten die me hierin tegen spreken? Krijg het idee dat je het blijft ontwijken.
Pubers zijn kut.quote:
Dat kost te veel geld. Ouders kunnen dan een weloverwogen keuze maken: abortus, of de financiële consequenties dragen.quote:
Je zegt dat de uitlating van 3-voud 'misselijkmakend' isquote:Op zondag 22 januari 2012 14:27 schreef robin007bond het volgende:
Grappig hoe Bluesdude spontaan opduikt bij "xenofobe" of "misselijkmakende" uitlatingen.
Acupunctuur is kutquote:
Als jij het zegt klinkt het een stuk minder eng, maar in wezen is deze opvatting ook eng. Waar moet een gemiddeld gezin heen wanneer er een mongooltje wordt geboren? Moeten ze daar helemaal zelf voor gaan zorgen, iets wat ze waarschijnlijk niet eens kunnen, of laten we ze een enorme rekening betalen voor iets wat ze vooraf onmogelijk konden voorzien?quote:Op zondag 22 januari 2012 14:27 schreef robin007bond het volgende:
Grappig hoe Bluesdude spontaan opduikt bij "xenofobe" of "misselijkmakende" uitlatingen.
Gehandicapte kinderen verbieden vind ik niet nodig, maar ze moeten niet op steun van de overheid rekenen.
In de ogen van de mensen die altijd denken moreel superieur te zijn misschien wel.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je zegt dat de uitlating van 3-voud 'misselijkmakend' is
Groot gelijk !
Maar is het ook xenofobe ?
Hoe zie je dat?
Maar 3-voud is niet voor vitesse.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:33 schreef remlof het volgende:
3-voud is de grootste mongool in deze sc. Volgens zijn eigen standpunt zou ie dus geen recht hebben om te leven.
Ik ben het met je eens,quote:
Hoe leg jij de koppeling met xenofobie?quote:Op zondag 22 januari 2012 14:33 schreef robin007bond het volgende:
[..]
In de ogen van de mensen die altijd denken moreel superieur te zijn misschien wel.
Ik vind het onnodig om gezonde mensen op te zadelen met kosten voor dit soort gevallen. Natuurlijk heel naar voor de mensen met gehandicapte kinderen, maar in deze tijden kost dat te veel geld.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:33 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Als jij het zegt klinkt het een stuk minder eng, maar in wezen is deze opvatting ook eng. Waar moet een gemiddeld gezin heen wanneer er een mongooltje wordt geboren? Moeten ze daar helemaal zelf voor gaan zorgen, iets wat ze waarschijnlijk niet eens kunnen, of laten we ze een enorme rekening betalen voor iets wat ze vooraf onmogelijk konden voorzien?
Zo is dat, alcoholistje van me.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:33 schreef remlof het volgende:
3-voud is de grootste mongool in deze sc. Volgens zijn eigen standpunt zou ie dus geen recht hebben om te leven.
Maar Vitesse heeft nog steeds 9 punten meer dan NEC. Nu jij weer.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar 3-voud is niet voor vitesse.
Nu jij weer
Wat is de relevantie van het gezond zijn van de belastingbetalers inzake het gezamenlijk dragen van kosten van minder gelukkigen? Is dat een verdienste ofzo, iets dat die belastingbetalers met pijn en moeite en hard werken hebben bereikt?quote:Op zondag 22 januari 2012 14:34 schreef robin007bond het volgende:
Ik vind het onnodig om gezonde mensen op te zadelen met kosten voor dit soort gevallen.
Volgens links wel. Die redeneren zo.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:34 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens,
Jij bent rechts
_____________________
DUS: Ik ben rechts![]()
Er klopt hier iets niet.
Ik ben ekstreem Centristies!!!!!!!!!!11111quote:Op zondag 22 januari 2012 14:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Volgens links wel. Die redeneren zo.
Ik ben gewoon rechts, net als de meerderheid van Nederland.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
jij bent links ... dus jij zit altijd fout
FC Twentequote:Op zondag 22 januari 2012 14:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar Vitesse heeft nog steeds 9 punten meer dan NEC. Nu jij weer.
Dus PVV'er...quote:
Binnenkort, wintersport.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:36 schreef Dutchnative het volgende:
Ander onderwerp.
Hebben jullie nog vakantieplannen?
oei.... smoesjes van links.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:37 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ik ben gewoon rechts, net als de meerderheid van Nederland.
Aha, dus als er bij de geboorte iets misgaat waardoor het kind zuurstoftekort heeft en gehandicapt ter wereld komt mogen de ouders daar voor opdraaien? Of moeten we dan naar de postnatale abortus toequote:Op zondag 22 januari 2012 14:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat kost te veel geld. Ouders kunnen dan een weloverwogen keuze maken: abortus, of de financiële consequenties dragen.
Ah. Griekenland?quote:
Weer zo'n aanname van je die je niet kan bewijzen.quote:
Het is niet goed als je als succesvol mens moet betalen voor allerlei gevallen die het minder hebben getroffen. Precies de reden dat collectieve zorg zo uit de hand loopt.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat is de relevantie van het gezond zijn van de belastingbetalers inzake het gezamenlijk dragen van kosten van minder gelukkigen? Is dat een verdienste ofzo, iets dat die belastingbetalers met pijn en moeite en hard werken hebben bereikt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |