Zodra je wetenschappelijk aan kunt tonen dat geestelijk gehandicapten volledig mens zijn met een volwaardig zelfbesef of bewustzijn, herzie ik mijn standpunt.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het recht om te leven van bepaalde mensen maakt je ondergeschikt (aan je eigen portemonnee of) aan de portemonnee van het collectief. Dat is anti-democratisch
Je hoeft je verknipte standpunt niet te herzien , het past prima bij je.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zodra je wetenschappelijk aan kunt tonen dat geestelijk gehandicapten volledig mens zijn met een volwaardig zelfbesef of bewustzijn, herzie ik mijn standpunt.
Behoorlijk ziek ja.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:20 schreef De_Nuance het volgende:
Het voorstel om gehandicapte kinderen te verbieden is ziek en zuur.
Maar goed gelukkig staat dat ver buiten onze realiteit.
Nee, dat vind je. Dat is wat anders.quote:
Sorry hoor, maar IK vind het goed ziek ja om iemand te laten bepalen wanneer een kind nog wel of niet kan kiezen. Ouders zijn daar verantwoordelijk voor, en als je dit wilt gaan doen, zullen er sowieso veel minder kinderen komen, ook wanneer kinderen gewoon gezond zijn. Zo'n test is niet 100% betrouwbaar namelijk, net als de pil.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee, dat vind je. Dat is wat anders.
Je maakt van jouw mening een universele wet.
Ik vind het ziek de samenleving ermee op te zadelen omdat ouders het niet los kunnen laten en zo'n zielloos wezen in leven willen houden... veelal uit eigen belang.
Whats next? Moederkoek reanimeren? Masturbeerders vervolgen?
Normaal gesproken reageer ik ook niet met zo'n woord. Maar gehandicapte kinderen verbieden, dat zijn bijna Hitler praktijken. Zo van; ik wil alleen gezond, mooi volk. Ongeveer hetzelfde maar dan zonder bijzondere kenmerken als blauwe ogen en blond haar.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:24 schreef von_Preussen het volgende:
Het is behoorlijk ziek om alles wat buiten je referentiekader valt als "ziek" te betitelen, dat deed de kerk namelijk een paar honderd jaar terug ook met homo's, heksen en wetenschappers.
Spartaanse praktijken.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:29 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Normaal gesproken reageer ik ook niet met zo'n woord. Maar gehandicapte kinderen verbieden, dat zijn bijna Hitler praktijken. Zo van; ik wil alleen gezond, mooi volk. Ongeveer hetzelfde maar dan zonder bijzondere kenmerken als blauwe ogen en blond haar.
onbehoorlijk ziek van jequote:Op zondag 22 januari 2012 13:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zodra je wetenschappelijk aan kunt tonen dat geestelijk gehandicapten volledig mens zijn met een volwaardig zelfbesef of bewustzijn, herzie ik mijn standpunt.
Er wordt zoveel voor ons bepaald. Das geen argument.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:27 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar IK vind het goed ziek ja om iemand te laten bepalen wanneer een kind nog wel of niet kan kiezen. Ouders zijn daar verantwoordelijk voor, en als je dit wilt gaan doen, zullen er sowieso veel minder kinderen komen,
Ofcourse. Zon test moet 100% betrouwbaar zijn. Ik ben geen monster.quote:ook wanneer kinderen gewoon gezond zijn. Zo'n test is niet 100% betrouwbaar namelijk, net als de pil.
Dat jij de overeenkomsten ziet wil niet zeggen dat ze de grondslag ervoor zijn. Misschien ben je wel gewoon hysterisch en belet je jezelf helder na te denken.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:29 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Normaal gesproken reageer ik ook niet met zo'n woord. Maar gehandicapte kinderen verbieden, dat zijn bijna Hitler praktijken. Zo van; ik wil alleen gezond, mooi volk. Ongeveer hetzelfde maar dan zonder bijzondere kenmerken als blauwe ogen en blond haar.
Idd, ik heb nu een CDA stempel op mijn hand.quote:
No. En anders: bewijs het maar.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
onbehoorlijk ziek van je
geestelijk gehandicapten hebben zeer zeker een zelfbewustzijn..
Sja, de "dwang" is een nare in deze.quote:dat jij dat niet weet is niet erg... erger is dat je het niet wilt weten.
zij hebben net als andere mensen recht op een eigen leven en hun moeders hebben recht gevrijwaard te zijn van een overheid die hen dwingt tot een abortus.
Ik heb geen idee. Zwangere vrouwen oppakken en de vrucht eruit snijden onder dwang: neuh.quote:Maar hoe zie je die abortusdwang in de praktijk ?
Moeder wordt opgepakt en geboeid naar het ziekenhuis gebracht ?
Wut?quote:En je wilt vrouwen verkrachten tot in welke week van de zwangerschap ?
Ja. Datzelfde kan ik ook voor jou zeggen.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat jij de overeenkomsten ziet wil niet zeggen dat ze de grondslag ervoor zijn. Misschien ben je wel gewoon hysterisch en belet je jezelf helder na te denken.
Leuk voor de kerk en leuk voor een paar honderd jaar geleden.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:24 schreef von_Preussen het volgende:
Het is behoorlijk ziek om alles wat buiten je referentiekader valt als "ziek" te betitelen, dat deed de kerk namelijk een paar honderd jaar terug ook met homo's, heksen en wetenschappers.
Dat mag. Wel onderbouwen he?quote:Op zondag 22 januari 2012 13:40 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ja. Datzelfde kan ik ook voor jou zeggen.
Wat?quote:Het is heel makkelijk om te zeggen, verbied die kinderen maar. Veel mensen, PVVers, zullen het er ook vast mee eens zijn, want het speelt zo lekker in op die onderbuikgevoelens.
Zeg ik, masturbeerder vervolgen omdat ze massamoorden plegen. Zelfde bullshit, als je het maar goed verkoopt. Nietwaar?quote:Maar de vrijheid om keuzes te maken wbt je eigen kind, lijkt mij normaal voor een land als Nederland. Als jij zo'n kind wilt opvoeden, zelfs zo'n Dexter of Brandon, dan moet je dat doen. Als jij je leven daar voor wilt opgeven als ouder, dan moet je dat doen. Die keuze heb je namelijk, want het is je eigen kind. En niemand anders moet zeggen, joh dat kind is zo kut voor deze samenleving, die mag niet geboren worden. Want wat is het volgende? Die is te dom? Die is te lelijk? Die heeft geen bla.......
Allright, punt gemaakt.
What the fuck, bewijs jij eens dat je gevoel hebt. Wat is dit nou voor onzin, het lijkt me een schier onmogelijke taak. Alleen van mezelf weet ik dat ik gevoelens heb, alle andere zijn misschien wel poppen weet ik veel.quote:
Je zegt tegen mij dat ik moet onderbouwen, terwijl jij geen argumenten aanvoert en ik wel. Vervolgens reageer je ook op de minder belangrijke punten van mijn stuk en laat je de rest links liggen. So, geen dank voor mijn investering van tijd maar daar houdt het nu ook weer mee op.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat mag. Wel onderbouwen he?
[..]
Wat?![]()
Je hebt wel hele rare methoden om de PVV zwart te maken, danwel users als PVV'er weg te zetten.
[..]
Zeg ik, masturbeerder vervolgen omdat ze massamoorden plegen. Zelfde bullshit, als je het maar goed verkoopt. Nietwaar?
U is whiskers?quote:Op zondag 22 januari 2012 13:48 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Je zegt tegen mij dat ik moet onderbouwen, terwijl jij geen argumenten aanvoert en ik wel. Vervolgens reageer je ook op de minder belangrijke punten van mijn stuk en laat je de rest links liggen. So, geen dank voor mijn investering van tijd maar daar houdt het nu ook weer mee op.
Het is dan ook de regel hier dat 3-voud in principe wordt genegeerdquote:Op zondag 22 januari 2012 13:48 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Je zegt tegen mij dat ik moet onderbouwen, terwijl jij geen argumenten aanvoert en ik wel. Vervolgens reageer je ook op de minder belangrijke punten van mijn stuk en laat je de rest links liggen. So, geen dank voor mijn investering van tijd maar daar houdt het nu ook weer mee op.
Welkom bij de club.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:48 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Je zegt tegen mij dat ik moet onderbouwen, terwijl jij geen argumenten aanvoert en ik wel. Vervolgens reageer je ook op de minder belangrijke punten van mijn stuk en laat je de rest links liggen. So, geen dank voor mijn investering van tijd maar daar houdt het nu ook weer mee op.
Ah, dat verklaart.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:52 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het is dan ook de regel hier dat 3-voud in principe wordt genegeerd
Dat is allang bewezen, maar maakt het wat uit voor je standpunt?quote:
Mij lijkt het erg ongezond om mensen als karbonade te zien.. Daar zit iets extreems aan .quote:Maar mensen die een stuk karbonade knuffelen, die met wat handjes kan zwaaien, lijkt me niet gezond.
Je ziet die abortusverkrachtingen niet zitten? Dat valt dus mee.quote:Ik heb geen idee. Zwangere vrouwen oppakken en de vrucht eruit snijden onder dwang: neuh.
Dat vonden de nazi's ook. Gefeliciteerd.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nee, dat vind je. Dat is wat anders.
Je maakt van jouw mening een universele wet.
Ik vind het ziek de samenleving ermee op te zadelen omdat ouders het niet los kunnen laten en zo'n zielloos wezen in leven willen houden... veelal uit eigen belang.
Whats next? Moederkoek reanimeren? Masturbeerders vervolgen?
Uiteraard, dat had ik al aangegeven. Mijn hele mening in deze is gebasseerd op het missen van een menselijk bewustzijn.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is allang bewezen, maar maakt het wat uit voor je standpunt?
Accepteer je dan wel dat ze mensen zijn met een recht op een leven ?
Daar isie weer: links en de nazi-kaart.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vonden de nazi's ook. Gefeliciteerd.
Die hadden ook een 'oplossing' voor dat probleem.
Het zou nog mooier zijn als ik die kaart niet hoefde te spelen.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daar isie weer: links en de nazi-kaart.
Zo mooi is het al. Die kaart is way off en uitgekauwd.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou nog mooier zijn als ik die kaart niet hoefde te spelen.
quote:Op zondag 22 januari 2012 13:44 schreef De_Nuance het volgende:
Sowieso mensen die zeggen dat 'de wetenschap' iets moét bewijzen
Het is nog steeds verknipt van je.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Uiteraard, dat had ik al aangegeven. Mijn hele mening in deze is gebasseerd op het missen van een menselijk bewustzijn.
Maar vooralsnog vertel je het enkel. Daar zullen vast wel goede resultaten van zijn. Dus toon het aan en ik trek mijn woorden terug.
Dit is trouwens net als een Hitler poster boven je bed, een swastika op je arm tatoeëren en daarna klagen dat 'links' weer de nazi-kaart speelt.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou nog mooier zijn als ik die kaart niet hoefde te spelen.
Neuh. Je hebt een geflipte mening die ontsprongen is jouw bijzonder kleine brein. Niet geheel toevallig komt die overeen met een van de meest zieke kunststukjes van de nazi's. Ik dacht ik neem de moeite effe je erop te wijzen.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zo mooi is het al. Die kaart is way off en uitgekauwd.
Toevallig is jouw mening niet nieuw.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daar isie weer: links en de nazi-kaart.
Sja, ik zie iets zielloos en zonder eigen bewustzijn niet als volwaardig leven. Ik ben daar heel rationeel in en laat emoties erbuiten.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is nog steeds verknipt van je.
Het recht op leven is niet gekoppeld aan zelfbewustzijn, maar blijkbaar wel voor jou.
Wat is jouw oplossing, 3-voud? Het kind een spuitje geven?quote:Op zondag 22 januari 2012 14:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, ik zie iets zielloos en zonder eigen bewustzijn niet als volwaardig leven. Ik ben daar heel rationeel in en laat emoties erbuiten.
Maar kom je nog met onderzoeken/resultaten die me hierin tegen spreken? Krijg het idee dat je het blijft ontwijken.
Nazi's sloten mensen uit... doen linksen ook.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh. Je hebt een geflipte mening die ontsprongen is jouw bijzonder kleine brein. Niet geheel toevallig komt die overeen met een van de meest zieke kunststukjes van de nazi's. Ik dacht ik neem de moeite effe je erop te wijzen.
Trouwens , darwin keert zich om in zijn graf bij sociaal-darwinisme, het komt uit de hoek van mensen die de evolutietheorie totaal niet hebben begrepen.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Toevallig is jouw mening niet nieuw.
Het is sociaal-darwinisme en bij hoge nazi's populair.
Vandaar die grote moordpartijen op gehandicapten en psychiatrische patienten.
Natuurlijk ben je geen nazi... Je bent alleen maar een engerd.
Het zijn gewoon mensen, en mensen hebben een bewustzijn. Je kunt beweren dat er groepen zijn zonder bewustzijn, maar dan moet jij dat bewijzen. Niemand hoeft hier met bewijzen te komen, alleen jij. Jij claimt dat ze geen bewustzijn hebben.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, ik zie iets zielloos en zonder eigen bewustzijn niet als volwaardig leven. Ik ben daar heel rationeel in en laat emoties erbuiten.
Maar kom je nog met onderzoeken/resultaten die me hierin tegen spreken? Krijg het idee dat je het blijft ontwijken.
Oh, ik meet mijn niveau niet aan de hand van deze vergelijking.quote:Op zondag 22 januari 2012 14:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nazi's sloten mensen uit... doen linksen ook.
Overeenkomst.
En voor zulke bullshit vergelijkingen meet je jezelf een niveau aan. Niet doen.
De nazi's waren ook heel 'rationeel' bezigtoen ze beslisten welke mensen wel echte mensen waren en welke mensen niet (of welke mensen een gevaar waren voor de maatschappij)quote:Op zondag 22 januari 2012 14:06 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, ik zie iets zielloos en zonder eigen bewustzijn niet als volwaardig leven. Ik ben daar heel rationeel in en laat emoties erbuiten.
Maar kom je nog met onderzoeken/resultaten die me hierin tegen spreken? Krijg het idee dat je het blijft ontwijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |