Australie?quote:Op zondag 22 januari 2012 12:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
We duiken steeds meer naar het wereldbeeld van onder de evenaar...
Ik weet niet of dat ideaal is.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zou de ideale situatie zijn niet?
Mierenneukers vinden de uitzonderingen.quote:
Argentinie.quote:
Je kan best aftrekposten bij de belasting opvoeren van andere personen. Mantelzorg zou je daar onder kunnen scharen, maar ook bepaalde studiebijdragen van ouderen aan hun kinderen (meen ik).quote:Op zondag 22 januari 2012 12:41 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Naar mijn mening zijn dergelijke zaken niet overdraagbaar, vrouwen moeten voor hun eigen kosten en baten opkomen evenals dat kinderen ook voor hun eigen kosten en baten opkomen. Kruissubsidie gaat in dit geval niet op, je kan immers ook geen aftrekposten bij de belasting opvoeren van andere personen.
Ja, maar nu is het omgekeerde het geval. Lageropgeleiden krijgen meer kinderen en zijn doorgaans netto subsidie-ontvangers. Sowieso dient kinderbijslag na het 2e kind volledig afgeschaft te worden.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat ideaal is.
In een ideale situatie is iedereen zelf verantwoordelijk voor zijn/haar kinderen en is daar geen belasting over verschuldigd, noch zal er subsidie worden ontvangen.
Dat is dan volgens Europese regelgeving eigenlijk niet toelaatbaar, omdat het hierbij om concurrentievervalsing (subsidie) gaat.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan best aftrekposten bij de belasting opvoeren van andere personen. Mantelzorg zou je daar onder kunnen scharen, maar ook bepaalde studiebijdragen van ouderen aan hun kinderen (meen ik).
En ouders die gehandicapte kinderen op de wereld zetten dienen een boete te betalen omdat ze de overheid opzadelen met enorme zorgkosten, aangezien het onethisch is zulke kinderen uit hun lijden te verlossen.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, maar nu is het omgekeerde het geval. Lageropgeleiden krijgen meer kinderen en zijn doorgaans netto subsidie-ontvangers. Sowieso dient kinderbijslag na het 2e kind volledig afgeschaft te worden.
Ligt er ook maar weer aan wat voor fase van de zwangerschap iemand erachter komt dat een kind (zwaar) gehandicapt is.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
En ouders die gehandicapte kinderen op de wereld zetten dienen een boete te betalen omdat ze de overheid opzadelen met enorme zorgkosten, aangezien het onethisch is zulke kinderen uit hun lijden te verlossen.
Hoe bruut het ook klinkt, ik ben het daarmee eens. Althans, dat die ouders het kind moet verlossen van het leven indien ze voor de geboorte weten dat ze gehandicapt zijn.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:47 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
En ouders die gehandicapte kinderen op de wereld zetten dienen een boete te betalen omdat ze de overheid opzadelen met enorme zorgkosten, aangezien het onethisch is zulke kinderen uit hun lijden te verlossen.
Dat klopt, als de ouders van tevoren weten dat hun kind gehandicapt is zou je zo ook voor het Hof van de Mensenrechten kunnen dagen, omdat ze iemand dwingen een gruwelijk leven als gehandicapte te lijden.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ligt er ook maar weer aan wat voor fase van de zwangerschap iemand erachter komt dat een kind (zwaar) gehandicapt is.
Week 20, tegenwoordigquote:Op zondag 22 januari 2012 12:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ligt er ook maar weer aan wat voor fase van de zwangerschap iemand erachter komt dat een kind (zwaar) gehandicapt is.
Sprak er gisteren toevallig nog met iemand over die met gehandicapten werkt, die mensen hebben gewoon het niveau van een peuter en hebben geen enkel perspectief in het leven. Die mensen moeten dan 40 jaar lang op een dagbesteding worden bezig gehouden zonder dat ze zich verder ontwikkelen of zelfstandig worden.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoe bruut het ook klinkt, ik ben het daarmee eens. Althans, dat die ouders het kind moet verlossen van het leven indien ze voor de geboorte weten dat ze gehandicapt zijn.
Niet exact maar ik gok tussen ¤ 23,95 en 180 miljoen per leven.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sprak er gisteren toevallig nog met iemand over die met gehandicapten werkt, die mensen hebben gewoon het niveau van een peuter en hebben geen enkel perspectief in het leven. Die mensen moeten dan 40 jaar lang op een dagbesteding worden bezig gehouden zonder dat ze zich verder ontwikkelen of zelfstandig worden.
Afgezien van het menselijke drama, weet je wel hoeveel dat kost??
Precies, en ouders mogen er best wel voor kiezen om zulk leven de wereld in te zetten, we zijn immers geen primitievelingen, maar dan moeten ze de financiele consequenties er wel voor accepteren.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Niet exact maar ik gok tussen ¤ 23,95 en 180 miljoen per leven.
Sowieso moet je geestelijke gehandicapten niet willen. Dat zijn veelal hompjes vlees die niet van zichzelf beseffen dat ze leven. Het is alsof je kunstmatig een karbonade in leven houd.
Ik ga iets verder. Verbieden.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Precies, en ouders mogen er best wel voor kiezen om zulk leven de wereld in te zetten, we zijn immers geen primitievelingen, maar dan moeten ze de financiele consequenties er wel voor accepteren.
Pianobar?quote:Op zondag 22 januari 2012 13:00 schreef Zeeland het volgende:
Een pluim voor het uitgaansleven in Antwerpen.
Zelf ben ik te liberaal om het te verbieden, dat woord wekt bij mij toch altijd een allergische reactie op.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik ga iets verder. Verbieden.
Moet je kijken wat dat scheelt aan sociale voorzieningen die rekening moeten houden met die mensen.
Hompjes vlees in leven houden vind ik juist primitief. Mens onterend zelfs.
Oja, reguleren heet dat. Zelfde saldo, luisteraar trapt erin.quote:Op zondag 22 januari 2012 13:02 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Zelf ben ik te liberaal om het te verbieden, dat woord wekt bij mij toch altijd een allergische reactie op.
totdat je vrouw bevalt van een downiequote:Op zondag 22 januari 2012 13:00 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik ga iets verder. Verbieden.
Moet je kijken wat dat scheelt aan sociale voorzieningen die rekening moeten houden met die mensen.
Hompjes vlees in leven houden vind ik juist primitief. Mens onterend zelfs.
Nogal minachtend van je.Om niet te zeggen : eng.quote:Op zondag 22 januari 2012 12:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Niet exact maar ik gok tussen ¤ 23,95 en 180 miljoen per leven.
Sowieso moet je geestelijke gehandicapten niet willen. Dat zijn veelal hompjes vlees die niet van zichzelf beseffen dat ze leven. Het is alsof je kunstmatig een karbonade in leven houd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |