abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_107091316
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 11:48 schreef Picchia het volgende:

[..]

Die statistieken zijn gewoon aantoonbaar niet representatief.
Natuurlijk niet. Bovendien is het een momentopname.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 22 januari 2012 @ 12:10:58 #227
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107091362
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:03 schreef Picchia het volgende:
In Utrecht was een referendum of de winkels op zondag open moesten. Resultaat: 2/3 waren tegen.

De gemeenteraad heeft besloten dat zondag in Utrecht winkels alsnog open gaan.

:')
Hoezo waren zoveel mensen tegen dan?

Inwoners van de binnenstad die bang zijn voor geluidsoverlast? De pastoor had z'n volgelingen opgedragen tegen te stemmen terwijl er niemand anders kwam opdagen?
pi_107091385
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:10 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Hoezo waren zoveel mensen tegen dan?

Inwoners van de binnenstad die bang zijn voor geluidsoverlast? De pastoor had z'n volgelingen opgedragen tegen te stemmen terwijl er niemand anders kwam opdagen?
De middenstand had geen zin om te werken. En de rest niet om te shoppen.
pi_107091427
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:03 schreef Picchia het volgende:
In Utrecht was een referendum of de winkels op zondag open moesten. Resultaat: 2/3 waren tegen.

De gemeenteraad heeft besloten dat zondag in Utrecht winkels alsnog open gaan.

:')
Daar moet je ook helemaal geen referendum over houden. Je moet de openingstijden gewoon vrijgeven. Als ondernemers dicht willen blijven, dan blijven ze lekker dicht. En als mensen niet willen shoppen, dan blijven ze lekker thuis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 22 januari 2012 @ 12:13:52 #230
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_107091432
quote:
14s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:11 schreef Picchia het volgende:

[..]

De middenstand had geen zin om voor niks te werken. En de rest geen geld om te shoppen.
pi_107091446
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar moet je ook helemaal geen referendum over houden. Je moet de openingstijden gewoon vrijgeven. Als ondernemers dicht willen blijven, dan blijven ze lekker dicht. En als mensen niet willen shoppen, dan blijven ze lekker thuis.
Koos en ik kunnen het af en toe best eens zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zondag 22 januari 2012 @ 12:14:47 #232
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107091453
quote:
14s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:11 schreef Picchia het volgende:

[..]

De middenstand had geen zin om te werken. En de rest niet om te shoppen.
En mensen die geen zin hebben om te shoppen doen wél de moeite om bij een referendum tegen te gaan stemmen?

Beetje raar, voor de rest sluit ik mij aan bij de liberale visie van KoosVogels.
pi_107091482
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:14 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

En mensen die geen zin hebben om te shoppen doen wél de moeite om bij een referendum tegen te gaan stemmen?
Het viel samen met het referendum over Europa. Je mocht twee keer stemmen, dus de opkomst was wel aardig.
pi_107091490
Onder druk van het CDA en de CU heeft het college hier besloten tot de volgende verkiezingen niet te praten over verruiming van de openingstijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 22 januari 2012 @ 12:17:10 #235
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107091514
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:16 schreef Picchia het volgende:

[..]

Het viel samen met het referendum over Europa. Je mocht twee keer stemmen, dus de opkomst was wel aardig.
Oke, duidelijk. ^O^
  zondag 22 januari 2012 @ 12:17:38 #236
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107091526
quote:
8s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
Onder druk van het CDA en de CU heeft het college hier besloten tot de volgende verkiezingen niet te praten over verruiming van de openingstijden.
Christenen en de PVV gijzelen de Nederlandse politieke besluitvorming!
  † In Memoriam † zondag 22 januari 2012 @ 12:17:57 #237
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_107091539
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Bovendien is het een momentopname.
Ook niet, want ze kloppen vanaf het startpunt al niet.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  zondag 22 januari 2012 @ 12:18:32 #238
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_107091559
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar moet je ook helemaal geen referendum over houden. Je moet de openingstijden gewoon vrijgeven. Als ondernemers dicht willen blijven, dan blijven ze lekker dicht. En als mensen niet willen shoppen, dan blijven ze lekker thuis.
En zo is het.
  zondag 22 januari 2012 @ 12:19:34 #239
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_107091588
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar moet je ook helemaal geen referendum over houden. Je moet de openingstijden gewoon vrijgeven. Als ondernemers dicht willen blijven, dan blijven ze lekker dicht. En als mensen niet willen shoppen, dan blijven ze lekker thuis.
Jij liberaaltje :).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_107091596
quote:
14s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:08 schreef Picchia het volgende:

[..]

Vooralsnog kan je er zo bij.
Vriendelijk dat je me bij de club uitnodigt , maar nee ik pas.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
  zondag 22 januari 2012 @ 12:20:10 #241
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_107091602
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:17 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ook niet, want ze kloppen vanaf het startpunt al niet.
Hoezo niet?
pi_107091606
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:17 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ook niet, want ze kloppen vanaf het startpunt al niet.
Oke. Goed, zal mij verder ook een worst wezen. Peilingen zijn een leuk om elkaar mee om de oren te slaan. Maar er worden natuurlijk geen zetels verdeeld op basis van peilingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_107091607
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar moet je ook helemaal geen referendum over houden. Je moet de openingstijden gewoon vrijgeven. Als ondernemers dicht willen blijven, dan blijven ze lekker dicht. En als mensen niet willen shoppen, dan blijven ze lekker thuis.
Dicht blijven betekent wel een verlies aan omzet als je klanten op zondag hun inkopen doen bij de concurrent. Het is een stap richting een geforceerde 24/7 economie.
  zondag 22 januari 2012 @ 12:21:35 #244
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_107091642
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:20 schreef Picchia het volgende:

[..]

Dicht blijven betekent wel een verlies aan omzet als je klanten op zondag hun inkopen doen bij de concurrent.
Daarom pleit ik er ook voor dat mensen geen huiswerk mogen doen na 0:00.
Studenten zouden anders een voorsprong hebben op zij die dan al slapen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_107091646
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:20 schreef Picchia het volgende:

[..]

Dicht blijven betekent wel een verlies aan omzet als je klanten op zondag hun inkopen doen bij de concurrent. Het is een stap richting een geforceerde 24-uurs economie.
Tsja, dan moet je het zelf weten. ZZP'ers lopen ook inkomsten mis als ze een dagje thuisbliijven. Risico van het vak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_107091680
Het is net zoals met vrouwen die werken. Eerst was het niet noodzakelijk, maar als veel vrouwen gaan werken gaan de prijzen omhoog, aangezien de economie zich aanpast aan het tweeverdienersmodel met een hoger besteedbaar inkomen, waardoor vrouwen moeten werken.
  † In Memoriam † zondag 22 januari 2012 @ 12:22:58 #247
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_107091684
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:20 schreef Picchia het volgende:

[..]

Dicht blijven betekent wel een verlies aan omzet als je klanten op zondag hun inkopen doen bij de concurrent. Het is een stap richting een geforceerde 24/7 economie.
De wereld veranderd. Waar men vroeger star was en min of meer het concept 5-9 uur/zondags op slot, uit de bijbel vloeide kan men dat nu los laten. Werk en samenleving zijn behoorlijk veranderd. Neem ik de opvatting van de samenleving niet eens mee.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  zondag 22 januari 2012 @ 12:23:33 #248
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_107091701
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:22 schreef Picchia het volgende:
Het is net zoals met vrouwen die werken. Eerst was het niet noodzakelijk, maar als veel vrouwen gaan werken gaan de prijzen omhoog, aangezien de economie zich aanpast aan het tweeverdienersmodel, waardoor vrouwen moeten werken.
Dat is goed. Toch?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 22 januari 2012 @ 12:24:51 #249
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107091743
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:20 schreef Picchia het volgende:

[..]

Dicht blijven betekent wel een verlies aan omzet als je klanten op zondag hun inkopen doen bij de concurrent. Het is een stap richting een geforceerde 24/7 economie.
Waarom zouden winkels open moeten zijn op de momenten dat de meeste mensen andere werkzaamheden hebben? Winkels openhouden tijdens kantooruren, dat zorgt pas voor omzetverlies.
pi_107091767
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:22 schreef 3-voud het volgende:

[..]

De wereld veranderd. Waar men vroeger star was en min of meer het concept 5-9 uur/zondags op slot, uit de bijbel vloeide kan men dat nu los laten. Werk en samenleving zijn behoorlijk veranderd. Neem ik de opvatting van de samenleving niet eens mee.
Daarbij is Nederland zowat het meest luie land van de wereld.

Een 24 uurseconomie betekent niet dat je 24 uur per dag werkt, gewoon dat er meer spreiding in werkuren zit. Ook nog eens beter voor de files.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_107091777
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:23 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is goed. Toch?
Nee, want dan neemt de vrijheid van vrouwen om te kiezen om zich volledig te richten op het gezin af. Die keuze wordt steeds onhoudbaarder.
pi_107091789
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oke. Goed, zal mij verder ook een worst wezen. Peilingen zijn een leuk om elkaar mee om de oren te slaan. Maar er worden natuurlijk geen zetels verdeeld op basis van peilingen.
Uiteraard, maar heb ook niet anders beweerd.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
pi_107091791
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:24 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Waarom zouden winkels open moeten zijn op de momenten dat de meeste mensen andere werkzaamheden hebben? Winkels openhouden tijdens kantooruren, dat zorgt pas voor omzetverlies.
En al die echtgenotes dan die met 's mans creditcard aan het shoppen slaan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_107091809
quote:
2s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:26 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Uiteraard, maar heb ook niet anders beweerd.
Dat zeg ik dan ook niet. De peilingen toveren ook een glimlach op mijn gezicht, ongeachte wat sjaggo rechts nu roept.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 22 januari 2012 @ 12:27:20 #255
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107091815
quote:
12s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En al die echtgenotes dan die met 's mans creditcard aan het shoppen slaan?
Dat zijn op het geheel van de bevolking een te verwaarlozen minderheid, en aangezien die minderheid toch niet gebonden is aan bepaalde tijdens (wat werkenden wel zijn), zouden die ook best buiten kantooruren kunnen gaan winkelen.
pi_107091821
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:25 schreef Picchia het volgende:

[..]

Nee, want dan neemt de vrijheid van vrouwen om te kiezen om zich volledig te richten op het gezin af. Die keuze wordt steeds onhoudbaarder.
Dan zullen ze een man moeten vinden die het gezinsinkomen kan garanderen. En/of minder uitgeven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  † In Memoriam † zondag 22 januari 2012 @ 12:28:38 #257
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_107091844
quote:
12s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dan zullen ze een man moeten vinden die het gezinsinkomen kan garanderen. En/of minder uitgeven.
Naast dat vrouwen sluwer zijn geworden, zijn de mannen dat ook.
Helaas voor die vrouwen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_107091845
quote:
12s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dan zullen ze een man moeten vinden die het gezinsinkomen kan garanderen. En/of minder uitgeven.
Of tegen een vergoeding ook gelijk voor de kinderen van de buren zorgen. :P
  zondag 22 januari 2012 @ 12:29:34 #259
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107091859
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:28 schreef Picchia het volgende:

[..]

Of tegen een vergoeding ook gelijk voor de kinderen van de buren zorgen. :P
Dan moeten ze weer allerlei diploma's halen en aan bepaalde andere eisen voldoen, de thuisopvang van kinderen is sinds een jaar (o.i.d.) door verstikkende regelgeving van de overheid succesvol om zeep geholpen.
  zondag 22 januari 2012 @ 12:30:11 #260
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_107091875
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:25 schreef Picchia het volgende:

[..]

Nee, want dan neemt de vrijheid van vrouwen om te kiezen om zich volledig te richten op het gezin af. Die keuze wordt steeds onhoudbaarder.
Nee, die keuze is er nog steeds. Maar we hoeven die keuze niet aantrekkelijker te maken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 22 januari 2012 @ 12:31:20 #261
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107091918
Eigenlijk zouden vrouwen ook een hoger collegegeld moeten betalen, aangezien ze gemiddeld genomen (door het krijgen van kinderen) minder productief zijn en de overheid daardoor het maximale belastingrendement ontzeggen, wat de overheid zou kunnen hebben gehad door een vrouw die gewoon fulltime werkt.
pi_107091983
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:29 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Dan moeten ze weer allerlei diploma's halen en aan bepaalde andere eisen voldoen, de thuisopvang van kinderen is sinds een jaar (o.i.d.) door verstikkende regelgeving van de overheid succesvol om zeep geholpen.
Ik weet niet hoe dat zit, maar ik kan me voorstellen dat de overheid haar bemoeizucht ook daarop heeft losgelaten ja.
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:31 schreef von_Preussen het volgende:
Eigenlijk zouden vrouwen ook een hoger collegegeld moeten betalen, aangezien ze gemiddeld genomen (door het krijgen van kinderen) minder productief zijn en de overheid daardoor het maximale belastingrendement ontzeggen, wat de overheid zou kunnen hebben gehad door een vrouw die gewoon fulltime werkt.
Evenals MBO'ers, die nooit rendabel zullen zijn voor de overheid.
  zondag 22 januari 2012 @ 12:35:37 #263
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_107092037
Iemand met MBO - HBO krijgt straks 8 jaar collegegeld.
WO 3 :s)

Schaarste *)
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_107092044
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat zeg ik dan ook niet. De peilingen toveren ook een glimlach op mijn gezicht, ongeachte wat sjaggo rechts nu roept.
Inderdaad.
Beetje racuneus, maar so be it.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
pi_107092065
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:31 schreef von_Preussen het volgende:
Eigenlijk zouden vrouwen ook een hoger collegegeld moeten betalen, aangezien ze gemiddeld genomen (door het krijgen van kinderen) minder productief zijn en de overheid daardoor het maximale belastingrendement ontzeggen, wat de overheid zou kunnen hebben gehad door een vrouw die gewoon fulltime werkt.
Het krijgen en opvoeden van een kind is ook een vorm van productie.
Allah Al Watan Al Malik
  zondag 22 januari 2012 @ 12:36:49 #266
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107092076
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:35 schreef GSbrder het volgende:
Iemand met MBO - HBO krijgt straks 8 jaar collegegeld.
WO 3 :s)

Schaarste *)
Hoezo krijgt men in de toekomst collegegeld?

Nu voel ik mij helemaal genaaid, ik moest het juist altijd betalen. ;(
  zondag 22 januari 2012 @ 12:38:19 #267
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107092128
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het krijgen en opvoeden van een kind is ook een vorm van productie.
Vrouwen kosten per studie precies hetzelfde als mannen, maar ze leveren minder op.

Ergo, inkomstenderving, dus mag je er gewoon voor betalen. Een kind is gewoon een nieuwe kostenfactor, dus je zou het krijgen van kinderen eigenlijk sowieso al moeten belasten.

Belasting op kinderen krijgen heeft dan ook een voordeel dat mensen met lage-inkomens (over het algemeen laag-opgeleid) dan minder kinderen gaan krijgen, wat een positief effect heeft op de toekomst (men heeft immers minder laag-opgeleide kinderen nodig).
  zondag 22 januari 2012 @ 12:38:22 #268
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_107092131
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:36 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Hoezo krijgt men in de toekomst collegegeld?

Nu voel ik mij helemaal genaaid, ik moest het juist altijd betalen. ;(
Wettelijk collegegeld vs. instellingscollegegeld.
Iemand “krijgt” een verlaagd collegegeld. Mea culpa.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_107092173
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:38 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Vrouwen kosten per studie precies hetzelfde als mannen, maar ze leveren minder op.

Ergo, inkomstenderving, dus mag je er gewoon voor betalen. Een kind is gewoon een nieuwe kostenfactor, dus je zou het krijgen van kinderen eigenlijk sowieso al moeten belasten.

Belasting op kinderen krijgen heeft dan ook een voordeel dat mensen met lage-inkomens (over het algemeen laag-opgeleid) dan minder kinderen gaan krijgen, wat een positief effect heeft op de toekomst (men heeft immers minder laag-opgeleide kinderen nodig).
Daarmee vergeet je voor het gemak dat het kind later juist weer voor productie en inkomsten zorgt. Niet altijd, maar in de meeste gevallen wel. Aangezien de belasting progressief is opgebouwd, betalen hogeropgeleide vrouwen weer meer belasting over hun kinderen (volgens jouw idee) - dat lijkt me nu een averrechts effect!
Allah Al Watan Al Malik
pi_107092210
Wie moet er in de haven werken dan?
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
  zondag 22 januari 2012 @ 12:40:47 #271
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_107092215
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Daarmee vergeet je voor het gemak dat het kind later juist weer voor productie en inkomsten zorgt. Niet altijd, maar in de meeste gevallen wel.
Dus ouders van kinderen met goede genen, een goede opleiding en een stabiel gezin hoeven minder belasting te betalen dan zij die hun kinderen hoogstwaarschijnlijk niet tot een rendabele burger kunnen opvoeden?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 22 januari 2012 @ 12:41:25 #272
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107092238
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Daarmee vergeet je voor het gemak dat het kind later juist weer voor productie en inkomsten zorgt. Niet altijd, maar in de meeste gevallen wel.
Naar mijn mening zijn dergelijke zaken niet overdraagbaar, vrouwen moeten voor hun eigen kosten en baten opkomen evenals dat kinderen ook voor hun eigen kosten en baten opkomen. Kruissubsidie gaat in dit geval niet op, je kan immers ook geen aftrekposten bij de belasting opvoeren van andere personen.
  † In Memoriam † zondag 22 januari 2012 @ 12:41:55 #273
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_107092263
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het krijgen en opvoeden van een kind is ook een vorm van productie.
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:40 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus ouders van kinderen met goede genen, een goede opleiding en een stabiel gezin hoeven minder belasting te betalen dan zij die hun kinderen hoogstwaarschijnlijk niet tot een rendabele burger kunnen opvoeden?
We duiken steeds meer naar het wereldbeeld van onder de evenaar...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  zondag 22 januari 2012 @ 12:42:38 #274
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107092279
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:40 schreef De_Nuance het volgende:
Wie moet er in de haven werken dan?
Het begrip "minder" heb je niet gezien? Het leven is niet zo zwart-wit alsof ik meteen alle vormen van laag-opgeleid leven wil termineren.
pi_107092330
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:40 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus ouders van kinderen met goede genen, een goede opleiding en een stabiel gezin hoeven minder belasting te betalen dan zij die hun kinderen hoogstwaarschijnlijk niet tot een rendabele burger kunnen opvoeden?
Dat zou de ideale situatie zijn niet?
Allah Al Watan Al Malik
  zondag 22 januari 2012 @ 12:43:47 #276
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_107092335
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:41 schreef 3-voud het volgende:

[..]

[..]

We duiken steeds meer naar het wereldbeeld van onder de evenaar...
Australie?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 22 januari 2012 @ 12:44:20 #277
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_107092350
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:43 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat zou de ideale situatie zijn niet?
Ik weet niet of dat ideaal is.
In een ideale situatie is iedereen zelf verantwoordelijk voor zijn/haar kinderen en is daar geen belasting over verschuldigd, noch zal er subsidie worden ontvangen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  † In Memoriam † zondag 22 januari 2012 @ 12:44:43 #278
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_107092360
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:43 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Australie?
Mierenneukers vinden de uitzonderingen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_107092361
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:43 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Australie?
Argentinie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_107092373
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:41 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Naar mijn mening zijn dergelijke zaken niet overdraagbaar, vrouwen moeten voor hun eigen kosten en baten opkomen evenals dat kinderen ook voor hun eigen kosten en baten opkomen. Kruissubsidie gaat in dit geval niet op, je kan immers ook geen aftrekposten bij de belasting opvoeren van andere personen.
Je kan best aftrekposten bij de belasting opvoeren van andere personen. Mantelzorg zou je daar onder kunnen scharen, maar ook bepaalde studiebijdragen van ouderen aan hun kinderen (meen ik).
Allah Al Watan Al Malik
pi_107092413
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:44 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat ideaal is.
In een ideale situatie is iedereen zelf verantwoordelijk voor zijn/haar kinderen en is daar geen belasting over verschuldigd, noch zal er subsidie worden ontvangen.
Ja, maar nu is het omgekeerde het geval. Lageropgeleiden krijgen meer kinderen en zijn doorgaans netto subsidie-ontvangers. Sowieso dient kinderbijslag na het 2e kind volledig afgeschaft te worden.
Allah Al Watan Al Malik
  zondag 22 januari 2012 @ 12:46:45 #282
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107092420
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je kan best aftrekposten bij de belasting opvoeren van andere personen. Mantelzorg zou je daar onder kunnen scharen, maar ook bepaalde studiebijdragen van ouderen aan hun kinderen (meen ik).
Dat is dan volgens Europese regelgeving eigenlijk niet toelaatbaar, omdat het hierbij om concurrentievervalsing (subsidie) gaat.
  zondag 22 januari 2012 @ 12:47:50 #283
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107092458
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, maar nu is het omgekeerde het geval. Lageropgeleiden krijgen meer kinderen en zijn doorgaans netto subsidie-ontvangers. Sowieso dient kinderbijslag na het 2e kind volledig afgeschaft te worden.
En ouders die gehandicapte kinderen op de wereld zetten dienen een boete te betalen omdat ze de overheid opzadelen met enorme zorgkosten, aangezien het onethisch is zulke kinderen uit hun lijden te verlossen.
pi_107092498
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:47 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

En ouders die gehandicapte kinderen op de wereld zetten dienen een boete te betalen omdat ze de overheid opzadelen met enorme zorgkosten, aangezien het onethisch is zulke kinderen uit hun lijden te verlossen.
Ligt er ook maar weer aan wat voor fase van de zwangerschap iemand erachter komt dat een kind (zwaar) gehandicapt is.
Allah Al Watan Al Malik
  † In Memoriam † zondag 22 januari 2012 @ 12:50:00 #285
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_107092524
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:47 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

En ouders die gehandicapte kinderen op de wereld zetten dienen een boete te betalen omdat ze de overheid opzadelen met enorme zorgkosten, aangezien het onethisch is zulke kinderen uit hun lijden te verlossen.
Hoe bruut het ook klinkt, ik ben het daarmee eens. Althans, dat die ouders het kind moet verlossen van het leven indien ze voor de geboorte weten dat ze gehandicapt zijn.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  zondag 22 januari 2012 @ 12:50:21 #286
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107092540
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ligt er ook maar weer aan wat voor fase van de zwangerschap iemand erachter komt dat een kind (zwaar) gehandicapt is.
Dat klopt, als de ouders van tevoren weten dat hun kind gehandicapt is zou je zo ook voor het Hof van de Mensenrechten kunnen dagen, omdat ze iemand dwingen een gruwelijk leven als gehandicapte te lijden.

Kan me daar echt boos over maken, dat ouders zo asociaal met hun kinderen omspringen. :(
  zondag 22 januari 2012 @ 12:51:18 #287
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_107092565
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ligt er ook maar weer aan wat voor fase van de zwangerschap iemand erachter komt dat een kind (zwaar) gehandicapt is.
Week 20, tegenwoordig :)
4 weken voor het sluiten van de abortustermijn.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 22 januari 2012 @ 12:51:51 #288
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107092586
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:50 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Hoe bruut het ook klinkt, ik ben het daarmee eens. Althans, dat die ouders het kind moet verlossen van het leven indien ze voor de geboorte weten dat ze gehandicapt zijn.
Sprak er gisteren toevallig nog met iemand over die met gehandicapten werkt, die mensen hebben gewoon het niveau van een peuter en hebben geen enkel perspectief in het leven. Die mensen moeten dan 40 jaar lang op een dagbesteding worden bezig gehouden zonder dat ze zich verder ontwikkelen of zelfstandig worden.

Afgezien van het menselijke drama, weet je wel hoeveel dat kost??
  † In Memoriam † zondag 22 januari 2012 @ 12:54:09 #289
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_107092662
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:51 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Sprak er gisteren toevallig nog met iemand over die met gehandicapten werkt, die mensen hebben gewoon het niveau van een peuter en hebben geen enkel perspectief in het leven. Die mensen moeten dan 40 jaar lang op een dagbesteding worden bezig gehouden zonder dat ze zich verder ontwikkelen of zelfstandig worden.

Afgezien van het menselijke drama, weet je wel hoeveel dat kost??
Niet exact maar ik gok tussen ¤ 23,95 en 180 miljoen per leven.
Sowieso moet je geestelijke gehandicapten niet willen. Dat zijn veelal hompjes vlees die niet van zichzelf beseffen dat ze leven. Het is alsof je kunstmatig een karbonade in leven houd.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  zondag 22 januari 2012 @ 12:55:42 #290
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107092723
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:54 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Niet exact maar ik gok tussen ¤ 23,95 en 180 miljoen per leven.
Sowieso moet je geestelijke gehandicapten niet willen. Dat zijn veelal hompjes vlees die niet van zichzelf beseffen dat ze leven. Het is alsof je kunstmatig een karbonade in leven houd.
Precies, en ouders mogen er best wel voor kiezen om zulk leven de wereld in te zetten, we zijn immers geen primitievelingen, maar dan moeten ze de financiele consequenties er wel voor accepteren.
pi_107092776
Aan de andere kant: NWS zou dan erg op POL lijken.

Diversiteit moet er zijn.
Allah Al Watan Al Malik
  zondag 22 januari 2012 @ 13:00:11 #292
314999 Zeeland
Afgezant van Blekerbaai
pi_107092883
Een pluim voor het uitgaansleven in Antwerpen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
  † In Memoriam † zondag 22 januari 2012 @ 13:00:53 #293
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_107092904
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:55 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Precies, en ouders mogen er best wel voor kiezen om zulk leven de wereld in te zetten, we zijn immers geen primitievelingen, maar dan moeten ze de financiele consequenties er wel voor accepteren.
Ik ga iets verder. Verbieden.
Moet je kijken wat dat scheelt aan sociale voorzieningen die rekening moeten houden met die mensen.
Hompjes vlees in leven houden vind ik juist primitief. Mens onterend zelfs.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  † In Memoriam † zondag 22 januari 2012 @ 13:01:10 #294
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_107092915
quote:
14s.gif Op zondag 22 januari 2012 13:00 schreef Zeeland het volgende:
Een pluim voor het uitgaansleven in Antwerpen.
Pianobar?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  zondag 22 januari 2012 @ 13:02:17 #295
185584 von_Preussen
Quia Opportet
pi_107092949
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 13:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ik ga iets verder. Verbieden.
Moet je kijken wat dat scheelt aan sociale voorzieningen die rekening moeten houden met die mensen.
Hompjes vlees in leven houden vind ik juist primitief. Mens onterend zelfs.
Zelf ben ik te liberaal om het te verbieden, dat woord wekt bij mij toch altijd een allergische reactie op.

Maar goed, je hebt wel een punt dat het veel geld kost, daarom wil ik de rekening ook bij de ouders van gehandicapten leggen, aangezien die ervoor kiezen het kind geboren te laten worden.
  zondag 22 januari 2012 @ 13:04:59 #296
356300 NLRuben
huis tuin en keuken Dyslect
pi_107093044
goede middag allemaal
"Democratie is een pathetisch geloof in de collectieve wijsheid van individuele onwetendheid"
H.L. Mencken
  † In Memoriam † zondag 22 januari 2012 @ 13:06:10 #297
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_107093076
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 13:02 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Zelf ben ik te liberaal om het te verbieden, dat woord wekt bij mij toch altijd een allergische reactie op.

Oja, reguleren heet dat. Zelfde saldo, luisteraar trapt erin.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
  zondag 22 januari 2012 @ 13:08:49 #298
356300 NLRuben
huis tuin en keuken Dyslect
pi_107093174
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 13:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ik ga iets verder. Verbieden.
Moet je kijken wat dat scheelt aan sociale voorzieningen die rekening moeten houden met die mensen.
Hompjes vlees in leven houden vind ik juist primitief. Mens onterend zelfs.
totdat je vrouw bevalt van een downie
"Democratie is een pathetisch geloof in de collectieve wijsheid van individuele onwetendheid"
H.L. Mencken
pi_107093283
quote:
0s.gif Op zondag 22 januari 2012 12:54 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Niet exact maar ik gok tussen ¤ 23,95 en 180 miljoen per leven.
Sowieso moet je geestelijke gehandicapten niet willen. Dat zijn veelal hompjes vlees die niet van zichzelf beseffen dat ze leven. Het is alsof je kunstmatig een karbonade in leven houd.
Nogal minachtend van je.Om niet te zeggen : eng.
pi_107093327
Gehandicapte kinderen verbieden wordt hier serieus gesteld, totaal niet ziek verder.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')