POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De kandidaten komen langzaam binnendruppelen, dus tijd voor een topic over de VS Presidentsverkiezingen in 2012!
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota Trad terug op 4 januari
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Rick Perry, Governor of Texas
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania
- Jon Huntsman, Jr. Former U.S. Ambassador to China and former Governor of Utah.
Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member
Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania
Socialist Party USA
- Stewart Alexander
Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio
Gaat Obama het op zijn sloffen winnen of krijg hij nog te maken met een felle strijd om de stemmen?
Overzicht primaries:
De laatste polls en politiek gerelateerd nieuws:
http://www.realclearpolitics.com/elections/
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
[ Bericht 1% gewijzigd door JoaC op 10-01-2012 19:09:55 ]
De kandidaten die zich hebben aangemeld voor de strijd om het presidentschap
Democratic Party
- Barack Obama, incumbent President of the United States from Illinois
Republican Party
- Michele Bachmann, congresswoman from Minnesota Trad terug op 4 januari
- Newt Gingrich, former U.S. Speaker of the House of Representatives from Georgia
- Ron Paul, U.S. Representative from Texas
- Rick Perry, Governor of Texas
- Mitt Romney, former Governor of Massachusetts
- Rick Santorum, former Senator from Pennsylvania
- Jon Huntsman, Jr. Former U.S. Ambassador to China and former Governor of Utah.
Libertarian Party
- R. Lee Wrights, author, activist, and former Libertarian National Committee member
Prohibition Party
- James Hedges, Prohibition activist and former Thompson Township Tax Assessor from Pennsylvania
Socialist Party USA
- Stewart Alexander
Independents
- Robert "Naked Cowboy" Burck, a street performer from New York
- Joe Schriner, a former journalist, author, and perennial candidate from Ohio
Gaat Obama het op zijn sloffen winnen of krijg hij nog te maken met een felle strijd om de stemmen?
Overzicht primaries:
De laatste polls en politiek gerelateerd nieuws:
http://www.realclearpolitics.com/elections/
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/elections/
[ Bericht 1% gewijzigd door JoaC op 10-01-2012 19:09:55 ]
Belangrijk:
http://scottystarnes.word(...)orization-act-video/
Als je nu nog durft te beweren dat Obama beter is dan Ron Paul op gebied van vrijheid, dan ben je niks anders dan een troll of een mafkees.
http://scottystarnes.word(...)orization-act-video/
Als je nu nog durft te beweren dat Obama beter is dan Ron Paul op gebied van vrijheid, dan ben je niks anders dan een troll of een mafkees.
Paul had daar uiteindelijk ook in mee moeten gaan om zijn republikeinse steun van het congres te behouden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:23 schreef Refragmental het volgende:
Belangrijk:
http://scottystarnes.word(...)orization-act-video/
Als je nu nog durft te beweren dat Obama beter is dan Ron Paul op gebied van vrijheid, dan ben je niks anders dan een troll of een mafkees.
Denken dat het met Paul plots compleet anders zou gaan allemaal is een tikje naïef
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Leuk om te zien dat Ron Paul wordt afgekapt op het moment dat hij begint over de NDAA.
Mooi toch om te zien hoe bang de media is voor wat hij allemaal zegt.
Mooi toch om te zien hoe bang de media is voor wat hij allemaal zegt.
Gelukkig, het is de schuld van de mediaquote:
Mooi toch om te zien hoe bang de media is voor wat hij allemaal zegt.
.Was al even bang.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Niks aan de hand, allemaal incidentenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 00:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gelukkig, het is de schuld van de media
Was al even bang.
"Bedankt voor de hulp!"quote:
Edit: o wacht, ik zie dat ze ook nog hebben gebeld voor hem. Dus het dankwoord was niet onterecht.
[ Bericht 5% gewijzigd door Toad op 10-01-2012 00:42:36 ]
Mitt Romney is anti-abortus.quote:
Helaas unelectable volgens veel mensen hier.
Republikeinen zijn bijna standaard tegen abortus. Daarom past een Paul ook prima in een van de uiterste vleugels van die partij.quote:
[..]
Mitt Romney is anti-abortus.
Helaas unelectable volgens veel mensen hier.
Je zal hier overigens ook niet veel mensen vinden die achter Romney staan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
twitter:ebvrNOS twitterde op dinsdag 10-01-2012 om 00:34:40 Jawel, het dweilorkest van de @BKBAcademie haalt Politico: http://t.co/wWTIz46z reageer retweet
Jawel, het dweilorkest van de @
De media is neutraal! Gewoon foutjes zijn dit hoor.quote:
[..]
Niks aan de hand, allemaal incidenten
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hij krijgt bijna 5 minuten free publicity, is het nog niet goed.quote:
Leuk om te zien dat Ron Paul wordt afgekapt op het moment dat hij begint over de NDAA.
Mooi toch om te zien hoe bang de media is voor wat hij allemaal zegt.
Totdat je weet dat de main stream media de NDAA mijdt als de pest.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 01:03 schreef Toad het volgende:
[..]
Hij krijgt bijna 5 minuten free publicity, is het nog niet goed.
Ron Paul is veruit de beste republikeinse kandidaat, maar ik sta nog steeds achter Obama want:quote:
Belangrijk:
http://scottystarnes.word(...)orization-act-video/
Als je nu nog durft te beweren dat Obama beter is dan Ron Paul op gebied van vrijheid, dan ben je niks anders dan een troll of een mafkees.
quote:
[..]
Paul had daar uiteindelijk ook in mee moeten gaan om zijn republikeinse steun van het congres te behouden.
Denken dat het met Paul plots compleet anders zou gaan allemaal is een tikje naïef
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Nu snap ik pas hoe hij dat weet, komt natuurlijk door zn job bij de OS2002quote:
Sowieso leuk om @bkbacademie te volgen nu
En refragmental, media ZIJN niet media IS.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dixville_Notch,_New_Hampshiretwitter:BreakingNews twitterde op dinsdag 10-01-2012 om 06:24:20 Romney, Huntsman tie 2-2 in tiny village famed for casting first ballots of NH primary - AP reageer retweet
Romney, Huntsman tie 2-2 in tiny village famed for casting first ballots of NH primary - AP 2012
Democratic Primary: (3 voters)[5]
Barack Obama - 3
Republican Primary: (6 voters)[5]
Mitt Romney - 2
Jon Huntsman - 2
Ron Paul - 1
Newt Gingrich - 1
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dit filmpje vat in 10 minuten samen waarom iedereen op Ron Paul zou moeten stemmen!
Lekker overgeamerikaniseerd.... dat dan weer wel
[ Bericht 8% gewijzigd door horned_reaper op 10-01-2012 08:53:01 ]
Zag het vanochtend idd. Zou hem dat zijn voorgekauwd of zou hij dat echt nog hebben gewetenquote:
Sowieso leuk om @bkbacademie te volgen nu
Denk het wel, want hij werd er plots mee geconfronteerd, dus dat was niet ingestudeerd.quote:
[..]
Zag het vanochtend idd. Zou hem dat zijn voorgekauwd of zou hij dat echt nog hebben geweten
Viel nog mee dat hij niet over drugs en hoeren wat zei.
Misschien dacht hij het wel.
Hij zat in het organisatiecomité van de winterspelen van 2002. Dus hij heeft vast wel een schaatswedstrijd bijgewoond toen.quote:
[..]
Zag het vanochtend idd. Zou hem dat zijn voorgekauwd of zou hij dat echt nog hebben geweten
quote:
[..]
Denk het wel, want hij werd er plots mee geconfronteerd, dus dat was niet ingestudeerd.
Viel nog mee dat hij niet over drugs en hoeren wat zei.
Jaren terug dachten ze dat ik een geintje maakte toen ik vertelde waar Nederland lag en toen kreeg je steevast :" Holland? Between Germany and England? Nooo..there is only water
" Maar goed.. zal me benieuwen maar volgens mij is het dit keer heel snel een uitgemaakte zaak wie de kandidaat wordt voor de Republikeinse Garde
quote:
[..]
Jaren terug dachten ze dat ik een geintje maakte toen ik vertelde waar Nederland lag en toen kreeg je steevast :" Holland? Between Germany and England? Nooo..there is only water
Maar goed.. zal me benieuwen maar volgens mij is het dit keer heel snel een uitgemaakte zaak wie de kandidaat wordt voor de Republikeinse Garde
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Nog 9 uur totdat de resultaten bekend zijn volgens CNN.
Vandaar toch weer hier in Nederland ergens tegenaan gelopen waar de zeer negatieve punten van Socialisme wel weer naar voren komen.
Ik zou sowieso liever Ron Paul zien dan Romney en Santorum maar misschien ga ik hem nu maar supporten in plaats van Obama
Hij is toch wel uniek en daar verdient hij sowieso respect voor en vrije keuze past denk ik ook gewoon meer bij Amerika, Socialisme past niet echt in een land dat altijd kapitalistisch zal blijven.
[ Bericht 27% gewijzigd door Quisho op 10-01-2012 15:15:52 ]
Vandaar toch weer hier in Nederland ergens tegenaan gelopen waar de zeer negatieve punten van Socialisme wel weer naar voren komen.
Ik zou sowieso liever Ron Paul zien dan Romney en Santorum maar misschien ga ik hem nu maar supporten in plaats van Obama
Hij is toch wel uniek en daar verdient hij sowieso respect voor en vrije keuze past denk ik ook gewoon meer bij Amerika, Socialisme past niet echt in een land dat altijd kapitalistisch zal blijven.Nicequote:Op dinsdag 10 januari 2012 08:43 schreef horned_reaper het volgende:
Dit filmpje vat in 10 minuten samen waarom iedereen op Ron Paul zou moeten stemmen!
Lekker overgeamerikaniseerd.... dat dan weer wel
[ Bericht 27% gewijzigd door Quisho op 10-01-2012 15:15:52 ]
Hij heeft wel wat goede punten, zoals zijn kritiek op het Amerikaanse drugsbeleid en interventionisme in het buitenland. Maar libertarisme zal niet de verschillen tussen arm en rijk gaan verkleinen. Juist vergroten.quote:
Dit filmpje vat in 10 minuten samen waarom iedereen op Ron Paul zou moeten stemmen!
Lekker overgeamerikaniseerd.... dat dan weer wel
Regels wegdoen zal niet de corruptie, hebzucht en bubbels laten verdwijnen, maar juist erger maken. Het probleem van de 2008 crisis was niet dat de Fed en de overheid bestaan, maar dat ze niet hebben opgetreden tegen misstanden, omdat regels waren afgeschaft of niet uitgevoerd werden.
De oorzaak van de crisis in 2008 is juist de regelgeving van de FED en de overheid. Dan vervolgens gaan roepen dat de overheid nog meer regelgeving op moeten loslaten zal juist alleen maar een nieuwe crisis aanwakkeren.quote:
[..]
Hij heeft wel wat goede punten, zoals zijn kritiek op het Amerikaanse drugsbeleid en interventionisme in het buitenland. Maar libertarisme zal niet de verschillen tussen arm en rijk gaan verkleinen. Juist vergroten.
Regels wegdoen zal niet de corruptie, hebzucht en bubbels laten verdwijnen, maar juist erger maken. Het probleem van de 2008 crisis was niet dat de Fed en de overheid bestaan, maar dat ze niet hebben opgetreden tegen misstanden, omdat regels waren afgeschaft of niet uitgevoerd werden.
Wat betreft het libertarisme en de inkomensverschillen. Waarom denk je dat?
Denk aan de 19e eeuw, het kapitalisme vierde haar hoogtijdagen. En inkomensongelijkheid ook... Ik ben allesbehalve een Marxist, maar waar Engels en Marx door werden geïnspireerd kan ik in de historische context goed begrijpen.quote:
[..]
Wat betreft het libertarisme en de inkomensverschillen. Waarom denk je dat?
Heeft iemand gemerkt dat op sommige dagen CNBC/NBC geen Nightly News uitzendt?
Voor vanavond wordt het voor de Politieke dieren een late avond op CNN met de primary's.
Nog mensen op FOK! die het tot morgenochtend gaan volgen of gewoon morgen om 08:00
uur (NED) op het Journaal de uitslag snel aanhoren bij het aankleden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2012 18:30:35 ]
Voor vanavond wordt het voor de Politieke dieren een late avond op CNN met de primary's.
Nog mensen op FOK! die het tot morgenochtend gaan volgen of gewoon morgen om 08:00
uur (NED) op het Journaal de uitslag snel aanhoren bij het aankleden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2012 18:30:35 ]
Dat laatste voor mij dus (en dan wel om 7.00), vorige week was dat trouwens nog te vroeg (toen zei men nog dat Santorum gewonnen had, later werd het dan Romney)quote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:29 schreef Iwanius het volgende:
Nog mensen op FOK! die het tot morgenochtend gaan volgen of gewoon morgen om 08:00
uur (NED) op het Journaal de uitslag snel aanhoren bij het aankleden.
Huntsman, die in onze kranten al eerder aandacht kreeg dan Ron Paul en geroemd werd als Chinees-sprekende rijzende ster, doet het toch helemaal niet goed... Zou het juist zijn om te stellen dat Romney met al zijn stemmen weg is? Hoe zouden deze primaries voor hem zijn als Romney niet zou deelnemen?
Ik denk dat Ron Paul dan hele hoge ogen zou gooien binnen deze primaries en Huntsman een goede tweede zou zijn.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2012 18:40:14 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2012 18:40:14 ]
Dan zouden de partijprominenten een andere prominente kandidaat steunen en het veld er verder vergelijkbaar uitzien vermoed ik.quote:
[..]
Dat laatste voor mij dus (en dan wel om 7.00), vorige week was dat trouwens nog te vroeg (toen zei men nog dat Santorum gewonnen had, later werd het dan Romney)
Huntsman, die in onze kranten al eerder aandacht kreeg dan Ron Paul en geroemd werd als Chinees-sprekende rijzende ster, doet het toch helemaal niet goed... Zou het juist zijn om te stellen dat Romney met al zijn stemmen weg is? Hoe zouden deze primaries voor hem zijn als Romney niet zou deelnemen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Edit aan de OP ivm Bachmann
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Jij denkt dat Paul voor Romney-stemmers dus de tweede keuze is? Hoezo dat?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 18:39 schreef Iwanius het volgende:
Ik denk dat Ron Paul dan hele hoge ogen zou gooien binnen deze primaries en Huntsman een goede tweede zou zijn.
De oplossing voor een disfunctionerende overheid is hem wegdoen is ongeveer de filosofie van Ron Paul idd.quote:
[..]
Hij heeft wel wat goede punten, zoals zijn kritiek op het Amerikaanse drugsbeleid en interventionisme in het buitenland. Maar libertarisme zal niet de verschillen tussen arm en rijk gaan verkleinen. Juist vergroten.
Regels wegdoen zal niet de corruptie, hebzucht en bubbels laten verdwijnen, maar juist erger maken. Het probleem van de 2008 crisis was niet dat de Fed en de overheid bestaan, maar dat ze niet hebben opgetreden tegen misstanden, omdat regels waren afgeschaft of niet uitgevoerd werden.
RP wil overigens wel een overheid voor kerntaken houden, alleen zijn die kerntaken heel erg weinig wat hem betreft. Daar beginnen de meesten, mezelf incluis, problemen met zijn filosofie te krijgen. Om de samenleving voor iedereen enigzins leefbaar te houden heb je een sterke overheid nodig imo. Niet alleen maar regeltjes wanneer diefstal legaal of illegaal is.
Sterk en klein sluiten elkaar niet uit.quote:
[..]
De oplossing voor een disfunctionerende overheid is hem wegdoen is ongeveer de filosofie van Ron Paul idd.
RP wil overigens wel een overheid voor kerntaken houden, alleen zijn die kerntaken heel erg weinig wat hem betreft. Daar beginnen de meesten, mezelf incluis, problemen met zijn filosofie te krijgen. Om de samenleving voor iedereen enigzins leefbaar te houden heb je een sterke overheid nodig imo. Niet alleen maar regeltjes wanneer diefstal legaal of illegaal is.
Wat een verademing om dit topic te lezen.
RP kan de verandering brengen die we allemaal willen zien.
Ik zou wel naïef zijn te denken dat alles wat hij zegt ook zo uitkomt.
Maar ik denk dat hij die kans nooit zal krijgen. De heersende machten zullen dit nooit toestaan.
RP kan de verandering brengen die we allemaal willen zien.
Ja, ik denk zeker dat het anders zou gaan. Hij is anders dan de rest. Hij zegt de waarheid en slaat de spijker op z'n kop. De anderen moeten het voornamelijk hebben van populistisch gezwets. En Obama vind ik het verlengde van Bush. Weet zeker dat RP dat niet zou zijn.quote:
[..]
Denken dat het met Paul plots compleet anders zou gaan allemaal is een tikje naïef
Ik zou wel naïef zijn te denken dat alles wat hij zegt ook zo uitkomt.
Maar ik denk dat hij die kans nooit zal krijgen. De heersende machten zullen dit nooit toestaan.
Graag je reactie
Wanneer krijgen wij eens een eigen Ron Paul?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Heeft iemand hier een beetje verstand van die delegatestechniek? Het lijkt mij aannemelijk dat als Huntsman tweede wordt en veel stemmen krijgt, alsnog nummer drie van de primary meer delegates kan hebben. Dit omdat Hutsman waarschijnlijk goed gaat scoren in districten waar Romney hoogstwaarschijnlijk 1ste wordt (en dus dan die delegates krijgt). Klopt deze theorie?
Waar de fuck is de 31% van Ron Paul??
Dit bewijst genoeg voor mij...kut Amerikaanse media
Dit bewijst genoeg voor mij...kut Amerikaanse media
Graag je reactie
Of dat juist is zullen we zien als de uitslag bekend wordt gemaakt, maar het valt te verwachtenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:11 schreef Toad het volgende:
Heeft iemand hier een beetje verstand van die delegatestechniek? Het lijkt mij aannemelijk dat als Huntsman tweede wordt en veel stemmen krijgt, alsnog nummer drie van de primary meer delegates kan hebben. Dit omdat Hutsman waarschijnlijk goed gaat scoren in districten waar Romney hoogstwaarschijnlijk 1ste wordt (en dus dan die delegates krijgt). Klopt deze theorie?
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Deze 'gaffe' van Santurm had ik gemist. Fantastisch hoe hij een hele video-analyse deed van zijn eigen uitspraak.
http://www.colbertnation.(...)on-gays---bla-people
http://www.colbertnation.(...)on-gays---bla-people
Géén kloon van tvlxd!
Nee want SOPA is natuurlijk heel fijn en zo.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Lekker vergelijkbaar hier in Nederlandquote:
Wanneer krijgen wij eens een eigen Ron Paul?
Ik geef 'm groot gelijk wat SOPA betreft. Hij zegt nogal veel dingen die andere kandidaten nooit zeggen maar waar haast iedereen (zeker in Europa) het mee eens is (mbt de war on terrorism en war on drugs bijvoorbeeld). Ik zie Ron Paul alleen niet graag aan het roer staan, en dat is vanwege zijn libertarisme. Hij komt soms tot goede conclusies, maar als gevolg van verkeerde beginselen (die hem dan ook heel vaak tot, in mijn ogen, verkeerde conclusies lijden).
Ja jammer, ik zie dat wel zitten dat non-interventionisme, decentralisatie, kleine overheid en zo.quote:
Lekker vergelijkbaar hier in Nederland
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Goeie vraag, zulke info kan je op de site van NY times vinden:quote:
Heeft iemand hier een beetje verstand van die delegatestechniek? Het lijkt mij aannemelijk dat als Huntsman tweede wordt en veel stemmen krijgt, alsnog nummer drie van de primary meer delegates kan hebben. Dit omdat Hutsman waarschijnlijk goed gaat scoren in districten waar Romney hoogstwaarschijnlijk 1ste wordt (en dus dan die delegates krijgt). Klopt deze theorie?
http://elections.nytimes.com/2012/primaries/states/new-hampshire
Dus het zou niet uitmaken dat Huntsman in veel districten in New Hampshire verliest van Romney.quote:Delegate Allocation: The 12 at-large delegates at stake represent nearly half of the original total, due to penalties imposed by the Republican National Committee for scheduling the primary in January. Delegates are allocated proportionally based on statewide results, with the state's three Republican National Committee members remaining as unpledged to any candidate.
Alsof ons land zo'n enorm beleid van interventionisme voert... en decentralisatie is bij ons ook al redelijk het geval. Het vergroten van die decentralisatie (minder bemoeienis van Den Haag) zou de overheid juist alleen maar toe laten nemen, dan groeit elk provincie- en gemeentebestuur als kool.quote:
[..]
Ja jammer, ik zie dat wel zitten dat non-interventionisme, decentralisatie, kleine overheid en zo.
En hoe gaat president Ron Paul zijn revolutionaire plannen doorvoeren dan? Hij heeft amper steun onder Republikeinen laat staan Democraten.. Alsof je hier een splinterpartijtje het beleid laat voeren en dan verwacht dat de hele Tweede Kamer wel even meestemt..quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:01 schreef Dr-Anderson het volgende:
Wat een verademing om dit topic te lezen.
RP kan de verandering brengen die we allemaal willen zien.
[..]
Ja, ik denk zeker dat het anders zou gaan. Hij is anders dan de rest. Hij zegt de waarheid en slaat de spijker op z'n kop. De anderen moeten het voornamelijk hebben van populistisch gezwets. En Obama vind ik het verlengde van Bush. Weet zeker dat RP dat niet zou zijn.
Ik zou wel naïef zijn te denken dat alles wat hij zegt ook zo uitkomt.
Maar ik denk dat hij die kans nooit zal krijgen. De heersende machten zullen dit nooit toestaan.
Tuurlijk, maar ik heb juist schijt aan Bosnië, irak, Tsjaad en Afghanistan.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:35 schreef Bananenman het volgende:
Alsof ons land zo'n enorm beleid van interventionisme voert...
Niet bepaald.quote:en decentralisatie is bij ons ook al redelijk het geval.
Vind ik niet zo erg als demacht van Den Haag maar flink beperkt wordt. Stelletje bureaucraten in hun ivoren toren. Veel zaken kunnen veel beter lokaal geregeld worden, scheelt weer bestuurslagen en zo. En natuurlijk staat het veel dichter bij de burger.quote:Het vergroten van die decentralisatie (minder bemoeienis van Den Haag) zou de overheid juist alleen maar toe laten nemen, dan groeit elk provincie- en gemeentebestuur als kool.
Maar goed, niet ontopic.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Situation Room met Wolf is al bezig op CNN USA. Verkiezingsuitzending om 1 uur NLse tijd. Ik neem aan dat CNN International dan ook doorschakelt.quote:
Wat kan je allemaal zien op CNN vannacht en hoelaat (NL tijd)? En hoelaat begint het?
Goed beargumenteerd. En als je denkt dat we bezig waren met interventionisme in die landen die jij noemt (met ons handjevol militairen nadat het echte werk allang gebeurd was) begrijp je die term niet helemaal goed vermoed ik.quote:
Believers daar moet hij het inderdaad van hebbenquote:
Hm begin nu toch ook wel te geloven in dat iig bepaalde netwerken Ron Paul willen tegenwerken.
[ afbeelding ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is wel duidelijk dat sommige zenders niet neutraal staan tov Paul. Of dit dan door bepaalde hoge piefen wordt bepaald of dat de zenders zelf niet zoveel van hem moeten hebben weet ik niet.
Hij heeft wel degelijk een punt. Maar dit soort filmpjes tonen echter wel dat hij niet een uitstraling heeft van een in-control president. Hij brengt zijn standpunten over op een manier die eerder doet denken aan een paranoide gekkie dan aan een krachtige en gezaghebbende president... ookal heeft ie gelijk.quote:
Doet me denken aan:
[ [url=http://img-cache.cdn.gaiaonline.com/2a3d377e958baf0a7b6f0d3a1b0df815/http://i560.photobucket.c(...)64803.jpg]afbeelding[/url] ]
Het scheelt geen bestuurslagen, het zorgt alleen dat dingen die nu centraal geregeld zijn straks 200 keer apart gedaan worden. Niet meteen efficiënt dus.quote:
Maar goed, niet ontopic.
De huidige overheveling van taken naar gemeenten zorgt er overigens voor dat gemeenten moeten fuseren (de taken zijn immers te complex en duur) waardoor straks écht niemand meer in een gemeente met minder dan 20k inwoners woont, maar wel meer dan 10km van het gemeentehuis woont.
maar idd off-topic
Mensen die merken dat er iets fundamenteel mis gaat met de wereld waar Amerika aan het stuur zit en RP die hier tot nu toe als enige iets aan wil en kan doen....daar moet hij het van hebben!quote:
[..]
Believers daar moet hij het inderdaad van hebben
Dat weet ik ook niet. Het gaat mij erom dat hij iets losmaakt in de politiek. Hij roept wat niemand durft te zeggen.quote:
[..]
En hoe gaat president Ron Paul zijn revolutionaire plannen doorvoeren dan? Hij heeft amper steun onder Republikeinen laat staan Democraten.. Alsof je hier een splinterpartijtje het beleid laat voeren en dan verwacht dat de hele Tweede Kamer wel even meestemt..
En ze zijn verdomd bang voor hem. Dat zie je aan de grote mediamagnaten die hem moedwillig vermijden. Voor mij een teken dat ze toch gelijk hebben dat zij in handen zijn van de grote machten.
Graag je reactie
Zijn incidenten! Niks aan de hand en er vooral ook niks over zeggenquote:
Hm begin nu toch ook wel te geloven in dat iig bepaalde netwerken Ron Paul willen tegenwerken.
[ afbeelding ]
Ach de vorige ronde waren er ook mensen die Obama (en toen ook al Paul) bijna magische krachten toedichten. Ik heb daar niet zoveel mee. Ze moeten in de echte wereld toch rekening houden met meer factoren dan een bepaalde ideologie.quote:
[..]
Mensen die merken dat er iets fundamenteel mis gaat met de wereld waar Amerika aan het stuur zit en RP die hier tot nu toe als enige iets aan wil en kan doen....daar moet hij het van hebben!
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar hebben jullie het idee dat de media hem gewoon niet interessant vinden omdat ze hem kansloos achten (of dat nu terecht is of niet) of geloven jullie echt dat niet alleen FOX maar ook CNN, MSNBC gerund worden door mensen die belang hebben bij een andere president dan Ron Paul?quote:
[..]
Zijn incidenten! Niks aan de hand en er vooral ook niks over zeggen
Want de grote netwerken en politici zijn uiteraard op allerlei manieren 'interconnected', maar het idee van een groot achterliggend complot is toch niet eens praktisch werkbaar voor hen die daar dan achter zouden zitten?
Maartena en Popolon wonen er en zijn hier actief. volgens mij mag de ene wel en de ander niet stemmenquote:
Wie wonen er eigenlijk zelf in de VS? En kunnen jullie ook stemmen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Moet je lid zijn van de republikeinse partij om te mogen stemmen? Of mag je zelf weten of je op een democraat of republikein gaat stemmen
Dat is per staat weer anders meen ik. Sommige voorverkiezingen zijn helemaal open en andere moet je je vooraf registreren als Republikeins of Democratisch stemmer. Maar of je ook lid moet worden weet ik niet. Het is nogal diffuusquote:
Moet je lid zijn van de republikeinse partij om te mogen stemmen? Of mag je zelf weten of je op een democraat of republikein gaat stemmen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ow oke.quote:
[..]
Dat is per staat weer anders meen ik. Sommige voorverkiezingen zijn helemaal open en andere moet je je vooraf registreren als Republikeins of Democratisch stemmer. Maar of je ook lid moet worden weet ik niet. Het is nogal diffuus
Bedankt voor je uitleg.
Het is dus wat gecompliceerd.
De zogenaamde 'onafhankelijken' kunnen vandaag wel meedoen bij de Republikeinen. Veel van die stemmen gaan waarschijnlijk naar Paul en Huntsman.
Zo. TV aan, eens kijken wat het nu weer gaat worden.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Op CNN US zijn ze al bezig, stream is wel te googelen. Er telt een klok in beeld af voor 1u, misschien dan?
Most polls close in New Hampshire at 7 p.m. ET. CNN will not make any projections until after all polls close at 8 p.m.
Verkiezingsuitzending begint idd om 1 uur Nederlandse tijd / 7 uur p.m. ET.
Verkiezingsuitzending begint idd om 1 uur Nederlandse tijd / 7 uur p.m. ET.
Over SC:
bronquote:Newer surveys, however, show the numbers for Mr. Romney and Mr. Santorum having worsened slightly over the course of the past week as the favorable momentum from their strong showing in Iowa has abated. The current FiveThirtyEight forecast shows Mr. Romney with just a 7-point lead in the state, and it has Newt Gingrich - not Mr. Santorum - in second place.
Lawrence O'Donnell op msnbc zojuist waarom hij Ron Paul niet meetelt: "Ron Paul is just a joke sitting there. A statistical screw up."
Wellicht dat sommige tv stations dan ook zo over hem denken. :-P.
Wellicht dat sommige tv stations dan ook zo over hem denken. :-P.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
True maar je begrijpt wat ik bedoel. RP's visie van welke taak de overheid heeft is voor mij te beperkt. Zijn ideeën over wat rechten precies zijn en hoe zich dat vertaald kan ik het heel goed mee eens zijn, ik leg de grens alleen een stukje verder. Bijvoorbeeld recht op zorg bestaat an sich niet maar desondanks vind ik het wel een taak van de overheid om toegang tot zorg te garanderen. Het is een basisbehoefte.quote:
[..]
Sterk en klein sluiten elkaar niet uit.
Waar ik wel helemaal op één lijn met RP zit is het omgekeerde van de vraag mbt individuele rechten, nl. overheden en semi-overheden die zich rechten toeeigenen. Hoe meer macht die naar zich toetrekken hoe meer het wordt misbruikt door degenen die er het meest toegang tot hebben. Je kunt ver teruggaan wanneer die trend nou precies begonnen is maar zeker is dat we de afgelopen pakweg 25 jaar in een stroomversnelling zitten. En sinds 9/11 zijn we helemaal van god los. Het wordt ook steeds onduidelijker wiens belangen er nu eigenlijk gediend worden. Een groeiende vervreemding tussen volk en overheid/regering. De bailouts en oorlogen zijn perfecte voorbeelden.
Over 10 mins op CNN.quote:
Heeft iemand een paar goede streams om te volgen?
Verwachting is dat iets na 2-en NLse tijd de grote TV-netwerken Romney als winnaar van de Primary zullen uitroepen.
prachtig hoe ze in amerika zelfs van een stel suffe politici een spannende epische filmtrailer kunnen maken (CNN)
Ja, die intro is geweldig he.quote:
prachtig hoe ze in amerika zelfs van een stel suffe politici een spannende epische filmtrailer kunnen maken (CNN)
Ik heb geen TV.quote:
Het is gewoon te zien op CNN international. Die zijn overgeschakeld naar CNN US.
Zijn er eigenlijk al polls geweest die bv 'any republican candidate' hebben afgezet tegen Obama? Ofwel hoe de republikeinen er in het algemeen voor staan tov Obama?
http://en.wikipedia.org/w(...)ntial_election,_2012quote:
Zijn er eigenlijk al polls geweest die bv 'any republican candidate' hebben afgezet tegen Obama? Ofwel hoe de republikeinen er in het algemeen voor staan tov Obama?
Ronnie P. gaat goed.
http://www.google.com/elections/ed/us/results
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2012 01:47:04 ]
http://www.google.com/elections/ed/us/results
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2012 01:47:04 ]
Ah thanksquote:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)ntial_election,_2012
Obama dus favoriet momenteel
Dankjewel, eindelijk een site die wel goed updatet met alle nieuwe uitslagen die binnenkomen. Zo te zien is RP statistisch gezien al tweede gezien er al 5% geteld is, al weet je natuurlijk nooit helemaal zekerquote:Op woensdag 11 januari 2012 01:45 schreef Sloggi het volgende:
Ronnie P. gaat goed.
http://www.google.com/elections/ed/us/results
Stiekem ben ik toch voor RP aangezien ik de de Republikeinen over het algemeen sowieso een eng boeltje vind en RP er bovenuit steekt. Toch liever Obama maar liever Obama v RP dan Obama v een willekeurig andere gek.
Op CNN zeggen ze tot nu toe Romney 36, Paul 25, Huntsman 16, Gingrich 11, Santorum 10, Perry 1 ("I would send troops back into Iraq"quote:
Ronnie P. gaat goed.
http://www.google.com/elections/ed/us/results
oops).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Goh, wat een gedurfde voorspelling.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ben benieuwd of Huntsman er genoeg van heeft na vanavond. Hij had toch eigenlijk wel tweede moeten zijn. Als hij stopt worden Paul en Gingrich redelijk kansloos (als ze dat niet al waren).
edit: oke blijkbaar is dat dus bullshit
edit: oke blijkbaar is dat dus bullshit
Een Gingrich super PAC heeft 5 miljoen van 1 of andere casino magnaat gekregen, ben benieuwd wat dat nog gaat betekenen voor Romney.quote:
Ben benieuwd of Huntsman er genoeg van heeft na vanavond. Hij had toch eigenlijk wel tweede moeten zijn. Als hij stopt worden Paul en Gingrich redelijk kansloos (als ze dat niet al waren).
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Paul kansloos?quote:
Ben benieuwd of Huntsman er genoeg van heeft na vanavond. Hij had toch eigenlijk wel tweede moeten zijn. Als hij stopt worden Paul en Gingrich redelijk kansloos (als ze dat niet al waren).
edit: oke blijkbaar is dat dus bullshit
Van 3e in Iowa naar sterke 2e in NH. Inderdaad, kansloos.
Overigens zal Paul, Romney in een 1vs1 debat helemaal slopen.
Stemmers van Huntsman gaan echt niet naar Paul hoor.quote:
[..]
Paul kansloos?
Van 3e in Iowa naar sterke 2e in NH. Inderdaad, kansloos.
Overigens zal Paul, Romney in een 1vs1 debat helemaal slopen.
CNN projection: 2. Paul, 3. Huntsman
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Lol, dat CNN kijkerspanel zo standaard. Romney over zijn familie, de vrouwenlijn omhoog
Economie: mannenlijn stijgt enorm, vrouwen dalen
zo standaard. Romney over zijn familie, de vrouwenlijn omhoog Economie: mannenlijn stijgt enorm, vrouwen dalen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Tuurlijk gaat Huntsman door, hij heeft gewonnen.. ook al is het minder dan hij gehoopt had. Hij gaat het ook nooit halen natuurlijk. Hoogstens Gingrich zie ik nog terugkomen, maar dan moet ie wel opschieten
Leuk zo'n lege uitspraak van jou... maar mijn ervaring zegt dat huntsman dichter bij paul zit dan bij romney. De supporters ook, en ik volg deze race al een flinke tijd.quote:
[..]
Stemmers van Huntsman gaan echt niet naar Paul hoor.
Standaard en ingestudeerd, zoals al z'n speeches. Zonder ingestudeerd gedoe knalt hij er "I like firing people" onzin uit. Zoals m'n vrouw net al zei: " Oh, shut your face."quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
open deuren, en bij de speeches van Obama 4 jaar geleden voelde ik veel meer bevlogenheid enzo. Maar dat kan heel goed puur gevoel zijnquote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De tekst is wel goed geschreven moet ik zeggen, beetje Obama style. Alleen kan Romney het lang niet met zoveel overtuigingskracht brengen..
Na deze ronde zal hoogstens Perry afvallen neem ik aan, de rest zal wel doorgaan toch?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hij zegt een heleboel, maar zonder echte inhoud. Een echte politicus.quote:
Zojuist beweerde hij te vechten voor vrijheid... zijn steun voor de NDAA zegt wat anders.
We weten nu toch allemaal wel dat je voor die bevlogenheid weinig koopt.quote:
open deuren, en bij de speeches van Obama 4 jaar geleden voelde ik veel meer bevlogenheid enzo. Maar dat kan heel goed puur gevoel zijn
Nee, Perry heeft geen campagne gevoerd in NH. Die voert al campagne in SC.quote:
Na deze ronde zal hoogstens Perry afvallen neem ik aan, de rest zal wel doorgaan toch?
Klinkt dus heel geschikt voor de politiek.quote:
Hij zegt een heleboel, maar zonder echte inhoud. Een echte politicus.
En daar staat hij ook behoorlijk slecht in de peilingen.quote:
[..]
Nee, Perry heeft geen campagne gevoerd in NH. Die voert campagne in SC.
Het zou me niet verbazen als Perry gewoon doorgaat. Ik denk dat zijn beslissing om door te gaan na Iowa onder andere gebaseerd was op de wetenschap dat Bachmann stopte en het idee dat hij haar stemmers kon oppikken. Maar dit is een kansloze missie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
je wint er stemmen meequote:
[..]
We weten nu toch allemaal wel dat je voor die bevlogenheid weinig koopt.
verder ga ik niet die discussie overdoen over wat Obama nu wel en niet gedaan heeft voor keer 100 oke, dank je. Dus iedereen gaat door neem ik aan.quote:
[..]
Nee, Perry heeft geen campagne gevoerd in NH. Die voert al campagne in SC.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ja, maar daarom zie ik hem niet vanavond stoppen (hij heeft ook niets georganiseerd neem ik aan).quote:
[..]
En daar staat hij ook behoorlijk slecht in de peilingen.
Die overwinningsspeech van Romney net was erg interessant. Ik ben benieuwd hoe de rest vd kandidaten + kieziers in SC daarop reageert. En vanaf nu gaat het ook los in SC met die anti-Romney spotjes.
CNN geeft nog even het verschil in electoraat tussen NH en SC aan, meer gelovigen, meer Tea Party in SC
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
CNN experts geven al aan dat Romney er al enorm goed voor staat, de combi van Iowa en HN is zeldzaam en in Florida staat hij er ook erg goed dus een verlies in SC kan hij hebben.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Die discussie heb ik gemist.quote:
je wint er stemmen mee
Als ik zo naar de kandidaten kijk vind gaat de strijd (voor kandidatuur, maar eigenlijk ook om president te worden) wat mij betreft tussen Huntsman en Romney, waarbij ik toch wel enige voorkeur heb voor Huntsman. CEO geweest van een groot chemiebedrijf, spreekt Mandarijn, heeft ruimte politieke ervaring en een pluspunt daarbij is dat hij ook onder de democraten de afgelopen tijd een politieke functie vervuld heeft. Huntsman lijkt mij dus beter in staat om consensus te smeden. Consensus die hard nodig is om de economie te hervormen en om de financiële huishouding van de overheid op orde te krijgen. Verder vind ik hem in de debatten slimmer over komen, hij heeft meer economisch gogme, en dat zie ik natuurlijk graag.
nadeel is dat je met consensus geen verkiezing kan winnen, dan gaat het vooral om juist dat verschil aangeven. Daarna komt die consensus pas.quote:
[..]
Die discussie heb ik gemist.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Consensus kan juist een goed thema zijn denk ik met de soap rondom de ophoging van het schuldenplafond van de zomer nog in het achterhoofd. Mensen werden knettergek van het gekibbel. En tegenover Obama heeft hij daarmee een goede kaart in handen. Obama zette de zaak gelijk op scherp door met die medicare in de weer te gaan, en is daarmee een polarisator gebleken in plaats van een consensusbouwer.quote:
nadeel is dat je met consensus geen verkiezing kan winnen, dan gaat het vooral om juist dat verschil aangeven. Daarna komt die consensus pas.
Haha, bij CSPAN knalt de feed naar Ron Paul eruit... en Fox zendt zijn speech niet eens uit.
Incidenten mensen, niks aan de hand, gewoon doorlopen.
Incidenten mensen, niks aan de hand, gewoon doorlopen.
CNN zendt het gewoon uitquote:
Haha, bij CSPAN knalt de feed naar Ron Paul eruit... en Fox zendt zijn speech niet eens uit.
Incidenten mensen, niks aan de hand, gewoon doorlopen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
MSNBC ook.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Oke, die juichspeech van Romney was wel verrassend. Paul deed het erg goed. Huntsman kan niet stunten. Ik ben benieuwd, want nu gaat de dirty campagne toch wel beginnen. Truste. 
CNN america?quote:Op woensdag 11 januari 2012 03:08 schreef Toad het volgende:
Bij mij viel trouwens CNN uit toen Romney ging speechen.
Verdacht...
Hier ook. Ligt er nog steeds uit. (CNN International in NL, Ziggo) Media negeert Romney echt wel. Indicenten!!!11quote:
Bij mij viel trouwens CNN uit toen Romney ging speechen.
Verdacht...
Bij Paul heb ik meer het idee dat hij staat te vertellen hoe hij het aan wil gaan pakken. Bij Romney heb ik meer het idee dat hij een rij oneliners staat op te dreunen en het publiek staat te mennen.quote:
Bij Ron Paul zie je tenminste een persoon praten met emoties
Niet iemand die een script opleest.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Bij mij viel de stream niet uit tijdens zijn speech.quote:
Bij mij viel trouwens CNN uit toen Romney ging speechen.
Verdacht...
Ik heb het overigens niet over lokale vastlopers bij mij. Er zijn tig mensen die melde dat CSPAN eruit klapte en dat Fox het niet eens uitzend.
Hier geen CNN problemen hoor
#verdacht
#verdacht
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Freedom deel van de speech van Paul scoort enorm goed
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dit is ook goed opgemerkt door iemand:
quote:Interesting thing to note:
Romney has been consistently at 1/3 of the vote in polls since forever. When pawlenty, cain, bachmann and everyone else dropped out his numbers didn't budge: Most of the votes split between the other candidates. I'm betting once Perry and huntsman drop out after this the same thing will happen. My guess is whoever manages to be the last one standing will have a chance to beat romney. Unless one of the other candidates endorses paul I don't see him ever making it past 3rd though.
Perry zal wel doorgaan tot SC maar heeft eigenlijk geen enkele kans meer. Huntsman heeft het goed gedaan.
Paul met Huntsman als VP zou ontzettend sterk zijn. Obama kan dan helemaal inpakken en Romney zou daar ook niet tegenop kunnen.
En dan over 4 of 8 jaar Huntsman als president. Dan heeft hij een flinke hap politieke ervaring op z'n CV, iets wat hij nu nog mist.
En dan over 4 of 8 jaar Huntsman als president. Dan heeft hij een flinke hap politieke ervaring op z'n CV, iets wat hij nu nog mist.
Dan zie ik liever Huntsman/Paul. Paul vind ik geen verstandige kandidaat om de verkiezingen te winnen.
Huntsman is toch onder Obama naar China geweest?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ja, daar was hij ambassadeur voor de VS.quote:
Huntsman is toch onder Obama naar China geweest?
Tijdens Huntsman valt hier CNN uit....
#complot
#complot
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hoe wordt zoiets beoordeeld? Als samenwerken met Obama of valt dat mee?quote:
[..]
Ja, daar was hij ambassadeur voor de VS.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Viel Romney hem daar niet op aan tijdens dat laatste debat?quote:
[..]
Hoe wordt zoiets beoordeeld? Als samenwerken met Obama of valt dat mee?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Kun je die stream ook in NL ontvangen? CNN (Int) ligt hier de hele tijd eruitquote:
Nee CNN amerika werkt gewoon, ik kijk via een stream
Sowieso baal ik van CNN International, wordt 't vaak net leuk, schakelen ze naar Inside Africa
geen idee, vandaar mijn vraagquote:Op woensdag 11 januari 2012 03:37 schreef OMG het volgende:
[..]
Viel Romney hem daar niet op aan tijdens dat laatste debat?
en buiten een aanval van een concurrent weet ik niet of het hem door de kiezers aangerekend wordt
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
quote:
Tijdens Huntsman valt hier CNN uit....
#complot
Ja want als het bij jou zelf uitvalt is dat hetzelfde als dat HEEL CSPAN er toevallig uit knalt en dat Fox het niet eens uitzend.
Hahaha
Ik ben een fan van Huntsman, en ben van mening dat het ook de beste kandidaat is. Ik denk dat niet dat het iets gaat worden met de verkiezen in 2012. Of er moet wel heel veel geld van papa Huntsman op tafel komen in SC
Ik denk dat het wel sterke kandidaat voor 2016 zal zijn. Eventueel zou het ook een goede partner zijn om als 2e man te hebben. Al denk ik niet dat dat gebeuren, Romney zal de kandidaat zijn en Huntsman noemde hem al 'unelectable'. Ook steunde hij McCain ipv Romney in 2008, want ook niet helpt natuurlijk.
Ik denk dat het wel sterke kandidaat voor 2016 zal zijn. Eventueel zou het ook een goede partner zijn om als 2e man te hebben. Al denk ik niet dat dat gebeuren, Romney zal de kandidaat zijn en Huntsman noemde hem al 'unelectable'. Ook steunde hij McCain ipv Romney in 2008, want ook niet helpt natuurlijk.
Lol, zelfs de reclame's zijn beter op de US versie. Geen John Ewbank 
// oh, maar wel Telsell
[ Bericht 16% gewijzigd door REC op 11-01-2012 04:35:03 ]
// oh, maar wel Telsell
[ Bericht 16% gewijzigd door REC op 11-01-2012 04:35:03 ]
Mag wel gemeld worden dat Ron Paul steevast rond de 18% pollde... en nu op 24% zit.
Dat mag toch wel een applaus waard zijn.
Dat mag toch wel een applaus waard zijn.
Paul begint, nu de grotere steden ook geteld zijn, wat te zakken.... net onder de 23% (22.9) met nog 5% te tellen.quote:
Mag wel gemeld worden dat Ron Paul steevast rond de 18% pollde... en nu op 24% zit.
Dat mag toch wel een applaus waard zijn.
Wat betreft running mate: Tja, daar heb ik nog nauwelijks aan gedacht, maar ik denk dat er maar weinig zijn van de huidige groep die met Paul zouden willen runnen eigenlijk, tenzij ze alleen maar uit zijn op de positie.
Wat ik eigenlijk meer verrassend vond was de 17% van Huntsman, die enkele dagen geleden nog onder de 10% pollde. (da's een nieuw Nederlands woord wat ik bij deze introduceer.
)
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Enge man die Romney, alsof Obama in zijn eentje die kolere zooi van 8 jaar Bush op kan ruimen.
Ongelooflijke opportunist.
Ongelooflijke opportunist.
Ook dat zal een makkie worden voor Obama als in tussentijd de economie niet gigantisch instort.quote:
Dan zie ik liever Huntsman/Paul. Paul vind ik geen verstandige kandidaat om de verkiezingen te winnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Obama is wel aardig op weg, kunne de rednecks weer stoer gaan doenquote:
Enge man die Romney, alsof Obama in zijn eentje die kolere zooi van 8 jaar Bush op kan ruimen.
Ongelooflijke opportunist.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Zelfs Donald Trump lijkt me nog een betere running mate dan Ron Paul.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Soms denk ik even dat Romney wel meevalt, maar dan opent hij zijn mond weer... 
Maarja, liever hem dan een creep als Gingrich.
Maarja, liever hem dan een creep als Gingrich.
Je kan het ook een beetje zien als "weggepromoveerd worden" (zoals toen Sarkozy DSK steunde om hoofd van het IMF te worden, was ie mooi weg uit Frankrijk).quote:
[..]
Hoe wordt zoiets beoordeeld? Als samenwerken met Obama of valt dat mee?
http://elections.nytimes.com/2012/primaries/states/new-hampshire
Rick Perry zou maar 0.7% halen in New Hampshire... tijd om conclusies te trekken?
Zeker niet programma's als cash for clunkersquote:
Enge man die Romney, alsof Obama in zijn eentje die kolere zooi van 8 jaar Bush op kan ruimen.
Ongelooflijke opportunist.
. Het is mij allang duidelijk dat Obama helemaal niets van economie begrijpt.
Noodles
ik neem aan dat die alles zet op één kaart om terug te komen, vermoedelijk South Carolina..quote:
[..]
http://elections.nytimes.com/2012/primaries/states/new-hampshire
Rick Perry zou maar 0.7% halen in New Hampshire... tijd om conclusies te trekken?
daar moet hij dan goed scoren om weer terug in the picture te komen;
Hij zal dan vooral Rick Santorum moeten verslaan bij de 'gelovige kiezers'
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Is RP niet de enige presidentskandidaat die wil voorkomen dat komende jaren de overheid (nog) meer macht toekomt?
Graag je reactie
Toch fijn dat Hugh Cort ook twee stemmen heeft.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Wel de enige onder de democrats of republicans.quote:Op woensdag 11 januari 2012 10:57 schreef Dr-Anderson het volgende:
Is RP niet de enige presidentskandidaat die wil voorkomen dat komende jaren de overheid (nog) meer macht toekomt?
Je hebt nog allerlei third parties zoals de Constitution party of de Libertarian party, die schuiven ook presidentskandidaten naar voren. Eigenlijk hoort Ron Paul bij een van deze 2 partijen, en niet bij de republicans maar hij is wel zo realistisch dat hij bij een third party geen schijn van kans maakt.
Ja man jij hebt er verstand vanquote:
Paul met Huntsman als VP zou ontzettend sterk zijn. Obama kan dan helemaal inpakken en Romney zou daar ook niet tegenop kunnen.
En dan over 4 of 8 jaar Huntsman als president. Dan heeft hij een flinke hap politieke ervaring op z'n CV, iets wat hij nu nog mist.
Romney is toch degene die zei dat als hij president zou worden de oorlog tegen Iran zou starten?quote:
Enge man die Romney, alsof Obama in zijn eentje die kolere zooi van 8 jaar Bush op kan ruimen.
Ongelooflijke opportunist.
Volgens mij wint hij dit op zijn sloffen als dit zo doorgaat... tijd dat de rest de verdeeldheid opzij zet en dat enkelen hun biezen pakken en hun steun uitspreken voor een andere kandidaat.
als je dat wil geloven..quote:
Is RP niet de enige presidentskandidaat die wil voorkomen dat komende jaren de overheid (nog) meer macht toekomt?
Er is geen enkele republikein die de Federale Overheid meer macht wil geven, allemaal zeggen ze heel hard tegen 'BIG Government' te zijn...
Rick Perry die drie ministeries wil afschaffen, inclusief het oops-ministerie is een voorbeeld daarvan...
dat je kunt wantrouwen in hoeverre zulke beloftes waargemaakt worden is echter ook eigen aan de politiek...
Paul is hierop géén uitzondering
.. dat riedeltje van 'overlaten aan de staten' is ook gewoon een trucje, dat makkelijk te misbruiken is om wél de overheidsinmenging in persoonlijke zaken te vergroten, inclusief extra instanties die vervolging uitvoeren of controles uitoefenen.. enkel wil Paul dat die instanties op staatsniveau opgezet worden en niet op federaal niveau...
oftewel, geen Federale abortuspolitie die overal in amerika één verbod op abortus zou controleren en overtredingen vervolgen..
maar onder Paul's "Sanctity of Life Act" (2009) wél een Federale Overheid die al bepaald dàt abortus strafbaar is, maar die verdere uitvoering: vervolging en controle overlaat aan de staten zélf, hooguit in die wet een clausule toevoegt die staten wél verbied abortussen te reguleren of toe te staan (zoals in Ron Paul's wetsvoorstel duidelijk beschreven)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er zijn geen makkies voor Obama, de economie en de overheidsfinanciën staan er bijzonder slecht voor en Obama weet geen zich op verbetering te realiseren. De historie wijst juist uit dat nog nooit een president onder dit soort omstandigheden herkozen is.quote:
[..]
Ook dat zal een makkie worden voor Obama als in tussentijd de economie niet gigantisch instort.
Juist de economie lijkt een heel licht herstel te tonen (recentelijk wat positieve cijfers over werklosheid, nieuwe banen en conjunsctuur) en zulke dingen kunnen heel snel draaien, als er een broos herstel zichtbaar is..quote:
[..]
Er zijn geen makkies voor Obama, de economie en de overheidsfinanciën staan er bijzonder slecht voor en Obama weet geen zich op verbetering te realiseren. De historie wijst juist uit dat nog nooit een president onder dit soort omstandigheden herkozen is.
zelfs als zoiets hel broos is én mogelijk en sterk tijdelijk kortetermijns-effect.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hele goede uitslag van Ron Paul. Maar wat misschien interessanter is, is het feit dat hij 17% pollt nationaal.
http://www.thedailyshow.c(...)12-andrew-napolitano
Napolitano (zit toch bij Fox) is duidelijk wel fan van Paul (laatste 1/3 deel van de uitzending)
Napolitano (zit toch bij Fox) is duidelijk wel fan van Paul (laatste 1/3 deel van de uitzending)
Dat is het wel zo'n beetje.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Gingrich en Santorum onder de 10% betekent 0 delegates. Een paar stemmen meer, en Romney had 2 delegates minder gehad. Niet dat die delegates uiteindelijk uitmaken, maar toch.quote:
[ afbeelding ]
Dat is het wel zo'n beetje.
Géén kloon van tvlxd!
Ik snap ook niet waar men dat vandaan haalt.quote:
[..]
Er zijn geen makkies voor Obama, de economie en de overheidsfinanciën staan er bijzonder slecht voor en Obama weet geen zich op verbetering te realiseren.
Het is nog steeds een grote teringbende en er zit geen schot in. Ondertussen pollt landelijk Paul v. Obama bijna net zo goed als Romney v. Obama. Toch grappig.
Nou goed, dit soort omstandigheden is bijna 100 jaar geleden financieel en economisch gezien.quote:De historie wijst juist uit dat nog nooit een president onder dit soort omstandigheden herkozen is.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
John Connally deed in 1980 aan de republikeinse primaries mee met de ondersteuning van zeer machtige financiers en had iets van 11miljoen dollar aan campagnebudget, een toen ongekend hoog bedrag...quote:
[..]
Gingrich en Santorum onder de 10% betekent 0 delegates. Een paar stemmen meer, en Romney had 2 delegates minder gehad. Niet dat die delegates uiteindelijk uitmaken, maar toch.
uiteindelijk leverde hem dat slechts één gedelegeerde op, mevrouw Ada Belle Parks Mills van Clarksville, Arkansas..
mevrouw Mills werd de "$11 million delegate" genoemd.
uit diezelfde republikeinse primaries:
"History doesn't change, it just repeats itself"quote:Reagan also called for a drastic cut in "big government" programs and pledged to deliver a balanced budget for the first time since 1969. In the primaries Bush famously called Reagan's economic policy "voodoo economics" because it promised to lower taxes and increase revenues at the same time.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is dan ook voornamelijk aan te rekenen aan het Congress (D en R), niet zo zeer aan de president zelf. Verder denk ik dat president Paul gaat het VEEL moeilijker krijgen met het Congress dan een president Romney, of nog 4 jaar president Obama.quote:
Ik snap ook niet waar men dat vandaan haalt.
Paul heeft mooie praatjes, maar uiteindelijk krijgt geen enkele president iets gedaan als hij niet op zijn minst een plan presenteert dat onder de categorie "enigszins acceptabel" valt voor een meerderheid van het congres.
Gisteren op CNN hadden ze het over de demographics.... Paul stemmers zijn voornamelijk jonge mannen, en veel minder vrouwen. Ook interessant is de geschiedenis kennen van New Hampshire, welke bekend staat als een "freedomfighters" staat, mensen die zich niets laten wijsmaken. Tevens een staat met 1 van de grootste groepen die zichzelf hebben geregistreerd als "independent", en dat is nou juist de groep waar Paul veel stemmen van trok, aldus de exit polls.quote:Ondertussen pollt landelijk Paul v. Obama bijna net zo goed als Romney v. Obama. Toch grappig.
South Carolina is een heel andere staat.... en Florida is weer heel anders, en dat zijn de twee volgende staten met primaries. South Carolina heeft een meer Christelijke kant bij de stemmers, en Florida heeft een wat meer traditionele kant, deels door het groter aantal "pensionada's" dat er woont, en vooralsnog doet Paul het niet enorm goed bij de oudere generatie.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
RP verkoopt paatjes? Nou goed, als dat je conclusie is van 30+ jaren consistentie tonen mbt je mening over de economie en het wanbeleid van de afgelopen 10/20 jaar.
Ik vind juist dat Obama en Romney van die mooie gladde praatjes hebben, het is allemaal gebakken lucht en elke keer vallen de meeste domoren er voor.
Je kunt zeggen wat je wilt, een paar maanden geleden werd nog gedacht door de meesten (hier op FOK! zeker) dat 'ie nooit boven de 5%, waar dan ook, zou uitkomen. En kijk nu eens. Prachtig toch.
En ja, ik weet hoe 't werkt met het Congress hoor. Het probleem is dat geen enkele politici, een enkele uitzondering daargelaten, zich hierover durft uit te laten wat er allemaal mis is. Dat is eigenlijk nog het meest trieste.
[ Bericht 7% gewijzigd door popolon op 11-01-2012 18:26:51 ]
Ik vind juist dat Obama en Romney van die mooie gladde praatjes hebben, het is allemaal gebakken lucht en elke keer vallen de meeste domoren er voor.
Je kunt zeggen wat je wilt, een paar maanden geleden werd nog gedacht door de meesten (hier op FOK! zeker) dat 'ie nooit boven de 5%, waar dan ook, zou uitkomen. En kijk nu eens. Prachtig toch.
En ja, ik weet hoe 't werkt met het Congress hoor.
Het probleem is dat geen enkele politici, een enkele uitzondering daargelaten, zich hierover durft uit te laten wat er allemaal mis is. Dat is eigenlijk nog het meest trieste.[ Bericht 7% gewijzigd door popolon op 11-01-2012 18:26:51 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Zijn tegenstanders hebben over het algemeen het charisma van een schoenzoolquote:
[..]
Er zijn geen makkies voor Obama, de economie en de overheidsfinanciën staan er bijzonder slecht voor en Obama weet geen zich op verbetering te realiseren. De historie wijst juist uit dat nog nooit een president onder dit soort omstandigheden herkozen is.
. Dat maakt het voor Obama een stuk eenvoudiger.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het truukje charisma gaat alleen deze keer niet op. Veel mensen zijn van een koude kermis thuisgekomen nu blijkt dat de praatjes van een aan lager wal geraakte rockstar weinig opleveren.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee, Obama heeft het behoorlijk goed gedaan. Het wanbeleid is niet alleen hem aan te rekenen. Ik vind dat hij goed reageerd op Israël, het Midden-Oosten, daarnaast heeft hij het imago van de VS een beetje opgekrikt. Dan heb je de Obama-care nog. Zo slecht heeft hij het niet gedaan.quote:
Het truukje charisma gaat alleen deze keer niet op. Veel mensen zijn van een koude kermis thuisgekomen nu blijkt dat de praatjes van een aan lager wal geraakte rockstar weinig opleveren.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Alleen die huizencrisis is een probleem, daar zou ie wat aan moeten doen, dat duurt nu al 5 jaar ,das veel te langquote:
[..]
Nee, Obama heeft het behoorlijk goed gedaan. Het wanbeleid is niet alleen hem aan te rekenen. Ik vind dat hij goed reageerd op Israël, het Midden-Oosten, daarnaast heeft hij het imago van de VS een beetje opgekrikt. Dan heb je de Obama-care nog. Zo slecht heeft hij het niet gedaan.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik zie om mij heen juist veel meer sociale ellende, beperkingen van vrijheden, een toename aan regels, werkeloosheid, armoede, oorlogen, een alsmaar oplopende staatschuld etc.quote:
[..]
Nee, Obama heeft het behoorlijk goed gedaan. Het wanbeleid is niet alleen hem aan te rekenen. Ik vind dat hij goed reageerd op Israël, het Midden-Oosten, daarnaast heeft hij het imago van de VS een beetje opgekrikt. Dan heb je de Obama-care nog. Zo slecht heeft hij het niet gedaan.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Als jullie RP-liebers nu eindelijk stoppen met dat eeuwige gedrein over ''ja zie je wel we komen boven de 5% uit en dat niemand hiervoor gedacht, ja zie je wel complot van de media ja zie je wel etc''. Dan kunnen we eindelijk verdergaan met de discussie.quote:
Je kunt zeggen wat je wilt, een paar maanden geleden werd nog gedacht door de meesten (hier op FOK! zeker) dat 'ie nooit boven de 5%, waar dan ook, zou uitkomen. En kijk nu eens. Prachtig toch.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Echt niet. Een fenomeen blijft een fenomeen. Zelfs met al z'n verdere standpunten waar ik niks mee heb.quote:
[..]
Als jullie RP-liebers nu eindelijk stoppen met dat eeuwige gedrein over ''ja zie je wel we komen boven de 5% uit en dat niemand hiervoor gedacht, ja zie je wel complot van de media ja zie je wel etc''. Dan kunnen we eindelijk verdergaan met de discussie.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Napolitano is één vd weinige Fox hosts die er een eigen mening op durven na te houden. Hij is al een paar keer, zonder al teveel succes, teruggefloten door FOX omdat 'ie het grootkapitaal en het gelobby aanviel van zowel de DEM als GOP. Mooi om te zien dat 'ie er weinig meezit en gewoon z'n mening blijft verkondigen. Sindsdien is zijn programma populairder dan ooit.quote:
http://www.thedailyshow.c(...)12-andrew-napolitano
Napolitano (zit toch bij Fox) is duidelijk wel fan van Paul (laatste 1/3 deel van de uitzending)
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Jij vond QE, QE2, cash for clunkers en wallstreet bailouts goede beslissingen? Obama is een eerste klas oplichter.quote:
[..]
Nee, Obama heeft het behoorlijk goed gedaan. Het wanbeleid is niet alleen hem aan te rekenen. Ik vind dat hij goed reageerd op Israël, het Midden-Oosten, daarnaast heeft hij het imago van de VS een beetje opgekrikt. Dan heb je de Obama-care nog. Zo slecht heeft hij het niet gedaan.
Ron Paul had al jaren van te voren gewaarschuwd voor de huizencrisis. Hij was fel tegen de bailouts. En hij strijdt al decennia lang tegen de Federal Reserve en de Amerikaanse imperialistische beleid.
Noodles
De vraag is natuurlijk waar de VS nu stonden zonder de bailouts en zonder imperialistisch beleid. Begrijp me niet verkeerd, moreel gezien ben ik tegen de bailouts en over het buitenlandbeleid van de VS heb ik veel te klagen. Desondanks denk ik dat machtspolitiek gezien de buitenlandpolitiek van de VS op de lange termijn vooral voordelen voor de VS zelf kent.quote:
Hij was fel tegen de bailouts. En hij strijdt al decennia lang tegen de Federal Reserve en de Amerikaanse imperialistische beleid.
Cash for clunkers was een goed en succesvol programma. De bailouts waren hard nodig, en hebben grotere economische problemen voorkomen. QE, ach, in een tijd waar economen waarschuwen voor deflatie zorgt dat niet voor problemen.quote:
[..]
Jij vond QE, QE2, cash for clunkers en wallstreet bailouts goede beslissingen? Obama is een eerste klas oplichter.
Het zou mooi zijn als je uit de zwaarste financiele crises in 80 jaar kan komen met alleen maar mooie oplossingen, maar helaas blijkt de realiteit toch iets anders. Een veelvoorkomend probleem bij libertariers.
Oh.quote:Ron Paul had al jaren van te voren gewaarschuwd voor de huizencrisis. Hij was fel tegen de bailouts. En hij strijdt al decennia lang tegen de Federal Reserve en de Amerikaanse imperialistische beleid.
Géén kloon van tvlxd!
De bailouts richting de banken was een grote vergissing!!quote:
[..]
Cash for clunkers was een goed en succesvol programma. De bailouts waren hard nodig, en hebben grotere economische problemen voorkomen. QE, ach, in een tijd waar economen waarschuwen voor deflatie zorgt dat niet voor problemen.
Het zou mooi zijn als je uit de zwaarste financiele crises in 80 jaar kan komen met alleen maar mooie oplossingen, maar helaas blijkt de realiteit toch iets anders. Een veelvoorkomend probleem bij libertariers.
Voor hetzelfde geld had de overheid huizenbezitters direct kunnen helpen in plaats van de banken helpen die in eerste instantie schuld hadden aan alle problemen.
Maar eigenlijk had die bailout er helemaal niet mogen komen.
Het doet op het korte termijn meer pijn, maar op langer termijn komt er een veel gezondere economie uit. En banken weten in de toekomst dat ze zulke flauwekul niet meer kunnen uithalen.
Iets wat ze nu helemaal niet geleerd hebben... sterker, ze hebben gratis geld gekregen, en dat geld hebben ze gebruikt om NOG MEER gratis geld te krijgen.
Overheid geeft geld aan banken tegen 0% rente... banken lenen datzelfde geld uit aan overheid tegen een flinke rente. En ja, dit is precies wat momenteel gaande is. Te walgelijk voor woorden.
En dan heb ik het niet eens over de NDAA. Op het moment dat Obama deze ondertekende kon hij officieel worden vastgezet voor landverraad
quote:[..]
Oh.
Hij verkoopt plannen die hij op geen enkele manier door het congress geduwd zal krijgen. op zich zitten er best een paar goede ideeën bij, maar hij is een Libertarier in een Republikeins jasje, en daar zijn er niet zoveel van in het Congress. Mijn mening is nog steeds dat Ron Paul vanaf 1988 had moeten blijven bij de Libertarische partij, en die proberen groot te maken.quote:
Maar hij is natuurlijk net zoals andere politici een man waarbij carrière belangrijker is dan idealen, en dus ging hij met de Republikeinen verder: want meer kans.
Zijn ideeën resoneren verder ook niet veel bij andere politici....vandaar ook dat hij het moet doen met endorsements van celebrities als Kelly Clarkson denk ik.
Vergeleken bij andere kandidaten is zijn lijst met "endorsements" niet echt indrukwekkend te noemen.
http://en.wikipedia.org/w(...)tial_primaries,_2012
De enige Senator die hij heeft weten te strikken is..... ZIJN ZOON.
Tja, zo kan ik het ook inderdaad - Ron Paul is ook de enige die een lijstje met celebrities heeft gestrikt. Maar misschien is dat ook wel waar de politiek naar toe gaat trouwens, Obama was daar ook erg goed in, celebrities strikken.1) The Federal Reserve kan beslissingen maken zonder goedkeuring nodig te hebben van de President of Congress, en deed dat in het geval van QE en QE2.quote:
Jij vond QE, QE2, cash for clunkers en wallstreet bailouts goede beslissingen? Obama is een eerste klas oplichter.
2) Barnanke werd aangesteld door Bush in 2006. (En voor een aanstelling is trouwens tevens een meerderheid van de Senaat nodig).
3) De grootste wallstreet bailout (TARP) werd nog ingevoerd onder Bush, NIET onder Obama. (Maar uiteraard, omdat het enkele maanden voor Obama werd ondertekend, telt het mee voor Obama's budget)
4) Het cash for clunkers program was al in ontwerp in November 2008, door een groep congresleden van zowel de D als R kant, en Obama had er eigenlijk niets mee te maken.... hij zette alleen in 2009 zijn handtekening eronder, omdat het toen door congress werd aangenomen.
Het is handiger om even de feiten op te zoeken, ipv zonder onderbouwing alle schuld richting Obama te schuiven.
[ Bericht 18% gewijzigd door maartena op 11-01-2012 21:36:50 ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Congress zit trouwens op de approval rating van slechts 5%.
http://www.washingtonmont(...)y_low_appr034467.php
http://www.washingtonmont(...)y_low_appr034467.php
Veel te hoog.quote:
Congress zit trouwens op de approval rating van slechts 5%.
http://www.washingtonmont(...)y_low_appr034467.php
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ron Paul vond de NDAA niet eens belangrijk, hij nam de moeite niet een stem uit te brengen. Als hij er echt tegen was, had hij zijn stem wel laten horen, nu lijkt het alsof hij kan afwachten hoe het balletje rolt.quote:
En dan heb ik het niet eens over de NDAA. Op het moment dat Obama deze ondertekende kon hij officieel worden vastgezet voor landverraad
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Refragmental legde me al eens uit dat "hij nee zou hebben gestemd", maar dat z'n campagne belangrijker was.quote:
[..]
Ron Paul vond de NDAA niet eens belangrijk, hij nam de moeite niet een stem uit te brengen. Als hij er echt tegen was, had hij zijn stem wel laten horen, nu lijkt het alsof hij kan afwachten hoe het balletje rolt.
Als hij dan echt zo voor liberties en freedom was, dan had hij inderdaad wel even mogen gaan stemmen. 't is z'n werk en hij is niet eens op komen dagen. Moet ik eens doen
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
twitter:ppppolls twitterde op woensdag 11-01-2012 om 21:08:50 Our polls in both NC and SC over last week have strongly suggested only Santorum could stop Mitt: http://t.co/PwUtV57i reageer retweet
Our polls in both NC and SC over last week have strongly suggested only Santorum could stop Mitt: twitter:ppppolls twitterde op woensdag 11-01-2012 om 21:09:17 But Santorum can only stop Mitt if Newt and Perry drop out and that would prob need to happen pre-SC vote: http://t.co/PwUtV57i reageer retweet
Kerelquote:
[..]
Ron Paul vond de NDAA niet eens belangrijk, hij nam de moeite niet een stem uit te brengen. Als hij er echt tegen was, had hij zijn stem wel laten horen, nu lijkt het alsof hij kan afwachten hoe het balletje rolt.
Je pretendeert wel veel te weten over Ron Paul, maar uiteindelijk klopt het van geen kant.
Ron Paul was falikant tegen de NDAA. Hij wist echter dat deze er toch door werd gedrukt en heeft besloten dat zijn campagne in Iowa belangrijker was. Zijn zoon Rand Paul is 1 van de weinigen die tegen heeft gestemd.
Stemmen vanuit principe tegen een bill die er toch komt is leuk en dat had Ron Paul ook kunnen doen, maar dat zou weggegooide moeite en tijd zijn. De campagne in Iowa is belangrijker.
"wel even"?quote:
[..]
Refragmental legde me al eens uit dat "hij nee zou hebben gestemd", maar dat z'n campagne belangrijker was.
Als hij dan echt zo voor liberties en freedom was, dan had hij inderdaad wel even mogen gaan stemmen. 't is z'n werk en hij is niet eens op komen dagen. Moet ik eens doen
Zoiets kost een flinke lap tijd, iets wat ten tijde van campagne voeren erg kostbaar is.
Een dagje op en neer reizen voor een verder nutteloze principestem kost je toch weer een aantal counties die je kunt bezoeken.
Is inderdaad veel te hoog, omdat het congress allemaal dingen doet waar het helemaal niet voor bedoeld is.quote:
Ik weet niet precies hoe het zit, maar met zo'n lage approval rating zijn er mogelijk nogal wat opties die gebruikt kunnen worden. (Misschien zelf iedereen eruit knikkeren en nieuwe congressleden erin krijgen?)
Heu? Gekozen volksvertegenwoordigers eruit schoppen omdat polls niet bevallen?!quote:
[..]
Ik weet niet precies hoe het zit, maar met zo'n lage approval rating zijn er mogelijk nogal wat opties die gebruikt kunnen worden. (Misschien zelf iedereen eruit knikkeren en nieuwe congressleden erin krijgen?)
Want?? Dat lijkt me nogal unconstitutional en dat moet je toch tegen de borst stuiten.quote:
[..]
Is inderdaad veel te hoog, omdat het congress allemaal dingen doet waar het helemaal niet voor bedoeld is.
Ik weet niet precies hoe het zit, maar met zo'n lage approval rating zijn er mogelijk nogal wat opties die gebruikt kunnen worden. (Misschien zelf iedereen eruit knikkeren en nieuwe congressleden erin krijgen?)
En met dit soort opmerkingen diskwalificeer je jezelf echt een beetje, want het is nogal populistisch gebral en meer niet.
Ja, wel even, ja. Als je zo enorm voor vrijheden en dergelijke zegt te zijn, dan is ook zo'n principestem belangrijk. Tegen NDAA stemmen is dus kennelijk minder belangrijk dan z'n "kostbare campagnetijd".quote:
[..]
"wel even"?
Zoiets kost een flinke lap tijd, iets wat ten tijde van campagne voeren erg kostbaar is.
Een dagje op en neer reizen voor een verder nutteloze principestem kost je toch weer een aantal counties die je kunt bezoeken.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Een approval rating zegt toch hoe het volk er over denkt?quote:
[..]
Heu? Gekozen volksvertegenwoordigers eruit schoppen omdat polls niet bevallen?!
Dan doen deze volksvertegenwoordigers dus blijkbaar niet hun werk.
Maar nogmaals, ik weet niet precies hoe het zit met approval ratings en mogelijke opties.
Ja, misschien kunnen we dan beter het staatsrecht weggooien en Maurice de Hond president maken.quote:
[..]
Een approval rating zegt toch hoe het volk er over denkt?
Dan doen deze volksvertegenwoordigers dus blijkbaar niet hun werk.
Maar nogmaals, ik weet niet precies hoe het zit met approval ratings en mogelijke opties.
quote:
[..]
Ja, wel even, ja. Als je zo enorm voor vrijheden en dergelijke zegt te zijn, dan is ook zo'n principestem belangrijk. Tegen NDAA stemmen is dus kennelijk minder belangrijk dan z'n "kostbare campagnetijd".
Als jij zo krom wilt denken is dat jou goed recht.
Ik vind een principestem nutteloos wanneer dit jou tijd kost die gebruikt kan worden OM IN DE TOEKOMST DEZELFDE SHIT TE VOORKOMEN!
Hij had net zo goed die stem kunnen uitbrengen. En dan een paar procent lager komen in Iowa en dan al meteen een grotere achterstand oplopen op de kandidaten die wel voor de NDAA zijn.
En dan blijkt dat die paar procent het verschil had kunnen maken tussen een president die wel of niet deze NDAA zou volgen.
Ja mooi man zo'n nutteloze principestem
Alles om Ron Paul aan te vallen en te marginalizeren toch?
Leg dan eens uit wat je bedoelt ipv. het zo op de persoon te spelen. Je zegt toch dat je naar aanleiding van polls gekozen volksvertegenwoordigers eruit wil schoppen omdat uit een opiniepeiling blijkt dat ze niet populair zijn?quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door du_ke op 11-01-2012 23:34:57 (reactie op edit) ]
Nogmaals:quote:
[..]
Leg dan eens uit wat je bedoelt ipv. het zo op de persoon te spelen. Je zegt toch dat je naar aanleiding van polls gekozen volksvertegenwoordigers eruit wil schoppen omdat uit een opiniepeiling blijkt dat ze niet populair zijn?
"Maar nogmaals, ik weet niet precies hoe het zit met approval ratings en mogelijke opties."
Een approval rating kan ook zijn op basis van een tussentijdse verkiezing waarvan de uitkomst niet bindend is. (Voor zover ik weet)
De president zou dan mogelijk de macht hebben om deze niet bindende uitkomst naast zich neer te leggen, tis tenslotte zeer controversieel om iedereen eruit te kiepen en opnieuw te beginnen.
Of de president kan beslissen om deze uitkomst te gebruiken en iedereen naar huis te sturen.
Nogmaals, ik weet niet precies hoe het zit! Nog nooit in deze materie verdiept.
Ik snap ook wel dat je op basis van een idiote onofficiele poll niks kunt.
Daarnaast: als volksvertegenwoordigers belangrijke stemmingen gaan missen omdat ze campagne voeren voor een andere functie, mag je daar heus wel ernstige vraagtekens bij zetten.
Omgquote:
Daarnaast: als volksvertegenwoordigers belangrijke stemmingen gaan missen omdat ze campagne voeren voor een andere functie, mag je daar heus wel ernstige vraagtekens bij zetten.
Werkelijk ik word er een beetje moe van.
Een approval rating is gewoon een poll. Dus absoluut geen verkiezing. Als die tussentijdse verkiezing er moet komen, hoe beslis je dan wanneer wel en wanneer niet? Aan de hand van approval ratings? of schrijft de president die uit? Nee, hou het maar gewoon op de huidige termijn. Daarmee kun je binnen afzienbare tijd ook het hele congres mee vervangen hoor.quote:
[..]
Nogmaals:
"Maar nogmaals, ik weet niet precies hoe het zit met approval ratings en mogelijke opties."
Een approval rating kan ook zijn op basis van een tussentijdse verkiezing waarvan de uitkomst niet bindend is. (Voor zover ik weet)
De president zou dan mogelijk de macht hebben om deze niet bindende uitkomst naast zich neer te leggen, tis tenslotte zeer controversieel om iedereen eruit te kiepen en opnieuw te beginnen.
Of de president kan beslissen om deze uitkomst te gebruiken en iedereen naar huis te sturen.
Nogmaals, ik weet niet precies hoe het zit! Nog nooit in deze materie verdiept.
Ik snap ook wel dat je op basis van een idiote onofficiele poll niks kunt.
Overigens vind ik het echt te gek voor woorden dat jij hier als grootste Ron Paul fan het idee oppert dat een president misschien wel de optie zou moeten hebben om een congres naar huis te sturen. Alleen al dat het in je opkomt maakt je een nogal vreemde RP-adept. Daarnaast verwacht ik van een sympathisant van een groepering die alles op de consitution gooit dat je ook wel enigszins weet waarover je praat.
Echt, je wekt steeds meer de indruk dat je goed kunt reproduceren wat er in een paar YT filmpjes gezegd wordt, maar verder nog wat meer in moet lezen.
(en nu ik dit teruglees klinkt dit meer als een persoonlijke aanval dan hoe ik het bedoel, alvast excuses daarvoor)
Weet niet of het al gemeld is (ik zie het in dit topic niet staan) maar de hele "When Mitt Romney Came to Town" ("documentaire" van de Gingrich Super PAC) staat online.
http://www.webcasts.com/kingofbain/
http://www.webcasts.com/kingofbain/
Je onderbouwt je post, dat is al heel wat vergeleken met wat de meeste mensen doen.quote:
[..]
Een approval rating is gewoon een poll. Dus absoluut geen verkiezing. Als die tussentijdse verkiezing er moet komen, hoe beslis je dan wanneer wel en wanneer niet? Aan de hand van approval ratings? of schrijft de president die uit? Nee, hou het maar gewoon op de huidige termijn. Daarmee kun je binnen afzienbare tijd ook het hele congres mee vervangen hoor.
Overigens vind ik het echt te gek voor woorden dat jij hier als grootste Ron Paul fan het idee oppert dat een president misschien wel de optie zou moeten hebben om een congres naar huis te sturen. Alleen al dat het in je opkomt maakt je een nogal vreemde RP-adept. Daarnaast verwacht ik van een sympathisant van een groepering die alles op de consitution gooit dat je ook wel enigszins weet waarover je praat.
Echt, je wekt steeds meer de indruk dat je goed kunt reproduceren wat er in een paar YT filmpjes gezegd wordt, maar verder nog wat meer in moet lezen.
(en nu ik dit teruglees klinkt dit meer als een persoonlijke aanval dan hoe ik het bedoel, alvast excuses daarvoor)
Ik zie niet wat er onconstitutioneel is aan het feit dat volksvertegenwoordigers naar huis worden gestuurd wanneer deze NIET doen waarvoor ze worden betaald, namelijk hun volk vertegenwoordigen.
Het is zelfs juist heel constitutioneel om dat te doen, want die mensen behoren er dan blijkbaar helemaal niet te zitten.
Als het volk hun volksvertegenwoordigers niet meer steunt, dan zijn dit, per definitie, geen volksvertegenwoordigers meer, maar parasieten.
Het enige wat me hier aan te rekenen valt is het feit dat ik niet precies weet hoe een approval rating tot stand komt. Helaas heb ik ook niet alle kennis. Het had net zo goed een jaarlijkse officiele peiling kunnen zijn.
Dat een president hier dan gebruik van maakt om het volk te helpen wanneer de volksvertegenwoordigers niet doen wat ze moeten doen kan ik alleen maar toejuichen, mits er condities aan vast zitten, bijvoorbeeld een approval rating onder de 20% (lijkt mij dat er dan serieus iets mis is) en misschien een referendum,.
Ten eerste is politiek vaak een kwestie van resultaten op lange termijn, daarom de langere termijn waarin een gezagsdrager zekerheid heeft gewoon in functie te zijn. Zelfde reden dat in Nederland Ali Lazrak niet uit de kamer gezet kon worden. Ook is een politieke functie iets wat je als individu uitoefent, alle partijen ten spijt. Daarom is het onterecht om ALLE congresleden verantwoordelijk te houden.quote:
[..]
Je onderbouwt je post, dat is al heel wat vergeleken met wat de meeste mensen doen.
Ik zie niet wat er onconstitutioneel is aan het feit dat volksvertegenwoordigers naar huis worden gestuurd wanneer deze NIET doen waarvoor ze worden betaald, namelijk hun volk vertegenwoordigen.
Het is zelfs juist heel constitutioneel om dat te doen, want die mensen behoren er dan blijkbaar helemaal niet te zitten.
Als het volk hun volksvertegenwoordigers niet meer steunt, dan zijn dit, per definitie, geen volksvertegenwoordigers meer, maar parasieten.
Vervolgens is de definitie van constitutioneel dat iets 'volgens de grondwet' plaatsvindt. In tegenstelling tot bv het VK heeft de VS wel een geschreven constitutie en daarin staat niets over het naar huis sturen van een héél congres. Net zoals er niets staat over de FED, waardoor Paul er zo tegen tekeer gaat. Juist dat bijna biblische proporties geven van de constitutie is iets waar je nu heel snel aan voorbij ging.
Refragmental, ik kom in dit topic meer om te kijken naar het laatste nieuws en hoe daarop wordt gereageerd/geduid. Ik ga geen kandidaten steunen oid. Je eindeloze promo berichten over Ron Paul lees ik daarom ook niet. Het blijft me wel verbazen (niet positief/niet negatief) dat er zoveel over Paul gediscussieerd wordt.
Ik heb eerlijk gezegd ook niet zo heel veel zin om jou nu te gaan uitleggen hoe het Amerikaanse kiessysteem in elkaar zit. Dat is iets wat je vooral zelf moet doen. En we hebben het nu echt over de basics hoor. Nu zitten we opeens te praten over een voorstel waarop de president de volksvertegenwoordiging naar huis kan sturen. Ja, in Noord-Korea misschien.
Kortom: ik heb eerlijk gezegd niet zo heel veel trek in een uitvoerige discussie hierover. Misschien had ik niet moeten reageren op je berichten hier. Maar ik reageerde uit oprechte verbazing (en die blijf ik toch wel een beetje houden).
Ik heb eerlijk gezegd ook niet zo heel veel zin om jou nu te gaan uitleggen hoe het Amerikaanse kiessysteem in elkaar zit. Dat is iets wat je vooral zelf moet doen. En we hebben het nu echt over de basics hoor. Nu zitten we opeens te praten over een voorstel waarop de president de volksvertegenwoordiging naar huis kan sturen. Ja, in Noord-Korea misschien.
Kortom: ik heb eerlijk gezegd niet zo heel veel trek in een uitvoerige discussie hierover. Misschien had ik niet moeten reageren op je berichten hier. Maar ik reageerde uit oprechte verbazing (en die blijf ik toch wel een beetje houden).
De discussie over Paul kunnen we ook in een apart topic voortzetten binnen het Verkiezingen USA filter, er loopt al een topic over Ron Paul maar een nieuwe kan ook prima. Dan houden we het hier wat meer op het nieuws gericht.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Doet me denken aan dit:
Dit zal hier vast mee te maken hebben; http://en.wikipedia.org/wiki/Normalcy_bias
Dit zal hier vast mee te maken hebben; http://en.wikipedia.org/wiki/Normalcy_bias
Of hij zou die kans wel kunnen krijgen. Weet je waar ik zo bang voor ben. Als Amerika Ron Paul zou verkiezen tot President. Maar dat the war industrial complex erin is geslaagd net rond de uitslag oorlog te starten met Iran. Krijg je dat op je bord als Presiednt (godver de godver).quote:
Wat een verademing om dit topic te lezen.
RP kan de verandering brengen die we allemaal willen zien.
[..]
Ja, ik denk zeker dat het anders zou gaan. Hij is anders dan de rest. Hij zegt de waarheid en slaat de spijker op z'n kop. De anderen moeten het voornamelijk hebben van populistisch gezwets. En Obama vind ik het verlengde van Bush. Weet zeker dat RP dat niet zou zijn.
Ik zou wel naïef zijn te denken dat alles wat hij zegt ook zo uitkomt.
Maar ik denk dat hij die kans nooit zal krijgen. De heersende machten zullen dit nooit toestaan.
En tegen alle anderen hier: Obahma was gewoon bought and paid for. Snap niet dat er nog mensen zijn met hun hoofd in hun aars die alsnog op hem zouden stemmen. 't is net een slechte film.
En laatst bij P&W die zogenaamde Amerika correspondent die werd gedwongen iets te zeggen over kandidaat Ron paul. Hoezo "neutraal" die douchbag krijgt reisjes naar Amerika van Hollandse gemeenschapsgeld en is pro status quo
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Eerst fatsoenlijke poll uit South Carolina:
Ook aan de cijfers van Rick Perry te zien die hier nog een KLEINE kans maakt.... we are entering Christian Country here.
Volledige Poll data: http://www.publicpolicypo(...)elease_NC_011112.pdf
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Q6 If the Republican candidates for President were Newt Gingrich, Jon Huntsman, Ron Paul, Rick Perry, Mitt Romney, Rick Santorum, and Buddy Roemer, who would you vote for? Newt Gingrich ................................................. 25% Jon Huntsman.................................................... 4% Ron Paul ....................................................... 9% Rick Perry ..................................................... 4% Mitt Romney.................................................... 22% Rick Santorum.................................................. 24% Buddy Roemer.................................................... 1% Someone else/Not sure ......................................... 11% |
Ook aan de cijfers van Rick Perry te zien die hier nog een KLEINE kans maakt.... we are entering Christian Country here.
Volledige Poll data: http://www.publicpolicypo(...)elease_NC_011112.pdf
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wat zijn er daar veel mensen die RP unfavourable vinden?
Met welke punten strijkt hij dan mensen tegen de haren in?
Met welke punten strijkt hij dan mensen tegen de haren in?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Aan de andere kant lijk jij wel een Apple Fanboi, en is Ron Paul eigenlijk Steve Jobs.quote:
Alles om Ron Paul aan te vallen en te marginalizeren toch?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Er is een verschil tussen "Fok!mensen" en "Amerikanen". Van de laatste categorie weet ik dat VOORAL het buitenlandse beleid, en zijn wensen om zwaar in defensie te snijden enorm veel Republikeinen dwars zit.quote:
Wat zijn er daar veel mensen die RP unfavourable vinden?
Met welke punten strijkt hij dan mensen tegen de haren in?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En er zijn niet zoveel independents te winnen, als in NH wat ik ervan begreep. Meer evangelicals, waardoor Perry weer kansje heeft.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Christian Country? Dan zal RP het toch ook goed moeten doen. Al helemaal als we de eerdere lijn doortrekken van sommigen hier dat Ron Paul ontzettend anti-abortus, anti-homohuwelijk en zeer religieus is....... of is dat nu opeens niet meer relevant?quote:
Eerst fatsoenlijke poll uit South Carolina:
[ code verwijderd ]
Ook aan de cijfers van Rick Perry te zien die hier nog een KLEINE kans maakt.... we are entering Christian Country here.
Volledige Poll data: http://www.publicpolicypo(...)elease_NC_011112.pdf
We zagen eerder ook al dat RP in NH 17-18% pollde en uiteindelijk echt 23% kreeg.
5% meer dus, kunnen je nu waarschijnlijk ook weer op rekenen.
Campagne komt ook nu pas op gang. Nog zo'n 10-11 dagen
Ik heb tot nu toe nog geen onwaarheden gezegd, enkel andere gewezen op hun (vaak voorkomende en herhalende) fouten mbt Ron Paul.quote:
[..]
Aan de andere kant lijk jij wel een Apple Fanboi, en is Ron Paul eigenlijk Steve Jobs.
RP is voor onze maatstaven ontzettend anti-van alles, maar voor republikeinse maatstaven is die vent zowat een heiden geloof ik, dus ik vrees het van nietquote:
[..]
Christian Country? Dan zal RP het toch ook goed moeten doen. Al helemaal als we de eerdere lijn doortrekken van sommigen hier dat Ron Paul ontzettend anti-abortus, anti-homohuwelijk en zeer religieus is....... of is dat nu opeens niet meer relevant?
We zagen eerder ook al dat RP in NH 17-18% pollde en uiteindelijk echt 23% kreeg.
5% meer dus, kunnen je nu waarschijnlijk ook weer op rekenen.
Campagne komt ook nu pas op gang. Nog zo'n 10-11 dagen
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Tja, Romney zal het dan al helemaal slecht doen daar als Mormon en als flipflopper op gebied van abortus.quote:
[..]
RP is voor onze maatstaven ontzettend anti-van alles, maar voor republikeinse maatstaven is die vent zowat een heiden geloof ik, dus ik vrees het van niet
SC is gewoon een echte republikeinse staat. Er zijn bovendien heel veel militairen in SC; die stemmen natuurlijk niet op Ron Paul. Verder veel Christenen.
Rick Santorum gaat het er goed doen. Is natuurlijk al iets langer campagne aan het voeren daar. Ron Paul moet het gewoon opgeven, die neem ik niet serieus als kandidaat.
Rick Santorum gaat het er goed doen. Is natuurlijk al iets langer campagne aan het voeren daar. Ron Paul moet het gewoon opgeven, die neem ik niet serieus als kandidaat.
In het land der blinden is de eenoog koning ofzo. ik bedoel de tirannie vandaag de dag is gewoon zo ontzettend. dat men het normaal is gaan vinden. als politici ook maar ietsjes van hun beloftes nakomen zijn wij al tevredenquote:
[..]
RP is voor onze maatstaven ontzettend anti-van alles, maar voor republikeinse maatstaven is die vent zowat een heiden geloof ik, dus ik vrees het van niet
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je weet dat Ron Paul juist onder militairen zeer populair is?quote:
SC is gewoon een echte republikeinse staat. Er zijn bovendien heel veel militairen in SC; die stemmen natuurlijk niet op Ron Paul. Verder veel Christenen.
Een ontzettend groot deel van zijn campagne donaties komt van militairen.
En denk ook niet dat veel gezinnen daar dan ook staan te springen op NOG een oorlog. Daar kan hij dus behoorlijk goed mee scoren
quote:Rick Santorum gaat het er goed doen. Is natuurlijk al iets langer campagne aan het voeren daar. Ron Paul moet het gewoon opgeven, die neem ik niet serieus als kandidaat.
Gewoon opgeven Ron Paul.
3e in Iowa? Stelt niks voor!! Wat? 2e in NH, pfff. Kunt beter nu stoppen.
Vreemd dat je dit niet zegt over santorum die niet eens boven de 10% kwam in NH. Of over Perry die in Iowa EN NH gruwelijk slecht eindigde. Of over Gingrich die ook in beide voorgaande staten niks presteerde.
Feit is, er zijn slechts 2 kandidaten die consistent zijn wat betreft het trekken van stemmen, en dat zijn Romney en Ron Paul... en Ron Paul blijft groeien!
Ik weet dat hij veel van zijn donaties krijgt van actieve militairen. Edit: althans dit heb ik op zijn website gelezen. Geen idee of het objectief is, en geen idee of het ook gaat om substantiële bedragen.quote:
[quote]Je weet dat Ron Paul juist onder militairen zeer populair is?
Een ontzettend groot deel van zijn campagne donaties komt van militairen.
En denk ook niet dat veel gezinnen daar dan ook staan te springen op NOG een oorlog. Daar kan hij dus behoorlijk goed mee scoren
Ik geef dit met name aan omdat Ron Paul fans soms een beetje idolaat zijn en niet objectief denken. Prima man hoor, maar ik zie hem geen president worden. De rest (op Gingrich na) eventueel wel.quote:
Gewoon opgeven Ron Paul.
3e in Iowa? Stelt niks voor!! Wat? 2e in NH, pfff. Kunt beter nu stoppen.
Vreemd dat je dit niet zegt over santorum die niet eens boven de 10% kwam in NH. Of over Perry die in Iowa EN NH gruwelijk slecht eindigde. Of over Gingrich die ook in beide voorgaande staten niks presteerde.
Feit is, er zijn slechts 2 kandidaten die consistent zijn wat betreft het trekken van stemmen, en dat zijn Romney en Ron Paul... en Ron Paul blijft groeien!
Het heeft natuurlijk niet alleen met je plek in de primaries te maken, maar ook met partijpolitiek.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rapaille op 12-01-2012 04:24:15 ]
Ik heb het meer over de kandidaten die daar ook daadwerkelijk mee campagne voeren. Ron Paul's voting record laat dan wel zien dat hij meer Christelijk is dan sommigen denken, maar de kandidaten die er daadwerkelijk campagne mee voeren zullen aanzienlijk meer succes hebben in SC, en voorlopig blijkt dat ook uit de polls.quote:
Christian Country? Dan zal RP het toch ook goed moeten doen. Al helemaal als we de eerdere lijn doortrekken van sommigen hier dat Ron Paul ontzettend anti-abortus, anti-homohuwelijk en zeer religieus is....... of is dat nu opeens niet meer relevant?
[ Bericht 29% gewijzigd door maartena op 12-01-2012 05:33:55 ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
SC en FL zijn trouwens "winner takes all" primaries, dus het maakt bij de volgende twee primaries dus eigenlijk niet zoveel uit wie er tweede is.....
resp. 25 en 50 delegates staan op het spel.
resp. 25 en 50 delegates staan op het spel.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Romney is dus gedaald en Gingrich en Santorum zijn gestegen in de polls. Zou zomaar door de anti-campagne kunnen komen (in South Carolina).
Even ter herhaling.
quote:
De discussie over Paul kunnen we ook in een apart topic voortzetten binnen het Verkiezingen USA filter, er loopt al een topic over Ron Paul maar een nieuwe kan ook prima. Dan houden we het hier wat meer op het nieuws gericht.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoezo? Allebei zijn ze nogal wereldvreemd, toch?quote:
[..]
Er is een verschil tussen "Fok!mensen" en "Amerikanen".
Volgens mij is bij Florida nog niet helemaal zeker of het wel of niet proportional delegates wordt.quote:
SC en FL zijn trouwens "winner takes all" primaries, dus het maakt bij de volgende twee primaries dus eigenlijk niet zoveel uit wie er tweede is.....
resp. 25 en 50 delegates staan op het spel.
winner takes all - http://www.tampabay.com/b(...)r-take-all-delegatesquote:
[..]
Volgens mij is bij Florida nog niet helemaal zeker of het wel of niet proportional delegates wordt.
inderdaad was het ook een vraag of de republikeinse partij zelf, naast het halveren van het totale aantal delegates ook het "winner-takes-all"-aspect af zou pakken, omdat Florida zichzelf erg vroeg plaatste, en zo deze primarie een érg grote rol ging spelen..
Uiteindelijk heeft de GOP het echter besloten bij de halvering van het aantal delegates (van 99 naar 50) te laten.
Florida blijft sowieso een erg belangrijke Primary, als staat zal Florida ook doorslaggevend kunnen zijn voor een poging Obama te verslaan... Obama lijkt kwetsbaar te zijn in Florida, alhoewel die nog en kleine voorsprong daar heeft.
Een republikeinse kandidaat _moet_ dus overtuigen in Florida en als bv Romney daar teleurstelt zou het de race juist weer kunnen openen.. anderszijds kan Romney hier door sterk op te treden veel vertrouwen winnen.
Als Rick Perry South Carolina kan overleven (moet hij wel beter presteren) kan hij mogelijk in Florida door de grote aantallen Hispanics en de goede band van veel latino's met Texaanse republikeinen (Bush al, maar ook perry heeft een sterke basis bij hispanics in texas) ook weer terugkomen.
Voor hem is het volgens mij wel zo dat als SC en FL hij niet heel sterk terugkomt, minimaal tweede wordt in beide primaries het voor hem gewoon einde verhaal is.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Na Florida zal het voor iedereen wel over zijn, indien Romney gewoon telkens wint. Mogelijk dat Perry en Gingrich al na SC stoppen, maar dat is uiteraard afhankelijk van de uitslag. De rest zal wel door gaan op de een of andere manier.
[ Bericht 1% gewijzigd door Montov op 12-01-2012 10:55:31 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Montov op 12-01-2012 10:55:31 ]
Géén kloon van tvlxd!
Voor de republikeinen zou dat niet goed zijn... een race die enkel gaat tusen Romney als vertegenwoordiger van de 'elite' en Paul als buitenstaander en 'underdog' is volgens mij juist voor de GOP eerder beschadigend.quote:
Na Florida zal het voor iedereen wel over zijn, mits Romney gewoon telkens wint. Mogelijk dat Perry en Gingrich al na SC stoppen, maar dat is uiteraard afhankelijk van de uitslag. De rest zal wel door gaan op de een of andere manier.
vermoedelijk zowel én saai als ook concentrerend op thema's die juist binnen de GOP als veels te liberaal gelden Wat voor Romney de rare spagaat oplevert dat hij enerzijds voor een groot deel van de partij als te 'liberal' geld en dat imago moet afwerpen om steun van de traditionele achterban te winnen, maar een tegenkandidaat moet bevechten die hem op dingen als marihuana-legalisatie, homo-huwelijken e.d. ruimschoots links inhaalt
het is ook de reden waarom de GOP absoluut niet blij was met dat verplaatsen van primaries verder naar voren om zo meer invloed te hebben (naar ik meen was er bij de democraten in 2008 ook wat ruzie over en verkozen alle kandidaten een of twee staten te mijden met campagne's ook daardoor)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
In feite is het een 2-horse race tussen Romney en Paul. De anderen maken echt geen kans en moeten eigenlijk zo snel mogelijk uit de race stappen.
Een geniaal idee! Laten we het verkiezingen noemen.quote:
Ik weet niet precies hoe het zit, maar met zo'n lage approval rating zijn er mogelijk nogal wat opties die gebruikt kunnen worden. (Misschien zelf iedereen eruit knikkeren en nieuwe congressleden erin krijgen?)
quote:
[..]
Een geniaal idee! Laten we het verkiezingen noemen.
Dat zal niet zo snel geneuren ben ik bang, Romney is niet de ideale kandidaat voor de GOP. Om over Paul nog maar te zwijgen.quote:
In feite is het een 2-horse race tussen Romney en Paul. De anderen maken echt geen kans en moeten eigenlijk zo snel mogelijk uit de race stappen.
Zal me benieuwen of Paul zal runnen als Independant/Libertarian, endorsen van een kandidaat zie ik hem niet doen. Die gaat dan zeker wat afsnoepen van Romney maar ook van Obama. Het is eigenlijk wel tijd voor een meer partijenstelsel in het verotte politieke systeem.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik ben groot fan van Ron Paul, dus ik hoop dat hij de kandidaat wordt. Echter, in een ander systeem zou hij ideologisch gezien kandidaat voor de Libertarian party zijn.quote:
[..]
Dat zal niet zo snel geneuren ben ik bang, Romney is niet de ideale kandidaat voor de GOP. Om over Paul nog maar te zwijgen.
Zal me benieuwen of Paul zal runnen als Independant/Libertarian, endorsen van een kandidaat zie ik hem niet doen. Die gaat dan zeker wat afsnoepen van Romney maar ook van Obama. Het is eigenlijk wel tijd voor een meer partijenstelsel in het verotte politieke systeem.
Het is de laatste 150 jaar een 2-party dictatorship geworden in de USA. Andere partijen maken met de huidige opzet geen schijn van kans. Wat dat betreft hoop ik dan Paul, als hij geen GOP kandidaat wordt, wel gaat runnen als 3th party candidate en kijken hoeveel stemmen hij dan krijgt. Meer dan Ralph Nader denk ik, en die staat toch bekend als de bekendste third party candidate. Het wordt een interessante verkiezing denk ik. Obama wordt uiteindelijk wel de winnaar schat ik zo in.
Als Romney Florida kan pakken dan is hij al een heel eind lijkt mequote:
SC en FL zijn trouwens "winner takes all" primaries, dus het maakt bij de volgende twee primaries dus eigenlijk niet zoveel uit wie er tweede is.....
resp. 25 en 50 delegates staan op het spel.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Meer dan twee partijen zal toch nooit gebeuren, dat is gewoon vrijwel onmogelijk met een districtensysteem zoals in de VS gebruikt wordt. Voor Engeland geldt hetzelfde. Alleen met een stelsel van evenredige vertegenwoordiging zoals we in Nederland gebruiken kan je dat voorkomen. Maar ook dat is niet ideaal natuurlijk, met alle coalitievorming als noodzakelijk gevolg...quote:
[..]
Dat zal niet zo snel geneuren ben ik bang, Romney is niet de ideale kandidaat voor de GOP. Om over Paul nog maar te zwijgen.
Zal me benieuwen of Paul zal runnen als Independant/Libertarian, endorsen van een kandidaat zie ik hem niet doen. Die gaat dan zeker wat afsnoepen van Romney maar ook van Obama. Het is eigenlijk wel tijd voor een meer partijenstelsel in het verotte politieke systeem.
Zeg nooit nooit maar het is inderdaad lastig. De roep om een derde (of meer) partij is nu in ieder geval groter dan ooit. Volgens mij waren er nog nooit zoveel 'independent' voters als straks in december.quote:
[..]
Meer dan twee partijen zal toch nooit gebeuren, dat is gewoon vrijwel onmogelijk met een districtensysteem zoals in de VS gebruikt wordt. Voor Engeland geldt hetzelfde. Alleen met een stelsel van evenredige vertegenwoordiging zoals we in Nederland gebruiken kan je dat voorkomen. Maar ook dat is niet ideaal natuurlijk, met alle coalitievorming als noodzakelijk gevolg...
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Interessant. Dat zou betekenen dat als Romney verliest in SC, hij ingehaald wordt door de winnaar qua delegates. Dat maakt die overwinningsspeech in NH (waar sws al weinig delegates op het spel stonden) echt voorbarig. Maar ook wel weer gedurfd. Ik vermoed dat Florida en Super Tuesday dan min of meer een tweestrijd wordt tussen Romney en de winnaar van SC. Maar als Romney nu SC wint, is het wel zo goed als over.quote:
SC en FL zijn trouwens "winner takes all" primaries, dus het maakt bij de volgende twee primaries dus eigenlijk niet zoveel uit wie er tweede is.....
resp. 25 en 50 delegates staan op het spel.
Afgaande op deze theorie en de poll die eerder door maartena is geplaatst zouden naast Romney, Gingrich en Santorum dus nog kans maken.
Trouwens: als het echt een tweestrijd wordt tussen Romney en iemand als Gingrich/Santorum kan het volgens mij nog erg lang duren.
[ Bericht 5% gewijzigd door Toad op 12-01-2012 13:51:11 ]
Ik vraag me sterk af of een derde partij nu meer stemmen zou trekken dan Perot in 1994, of in een verder verleden (t) Roosevelt. Ik zie het een Trump of Ron Paul iig nog niet doen.quote:
[..]
Zeg nooit nooit maar het is inderdaad lastig. De roep om een derde (of meer) partij is nu in ieder geval groter dan ooit. Volgens mij waren er nog nooit zoveel 'independent' voters als straks in december.
Dus of de vraag nu werkelijk relatief 'groter dan ooit' is vraag ik me af.
in 2008 won mcCain in South Carolina, maar die had 10 dagen voor de primary slechts een 10% van de stemmen..quote:
[..]
Afgaande op deze theorie en de poll die eerder door maartena is geplaatst zouden naast Romney, Gingrich en Santorum dus nog kans maken.
in de laatste dagen werd er een heftige (en vuile) campagne uitgevochten, vooral tussen Huckabee en mcCain en de laatste won (nétaan), wat in de berichtgeving als een bekroning voor zn 'comeback' gezien werd en de basis legde voor zn uiteindelijk zege.
daarvoor was mcCain door velen al afgeschreven.
http://www.nytimes.com/2008/01/20/us/politics/20carolina.html
Er zijn dus zeker dingen mogelijk, kandidaten kunnen in korte tijd sterk opkomen of juist kansen verspelen.. het gaat vooral om het juiste moment ervoor te kiezen en precies dan te pieken.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Paul is persoonlijk tegen abortus. Maar in het algemeen belang zou hij dit nooit verbieden. Dus ik weet niet waar jou betoog over gaat!quote:
[..]
oftewel, geen Federale abortuspolitie die overal in amerika één verbod op abortus zou controleren en overtredingen vervolgen..
maar onder Paul's "Sanctity of Life Act" (2009) wél een Federale Overheid die al bepaald dàt abortus strafbaar is, maar die verdere uitvoering: vervolging en controle overlaat aan de staten zélf, hooguit in die wet een clausule toevoegt die staten wél verbied abortussen te reguleren of toe te staan (zoals in Ron Paul's wetsvoorstel duidelijk beschreven)
Vergeet niet dat de VS de overige landen wel met zich mee trekt.quote:
[..]
Desondanks denk ik dat machtspolitiek gezien de buitenlandpolitiek van de VS op de lange termijn vooral voordelen voor de VS zelf kent.
De landen waar de VS met zijn invasie in is getrokken kennen sindsdien een centrale bank, Iraq, Libië, Afghanistan. Nog een aantal jaren en het Amerikaanse Banksysteem is zo machtig, dat er niets meer tegen te doen valt. Vrijbrief voor de echte banksters.
Ik ben geen RP fan oid. Maar ik hoor andere presidentskandidaten hier nou niet bepaald over. Ze hebben allemaal van die standaard "gladde" praatjes.
Graag je reactie
Zeker, maar in SC of Florida moet je er wel staan. Anders lukt het niet meer om je in zo'n positie te werken dat je genoeg geld hebt voor de grote en dure campagne over de rest van het land.quote:
Er zijn dus zeker dingen mogelijk, kandidaten kunnen in korte tijd sterk opkomen of juist kansen verspelen.. het gaat vooral om het juiste moment ervoor te kiezen en precies dan te pieken.
Ron Paul is inderdaad een aanhanger van "states' rights", oftewel dat een staat zelf mag bepalen of ze bijvoorbeeld abortus wil verbieden of niet. Maar hij weet zelf ook wel dat dat altijd in het voordeel zal uitvallen van de conservatieve libertaire stroming die hij zelf ook aanhangt, dus dat de vrouwen in de conservatieve staten gewoon massaal het recht op abortus ontzegd wordt, onder alle omstandigheden.
Op deze manier kan hij enerzijds het libertaire stokpaardje van "states' rights" blijven berijden en anderzijds de ultraconservatieve stemmen trekken, omdat met Ron Paul abortus uiteindelijk toch wel bijna overal verboden wordt. Tot zover dus het principiële deel van het libertarisme, wat toch al wel een tamelijk gestoorde stroming is.
Op deze manier kan hij enerzijds het libertaire stokpaardje van "states' rights" blijven berijden en anderzijds de ultraconservatieve stemmen trekken, omdat met Ron Paul abortus uiteindelijk toch wel bijna overal verboden wordt. Tot zover dus het principiële deel van het libertarisme, wat toch al wel een tamelijk gestoorde stroming is.
over Paul's eigen wetsvoorstel, de "Sanctity of Life act" van 2009 welke al op federaal niveau zou regelen dat een ongeboren leven vanaf de conceptie als leven ("Legal_person") geld en alle rechten toekomen die en federale burger heeft en welke dus ook per definitie abortus tot moord maakt.quote:
[..]
Paul is persoonlijk tegen abortus. Maar in het algemeen belang zou hij dit nooit verbieden. Dus ik weet niet waar jou betoog over gaat!
En ja dat regelt juist Paul al op Federaal niveau.
vervolgens verbied dat wetsvoorstel ook aan Staten om abortus te reguleren, gedogen of legitimeren...
Dit wetsvoorstel van afgevaardige Ron Paul ligt nu voor in het Congress
hooguit, en dan krijg je het "We laten het aan de staten over"-riedeltje dat de fanboys zo hersenlos overnemen..;
laat Paul het verder over aan de Staten zélf om (en hoe) abortus te bestrijden (deze mogen dus enkel abortus bestrijden, maar niet abortus legitimeren of toestaan), Paul zélf zei letterlijk dat hij niet wil reguleren of de Staten enkel de abortusartsen moeten vervolgen, of bv ook de vrouwen die abortus laten plegen als 'medeplichtigen' (Paul is daar zelf tégen , maar Dàt is nu juist iets wat hij over wil laten aan de staten zélf")...
Het is dus hooguit een knap toneeltukje rondom 'taalgebruik'... het "ik laat het over aan de staten" is gewoon een vorm om te zeggen: "ik leg een heel duidelijke en expliciet verbod op abortus de staten op, maar laat het verder aan hen over hoe dat exact toe te passen in vervolging van abortusartsen óf mogelijk zelfs mensen die abortus ondergaan".
Paul is tegen een 'federale' dienst die abortus zou bestrijden, dat moeten de staten doen, maar wil gewoon wel dat op federaal niveau is vastgelegd dàt abortus illegaal _is_
ter verduidelijking:
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c112:H.R.1096:
Nogmaals, dit is niet eens een wet of Politiek die Paul ondersteund... maar daadwerkelijk een door hem persoonlijk ingediend wetsvoorstel dat wel degelijk iets essentieels op federaal niveau regelt dat nu de staten eerder meer vrijheid schenkt burgers regels op te dringenquote:H.R.1096 -- Sanctity of Life Act of 2011 (Introduced in House - IH)
HR 1096 IH
To provide that human life shall be deemed to exist from conception, and for other purposes.
IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
March 15, 2011
Mr. PAUL introduced the following bill; which was referred to the Committee on the Judiciary
(..)
(a) Finding- The Congress finds that present day scientific evidence indicates a significant likelihood that actual human life exists from conception.
(b) Declaration- Upon the basis of this finding, and in the exercise of the powers of the Congress--
(1) the Congress declares that--
(A) human life shall be deemed to exist from conception, without regard to race, sex, age, health, defect, or condition of dependency; and
(B) the term `person' shall include all human life as defined in subparagraph (A); and
(2) the Congress recognizes that each State has the authority to protect lives of unborn children residing in the jurisdiction of that State.
(...)
`(1) protects the rights of human persons between conception and birth; or
`(2) prohibits, limits, or regulates--
`(A) the performance of abortions; or
`(B) the provision of public expense of funds, facilities, personnel, or other assistance for the performance of abortions.'.
(de huidige jrusprudentie gaat ervan uit dat in amerika evenmin de federale overheid óf de staten het recht hebben op een private en persoonlijke issue hun regeltjes op te dringen... abortus wordt beschermd onder recht op 'privésfeer' voor burgers en de overheid mag zich niet zomaar daarin mengen)
[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 12-01-2012 14:23:42 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik snap ook niet wat libertariër nu werkelijk voorstelt als je voornaamste paradepaardje is om simpelweg een andere overheid op allerlei terreinen macht te geven.quote:
Ron Paul is inderdaad een aanhanger van "states' rights", oftewel dat een staat zelf mag bepalen of ze bijvoorbeeld abortus wil verbieden of niet. Maar hij weet zelf ook wel dat dat altijd in het voordeel zal uitvallen van de conservatieve libertaire stroming die hij zelf ook aanhangt, dus dat de vrouwen in de conservatieve staten gewoon massaal het recht op abortus ontzegd wordt, onder alle omstandigheden.
Op deze manier kan hij enerzijds het libertaire stokpaardje van "states' rights" blijven berijden en anderzijds de ultraconservatieve stemmen trekken, omdat met Ron Paul abortus uiteindelijk toch wel bijna overal verboden wordt. Tot zover dus het principiële deel van het libertarisme, wat toch al wel een tamelijk gestoorde stroming is.
Heel fout standpunt van hem.quote:
[..]
over Paul's eigen wetsvoorstel, de "Sanctity of Life act" van 2009 welke al op federaal niveau zou regelen dat een ongeboren leven vanaf de conceptie als leven ("Legal_person") geld en alle rechten toekomen die en federale burger heeft en welke dus ook per definitie abortus tot moord maakt.
En ja dat regelt juist Paul al op Federaal niveau.
[...]
Paul is tegen een 'federale' dienst die abortus zou bestrijden, dat moeten de staten doen, maar wil gewoon wel dat op federaal niveau is vastgelegd dàt abortus illegaal _is_
[...]
(de huidige jrusprudentie gaat ervan uit dat in amerika evenmin de federale overheid óf de staten het recht hebben op een private en persoonlijke issue hun regeltjes op te dringen... abortus wordt beschermd onder recht op 'privésfeer' voor burgers en de overheid mag zich niet zomaar daarin mengen)
Denk je dat als Paul wint hier in de praktijk iets van terecht komt? Hij zit er tenslotte niet alleen.
Graag je reactie
Maar als je eerlijk bent moet je wel toegeven dat als Ron Paul als genomineerd zou worden het niet goed voor de GOP is, want Ron Paul maakt geen kans tegen Obama. Hij is te liberaal voor de republikeinen, maar niet liberaal genoeg voor de liberalen om op hem in plaats van Obama te stemmen (en speciaal daarvoor te registreren als Republikein, dan stemmen ze liever op Obama).
Romney heeft een veel betere kans tegen Obama, en ik denk dat de republikeinen dat wel inzien.
Romney heeft een veel betere kans tegen Obama, en ik denk dat de republikeinen dat wel inzien.
Ze hoeven zich toch niet als Republikein te registreren om bij de presidentsverkiezing zelf, dus niet de voorverkiezing, op een Republikein te stemmen?quote:
Maar als je eerlijk bent moet je wel toegeven dat als Ron Paul als genomineerd zou worden het niet goed voor de GOP is, want Ron Paul maakt geen kans tegen Obama. Hij is te liberaal voor de republikeinen, maar niet liberaal genoeg voor de liberalen om op hem in plaats van Obama te stemmen (en speciaal daarvoor te registreren als Republikein, dan stemmen ze liever op Obama).
Romney heeft een veel betere kans tegen Obama, en ik denk dat de republikeinen dat wel inzien.
In peilingen over een eventuele strijd tussen Obama en Paul doet Paul het niet slecht trouwens.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Niet echt, het is aan de bewoners van de staat te stemmen voor hun politici. Zij kunnen ook een libertarier stemmen, dat ligt dus aan henzelf.quote:
[..]
Ik snap ook niet wat libertariër nu werkelijk voorstelt als je voornaamste paradepaardje is om simpelweg een andere overheid op allerlei terreinen macht te geven.
De overkoepelende supreme law waar ook alle staten aan dienen te houden is nog altijd de constitution en the bill of rights.
Maar waarom dan constant dat hameren op macht aan de staten als het in feite geen stap dichter bij een libertaire samenleving komt? Gebonden aan de constitution is de federale overheid ook, dus wat dat betreft is het theoretisch geen verbetering. Hoe kan het dan dat dit zo'n centraal punt inneemt in het Amerikaanse libertarisme? Is het enkel dat ze de grondwet op die manier interpreteren?quote:
[..]
Niet echt, het is aan de bewoners van de staat te stemmen voor hun politici. Zij kunnen ook een libertarier stemmen, dat ligt dus aan henzelf.
De overkoepelende supreme law waar ook alle staten aan dienen te houden is nog altijd de constitution en the bill of rights.
Dan vraag ik me af wat de grondwet zo'n van nature superieur document maakt. Is het rationeel om die bijna als de bijbel te behandelen?
Auw. Dat doet pijn.quote:Op donderdag 12 januari 2012 09:08 schreef Bananenman het volgende:
Hoezo? Allebei zijn ze nogal wereldvreemd, toch?
ik ben namelijk allebei....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Jawel, want bij een libertaire samenleving is de macht decentraliseerd. De grondwet is niet perfect maar wel, zeker voor die tijd, een absoluut baanbrekende document, omdat het op libertarische leest geschoeid is en de macht beperkt van de overheid.quote:
[..]
Maar waarom dan constant dat hameren op macht aan de staten als het in feite geen stap dichter bij een libertaire samenleving komt? Gebonden aan de constitution is de federale overheid ook, dus wat dat betreft is het theoretisch geen verbetering. Hoe kan het dan dat dit zo'n centraal punt inneemt in het Amerikaanse libertarisme? Is het enkel dat ze de grondwet op die manier interpreteren?
Dan vraag ik me af wat de grondwet zo'n van nature superieur document maakt. Is het rationeel om die bijna als de bijbel te behandelen?
Dit is natuurlijk vrij theoretisch en het zijn natuurlijk mensen die aan de macht zijn. Voor hele lange perioden is de constitution aan alle kanten aan de kant gezet, denk aan de slaverij periode, de drooglegging, de civil war, etc etc. De laatste 30 jaar kenmerkt het zich door een steeds groter wordende overheid die zich bemoeit met de privacy van mensen en de enorm oplopende staatsschuld. Het is een mateloze overheid geworden, er zit geen remmen meer op. Oorlog hier, oorlog daar.
Uiteindelijk.....is het aan de bevolking wat ze willen. Als ze massaal stemmen op een socialistische presidentskandidaat, wordt het land socialistisch.
Het is niet onmogelijk.... de Reform Party wist eerder al eens 14% van de stemmen op te slokken, en de Green Party kwam tot een procent of 5. Maar zoiets moet je van de bodem opbouwen, zo zijn er in de lokale politiek nog wel wat meer mensen te vinden vanuit andere partijen.quote:
Meer dan twee partijen zal toch nooit gebeuren, dat is gewoon vrijwel onmogelijk met een districtensysteem zoals in de VS gebruikt wordt. Voor Engeland geldt hetzelfde. Alleen met een stelsel van evenredige vertegenwoordiging zoals we in Nederland gebruiken kan je dat voorkomen. Maar ook dat is niet ideaal natuurlijk, met alle coalitievorming als noodzakelijk gevolg...
Het grote probleem van een 3d party is dat de 2 hoofdpartijen er doodsbenauwd voor zijn. Want tenzij je een perfecte "middle of the road" partij bouwt, zal een 3e partij voornamelijk snoepen van 1 van de 2 partijen. Zou de "tea party" bijvoorbeeld wat serieus worden en zich hebben georganiseerd als een partij, dan zouden die voornamelijk Republikeinen wegstelen, met als gevolg dat de Democraten gewoon bijna gegarandeerd winnen, omdat de conservatieve stem nu verdeeld wordt over twee partijen. We zagen dat effect met Bush/Gore en Ralph Nader's Green Party. The Green Party wist toen bijna 5% van de stemmen op te slokken, en dat is een partij die linkser is dan de Democraten.... en reken er maar op dat die stemmers eerder van de Democraten kwamen, dan van de Republikeinen.
Een 3e partij zal dus nooit echt op steun kunnen rekenen van de zittende partijen, want ze brengen zichzelf daarmee in gevaar. Die macht willen ze liever zelf houden.
Een 3e partij kan alleen als het systeem hervormd wordt. Je zou bijvoorbeeld de congressional districts voor huis-afgevaardigden 3 keer zo groot kunnen maken (of 3 huidige combineren), en middels popular vote de 3 top kandidaten naar het huis sturen. Dan maakt een 3e partij nog wel kans in het Huis. Voor de Senaat word het een lastiger verhaal, maar als er eenmaal wat meer 3e partij in het Huis te vinden is, is het misschien ook makkelijker om een Senaatskandidaat populair te maken.
Wel ben ik het hier mee eens trouwens: Term limits for congress!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Helaas is het woord "socialisme" in de VS misbruikt.... een paar conservatieve radio hosts gooiden er destijds mee "Obama is een socialist!" - want dat klinkt slecht.... en een hele horde halve gare red neck volgelingen trappen er in. Iemand met een stel hersenen die de definitie van "socialisme" en "sociaal-democratisch" kan opzoeken weet natuurlijk dat er een wereld van verschil tussen zit, maar dat is aan de gemiddelde redneck natuurlijk niet besteed, dat lezen van "feiten".quote:
Uiteindelijk.....is het aan de bevolking wat ze willen. Als ze massaal stemmen op een socialistische presidentskandidaat, wordt het land socialistisch.
Intussen is het in de VS ook een beetje een uitgekauwd woord trouwens.... figuren als Michelle Bachmann en wat Tea Party schreeuwers gebruiken het nog wel eens, maar daar heb je het wel mee gehad.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het probleem van de libertarische samenleving..... is dat dat eigenlijk niet kan werken in een 21e eeuws land met meer dan 300 miljoen inwoners. Libertarisme kan prima werken als we de VS opdelen in 50 nieuwe landen, en een stuk of 10 zetten een Libertarische regering in met een Libertarische grondwet.quote:
Jawel, want bij een libertaire samenleving is de macht decentraliseerd. De grondwet is niet perfect maar wel, zeker voor die tijd, een absoluut baanbrekende document, omdat het op libertarische leest geschoeid is en de macht beperkt van de overheid.
De VS is te verdeeld qua cultuur, samenleving, etc om geheel libertijns te worden. Dat zou in California nooit werken namelijk, en in New York, Florida, Connecticut, New Jersey ook absoluut niet.
Misschien moet Texas zich gewoon afscheiden en Libertijns worden. Dat zou daar nog wel eens kunnen werken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Daar kan ik me ook wel in vinden. Ook kan ik me wel vinden in Buddy Roemer's "reform campaign finance laws" en "refuses all PAC and Super PAC money to be Free to Lead" ideeen. De beste man weigert PAC geld, heeft $100 als limiet voor donaties en heeft corruptie in Washington als 1 van z'n hoofdpunten. Maar weinig mensen hebben 't maar over 'em... 't is een complot!quote:
Wel ben ik het hier mee eens trouwens: Term limits for congress!
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dat pleidooi zou ik ook ondersteunen.quote:
Wel ben ik het hier mee eens trouwens: Term limits for congress!
Een goeie nieuwe amendment to the constitution zou een balanced budget zijn.
Dan wordt de overheid gedwongen een sluitende begroting te voeren zonder het aangaan van nieuwe schulden.
Dan wordt de overheid gedwongen een sluitende begroting te voeren zonder het aangaan van nieuwe schulden.
in de grondwet zetten dat je geheel geen schulden mag maken is vrij bizar en dan moet je heel wat meer omgooien in de hele politiek. Leuk idee maar niet zo uitvoerbaarquote:
Een goeie nieuwe amendment to the constitution zou een balanced budget zijn.
Dan wordt de overheid gedwongen een sluitende begroting te voeren zonder het aangaan van nieuwe schulden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij wel met uitzondering van 1 staat geloof ik.quote:
[..]
Ze hoeven zich toch niet als Republikein te registreren om bij de presidentsverkiezing zelf, dus niet de voorverkiezing, op een Republikein te stemmen?
In peilingen over een eventuele strijd tussen Obama en Paul doet Paul het niet slecht trouwens.
Mja ik weet niet of Ron Paul het in een debat tegen Obama zou kunnen opnemen eerlijk gezegd.
Kan Obama dan iets anders uitkramen dan "chaaaange? "quote:
[..]
Volgens mij wel met uitzondering van 1 staat geloof ik.
Mja ik weet niet of Ron Paul het in een debat tegen Obama zou kunnen opnemen eerlijk gezegd.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Er valt wel wat voor te zeggen hoor. Door het maken van schulden 'regeert' een voorgaand parlement/regering in feite over het nieuwe parlement/regering. Doordat men al schulden is aangegaan wordt de mogelijkheid om nieuwe schulden aan te gaan beperkt en tevens zorgen de rentelasten voor een extra last op de begroting. Omdat de kosten vaak voor de baat uit gaan moet er wel de mogelijkheid zijn om schulden aan te gaan, maar je zou dan kunnen stellen dat parlement/regering deze schulden weer afgelost moet hebben voordat er weer verkiezingen komen. Op die manier worden lusten en lasten binnen eenzelfde periode van parlement/regering gehouden.quote:
in de grondwet zetten dat je geheel geen schulden mag maken is vrij bizar en dan moet je heel wat meer omgooien in de hele politiek. Leuk idee maar niet zo uitvoerbaar
En kan je grotere investeringen door een overheid wel vergeten. Het zou heel mooi zijn natuurlijk maar de VS kan niet zonder leger dat veel geld kost en alle grote infrastructuur geheel privaat organiseren klinkt machtig mooi maar ik zie het niet gebeuren en dat zijn allemaal zaken die zich niet in 4 of 5 jaar laten terugverdienen vrees ik.quote:
[..]
Er valt wel wat voor te zeggen hoor. Door het maken van schulden 'regeert' een voorgaand parlement/regering in feite over het nieuwe parlement/regering. Doordat men al schulden is aangegaan wordt de mogelijkheid om nieuwe schulden aan te gaan beperkt en tevens zorgen de rentelasten voor een extra last op de begroting. Omdat de kosten vaak voor de baat uit gaan moet er wel de mogelijkheid zijn om schulden aan te gaan, maar je zou dan kunnen stellen dat parlement/regering deze schulden weer afgelost moet hebben voordat er weer verkiezingen komen. Op die manier worden lusten en lasten binnen eenzelfde periode van parlement/regering gehouden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat moet Paul als muziek in de oren klinken.quote:
En kan je grotere investeringen door een overheid wel vergeten.
Allicht maar mensen die wel enige waarde hechten aan hun welvaart op lange termijn niet zo denk ikquote:
[..]
Dat moet Paul als muziek in de oren klinken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zie jouw avatarquote:
[..]
Kan Obama dan iets anders uitkramen dan "chaaaange? "
Spotje van de PAC die Romney steunt:
Volgens mij is in deze forecast nog niet de poll die maartena eerder postte verwerkt:
Volgens mij is in deze forecast nog niet de poll die maartena eerder postte verwerkt:
twitter:fivethirtyeight twitterde op donderdag 12-01-2012 om 18:12:42 Need more polls so take this with big grain of salt. But our SC forecast says Romney 25.5, Gingrich 24.7, Paul 16.4 http://t.co/NMQZQUYL reageer retweet
Need more polls so take this with big grain of salt. But our SC forecast says Romney 25.5, Gingrich 24.7, Paul 16.4
Onuitvoerbaar. Als dat bijvoorbeeld in 1941 in de grondwet had gestaan, dan had Amerika moeten zeggen: Sorry Europa, maar jullie staan op eigen houtje, we kunnen niet tijdelijk schulden aangaan om een (grote) oorlog te voeren.quote:
Een goeie nieuwe amendment to the constitution zou een balanced budget zijn.
Dan wordt de overheid gedwongen een sluitende begroting te voeren zonder het aangaan van nieuwe schulden.
Of er vind een enorme natuurramp plaats, in de categorie 10x erger dan Katrina, een flinke tsunami door een vallende meteoor of aardbeving die bijv. de west kust van de VS er doet laten uit zien als de Japanse noordoost kust..... zeg maar een ramp die de standaard noodfondsen nooit zouden kunnen verhelpen.....
Ja, dan kun je een "in geval van nood" clausule eraan vast binden, en dan kun je weer een commissie starten om te bepalen wat "nood" is.....en dan sta je weer bij "af".
En denk ook even aan de economie. In 2008 ging de economie echt goed plat, dat betekend dus dat er DAT jaar opeens MINDER belasting binnen komt, en MEER kosten zijn aan social security, welfare, werkloosheid, dat soort zaken.... en dat is moeilijk van te voren te voorspellen. In dat jaar zijn er standaard al zoveel nieuwe schulden aan gegaan, omdat het budget niet rekening hield met zo'n enorme val van de economie. Als je dan niet tijdelijk nieuwe schulden kunt nemen, dan moet je opeens een hoop pensioensgerechtigden en werklozen met kinderen vertellen dat ze maar op straat moeten, want het geld voor de huur komt er deze maand niet aan.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Meer nieuwe poll cijfers:
Ron Paul krijgt hier wat meer puntjes. Je kunt hier ook wat meer zien van de demographics van de kiezers. Lees het wel goed.... zo lijkt het bijvoorbeeld dat 34% Democraten toch wel wat voelt voor Ron Paul, maar dat er slechts 20 Democraten bij de poll zaten, dus dat verminderd dat aantal tot 7. - Zelfde geintje met Gingrich en Zwarte Amerikanen.... 50%, maar er zijn slechts 22 zwarten in de poll te vinden. (726 totaal)
Ron Paul krijgt hier wat meer puntjes. Je kunt hier ook wat meer zien van de demographics van de kiezers. Lees het wel goed.... zo lijkt het bijvoorbeeld dat 34% Democraten toch wel wat voelt voor Ron Paul, maar dat er slechts 20 Democraten bij de poll zaten, dus dat verminderd dat aantal tot 7.
- Zelfde geintje met Gingrich en Zwarte Amerikanen.... 50%, maar er zijn slechts 22 zwarten in de poll te vinden. (726 totaal)
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nog meer polls:
Rasmussen uit Florida:
Romney: 41
Gingrich: 19
Santorum: 15
Paul: 9
Huntsman: 5
Perry: 2
Persoonlijk denk ik dat Perry nog deze maand er mee stopt, waarschijnlijk na SC.
Rasmussen uit Florida:
Romney: 41
Gingrich: 19
Santorum: 15
Paul: 9
Huntsman: 5
Perry: 2
Persoonlijk denk ik dat Perry nog deze maand er mee stopt, waarschijnlijk na SC.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
FLOTUS heeft sinds vandaag trouwens ook een Twitter account: https://twitter.com/#!/MichelleObama
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Hoe beslis je eigenlijk of iemand zwart of blank is?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dat vraag je ze. Als je een cencus formulier invult heb je ook diverse opties.... White, African American, Asian, Native American, etc..... Latino's vallen ras-technisch onder blank (net als bijvoorbeeld Noord-Afrikanen, Turken etc), maar daar is wel weer een aparte vraag voor, als je White hebt ingevuld.quote:
Hoe beslis je eigenlijk of iemand zwart of blank is?
Vraag kan zijn: What race would you consider yourself to be?
Vergeet niet dat de polls MEESTAL telefoon polls zijn, dus zo'n vraag zal ook iemand die pikzwart is niet als dom overkomen, want dat kunnen ze niet zien door de telefoon.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nog twee posts, ik begin wel een nieuwe
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
