Nu je het zegt geef ik je volledig gelijk, je zou zelfs kunnen zeggen dat House de medische versie van Sherlock is eigenlijk.quote:Op zondag 8 januari 2012 23:05 schreef Breuls het volgende:
Hoe meer ik van Sherlock zie, in deze serie en in de Guy Ritchie films, hoe meer ik zie hoe Gregory House en James Wilson zijn gemodelleerd naar Holmes en Watson. Viel vandaag ook weer op in een paar scènes tussen Sherlock en John, die zouden zo uit House kunnen komen.
Oh dat is ook zo. House is gebaseerd op Holmes (homes, house...). Woont ook op 221b enzo. Maar het is dus ook goed te zien als kijker.quote:Op zondag 8 januari 2012 23:17 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Nu je het zegt geef ik je volledig gelijk, je zou zelfs kunnen zeggen dat House de medische versie van Sherlock is eigenlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik had wel op nieuw deel openen geklikt.. vaagquote:Op zondag 8 januari 2012 23:21 schreef lunapuella het volgende:
Nieuwe topic niet gelinkt?
En ik dacht dat het algemeen bekend was dat de makers van House zich hadden laten inspireren door Sherlock Holmes.
quote:Op zondag 8 januari 2012 23:24 schreef SiGNe het volgende:
Wat ik zelf gemist heb is hoe Moriarity op het eind opeens in een cel kan zitten.
Ik mistte de link met het verdere verhaal maar dat zal volgende week vast wel duidelijk worden gemaakt.
dikke spoiler over aflevering 3 en seizoen 3:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 8 januari 2012 23:24 schreef SiGNe het volgende:
Wat ik zelf gemist heb is hoe Moriarity op het eind opeens in een cel kan zitten.
Ik mistte de link met het verdere verhaal maar dat zal volgende week vast wel duidelijk worden gemaakt.
dikke spoiler over aflevering 3 en seizoen 3:Zeg kerel met je spoiler lees de boeken even of op zijn minst een wikiSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
plus ze kunnen altijd doen net als watson: zo terug kijkend
verhalen die al gebeurd zijn maar die watson eerst nog niet kon schrijvenHe said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Ik wist het zelf nog niet, wel even een wiki over gelezen net.quote:Op zondag 8 januari 2012 23:29 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Zeg kerel met je spoiler lees de boeken even of op zijn minst een wiki
plus ze kunnen altijd doen net als watson: zo terug kijkend
verhalen die al gebeurd zijn maar die watson eerst nog niet kon schrijven
Da's niet leuk, steeds een kort stukje. Maar ik heb een paar boeken op m'n telefoon en dat leest eigenlijk prima. Kun je af en toe ergens een stukje lezen. Vanmiddag in de bios nog gedaan, wachtend op de film.quote:Op zondag 8 januari 2012 23:44 schreef rhubarbje het volgende:
sherlock holmes zijn allemaal relatief korte verhalen
en sorry maar ik vind dat een beetje een lame excuus
dan lees je toch 6 keer per dag een bladzijde
dan doe je wel ff over een boek maar toch
lol wut? Op 4 grote verhalen na bestaat het SH oeuvre vooral uit vele korte verhalen.quote:Op zondag 8 januari 2012 23:41 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Ik wist het zelf nog niet, wel even een wiki over gelezen net.
Ik ben zelf niet heel bekend met de echte Sherlock Holmes verhalen, ben helaas te snel afgeleid om boeken te lezen dus moet het met films en series doen.
Ja, dat had ik ook redelijk snel door. Maar vond het hier minder storend dan bij A Study in Pink, omdat Sherlock gedrogeerd was en ik niet, en omdat later bleek dat hij het al eerder doorhad (experimentje met Watson). Bij ASIP had hij niet zo'n excuus.quote:Op maandag 9 januari 2012 09:42 schreef DaFrenk het volgende:
In vergelijking met vorige week vond ik hem toch wel wat minder. Maar desondanks een goed verhaal! Al begon het wel al snel te dagen dat het iets hallucinerends was toen die gozer elke keer van die flashes begon te krijgen. Maar de ontknoping was er niet minder om
Niet overal bekend dus...quote:Op zondag 8 januari 2012 23:21 schreef lunapuella het volgende:
En ik dacht dat het algemeen bekend was dat de makers van House zich hadden laten inspireren door Sherlock Holmes.
Wat daggie wat? Dat het een echte hellehond was? Zelfs in het originele verhaal was het een gewone hond die bewerkt was met fosfor om hem 's nachts een angstaanjagend uiterlijk te geven.quote:Op maandag 9 januari 2012 09:42 schreef DaFrenk het volgende:
In vergelijking met vorige week vond ik hem toch wel wat minder. Maar desondanks een goed verhaal! Al begon het wel al snel te dagen dat het iets hallucinerends was toen die gozer elke keer van die flashes begon te krijgen. Maar de ontknoping was er niet minder om
Haha nee, ik ging er zeker niet van uit dat het een 'echte' hellehond was Maar dat het of hallucinaties, een gemuteerd beest uit dat centrum (wat ik teleurstellend had gevonden) of desnoods die lui van de pub in een pak, was te verwachten. Ik vond het alleen al vrij snel duidelijk dat het dus het eerste was voor mijn gevoel.quote:Op maandag 9 januari 2012 10:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wat daggie wat? Dat het een echte hellehond was? Zelfs in het originele verhaal was het een gewone hond die bewerkt was met fosfor om hem 's nachts een angstaanjagend uiterlijk te geven.
Ja bedankt voor de spoilers manquote:Op zondag 8 januari 2012 23:46 schreef Breuls het volgende:
De titel van de derde aflevering verwijst naar The Final Problem, het boek waarin Holmes aan zijn einde kwam. Alleen kwam-ie daarna weer tot leven (dus was niet echt dood). De situatie kwam ook voor in de huidige Holmes film, waarin zijn dood ook opgelost wordt.
Wat we eerder hebben gezien zegt dus niet persé iets over wat we volgende week gaan zien.
De serie wijkt in mijn ogen wel echt heel ver af van de boekenquote:Op maandag 9 januari 2012 11:27 schreef BrainOverfloW het volgende:
Misschien een idee om spoilers uit de boeken ook in spoilertags te zetten. Lijkt me handig aangezien de aflevering(en) die nog komen gebaseerd zijn op de boeken. En ook fijn voor de mensen die door deze serie juist de boeken willen gaan lezen.
Mooie aflevering trouwens. Ook leuk om te zien dat elementen zoals de morse er wel in zitten maar toch net weer een andere betekenis krijgen.
+1. De details van een plot kunnen onder een spoilertag, maar dat Sherlock fake-dood gaat in The Final Problem is toch wel een stukje algemene kennis hoor.quote:Op maandag 9 januari 2012 12:57 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
en sorry hoor maar als je zulke klassiekers niet meer mag spoileren....
Mogen we dan ook niet meer spoileren dat in Gone with the wind het zuiden de oorlog verliest en Scarlett uit eindelijk verliefd word op Rhett?
dat soort dingen zijn zo klassiek dat je het ook (hoort) te weten als je de boeken niet kent
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ik ben de boeken pas sinds kort gaan lezen, ben ook nog niet aan The Final Problem toe, maar wist dit echt al láng daarvoor.quote:Op maandag 9 januari 2012 14:17 schreef .aeon het volgende:
Hmm misschien als je de boeken gelezen hebt, maar dat heb ik niet, dus ik blijf wel weg uit dit topic voordat er nog meer 'algemene kennis' voorbij komt
quote:Op maandag 9 januari 2012 17:04 schreef .aeon het volgende:
http://www.johnwatsonblog.co.uk/blog/16amarch
hier ook niet helaasquote:
http://www.thescienceofdeduction.co.uk/quote:Op maandag 9 januari 2012 17:04 schreef .aeon het volgende:
http://www.johnwatsonblog.co.uk/blog/16amarch
Die chat http://www.johnwatsonblog.co.uk/blog/12marchquote:Op maandag 9 januari 2012 17:04 schreef .aeon het volgende:
http://www.johnwatsonblog.co.uk/blog/16amarch
Jep. Was een leuke aflevering.quote:Op maandag 9 januari 2012 22:27 schreef Jivis het volgende:
Wat een sfeervolle aflevering. Mooi stukje Engeland waar ze zaten .
De case was natuurlijk vrij voorspelbaar, maar die chemie tussen Holmes en Watson maakt vaak veel goed.
Ik zat met de familie te kijken en die zijn die snelle beelden allemaal niet gewend. Die zaten dus ook echt zo van:quote:Op maandag 9 januari 2012 20:16 schreef Vandaahl het volgende:
ik vond deze aflevering het minste van allemaal
vooral dat stuk in zijn "Mindpalace" waarin hij tom cruise nadoet in "minority report"
wat een blij gedoe
en die flitsende beeldwisselingen...bleh
Het idee van een mindpalace komt niet uit minority report hoor, is al erg oudquote:Op maandag 9 januari 2012 20:16 schreef Vandaahl het volgende:
ik vond deze aflevering het minste van allemaal
vooral dat stuk in zijn "Mindpalace" waarin hij tom cruise nadoet in "minority report"
Dat was inderdaad ook het commentaar van mijn ouders toen ze de serie keken op mijn aanraden. Ik houd juist wel van dat 'interactieve'. In veel series komt het lezen van smsjes neer op een schoudershot waarin je kunt meelezen. Dan vind ik de oplossing in Sherlock creatiever, de teksten gemixt met camerabeelden.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:43 schreef andre347 het volgende:
[..]
Ik zat met de familie te kijken en die zijn die snelle beelden allemaal niet gewend. Die zaten dus ook echt zo van:
Daar gaat het natuurlijk niet om. Hij bedoelt het te voorschijn halen van woorden (herinneringen). Erg Minority Report achtig. Dit kan je niet ontgaan zijn...quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:50 schreef Baszh het volgende:
[..]
Het idee van een mindpalace komt niet uit minority report hoor, is al erg oud
ik heb me hier de gehele aflevering aan zitten ergeren! Die gast, zeker met zijn baardje was echt een gelijkenis van Joran, brrr!quote:Op zondag 8 januari 2012 23:29 schreef golfer het volgende:
Wat een prachtig uitvergroot stripverhaal blijft het toch. Mwet briljante opnames en trucs.
Overigens viel mij deze gelijkenis nogal op:
Russel Tovey
[ afbeelding ]
en
Joran van der Sloot:
[ afbeelding ]
hijs leukquote:Op maandag 9 januari 2012 18:49 schreef andre347 het volgende:
[..]
Die chat http://www.johnwatsonblog.co.uk/blog/12march
Ms Hudson
Van de grond af komt? Martin Freeman had hiervoor al een vrij succesvolle carriere als acteur hoor.quote:Op woensdag 11 januari 2012 21:44 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
ik heb me hier de gehele aflevering aan zitten ergeren! Die gast, zeker met zijn baardje was echt een gelijkenis van Joran, brrr!
Verder wel een leuke draai om zo the hounds of the baskervilles te moderniseren. Ik vrees alleen dat deze serie nooit een 3e seizoen gaat krijgen nu de carriere van Watson van de grond af komt met zijn hoofdrol in the Hobbit
En Cumberbatch (Holmes) gaat de main villain in Star Trek II spelen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 21:44 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
ik heb me hier de gehele aflevering aan zitten ergeren! Die gast, zeker met zijn baardje was echt een gelijkenis van Joran, brrr!
Verder wel een leuke draai om zo the hounds of the baskervilles te moderniseren. Ik vrees alleen dat deze serie nooit een 3e seizoen gaat krijgen nu de carriere van Watson van de grond af komt met zijn hoofdrol in the Hobbit
Maar eigenlijk alleen in Hitchhikers had hij een hoofdrol. In The Office UK, Love Actually en Ali G In Da House had hij vooral bijrollen.quote:Op woensdag 11 januari 2012 21:50 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Van de grond af komt? Martin Freeman had hiervoor al een vrij succesvolle carriere als acteur hoor.
Ik ken hem uit hitchhikers, verder eigenlijk nooit gezien.quote:Op woensdag 11 januari 2012 21:50 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Van de grond af komt? Martin Freeman had hiervoor al een vrij succesvolle carriere als acteur hoor.
Dat las ik vandaag maar eer die film uit is kan ie nog makkelijk een seizoen 3 hebben opgenomen !quote:Op woensdag 11 januari 2012 21:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En Cumberbatch (Holmes) gaat de main villain in Star Trek II spelen.
Thnx voor de waarschuwing. Was het vergeten...quote:Op zondag 15 januari 2012 12:52 schreef golfer het volgende:
Let op!
Vanavond is het van 22:00 tot 23:30.
rijzenquote:
BBC1 is er ook in HD.quote:Op zondag 15 januari 2012 21:03 schreef GieJay het volgende:
Wordt alleen niet uitgezonden op BBC HD (bij ziggo dan) dus ik wacht wel op Sickbeard.
Brown en Red footed boobies!quote:
Ik vond het niet per sé corny, dat is gewoon het inlossen van een narratieve belofte. Als hij echt dood was geweest was het echt een stijlbreuk met wat voor 'soort verhaal' Sherlock is.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:32 schreef Nielsch het volgende:
Dit was fucking gaaf... Dat hij toch nog leeft vond ik wel wat corny, maar op zich wel in lijn met het oorspronkelijke verhaal, al duurde het daar wat langer voordat hij terugkwam.
Mja, als ze nog een serie willen maken zal hij toch nog moeten leven. Al hadden ze dat niet hoeven laten zien daarvoor.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:32 schreef Nielsch het volgende:
Dit was fucking gaaf... Dat hij toch nog leeft vond ik wel wat corny, maar op zich wel in lijn met het oorspronkelijke verhaal, al duurde het daar wat langer voordat hij terugkwam.
Jep, samen met moriati bij de waterval van Reichenbachquote:Op zondag 15 januari 2012 23:33 schreef Breuls het volgende:
In de boeken was Sherlock ook daadwerkelijk dood, totdat Conan Doyle besloot 'm toch weer terug te brengen.
Precies. De Reichenbach Fall, en dus de titel van deze aflevering.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, samen met moriati bij de waterval van Reichenbach
Een schilderij van de Reichenbach waterval, dat schilderij was gejat en Holmes had het teruggevonden.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:40 schreef megamandy het volgende:
Ik had overigens de eerste paar minuten gemist, wat was de Reichenbach in de serie ipv de waterval?
Aah ok, dankjequote:Op zondag 15 januari 2012 23:43 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Een schilderij van de Reichenbach waterval, dat schilderij was gejat en Holmes had het teruggevonden.
Het was ook de eerste keer dat hij in de publiciteit kwam.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze zijn ons in elk geval nog minstens 1 seizoen verschuldigd ja, we willen antwoordenquote:Op zondag 15 januari 2012 23:46 schreef ddx het volgende:
Leuk om nu na te denken wat Molly precies gedaan heeft, de fietser heeft er iig ook iets mee te maken lijkt me.
quote:Op zondag 15 januari 2012 23:52 schreef svann het volgende:
Ik vond het eigenlijk waarschijnlijker dat Moriarty zijn dood had gefaked.Hoe wilde hij dat doen? Een losse flodder is op die afstand ook dodelijk, zeker als je met de loop in je mond zit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Moffat heeft dat ook mooi in de aflevering geschreven: I O Uquote:Op zondag 15 januari 2012 23:53 schreef kv26 het volgende:
Wat een super aflevering! Seizoen 3 is ook bevestigd! Super!
Nee, in de boeken werd hij dood geacht door Watson. De boeken werden ook verteld vanuit het perspectief van Watson en die was er dus niet bij tijdens het gevecht bij de waterval.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:33 schreef Breuls het volgende:
In de boeken was Sherlock ook daadwerkelijk dood, totdat Conan Doyle besloot 'm toch weer terug te brengen.
Ik dacht aan een harde knal, achterover vallen, bloed, verwarring.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:55 schreef SiGNe het volgende:
Hoe wilde hij dat doen? Een losse flodder is op die afstand ook dodelijk, zeker als je met de loop in je mond zit.
Dat laatste is al bevestigd door Moffat en Gatis, bij de deal over seizoen 2 zat stiekem ook seizoen 3.quote:Op maandag 16 januari 2012 00:53 schreef golfer het volgende:
Mooi weer als stripverhaal gefilmd en leuk dat er weer allerlei theorieën bijkomen.
Hopelijk dus ooit nog een serie 3.
quote:Op maandag 16 januari 2012 01:03 schreef SiGNe het volgende:
Dat laatste is al bevestigd door Moffat en Gatis, bij de deal over seizoen 2 zat stiekem ook seizoen 3.
En de verklaring waarom het ontvoerde meisje zo schrok toen ze Sherlock zag!quote:Op maandag 16 januari 2012 02:49 schreef Rumille het volgende:
Godsamme, briljante aflevering wederom. Ben nu echt benieuwd naar de verklaring van zijn dood-die-toch-geen-dood-is.
Das niet zo moeilijk toch?quote:Op maandag 16 januari 2012 05:33 schreef nietzman het volgende:
[..]
En de verklaring waarom het ontvoerde meisje zo schrok toen ze Sherlock zag!
Dat was niet zo moeilijk. De boeken werden verteld vanuit het perspectief van Dr. Watson. Watson was echter niet bij het gevecht tussen Holmes en Moriarty aan de top van de Reichenbach Fall. Net als in de tv-serie werd hij weggelokt, in het boek door een vals bericht over een of andere zieke Engelse vrouw in hun hotel die graag een Engelse dokter wilde. Derhalve heeft hij - en de lezers dus ook niet - Holmes (en Moriarty) nooit daadwerkelijk zien vallen. Echter, omdat hij sporen van een gevecht vond aan de top van de waterval en hij Holmes nergens meer kon vinden concludeerde hij dat Holmes wel dood moest zijn.quote:Op maandag 16 januari 2012 00:39 schreef svann het volgende:
Gaat serie drie terug in de tijd, wordt hij reizende expat of iets dergelijks aan de zijde van Mollie?
Zou dit niveau weer gehaald kunnen worden of wordt het een afkickertje voor fans?
Hoe werd zijn terugkeer eigenlijk in het boek opgelost?
Moffat en Gatiss zijn game als Cumberbatch en Freeman dat ook zijn.quote:Op maandag 16 januari 2012 01:03 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Dat laatste is al bevestigd door Moffat en Gatis, bij de deal over seizoen 2 zat stiekem ook seizoen 3.
Zij heeft de lijkschouwing gedaan?quote:Op maandag 16 januari 2012 07:34 schreef Breuls het volgende:
[..]
Moffat en Gatiss zijn game als Cumberbatch en Freeman dat ook zijn.
En ja, ik wil verklaringen over Molly. Hij zei dat hij haar nodig had; dat was natuurlijk hiervoor. En ik wil 't weten.
quote:James Gordon Jr.: Why's he running, Dad?
Lt. James Gordon: Because we have to chase him.
James Gordon Jr.: He didn't do anything wrong.
Lt. James Gordon: Because he's the hero Gotham deserves, but not the one it needs right now. So we'll hunt him because he can take it. Because he's not our hero. He's a silent guardian, a watchful protector. A dark knight.
Ow okee, dan herinner ik het me niet goed meer.quote:Op maandag 16 januari 2012 08:12 schreef Breuls het volgende:
Nee, aan het einde van The Dark Knight neemt Batman de schuld voor Harvey Dents dood op zich. Hij wordt niet dood geacht.
[..]
Of een dubbelganger die van het gebouw af sprong!quote:Op maandag 16 januari 2012 07:29 schreef KneusTeun het volgende:
Das niet zo moeilijk toch?
Die ontvoerder droeg een masker met sherlock's hoofd erop.
Of ze kregen tv beelden te zien met zijn hoofd, of ze lieten een foto zien met zijn hoofd en met bedreiging erbij.
Voor mensen die verder weg staan en voor wie het onduidelijk is misschien - maar mijn ervaring is dat omstanders die dichtbij genoeg een ongeluk zien wel degelijk op het slachtoffer af gaan en proberen te helpen. (Oké, mijn ervaring is van een aanrijding tussen auto en fietser, niet een springer, maar de basics lijken me hetzelfde ).quote:Op maandag 16 januari 2012 12:20 schreef SiGNe het volgende:
Sherlock sprong van een ziekenhuis af dus dat ambulancebroeders er snel bij zijn is daardoor te verklaren.
Dat er allemaal mensen dicht omheen stonden klopte niet eigenlijk, het eerste dat mensen doen is op een afstand staan kijken (ongeloof over of ze nou daadwerkelijk iemand van een gebouw zagen springen) of lopen weg.
Misschien is het een TimeLord en sprong hij vanaf het dak in het zwembad van de Tardis!quote:Op maandag 16 januari 2012 13:51 schreef golfer het volgende:
Conspiracy, conspiracy.... het is eigenlijk een aliën, die Sherlock.
/aluhoedje
Een kennis van me is van de domtoren gesprongen, iedereen die in de buurt op een terras zat ging naar binnen, 't is ook niet echt iets dat je van dichtbij wil zien: een opengesprongen hersenpan.quote:Op maandag 16 januari 2012 12:29 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Voor mensen die verder weg staan en voor wie het onduidelijk is misschien - maar mijn ervaring is dat omstanders die dichtbij genoeg een ongeluk zien wel degelijk op het slachtoffer af gaan en proberen te helpen. (Oké, mijn ervaring is van een aanrijding tussen auto en fietser, niet een springer, maar de basics lijken me hetzelfde ).
Daarnaast hoeven die omstanders natuurlijk geen toevallige omstanders te zijn, maar dat is weer een ander verhaal.
HA! Net zoals met River!quote:Op maandag 16 januari 2012 13:56 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Misschien is het een TimeLord en sprong hij vanaf het dak in het zwembad van de Tardis!
Streetpizzaquote:Op maandag 16 januari 2012 14:14 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Een kennis van me is van de domtoren gesprongen, iedereen die in de buurt op een terras zeten ging naar binnen, 't is ook niet echt iets dat je van dichtbij wil zien: een opengesprongen hersenpan.
[..]
Cumberbatch is goed, maar ZO goed nou ook weer niet.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 00:24 schreef SiGNe het volgende:
Plus je zag de armen en benen van Sherlock bewegen toen ie viel dus degene die viel was in elk geval in leven.
De kijker heeft ook Sherlock zien liggen op de stoep, viel me toen wel op dat z'n pupillen klein waren en niet groot zoals bij een dode.
Ik zeg dus ook nergens dat dat het erg is ofzo, het valt me vooral op. En zal best dat Dexter dat geleend heeft van Conan Doyle...quote:Op dinsdag 17 januari 2012 09:42 schreef shiznuts het volgende:
Je bedoelt het 'science of decuction'-gedeelte? Sinds wanneer is dat het alleenrecht van Dexter? En waarom zouden ze bij Dexter dat ook niet ((on)bewust) geleend hebben van de boeken van Sir Arthur Conan Doyle?
Ok, ik zal het anders zeggen: Het valt me op dat Dexter zoveel op Sherlock lijkt!quote:Op dinsdag 17 januari 2012 09:47 schreef Felagund het volgende:
Maar dat is toch ook in de originele boeken zo? Het is alleen wat gemoderniseerd.
Vooral dat superieure intellect en het continu daar mee pronkenquote:Op dinsdag 17 januari 2012 09:53 schreef Tim86 het volgende:
Ik vind Sherlock juist wel wat van Sheldon weg hebben van The Big Bang Theory
Inderdaad.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 10:22 schreef Nielsch het volgende:
Ik hoop trouwens dat Irene Adler terugkomt in seizoen 3, damn wat een geil wijf is dat.
In het oorspronkelijke verhaal A Scandal in Bohemia ziet Holmes Adler niet meer na haar vertrek uit Londen. In de tv-serie heeft hij haar weldegelijk nog een keer gezien; op het moment dat hij haar leven redde toen ze door terroristen om het leven gebracht zou worden. Oftewel, de makers van de tv-serie hebben al reeds gebroken met de canon en wat mij betreft doen ze dat nog een keer, al is het maar puur om de verschijning van Lara Pulver terug te brengen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 11:31 schreef lunapuella het volgende:
In de verhalen komt Irene Adler slechts één keer voor (er wordt nog wel een paar keer naar haar verwezen, maar als persoon is ze uit Sherlock en Watson's leven verdwenen), dus zou er niet op rekenen.
het word gelukkig geschreven door heel goede schrijversquote:Op dinsdag 17 januari 2012 00:04 schreef Basson het volgende:
Dit einde is niet ok. Wij! zien Sherlock op de rand stappen (hij is de enige op het dak, naast de dode Moriarty), en wij! zien hem springen. Conclusie voor de kijker: Sherlock springt van het gebouw. Het lijkt mij nogal deus ex machina om een double van het dak te gooien, die kort daarvoor nog op de rand van het dak stond. Wij zien hem n.b. vallen.
Goeie schrijver die zich hieruit weet te schrijven...
Sherlock is verder natuurlijk een bazenserie
Het einde was natuurlijk kak. Maak het in elk geval plausibel voor de kijker
Inderdaadquote:Op dinsdag 17 januari 2012 10:11 schreef Nielsch het volgende:
Veel tv-personages zijn gebaseerd op Sherlock Holmes. Het meest bekende voorbeeld is nog wel House (de makers stoppen er zelfs expres leuke pararellen in), maar ook andere mensen zoals Dexter, Grissom (CSI) en zelfs Batman / Bruce Wayne kun je teruglinken naar Sherlock Holmes.
Die ogen hadden ze in post-productie groter kunnen maken, doen ze vaker bij series.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 07:33 schreef Breuls het volgende:
[..]
Cumberbatch is goed, maar ZO goed nou ook weer niet.
Werd er in een van de afleverigen ook niet gezegd dat een gebouw minstens 8 verdiepingen moet hebben voor de sprong 100% dodelijk is?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 10:22 schreef Nielsch het volgende:
In de eerste aflevering van het tweede seizoen, A Scandal in Belgravia, leest Holmes op een gegeven moment de krant. Daarin staat duidelijk een kop te lezen 'Refurbishment for Monumental Hospital' (of iets in die trant) met daaronder een foto van Barts. Toen ik dat gisteren nog eens zag moest ik gelijk denken aan de sprong van Holmes vanaf het dak van Barts. Weet niet waarom, maar goed...
Seizoen 3?! SUPER!quote:Op zondag 15 januari 2012 23:53 schreef kv26 het volgende:
Wat een super aflevering! Seizoen 3 is ook bevestigd! Super!
Jep, zoals The Secret Agent van Conrad model staat voor agententhrillers.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 12:06 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Inderdaad
ik dacht dat het ook wel common knowledge was sherlock holmes zeg maar de doorbraak van de westerse detective novel was
en daarmee bedoel ik niet de eerste (grote) detective op papier maar wel degene waar later bijna elke detective schrijver naar verwijst op wat voor manier dan ook, zeg maar de vader van alle detective novels
bijvoorbeeld hercule poirot (op zich zelf ook weer een heel grote detective maar duidelijk met een knip oog naar) of de stijl waarin iets geschreven is etc
En al weet je dat niet dan kun hopelijk zelf wel bedenken dat sherlock holmes eerst geschreven is en dus nooit kan verwijzen naar iets dat 130 jaar later is geschreven
Dat is als zeggen dat je vader op jou lijkt ipv jij op je vader
wickedquote:Op dinsdag 17 januari 2012 14:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Dr Watson was anderhalve week terug te gast bij Graham Norton, hij heeft toen ook gezegd dat er een derde seizoen komt
Hij was jong en had het geld nodig denk ik dan, maar hij kijkt wel erg ongelukkig.quote:
score!quote:Op dinsdag 17 januari 2012 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij was jong en had het geld nodig denk ik dan, maar hij kijkt wel erg ongelukkig.
En Zooey Dechanel.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 15:18 schreef AMDB het volgende:
Martin Freeman
Ook een geweldige film met hem in de hoofdrol!
En niet te vergeten: zijn geweldige rol in The Office UK
quote:
Was zeker een goede rol Had er van mij vaker in voor mogen komen.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:20 schreef SiGNe het volgende:
Valt me trouwens op dat er nog helemaal niet over Moriarity is gesproken sinds zondag, was wel echt een superrol en wat een complete psycholaat was dat!
Totaal onvoorspelbaar gedrag maar ondertussen alle touwtjes in handen hebben.
Dat heeft Andrew Scott zeker niet verkeerd gedaan, van mij mag ie vaker van dat soort rollen spelen.
Prachtrol. Geweldige freak, en dat accent bracht daar nog een extra laagje op aan. Ook hier is Moriarty beter dan de versie uit de Guy Ritchie-film.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:20 schreef SiGNe het volgende:
Valt me trouwens op dat er nog helemaal niet over Moriarity is gesproken sinds zondag, was wel echt een superrol en wat een complete psycholaat was dat!
Totaal onvoorspelbaar gedrag maar ondertussen alle touwtjes in handen hebben.
Dat heeft Andrew Scott zeker niet verkeerd gedaan, van mij mag ie vaker van dat soort rollen spelen.
Briljante rol inderdaad en heerlijk gespeeld met dat accent.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 19:20 schreef SiGNe het volgende:
Valt me trouwens op dat er nog helemaal niet over Moriarity is gesproken sinds zondag, was wel echt een superrol en wat een complete psycholaat was dat!
Totaal onvoorspelbaar gedrag maar ondertussen alle touwtjes in handen hebben.
Dat heeft Andrew Scott zeker niet verkeerd gedaan, van mij mag ie vaker van dat soort rollen spelen.
Bedankt dat je ons meeneemt in je fantasie. Adler bij een raam met haar telefoon.quote:Op woensdag 18 januari 2012 01:38 schreef SiGNe het volgende:
Als ik er zo over nadenk had ik het eigenlijk leuker gevonden als we Irene Adler op het eind zagen, bij een raam met haar telefoon en dat ze dan een SMS kreeg "dinner?" of iets dergelijks.
Liefst in haar Battle dress
Of om de suspense er in te houden, dat we alleen zien dat ze een text krijgt (en dat je dan een kreun van Sherlock hoort )
quote:Steven Moffat: 'Sherlock fans have missed big clue'
Sherlock co-creator Steven Moffat has hinted that fans have missed a vital clue from the show's second series finale.
'The Reichenbach Fall' saw Sherlock (Benedict Cumberbatch) apparently plummet to his death, only for the character to later reappear unharmed.
"I've been online and looked at all the theories," Moffat told the Radio Times. "And there's one clue that everyone's missed."
He added: "It's something that Sherlock did that was very out of character, but which nobody has picked up on."
Moffat and series co-creator Mark Gatiss have confirmed that Sherlock will return for a third series, indicating that they have no plans to end the hit detective drama.
"We love doing this, this is brilliant fun so [we'll keep going] as long as we can keep Benedict [Cumberbatch] and Martin [Freeman] coming back," said the writer.
The second series of Sherlock concluded on Sunday night, pulling in 7.9m for BBC One.
quote:'Elementary': CBS develops 'modern-day Sherlock Holmes' pilot
CBS has picked up a new detective drama pilot, described as a modern-day take on Sherlock Holmes.
Elementary will transport Sir Arthur Conan Doyle's detective to present-day New York, according to Deadline.
The project has been devised and written by Medium scribe Rob Doherty, who will also executive produce alongside Justified 's Sarah Timberman and Carl Beverly.
BBC One drama Sherlock - which ended its second run on Sunday night - is also a contemporary update of Conan Doyle's stories, with Holmes (Benedict Cumberbatch) solving crimes in modern London.
Hmm, ben benieuwd waar hij op doelt.quote:Op woensdag 18 januari 2012 15:42 schreef Jivis het volgende:
Heerlijke aflevering, stuk beter dan de vorige.
[..]
Dat deed hij ja. Hoezo is dat onlogisch?quote:Op woensdag 18 januari 2012 15:56 schreef AMDB het volgende:
[..]
Hmm, ben benieuwd waar hij op doelt.
Er is trouwens één ding die ik onlogisch vond, of ik heb gewoon verkeerd gekeken (geen zin om terug te kijken): Sherlock sms't Moriarty toch om af te spreken op het dak van het ziekenhuis? Of heb ik dit verkeerd in mijn hoofd zitten?
Waarom spraken ze daar af?quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat deed hij ja. Hoezo is dat onlogisch?
Omdat Sherlock zijn eigen dood in scène ging zetten en dit een geschikte locatie was voor de uitvoering van zijn plan?quote:
Waarschijnlijk omdat Sherlock daar al iets geplanned had, een vluchtplan bijv.quote:
Het leek erop van wel, maar zeker weten we het natuurlijk niet.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:55 schreef Jivis het volgende:
Is Moriarty nu eigenlijk wel echt dood?
Hij gaf Moriarty een hand? Geeft Sherlock wel handen? Nu ik er over nadenk lijkt het me ergens wel dat hij dit nog niet eerder gedaan heeft, maar normaal kijk je daar natuurlijk zo overheen. Terwijl nu de handdruk erg nadrukkelijk in beeld kwam.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:49 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat Sherlock daar al iets geplanned had, een vluchtplan bijv.
Maar ik vraag me inderdaad af wat Moffat bedoelde dat Sherlock iets "Out of caracter" deed.
Hij huide.. dat is het enige wat ik me tot nog toe kan bedenken.
Ik moet de aflevering nog een keer in de herhaling kijken, ik wacht nog even tot de Nederlandse ondertitels er zijn.
Ik heb de boeken niet gelezen, maar had altijd het idee dat hij de main villain van Sherlock Holmes was. En hij is nu eigenlijk nog nauwelijks in beeld geweest, op deze aflevering en de finale van 1 na.quote:Op woensdag 18 januari 2012 16:58 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Het leek erop van wel, maar zeker weten we het natuurlijk niet.
Ah oke ik meen dat dat alleen zo was als cumberbatch en freeman meededen maar nog niet getekend haddenquote:Op woensdag 18 januari 2012 20:44 schreef Breuls het volgende:
Er komt een seizoen 3, daar hoef je niet boos over te doen.
Dat viel dus wel mee. De eerste keer dat hij opdook in een van de ongeveer 60 verhalen was ook gelijk zijn dood. Later is hij nog een keer gebruikt in een prequel. Hij is in de boeken nooit echt een main villain geweest die telkens terugkeerde. Hij was wel de slimste en meest machtigste villian. In het eerste verhaal werd hij omschreven als een soort capi di tutti capi van de Britse onderwereld. Alle andere criminelen betaalden hem voor bescherming. In vele andere films, series en verhalen is hij wel vaak gebruikt als main villian, net zoals in deze serie.quote:Op woensdag 18 januari 2012 18:59 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik heb de boeken niet gelezen, maar had altijd het idee dat hij de main villain van Sherlock Holmes was. En hij is nu eigenlijk nog nauwelijks in beeld geweest, op deze aflevering en de finale van 1 na.
Dat vraag ik me nog wel af. De BBC heeft een derde serie besteld, maar dan moeten de hoofdrolspelers wel mee willen doen. Niet dat ik aanwijzingen heb dat ze dat niet willen, maar ik vraag me dus af of ze al getekend hebben.quote:Op woensdag 18 januari 2012 20:44 schreef Breuls het volgende:
Er komt een seizoen 3, daar hoef je niet boos over te doen.
quote:Something that Sherlock did which was out of character apparently? After all, didn't Watson (A Doctor no less) take his pulse before being dragged away by the paramedics? Surely a doctor would have noticed that someone who doesn't have a pulse must be dead, correct? Well.....not really no. I assume you all remember Sherlock 'playing with a bouncy ball' in the lab before going on the roof.....what can this have to do with faking your own death I hear you say? Well here's a little school yard prank that few people seem to know of these days. Go and get a bouncy ball (a tennis ball is best) and wedge it firmly underneath your armpit (trust me). Now squeeze down as hard as you can without hurting yourself, and check your pulse on that arm - I think you'll be shocked to find that your pulse.....has STOPPED! Seriously! Try it out for yourself if you don't believe me. I propose that the 'vital clue' the writers have hinted at, is that the 'bouncy ball scene' has far more significance that we may have first realised. Shame we'll all have to wait for the next season to find out.
http://www.google.nl/sear(...)c1f6&biw=320&bih=416quote:Op woensdag 18 januari 2012 23:16 schreef Nielsch het volgende:
Crosspost van een ander forum. Of het überhaupt waar is wat hij zegt weet ik niet maar ik vond het wel een mooie. Kan me die hele bouncy ball niet meer herinneren maar goed:
[..]
Dat is omdat we weten dat hij nog leeft. Of gaan we discussiëren of de man aan het einde een dubbelganger was?quote:Op woensdag 18 januari 2012 23:19 schreef Nielsch het volgende:
Ergens vind ik het trouwens wel suf dat de discussie nu gaat over 'hoe' Sherlock de sprong overleefde in plaats van of hij nog zou leven of niet.
Ja, en c) zie boven.quote:Aan de andere kant; het zou sowieso logisch zijn dat hij nog zou leven aangezien dat a) ook in de oorspronkelijke verhalen zo is en b) er nog een derde serie komt.
Ik ken hem dus vooral van De Speurneuzen .quote:Op woensdag 18 januari 2012 23:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat viel dus wel mee. De eerste keer dat hij opdook in een van de ongeveer 60 verhalen was ook gelijk zijn dood. Later is hij nog een keer gebruikt in een prequel. Hij is in de boeken nooit echt een main villain geweest die telkens terugkeerde. Hij was wel de slimste en meest machtigste villian. In het eerste verhaal werd hij omschreven als een soort capi di tutti capi van de Britse onderwereld. Alle andere criminelen betaalden hem voor bescherming. In vele andere films, series en verhalen is hij wel vaak gebruikt als main villian, net zoals in deze serie.
Klopt ja, daar moest ik ook direct aan denken!quote:Op donderdag 19 januari 2012 11:10 schreef wonderer het volgende:
Dat trucje met je polsslag deed ik vroeg al met een lucifersdoosje, dat idee had ik dus ook meteen. Vond het trouwens sowieso wel grappig want House speelt ook vaak op zo'n manier met een balletje als ie aan het nadenken is.
Rattigan <3quote:Op donderdag 19 januari 2012 12:43 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik ken hem dus vooral van De Speurneuzen .
Het is sowieso fantastisch om al die vergelijkingen met House te zien, geeft maar weer aan wat voor een fantastische serie House eigenlijk is.quote:Op donderdag 19 januari 2012 11:10 schreef wonderer het volgende:
Dat trucje met je polsslag deed ik vroeg al met een lucifersdoosje, dat idee had ik dus ook meteen. Vond het trouwens sowieso wel grappig want House speelt ook vaak op zo'n manier met een balletje als ie aan het nadenken is.
Vind house helemaal niet zo geweldigquote:Op donderdag 19 januari 2012 13:36 schreef pietjansma het volgende:
[..]
Het is sowieso fantastisch om al die vergelijkingen met House te zien, geeft maar weer aan wat voor een fantastische serie House eigenlijk is.
Hoe dat zo?quote:Op donderdag 19 januari 2012 22:02 schreef VeX- het volgende:
Sherlock is een beetje een Baron van Munchhausen geworden.
Het gaat niks afdoen aan deze serie, dus inderdaad: waarom niet.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 13:19 schreef Breuls het volgende:
Nee, niet echt. Maar ik heb er ook weinig over nagedacht.
Ik hoor wel net op de radio dat er een Amerikaanse remake komt van deze serie, met een Sherlock die in New York woont. De serie gaat Elementary heten.
Aan de ene kant denk ik; NEEEEEEE!!
Aan de andere kant: wie weet wordt het wel boeiende tv, dus waarom niet.
Ik bedoel meer in relatie tot het onderwerp, maar aangezien ze een andere titel gaan gebruiken verwacht ik dat ze nog meer adapties op de oude Sherlock maken dan deze versie al deed.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 13:31 schreef Breuls het volgende:
Amerikanen kunnen prachtige series maken, dus dat is echt het probleem niet.
Niet bij CBS Ben wel benieuwd wie ze gaan casten en wie gaat schrijven, maar... nou ja. Ik verwacht er niet bepaald veel van.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 13:31 schreef Breuls het volgende:
Amerikanen kunnen prachtige series maken, dus dat is echt het probleem niet.
Jup, hier ook en ik vermaak me ook prima met Psych, meer de humorkant op.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 17:32 schreef Baszh het volgende:
Ik kan me ook wel vermaken met Sherlock Holmes geïnspireerde series als House & The Mentalist
bronquote:'Sherlock' won't return in 2012, executive Sue Vertue reveals
Sherlock executive producer Sue Vertue has dismissed suggestions apparently made by husband Steven Moffat that the programme will return in 2012.
The showrunner was supposed to have said on Friday (January 20) that a third series of the BBC drama - which concluded last Sunday (January 15) - would air later this year.
Moffat also apparently claimed that scenes showing how Sherlock (Benedict Cumberbatch) survived his rooftop plummet in series two finale 'The Reichenbach Fall' had already been filmed.
In response to the comments, Vertue has taken to Twitter and clarified that a 2012 Sherlock return is "sadly unlikely".
"Sorry to be a killjoy but @steven_moffat didn't actually mean S3 of #sherlock would tx before end of year," she wrote. "I think that is sadly unlikely."
Moffat has, however, said that fans will not have to wait "that long" for the next series of Sherlock.
He confirmed this week that a third run of the show had been secretly commissioned along with its second last year.
Kwam bij de laatste Mentalist aflevering ook voor dat trucjequote:Op woensdag 25 januari 2012 19:10 schreef Nielsch het volgende:
Toen hij daar stond had hij waarschijnlijk tijd nodig om het balletje waar hij een paar scenes eerder mee speelde in z'n oksel te stoppen en zo hard mogelijk te knijpen. Hierdoor 'stopt' je hartslag.
inderdaad, ik had het net hier gelezen en toen zag ik het bij the mentalist grappigquote:Op woensdag 25 januari 2012 20:45 schreef Baszh het volgende:
[..]
Kwam bij de laatste Mentalist aflevering ook voor dat trucje
Gewoon de algemene lijn, als je alles wat er gebeurt probeert te snappen gaat dat mij wat lastig Ook die eerste ep vond ik erg lastig te volgen.quote:
Ze wilde het vooral als chantagemiddel gebruiken tegen diegene van wie de fotos waren (in het verhaal in het boek is ditquote:Op maandag 30 januari 2012 13:32 schreef Stefan het volgende:
Wat ik niet snapte wat Adler nou wilde met die foto's, ze belde Moriatry op dat ze die fotos had.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Ik vind het zeker fijn, maar ik mis er wel dingen door Je moet het echt wel meerdere keren kijken geloof ik. Je hebt ook echt geen verwerkingstijd van de vragen die het je oproept, want het verhaal gaat keihard door...quote:Op maandag 30 januari 2012 13:49 schreef Felagund het volgende:
Ik vind het hoge tempo juist fijn, je moet echt blijven opletten en een saai moment zit er niet in.
Die foto's waren een beveiligingsmiddel van Irene, ze wilde geen chantagemiddel maar een onderpand.quote:Op maandag 30 januari 2012 13:32 schreef Stefan het volgende:
Wat ik niet snapte wat Adler nou wilde met die foto's, ze belde Moriatry op dat ze die fotos had.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 39% gewijzigd door SiGNe op 30-01-2012 17:34:50 ]
Dingen die je pas jaaaaaaaren later begrepen hebt! Deel 59quote:Op vrijdag 3 februari 2012 13:57 schreef ieniminimuis het volgende:
ik was een beetje aan het rondsurfen en lekker aan wikipedia-en. Toen ik op het volgende stuitte:
Belgravia is wijk van London en komt overeen met waar Irene Adler woont.
http://en.wikipedia.org/wiki/Belgravia
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 27% gewijzigd door Felagund op 03-02-2012 14:24:24 ]You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Geweldige antagonist inderdaad. Fantastisch gespeeld ook, die psychopatische gezichtsuitdrukkingen...meesterlijk.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 22:07 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Eindelijk epi 3 gezien.
AWE-SOME
Ben heel benieuwd naar wat antwoorden, maar daar zullen we wel een hele tijd op moeten wachten. Ach, whatever, het was een epic finale in elk geval.
Moriarty was een koning (beetje net als John Simm aka The Master dat was in Dr. Who)
Ik kijk vaak scenes meteen nog een keer als ik iets niet volg. Kan ik niet tegen namelijk.quote:Op maandag 30 januari 2012 13:53 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik vind het zeker fijn, maar ik mis er wel dingen door Je moet het echt wel meerdere keren kijken geloof ik. Je hebt ook echt geen verwerkingstijd van de vragen die het je oproept, want het verhaal gaat keihard door...
Weinig personages waar ik zo van heb genoten als van hem. Alles klopte.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 21:15 schreef Breuls het volgende:
[..]
Prachtrol. Geweldige freak, en dat accent bracht daar nog een extra laagje op aan.
Out of character he...quote:Op woensdag 25 januari 2012 11:46 schreef ieniminimuis het volgende:
Eindelijk de laatste aflevering gezien!
Hij was weer spannend, ookal wist ik stiekem hoe hij eindigde.
Het enige wat ik out-of-character vond van Sherlock was dat hij toegaf aan Molly dat hij haar nodig had en dat hij indirect toch wel zei dat hij om haar geeft. Daarnaast vond ik wel heel toevallig dat ondanks dat Sherlock van een ziekenhuis viel er toch zo snel medisch personeel aanwezig was om hem weg te brengen. Ook werd er heel hard geprobeerd om John Watson weg te houden met het 'lijk'. Daarnaast was het bloedpatroon op straat gelijk aan het bloedpatroon van Mortiarty (Ik kijk teveel Dexter). En er is iets waar Sherlock aandenkt als hij op het punt staat te springen voordat Mortiarty zichzelf schiet en Sherlock lacht. Alsof hij een terplekke een plan had bedacht ter ontsnapping of nog tijd moest rekken. Daarnaast was het bekennen van dat hij alles had verzonnen aan Watson ook out-of-character. Sherlock zal altijd voor de waarheid gaan of het mensen pijn doet of niet.
Sherlock heeft een masterplan bedacht om zijn dood te faken en hoe hij dat heeft gedaan weten we pas later, hopelijk.
En het balletje.quote:Op zondag 15 januari 2012 23:46 schreef ddx het volgende:
Leuk om nu na te denken wat Molly precies gedaan heeft, de fietser heeft er iig ook iets mee te maken lijkt me.
Omdat Holmes al wist dat er niets aan de hand was. Waarschijnlijk had hij - net als in het boek - zelf de melding verzonnen waardoor Watson weg zou gaan.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 04:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Out of character he...
Hoe komt het eigenlijk dat Sherlock zich niet bekommerde om mrs hudson?
Zoals Watson al zei was het niks voor hem om daar helemaal niks om te geven, gezien de laatste keer dat haar wat was aangedaan.
Omdat sherlock wist dat er niets met mrs Hudson aan de hand was.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 04:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Out of character he...
Hoe komt het eigenlijk dat Sherlock zich niet bekommerde om mrs hudson?
Zoals Watson al zei was het niks voor hem om daar helemaal niks om te geven, gezien de laatste keer dat haar wat was aangedaan.
[..]
En het balletje.
Klopt, maar dan had hij dat kunnen zeggen en John met hem mee laten gaan. Een andere mogelijkheid is dat hij zelf op de een of andere manier voor dat telefoontje heeft gezorgd, om John weg te lokken.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 09:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat sherlock wist dat er niets met mrs Hudson aan de hand was.
Ik ken de boeken niet, maar dat is ook wat ik dacht.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 08:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Omdat Holmes al wist dat er niets aan de hand was. Waarschijnlijk had hij - net als in het boek - zelf de melding verzonnen waardoor Watson weg zou gaan.
No shit Sherlockquote:Op vrijdag 10 februari 2012 15:06 schreef -Strawberry- het volgende:
Een andere mogelijkheid is dat hij zelf op de een of andere manier voor dat telefoontje heeft gezorgd, om John weg te lokken.
Waarschijnlijk wel weer bij de KRO.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 11:14 schreef Quarant het volgende:
Komt het nog weer op Ned 1 of 2, of Canvas?
Weet iemand al wat er bedoeld werd met dat de makers 'nergens terugzagen dat mensen het hadden over iets dat zo ontypisch Sherlock was en de 'key' tot dit hele mysterie zou zijn'?quote:Op maandag 16 januari 2012 23:30 schreef shiznuts het volgende:
Haha, nu zit 'ie op een eilandje met Tupac, Elvis en Irene Adler.
De dromerige sfeer was inderdaad een afschildering van hoe Watson het zich herinnerde. Ook niet geheel toevallig was die aanvaring met de fietser waardoor 'ie wat oriëntatie- en waarnemingsproblemen had. Zelf denk ik dat Sherlock Moriarty z'n jas om heeft gedaan en van het dak geflikkerd heeft. Hij was toch al dood en het telefoontje i.c.m. een vallend persoon dat van afstand Sherlock leek te zijn, was goed genoeg om de hit op z'n dierbaren af te blazen. Hij moet dood lijken, voor iedereen, om die veiligheid te garanderen. 'Oh look, you got a bit of a crowd.' Dat wist Sherlock ook wel, die lui waren natuurlijk onderdeel van het plan (misschien georganiseerd door Mycroft, die er ook van wist). Die lui vormen een scherm rond het lichaam terwijl John op de grond ligt en de grote wisseltruc is een 'go'. Om hem dood te laten lijken ter plaatse heeft Molly misschien wat toegediend of iets, zij, die natuurlijk ook de doodverklaring regelt. En toen was Sherlock... 'dood'. Dat is... totdat Sherlock in het diepste geheim met zijn broer eerst die nieuwe buren stuk voor stuk uit het nog altijd bestaande netwerk sloopt en stukje bij beetje het hele netwerk oprolt, daarna geen zorgen meer hoeft te maken over z'n veiligheid en die van zijn dierbaren en zich weer aan de anderen openbaart. Is allemaal best mogelijk zo.
Anyhoezers. Fijne bazenserie. Lekkere dosis spanning en wat meegissen telkens.
Jammer dat het nu weer lang wachten zal zijn.
Hij gebruikte zijn telefoon om te bellen ipv altijd te SMS-en.quote:Op zondag 4 maart 2012 23:16 schreef shiznuts het volgende:
Weet iemand al wat er bedoeld werd met dat de makers 'nergens terugzagen dat mensen het hadden over iets dat zo ontypisch Sherlock was en de 'key' tot dit hele mysterie zou zijn'?
Tnx, ik houd het in de gaten.quote:Op vrijdag 10 februari 2012 15:50 schreef ddx het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel weer bij de KRO.
Die hebben serie 1 ook uitgezonden.
Soms wel, soms niet. Doyle heeft hem op een van zijn oude Professoren aan de universiteit gebaseerd, een figuur met een brein als een computer, die ook met geestverruimende middelen experimenteerde. Een wat afgezwakte versie van die professor werd door Ian Richardson in "Murder Rooms" neergezet, ironisch genoeg speelde Richardson in twee films de rol van Holmes ook al.quote:Op zondag 4 maart 2012 23:20 schreef Maanvis het volgende:
is sherlock in de boeken ook zo'n klootzak trouwens?
I know, ikzelf ook, maar er werd hier boven gevraagd wanneer het op de nederlandse/belgische tv wordt uitgezonden, dus hierbij. En daarnaast is dat gelijk een goede reden om het nog eens te kijken (en met nederlandse ondertiteling, wat ikzelf wel fijn vind)quote:
Toch leuk om daar weer even langs te zappen.quote:Op maandag 5 maart 2012 19:53 schreef Rearviewmirror het volgende:
Volgens de site van canvas komt komende zaterdag de eerste aflevering van seizoen 2 op tv!
http://programmas.canvas.be/category/sherlock/
(of was dit al bekend bij jullie?)
Zo droogquote:Op zondag 11 maart 2012 12:25 schreef Sabata het volgende:
Gisteren nogmaals in een deuk gelegen bij "Belgravia". Zou idd leuk zijn miss Adler nog eens terug te zien. Die is gewoon té goed om te laten lopen.
Die arme Amerikaan toch:
Met Moordvrouwen hebben we toch ook al een Nederlandse versie? OH WACHT!quote:Op woensdag 18 januari 2012 15:45 schreef Jivis het volgende:
Voorspelbaar trouwens, maar er komt ook een Amerikaanse remake, in New York. Yuk. Geproduceerd door CBS (ook het netwerk van CSI), dus ik verwacht er een stuk minder van dan als het door een betaalzender werd gemaakt. Sherlock hoort in Londen, punt!
[..]
Kan nog erger (The Hobbit), Watson als Hobbit en Sherlock als Draak...quote:Op zaterdag 24 maart 2012 23:09 schreef pberends het volgende:
Blijkt die Sherlock opeens in War Horse van Steven Spielberg te spelen .
zij is echt zo fijn hequote:
The Hobbit heb ik nog niet gezien .quote:Op zondag 25 maart 2012 15:36 schreef pietjansma het volgende:
[..]
Kan nog erger (The Hobbit), Watson als Hobbit en Sherlock als Draak...
Nou weet ik dat, wanneer het in serietopics op Fok! over de vrouwen in die series gaat, het meestal uitdraait op 'hoe neukbaar zijn ze (nog)?'.quote:Op zondag 25 maart 2012 17:50 schreef pberends het volgende:
Poll: Wie zou je beter doen?
• Molly Hooper
• Irene Adler
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ik vond het verhaal een beetje voorspelbaar .quote:
Idd, je weet dat die Ring uiteindelijk wordt vernietigdquote:Op maandag 26 maart 2012 03:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vond het verhaal een beetje voorspelbaar .
Dat vond ik al toen Peter Jackson de film aankondigde in 2007quote:Op maandag 26 maart 2012 11:29 schreef Nielsch het volgende:
Okee, The Hobbit grap is nu wel weer leuk genoeg geweest.
Als iemand zo'n opmerking maakt denk je natuurlijk dat ie al uit is .quote:Op zondag 25 maart 2012 15:36 schreef pietjansma het volgende:
[..]
Kan nog erger (The Hobbit), Watson als Hobbit en Sherlock als Draak...
Ik kwam sherlock tegen in Tailor Soldier Spy en Watson is porno standin geweestquote:Op maandag 26 maart 2012 19:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Als iemand zo'n opmerking maakt denk je natuurlijk dat ie al uit is .
Ik moest ook voor de zekerheid nog even op IMDB kijkenquote:Op maandag 26 maart 2012 19:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Als iemand zo'n opmerking maakt denk je natuurlijk dat ie al uit is .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |