SPOILER: exitplaatjesOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Cosmo2.0 op 06-01-2012 14:00:38 ]hallo dus dit noemen ze nou twitter
Als hij de mol is moeten we dat plaatje gaan spammen.quote:
quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:38 schreef Ongedierte het volgende:
Had het topic ''The Prophet Jor_Dii has arrived'' genoemd
Nouja, zulke mensen hebben vaak meerdere optredens op een dag enzo.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:36 schreef Zocalo het volgende:
[..]
Als ie op de snelweg is, duurt het minstens nog een kwartier tot half uur voor hij in hartje Utrecht op het podium kan staan. Dan kan ie nog even meedoen, maar toch. Lijkt me dat je bij aanvang er wel al bent, tenzij je iets beters te doen hebt.
Wilde eigenlijk Joehoe, maar drukte al op invoeren.quote:
Dat kan, maar je moet wel meenemen dat de andere ook op 15 uitkomt, en Tivoli enzo. Er zijn verschrikkelijk veel refernces naar 12 en 15, die getallen moeten we in gedachten houden.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:38 schreef Jor_Dii het volgende:
Temperatuur: -10. Kandidaten: 9. Mol: 1. Klok: -1. Ik heb er zin in. Jullie? Ned. 1, 20:30 uur.
-10 + 9 + 1 +- 1 + 1 + 2 + 3 kan ook 5 zijn.
Al gedaan, niks speciaals behalve XXX, maar das geen 12quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:39 schreef Lindgren. het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_om_Arnhem
Hé jij. Ga us lezen.
Liesbeth beantwoorde wel vraag 12 bij de test (al betwijfel ik ten zeerste dat er dit jaar weer hints in de test zitten)quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:39 schreef Ongedierte het volgende:
[..]
Dat kan, maar je moet wel meenemen dat de andere ook op 15 uitkomt, en Tivoli enzo. Er zijn verschrikkelijk veel refernces naar 12 en 15, die getallen moeten we in gedachten houden.
okquote:Op donderdag 5 januari 2012 23:39 schreef Lindgren. het volgende:
[..]
Wilde eigenlijk Joehoe, maar drukte al op invoeren.Had eerst HAAAAI op m'n plaatje staan.
Strijdende partijen: VS Polen tegen Nazis. 2 tegen 1. Dus de mol zat niet bij de partij van de 3-1 partij.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:39 schreef Lindgren. het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slag_om_Arnhem
Hé jij. Ga us lezen.
Dat is wel een goed punt, maar er is geen enkele kans dat die theorie opnieuw in werking treedt.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:40 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Liesbeth beantwoorde wel vraag 12 bij de test (al betwijfel ik ten zeerste dat er dit jaar weer hints in de test zitten)
Lijkt me wel onlogisch, heel veel mensen letter daar nu op.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:40 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Liesbeth beantwoorde wel vraag 12 bij de test (al betwijfel ik ten zeerste dat er dit jaar weer hints in de test zitten)
Deze pagina is het laatst bewerkt op 2 dec 2011 om 15:33.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:40 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]
Strijdende partijen: VS Polen tegen Nazis. 2 tegen 1. Dus de mol zat niet bij de partij van de 3-1 partij.
Jaja Avro wist gewoon even dat ook Engeland tegen Duitsland vocht.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:41 schreef Ongedierte het volgende:
[..]
Deze pagina is het laatst bewerkt op 2 dec 2011 om 15:33.
AHA!!
15 en 12, daarop moeten we lettenquote:Op donderdag 5 januari 2012 23:40 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Liesbeth beantwoorde wel vraag 12 bij de test (al betwijfel ik ten zeerste dat er dit jaar weer hints in de test zitten)
Eensch. Doe maken. Jij bent mod.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:41 schreef liesje1979 het volgende:
[..]Zie, we hebben een capstopic nodig.
We hebben geen subforum.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:42 schreef Lindgren. het volgende:
[..]
Eensch. Doe maken. Jij bent mod.
Hij is cute.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:43 schreef Bellatrix het volgende:
William lijkt echt op een pittige Huishoudbeurs vrouw.
Bekende film, heb 'm op DVD. Lijkt me geen hintquote:Op donderdag 5 januari 2012 23:43 schreef Lindgren. het volgende:
Oh. En:
De Slag om Arnhem wordt onder anderen beschreven in het boek A Bridge Too Far (1974) van de schrijver Cornelius Ryan; in Nederland verschenen als Een brug te ver. Het boek werd in 1977 verfilmd door Sir Richard Attenborough.
Dit werd dus genoemd.
Denk ook niet dat het feit dat jij hem op dvd hebt een hint isquote:Op donderdag 5 januari 2012 23:44 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Bekende film, heb 'm op DVD. Lijkt me geen hint
Durf ik niet.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:44 schreef Lindgren. het volgende:
[..]
Doe gewoon stiekum in het TV subforum.
Hahah, denk alleen dat ze schappelijker zijn als we het nu bij één topic houdenquote:Op donderdag 5 januari 2012 23:45 schreef Tegan het volgende:
We kunnen idd heel TV volspammen met WIDM-topics. Dan moeten ze wel een nieuw forum maken.
Die staat nog op het strand te wachtenquote:Op donderdag 5 januari 2012 23:46 schreef RvS-Coldplay het volgende:
Niemand al opgevallen dat in de openingspost er geen plaatje voor Liesbeth is?
Dat dacht ik ook.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:46 schreef Lindgren. het volgende:
[ afbeelding ]
HIJ HEEFT GEEN NEK MAAR EEN ZWEVEND HOOFD HIJ MOET DEMOL WEL ZIJN DAT KAN NIET ADNERS
Mocht er dan wel een subforum komen dan is dat alleen maar irritant.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:45 schreef Tegan het volgende:
We kunnen idd heel TV volspammen met WIDM-topics. Dan moeten ze wel een nieuw forum maken.
Hoezo?quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:47 schreef Cosmo2.0 het volgende:
[..]
Mocht er dan wel een subforum komen dan is dat alleen maar irritant.
Whoops. Die heb ik wel gemaakt, maar niet gepost. Anyhow, morgen ga ik toch nieuwe plaatjes maken, dus dan zal ik ze allemaal ff opnieuw uploaden.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:46 schreef RvS-Coldplay het volgende:
Niemand al opgevallen dat in de openingspost er geen plaatje voor Liesbeth is?
Nou, dat wil ik niet uitsluiten natuurlijk. Ik heb namelijk ook het boek.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:45 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Denk ook niet dat het feit dat jij hem op dvd hebt een hint is
quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:49 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Nou, dat wil ik niet uitsluiten natuurlijk. Ik heb namelijk ook het boek.
Ik vond het typisch dat juist hij het controleerde. Maar ik denk niet dat hij de mol is. Vooralnog.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:48 schreef Lindgren. het volgende:
Ik vond dit trouwens scherp gezien van Frits. Die koffer is na 3 uur strand- en zandploegen nog schoon.
[ afbeelding ]
Klinkt plausibel, maar dat zou de verdenking wel heel erg op Frits leggen.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:42 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoe zit het met de theorie van Marion, dat de vrijstellingen gevonden MOESTEN worden..? Ergens klinkt dat wel plausibel.
zo gebeurd tochquote:Op donderdag 5 januari 2012 23:50 schreef Cosmo2.0 het volgende:
[..]
Al die topics heen en weer schoppen..
Inderdaad wel erg opvallend.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:51 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ik vond het typisch dat juist hij het controleerde. Maar ik denk niet dat hij de mol is. Vooralnog.
Die hints op de officiële avro site slaan al jaren nergens op. Elke kandidaat wordt daarin verdacht...quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:52 schreef tochweerhenk het volgende:
Dat de opdracht 2 uur minder lang duurde geeft de AVRO site zelf ook aan bij hints.
Wie?quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:56 schreef Lindgren. het volgende:
Oeh en nog een leuke. Ze praat over Piek ipv Euro en in het dagboek staat 'Daalder'..
Die kippenbusquote:Op donderdag 5 januari 2012 23:58 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik vond de 1e aflevering van vorig seizoen leuker.
Begon schokkend toen dat de mol in de bus zat en dat vuurwerk.![]()
![]()
De Mol zat in de busquote:Op donderdag 5 januari 2012 23:58 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik vond de 1e aflevering van vorig seizoen leuker.
Die was leuk idd..quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:58 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik vond de 1e aflevering van vorig seizoen leuker.
Begon schokkend toen dat de mol in de bus zat en dat vuurwerk.![]()
![]()
quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:55 schreef Cosmo2.0 het volgende:
Liesbeth staat nu ook in de OP.. Dank aan Chatgirl.
Of Art figuren! Oh wacht...quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:04 schreef tochweerhenk het volgende:
Gelukkig zitten er dit jaar geen Karin figuren.
Doet het niet bij mijquote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:11 schreef Lindgren. het volgende:
http://avro.nl/wieisdemol(...)eedoen/#.TwYtgdTbg_g
Megahint 2:05
Hij zegt echt meer dan overduidelijk "Me is de mol."
Niet heel duidelijk vind ik, en vergeet niet dat hij de W anders uitspreekt vanwege zijn afkomstquote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:11 schreef Lindgren. het volgende:
http://avro.nl/wieisdemol(...)eedoen/#.TwYtgdTbg_g
Megahint 2:05
Hij zegt echt meer dan overduidelijk "Me is de mol."
Dio zegt echt heel overdreven "Me is de Mol." Me als in Mie.quote:
Zou wel erg gemakkelijk zijn, al klinkt het wel echt zo.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:13 schreef Maarten-Pieter het volgende:
[..]
Niet heel duidelijk vind ik, en vergeet niet dat hij de W anders uitspreekt vanwege zijn afkomst
Ik mocht Karel juist wel.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:16 schreef Maarten-Pieter het volgende:
Ik vind Art in ieder geval beter dan Karel, maar die vind ik ook vervelend
!quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:21 schreef Operc het volgende:
1. Ze zei op het strand dat ze nu helemaal alleen was. De mol is dat doorgaans.
twitter:IkBenDeMol twitterde op woensdag 04-01-2012 om 16:07:02Waar mijn collega nog samen met een geit, kippen en andere passagiers was, sta ik er alleen voor. Zie me morgen 20:30 u. Ned 1. #widm reageer retweet
Nee, maar zij zei het.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:25 schreef Cosmo2.0 het volgende:
Was ze de enigste alleen? Niet iedereen was bij het vliegtuig aangekomen toch? Waren die samen dan?
Judaskus? De enige met een Judaskus en -knuffel is Fritsquote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:21 schreef Operc het volgende:
Ik heb de vorige 7 topics gemist.
Mijn "theorie" tot nu toe:
Liesbeth:
1. Ze zei op het strand dat ze nu helemaal alleen was. De mol is dat doorgaans.
2. eerste 2 uur ->1e 2 -> 12 -> 12e letter is een L (ja wat vergezocht waarschijnlijk.)
3. Soort Judaskus door als eerste de afvaller een kus en knuffel te geven?
dat was vorig jaar ook al zo, haalt de spanning een beetje weg inderdaad.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 01:45 schreef Faux. het volgende:
En ligt het aan mij of kon je al horen aan dat zenuwachtige achtergrondmuziekje toen Marions naam werd ingetypt dat ze eruit lag?
Vond ik ook een beetje ja.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:01 schreef geindoctrineerd het volgende:
Is al gezegd dat Tim erg op Pepijn lijkt?
- zo niet:
''Tim lijkt er op Pepijn.''
Well, that's just... your opinion man. Ik vond vorig seizoen geweldig, veel teruggekeken, mooie locatie, juist wel gebruik makend van de omgeving.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:11 schreef Faux. het volgende:
Ik vind de seizoenen sowieso steeds slapper worden. Tot seizoen 10 keek ik vaak en graag aflevering terug, en die van daarna heb ik nooit teruggekeken. De opdrachten werden minder, ze maakten minder leuk gebruik van de omgeving, en het was soms bijna saai. Nu heb ik het vooral over het seizoen in Japan trouwens. Wat een dieptepunt
Want als ik kritiek geef op een programma vind ik het gelijk geen leuk programma meer?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:14 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Well, that's just... your opinion man. Ik vond vorig seizoen geweldig, veel teruggekeken, mooie locatie, juist wel gebruik makend van de omgeving.
Kijk dan gewoon lekker niet meer![]()
Knipprogramma onder Windows, Schermafdruk onder Ubuntu.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:17 schreef liesje1979 het volgende:
Whait
WTF
\Hoe maar ik een printscreen?
wat was er te zien dan? voorbeeld met plaatje?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 01:55 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Hopelijk hebben ze daar een beetje verstand van het editen van een promo filmpje, want anders weet ik de volgende afvaller al (kijk maar goed naar de groepshot tijdens de executie).
Interessant, er staat wel wie "Jouw Mol" is maar er staat niemand ingelogd op die iPad (rechtsbovenin staat "Inloggen" ipv "Profiel" of zo), waardoor er achteraf met het plaatje geknoeid moet zijn geweest.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:30 schreef liesje1979 het volgende:
Ik kan wel janken, ik zou willen dat ik dit nooit gezien had, for so long de spanning bij WIDM voor mij. Ik wil wel graag de credits voor het ontddekken, maar als je geen enorme spoiler wil zien moet je niet op de volgende spoiler klikken. Damn! Echt kut.Jammer, dit was al gespot door iemand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Don't be a drag, just be a queen!
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:30 schreef liesje1979 het volgende:
Ik kan wel janken, ik zou willen dat ik dit nooit gezien had, for so long de spanning bij WIDM voor mij. Ik wil wel graag de credits voor het ontddekken, maar als je geen enorme spoiler wil zien moet je niet op de volgende spoiler klikken. Damn! Echt kut.Is al eerder gepost.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Koel en donker bewaren
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:32 schreef Cosmo2.0 het volgende:
[..]
Jammer, dit was al gespot door iemand..
Ok dan hoef ik geen credits,quote:
Gewoon een raar foutje. HOOP IK MAAR. Gewoon niet teveel meer over nadenken, we moeten toch nog 10 weken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:35 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
[..]
Ok dan hoef ik geen credits,
Maar help me te geloven dat het niet zo is, dat het zo duidelijk is gaarne?
je hebt hem al gezien, en zelfs al op gereageerd.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:35 schreef Faux. het volgende:
Durf ik te drukken of is die theorie echt zo goed dat het m'n Molseizoen vergalt?
Het was schijnbaar al gezien, daar heb ik dan overheen gelezen, Ik had liever dat het daarbij gebleven was.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:35 schreef Faux. het volgende:
Durf ik te drukken of is die theorie echt zo goed dat het m'n Molseizoen vergalt?
Ohquote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:36 schreef geindoctrineerd het volgende:
[..]
je hebt hem al gezien, en zelfs al op gereageerd.
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:30 schreef liesje1979 het volgende:
Ik kan wel janken, ik zou willen dat ik dit nooit gezien had, for so long de spanning bij WIDM voor mij. Ik wil wel graag de credits voor het ontddekken, maar als je geen enorme spoiler wil zien moet je niet op de volgende spoiler klikken. Damn! Echt kut.Wat ik me trouwens wel afvraag, wat zijn die getallen die bij de kandidaten staan...?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Koel en donker bewaren
Raar foutje?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:36 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Gewoon een raar foutje. HOOP IK MAAR. Gewoon niet teveel meer over nadenken, we moeten toch nog 10 weken.
Aantal verdenkingen geloof ikquote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:38 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Wat ik me trouwens wel afvraag, wat zijn die getallen die bij de kandidaten staan...?
Dat pleit Dio niet vrij...quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:40 schreef Guanabana het volgende:
Is niet de eerste keer dat er zoiets gebeurd. Ik kan me herinneren dat vorig jaar Patrick en Art (? volgens mij allebei) even groen waren op de groepsfoto op de site. En dat er kort 'Stoof' te zien was in een van de eerste introfilmpjes.
Dat wees dus uiteindelijk wel op de Mol, en was geloof ik geen bedoelde hint.... Slordig, als dit weer een soort rare fout blijkt te zijn.
Als je inlogt kan je stemmen op wie jij verdenkt. Ik denk dat er dan zo'n groen tekstje bij de kandidaat komt te staan. Maar wanneer zag je dit? Echt op de site zelf?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:38 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Raar foutje?
Oops we hebben nog een tekstje laten staan? Hoe zie je dat voor je?
Maar die getallen zijn op dit moment nog lang niet zo hoog, dus hoe kan dat dan...?quote:
Nee dat is zo. Daarom ben ik ook een beetje bezorgd. Een beetje maar hoor, want wat ik al zei, we moeten sowieso nog 10 weken, je weet het toch pas de laatste aflevering.quote:
Als dat er niet van getuigd dat we een subforum nodig hebben.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:42 schreef Faux. het volgende:
Tien over half drie 's nachts en wij zitten ons druk te maken over een verborgen aanwijzing![]()
Wie is de Mol
In de aflevering in de eerste paar seconden en dan denk ik gelijk aan Art die zegt dat het in de eerste seconden duidelijk is ofzo.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:41 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Als je inlogt kan je stemmen op wie jij verdenkt. Ik denk dat er dan zo'n groen tekstje bij de kandidaat komt te staan. Maar wanneer zag je dit? Echt op de site zelf?
Dan denk ik dat het de test site van een Avro-webdeveloper was. Ze hebben dat filmpje met die iPad tijdje van te voren gemaakt en omdat de huidige Wie is de Mol-site nog niet live was toen had de webdeveloper dit gestuurd van zijn test site inclusief testwaardes zoals aantal verdenkingen en iemand als de Mol.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:42 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Maar die getallen zijn op dit moment nog lang niet zo hoog, dus hoe kan dat dan...?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Haat-liefde.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:42 schreef Faux. het volgende:
Tien over half drie 's nachts en wij zitten ons druk te maken over een verborgen aanwijzing![]()
Wie is de Mol
Ik heb er een heel naar gevoel over. Sowieso is een tunnelvisie verleggen lastig. Liesbeth, Dio, Dio Liesbeth. En dn nog die tijdmachine. Zo dik kan het er toch niet bivenop liggen toch?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:42 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Nee dat is zo. Daarom ben ik ook een beetje bezorgd. Een beetje maar hoor, want wat ik al zei, we moeten sowieso nog 10 weken, je weet het toch pas de laatste aflevering.
Nah, als het echt in de aflevering zat lijkt het me HEEL sterk dat het een hint naar Dio is, of een fout.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:46 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
In de aflevering in de eerste paar seconden en dan denk ik gelijk aan Art die zegt dat het in de eerste seconden duidelijk is ofzo.
Direct achter: wil je nog meer wie is de mol....
Kijk anders even zellf: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1210905quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:51 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Nah, als het echt in de aflevering zat lijkt het me HEEL sterk dat het een hint naar Dio is, of een fout.
Het is gewoon een voorbeeldje van hoe die site eruitziet, als je als gebruiker ingelogd bent. Ik vertrouw het programma en de makers dusdanig dat ik niet denk dat ze zo'n fout zullen maken, of zo'n obvious hint erin stoppen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:52 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Kijk anders even zellf: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1210905
De groepsfoto in de eerste paar seconden.
Ik ben geen gebruiker, vorig jaar wel maar geen mailtjes meer gehad ofzo dus zou je dat even kunnen checken voor mij?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:57 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Het is denk ik gewoon een voorbeeldje van hoe die site eruitziet, als je als gebruiker ingelogd bent. Ik vertrouw het programma en de makers dusdanig dat ik niet denk dat ze zo'n fout zullen maken, of zo'n obvious hint erin stoppen.
Hoe bedoel je? Deze (extra) site is er dit jaar toch voor het eerst? Ik ben zelf ook nergens gebruiker, alleen hier.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:00 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ik ben geen gebruiker, vorig jaar wel maar geen mailtjes meer gehad ofzo dus zou je dat even kunnen checken voor mij?
Jawel. Live.avro.nlquote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:40 schreef Cosmo2.0 het volgende:
Maar die hele pagina komt niet overeen met de echte site.
Oh ik was vorig jaar ook lid van een WIDM site, ik dacht van de avro zelf maar misschien niet dan.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:00 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Deze (extra) site is er dit jaar toch voor het eerst? Ik ben zelf ook nergens gebruiker, alleen hier.
Nee. Die live.avro.nl site is toch niet wieisdemol.nl? Het is niet voor niets iets nieuws.quote:
Die site dient als het "2de scherm", voor tijdens de uitzendingquote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:04 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Nee. Die live.avro.nl site is toch niet wieisdemol.nl? Het is niet voor niets iets nieuws.
Ja. Weet ik. Maar dat is dus die site uit de screenshot die geplaatst is. Gewoon een voorbeeldje van hoe het eruitziet als je ingelogd bent en een kandidaat verdenkt. Valt imo niks uit af te leiden dat er toevallig iets bij Dio staat.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:06 schreef iBenny het volgende:
[..]
Die site dient als het "2de scherm", voor tijdens de uitzending
de screenshot komt uit de aflevering via internet,quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:08 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ja. Weet ik. Maar dat is dus die site uit de screenshot die geplaatst is. Gewoon een voorbeeldje van hoe het eruitziet als je ingelogd bent en een kandidaat verdenkt. Valt imo niks uit af te leiden dat er toevallig iets bij Dio staat.
Ja, heb ik gezien.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:09 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
de screenshot komt uit de aflevering via internet,
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1210905
Kijk de URL.
Dan is het toch geen extraatje? Ik neem aan dat ik via uitzending gemist gewoon de reguliere uitzending kijk?quote:
Kijkend naar de hints van vorige jaren waren het wel zulke dingen...quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:08 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ja. Weet ik. Maar dat is dus die site uit de screenshot die geplaatst is. Gewoon een voorbeeldje van hoe het eruitziet als je ingelogd bent en een kandidaat verdenkt. Valt imo niks uit af te leiden dat er toevallig iets bij Dio staat.
Ik begrijp je geloof ik niet helemaal... aan het begin van de uitzending laten ze zien dat je via live.avro.nl nog allerlei interactive shit kan doen. En dan zie je dus hoe dat eruitziet. En dan begint de aflevering. Dat is toch niet raar of verdacht ofzo?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:12 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Dan is het toch geen extraatje? Ik neem aan dat ik via uitzending gemist gewoon de reguliere uitzending kijk?
Ik zou het nog niet eens een hint willen noemen. En zo wel, tja, dan is het misschien een hint, daar komen we toch pas de laatste aflevering achter. Het zou wel ERG obvious zijn. Ik vind het in ieder geval niks om over te panikeren.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:14 schreef N00dles het volgende:
Wat een paranoide bullshit. Dit is vast zo'n hint om een dwaalspoor op te zetten, of gewoon NIKSBETEKENEND.
Voor mij wel, want ik en WIDM,quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:14 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ik begrijp je geloof ik niet helemaal... aan het begin van de uitzending laten ze zien dat je via live.avro.nl nog allerlei interactive shit kan doen. En dan zie je dus hoe dat eruitziet. En dan begint de aflevering. Dat is toch niet raar of verdacht ofzo?
Inderdaad, uiteindelijk zal iedereen zich verdacht proberen te maken. Denk dat in deze aflevering de mol niet veel hoefde te doen. Bij de eerste opdracht was het wel erg onwaarschijnlijk dat alle 10 de kandidaten op tijd het vliegtuig zouden vinden. De mol kan dus zelf op tijd gekomen zijn zonder al te veel risico. En bij de tweede opdracht was het te onduidelijk welke koker in iedere groep de goede was.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:12 schreef Maarten-Pieter het volgende:
En na andere series terug te hebben gekeken heb ik geleerd dat je niet in verdachte acties moet trappen, die misschien heel raar zijn, maar de pot eigenlijk weinig kosten. Ben ik vorig jaar ingetrapt met Art. Het was trouwens mijn eerste jaar.
Tot zover mijn theorie, alles kan nog veranderen
Enige punt van kritiek hierop is dat Tim bewust koos voor de tweede vrijstelling, waarna Frits die voor de eerste wel mocht pakken. Het is dus niet andersom, dat Frits het voor het kiezen had, en daarmee vervalt wel een beetje de redenering dat hij expres het hoogste geldbedrag koos. Hij zei later ook nog dat ze zich (zelfs tijdens de brug-opdracht) niet bewust waren van de hoogte van de bedragen op hun hoofd; wat daar dan ook van waar mag zijn.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 04:03 schreef hetizmij het volgende:
[..]
Het enige verdachte is dat Frits zorgde dat hij bij de vrijstellingen uit kwam. De mol weet de volgende opdracht, dus ook dat hij de vrijstelling moet verdedigen en daarmee geld uit de pot kan houden. Vervolgens koos Frits voor de vrijstelling van aflevering 1. Werden die geldbedragen aan bepaalde vrijstellingen gekoppeld of aan de persoon? Als dat bedrag bij een vrijstelling hoort heeft Frits dus voor het hoogste bedrag gekozen. Daarnaast heb je in aflevering 1 de minste kans om eruit te vliegen, dus kan het verstandiger zijn om een vrijstelling voor later te pakken.
Ik ken er ook maar 3quote:Op vrijdag 6 januari 2012 08:55 schreef jpjedi het volgende:
Jesssussss wat een blik C-sterren hebben ze open getrokken.Dacht dat WIDM goed aanzien had bij BN-ers maar nu hebben ze echt diep moeten graven.
Ik moet altijd even op gang komen met mijn enthousiasme voor WIDM.
Frits zou inderdaad erg verdacht kunnen zijn nu maar is daar Marion nu niet juist op stuk gelopen?
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:30 schreef liesje1979 het volgende:
Ik kan wel janken, ik zou willen dat ik dit nooit gezien had, for so long de spanning bij WIDM voor mij. Ik wil wel graag de credits voor het ontddekken, maar als je geen enorme spoiler wil zien moet je niet op de volgende spoiler klikken. Damn! Echt kut.Ik twijfel nog heel erg of dit daadwerkelijk een hint is. Maar ik ben sowieso van mening dat ze hints beter weg kunnen laten. Wat is er nu de lol van dat soms een paar afleveringen voor het einde bekend is wie de Mol is? Dat is al een paar keer gebeurd en op die manier is me al een keer een prono door de neus geboord omdat ik niet meer één van de weinige was die goed zat. Ik ga in ieder geval m'n best doen alles op hintgebied te negeren vanaf nu. De kandidaten kunnen immers ook gewoon zonder.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Something for your mind, your body and your soul.
Het is dat je jezelf indektquote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:34 schreef golfer het volgende:
Misschien al honderd keer gezegd, maar De Mol wordt in het allereerste begin afgezet door Aart (krijgt knikje) en krijgt een foto met daarop het vliegtuig. De klok begint terug te lopen vanaf 3:00 uur en de mol pakt in het vliegtuig een telefoon, waarop de klok zich reset en een uur minder aangeeft. (te zien op ca. 2 minuut10 van het begin).
Dus de opmerkingen tegen de kandidaten dat ze 3 uur de tijd hadden voor die verzamelopdracht klopt niet. Ze hadden dus maar 2 uur de tijd. Mollenactie nummer 1 dus.
Ja, dat is er zeker gebeurd, maar wat kan je er meer mee dan dat Anne-Marie het eerst bij het vliegtuig was? En zelfs dat is niet zeker.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:34 schreef golfer het volgende:
Misschien al honderd keer gezegd, maar De Mol wordt in het allereerste begin afgezet door Aart (krijgt knikje) en krijgt een foto met daarop het vliegtuig. De klok begint terug te lopen vanaf 3:00 uur en de mol pakt in het vliegtuig een telefoon, waarop de klok zich reset en een uur minder aangeeft. (te zien op ca. 2 minuut10 van het begin).
Dus de opmerkingen tegen de kandidaten dat ze 3 uur de tijd hadden voor die verzamelopdracht klopt niet. Ze hadden dus maar 2 uur de tijd. Mollenactie nummer 1 dus.
Niet echt, aangezien alle locaties van groepjes kokers uiteindelijk wel gevonden zijn, dus zo moeilijk was dat niet. Die vrijstellingen zouden dus sowieso wel gevonden zijn. Het moeilijke zat hem erin dat je de goede koker uit de cirkel moest pakken. En is het niet opvallend dat het zowaar 1 iemand is gelukt zelfs een -500 koker te pakken? Dat is pas opmerkelijk in wie is de molquote:Op donderdag 5 januari 2012 23:42 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoe zit het met de theorie van Marion, dat de vrijstellingen gevonden MOESTEN worden..? Ergens klinkt dat wel plausibel.
5 groepjes kokers met elk 5 kokers begreep ik. Waarvan 1 +500, 1 -500 en 3 leeg. Dus de kans dat je een -500 pakt is 20% en de kans dat er bij de 5 gekozen dus een -500 zit is dat dan ook .... Op zich prima volgens de verwachting dus.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:46 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Niet echt, aangezien alle locaties van groepjes kokers uiteindelijk wel gevonden zijn, dus zo moeilijk was dat niet. Die vrijstellingen zouden dus sowieso wel gevonden zijn. Het moeilijke zat hem erin dat je de goede koker uit de cirkel moest pakken. En is het niet opvallend dat het zowaar 1 iemand is gelukt zelfs een -500 koker te pakken? Dat is pas opmerkelijk in wie is de mol
Daarnaast, welke mol komt er op het idee om de pot te 'kwijt te raken' als hij op -500 staat?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:51 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
5 groepjes kokers met elk 5 kokers begreep ik. Waarvan 1 +500, 1 -500 en 3 leeg. Dus de kans dat je een -500 pakt is 20% en de kans dat er bij de 5 gekozen dus een -500 zit is dat dan ook .... Op zich prima volgens de verwachting dus.
Maarten is voor mij juist al afgevallen als de mol. Bij de kokertjesopdracht is hij de enige die zich lijkt te realiseren dat het nodig is de instructies nauwkeurig gevolgd moeten worden om bij de juiste koker uit te komen. Wat heeft het voor de mol voor zin om dit gegeven te delen met de rest van de groep die hier duidelijk niet bij had stilgestaan?
De mol hoefde bij deze opdracht niet zo gek veel te doen. Er was een redelijke kans dat er of niets, of een negatief bedrag aan deze opdracht overgehouden zou worden; bij welke groep hij/zij ook zat.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:57 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Daarnaast, welke mol komt er op het idee om de pot te 'kwijt te raken' als hij op -500 staat?
Kanstechnisch klopt het dat er 1x -500 bij zit, maar stel, je bent de mol. Een makkelijkere kans om ongezien -500 te pakken is er niet. Enige alternatief is dat de mol bij de instructies zat om te zorgen dat deze erg vaag waren. Eerlijk gezegd lijkt me dat een veel minder logischere oplossing, omdat de opdracht met zo'n grote groep toch sowieso verdoemd is te mislukken.
Van mij mogen ze de onbekende deelnemers weer van stal halen, was veel leukerquote:Op vrijdag 6 januari 2012 08:55 schreef jpjedi het volgende:
Jesssussss wat een blik C-sterren hebben ze open getrokken.Dacht dat WIDM goed aanzien had bij BN-ers maar nu hebben ze echt diep moeten graven.
Snap echt werkelijk waar niet waarom die er nog niet is..quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:00 schreef liesje1979 het volgende:
Tijdelijk Subfora gevraagd: WIDM! Spam voor Ireth.
Zou Marit hebben lopen mollen dan? Zij kwam op het idee om dan maar meerdere kokers van één plek mee te nemen, toen andere locaties niet werden gevonden. Door 2 of 3 kokers van 1 plek mee te nemen, vergroot je als mol de kans dat je een -500 paktquote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:51 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
5 groepjes kokers met elk 5 kokers begreep ik. Waarvan 1 +500, 1 -500 en 3 leeg. Dus de kans dat je een -500 pakt is 20% en de kans dat er bij de 5 gekozen dus een -500 zit is dat dan ook .... Op zich prima volgens de verwachting dus.
Maarten is voor mij juist al afgevallen als de mol. Bij de kokertjesopdracht is hij de enige die zich lijkt te realiseren dat het nodig is de instructies nauwkeurig gevolgd moeten worden om bij de juiste koker uit te komen. Wat heeft het voor de mol voor zin om dit gegeven te delen met de rest van de groep die hier duidelijk niet bij had stilgestaan?
maar ook meer kans op de +500quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:21 schreef DaMart het volgende:
[..]
Zou Marit hebben lopen mollen dan? Zij kwam op het idee om dan maar meerdere kokers van één plek mee te nemen, toen andere locaties niet werden gevonden. Door 2 of 3 kokers van 1 plek mee te nemen, vergroot je als mol de kans dat je een -500 pakt.
Misschien omdat dit slecht 1 programma is en dat alles wat er over gezegd kan worden prima in 1 topic past. Voor je het weet is er ook een topchef forum en een de wereld draait door forum.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:21 schreef June. het volgende:
[..]
Snap echt werkelijk waar niet waarom die er nog niet is..
Heb je gisterenavond geprobeerd om dit topic te volgen? Dat was echt geen doen hoorquote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Misschien omdat dit slecht 1 programma is en dat alles wat er over gezegd kan worden prima in 1 topic past. Voor je het weet is er ook een topchef forum en een de wereld draait door forum.
Ik vind dat het juist niet in 1 programma past. Het is zo totaal niet overzichtelijk. Bij programma's zoals topchef en de wereld draait door heb je niet te maken met allerlei theorieën en is 1 topic tijdens de uitzending voldoende. Echter bij widm wordt er élke dag wel over gepraat.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Misschien omdat dit slecht 1 programma is en dat alles wat er over gezegd kan worden prima in 1 topic past. Voor je het weet is er ook een topchef forum en een de wereld draait door forum.
Bovendien weet de mol waar die -500 ligt. Het zou dus een mollenactie van Marit kunnen zijn. Zij heeft meerdere kokers mee naar beneden genomen, maar nergens zat geld in. Ze kan bewust 2 zonder geld meenemen en eentje met -500. Dan lijkt het alsof ze haar best doet, maar in feite draagt het niks bij.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:21 schreef DaMart het volgende:
[..]
Zou Marit hebben lopen mollen dan? Zij kwam op het idee om dan maar meerdere kokers van één plek mee te nemen, toen andere locaties niet werden gevonden. Door 2 of 3 kokers van 1 plek mee te nemen, vergroot je als mol de kans dat je een -500 pakt.
Vind ik ook onzinquote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:34 schreef Gnieperd het volgende:
Als zélfs Serieous Request een eigen tijdelijk subforum krijgt
Die vergelijking loopt zo scheef. Topchef en DWDD hebben niet het interactieve karakter van WIDM.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Misschien omdat dit slecht 1 programma is en dat alles wat er over gezegd kan worden prima in 1 topic past. Voor je het weet is er ook een topchef forum en een de wereld draait door forum.
Okay boer zoekt vrouw forum dan... leuk met topics voor elke boer, speculaties over welke boer voor wie gaat kiezen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:35 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Die vergelijking loopt zo scheef. Topchef en DWDD hebben niet het interactieve karakter van WIDM.
Exact. Nu worden sommige theorieën tot in den treure ieder topic weer opnieuw aangehaald, terwijl sommigen in de vergetelheid raken omdat het topic razendsnel volloopt.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:34 schreef Gnieperd het volgende:
Als zélfs Serieous Request een eigen tijdelijk subforum krijgt moeten wij die ook krijgen. Lekker overzichtelijk. Voor elke grote theorie, aflevering, deelnemer, aantal topo's of stemgebruik een eigen ronde
Wat is er op tegen eigenlijk? Als dat is wat mensen willen, waarom dat dan niet doen?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Okay boer zoekt vrouw forum dan... leuk met topics voor elke boer, speculaties over welke boer voor wie gaat kiezen.
Of voor zichzelf om zeker te weten dat hij de goeie koker niet op de kaart tekent. Door te vragen welke er exact aangegeven werd dmv de graden en de afstand, kon hij ook de verkeerde aangeven op zijn 'kaart'.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:51 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
5 groepjes kokers met elk 5 kokers begreep ik. Waarvan 1 +500, 1 -500 en 3 leeg. Dus de kans dat je een -500 pakt is 20% en de kans dat er bij de 5 gekozen dus een -500 zit is dat dan ook .... Op zich prima volgens de verwachting dus.
Maarten is voor mij juist al afgevallen als de mol. Bij de kokertjesopdracht is hij de enige die zich lijkt te realiseren dat het nodig is de instructies nauwkeurig gevolgd moeten worden om bij de juiste koker uit te komen. Wat heeft het voor de mol voor zin om dit gegeven te delen met de rest van de groep die hier duidelijk niet bij had stilgestaan?
Denk wel dat de mol weet welke koker de goede is..quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:41 schreef Ireth het volgende:
[..]
Of voor zichzelf om zeker te weten dat hij de goeie koker niet op de kaart tekent. Door te vragen welke er exact aangegeven werd dmv de graden en de afstand, kon hij ook de verkeerde aangeven op zijn 'kaart'.
Ik heb het 4x over gelezen, maar ik snap er geen jota vanquote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:46 schreef sjoemie1985 het volgende:
het zou die tim ook wel kunnen zijn, omdat hij dankzij die vrijstelling sowieso in ronde 3 maar door die vrijstelling onthoud hij dus de anderen een plek in ronde 3.
Maar de mol blijft altijd in het spel en zo kan dus diegene met die vrijstelling voor ronde 3 in ronde 2 er uit vliegen en zijn beide vrijstellingen waardeloos omdat de mol 1 van de vrijstelingen heeft.
Zou kunnen, maar Frits besliste (besloot?) wie welke kant op zou lopen om een kaart te tekenen. Als de Mol zou weten wat ik welke koker zit dan zou hij dat van 5x5 kokers (5 lokaties) uit zijn hoofd moeten weten. Want hij wist van te voren niet welke kant hij op zou gaan om een kaart te tekenen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:46 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Denk wel dat de mol weet welke koker de goede is..
Hij bedoelt dat de mol een vrijstelling heeft gepakt, waardoor geen van de kandidaten daar gebruik van kan maken. En met een beetje 'geluk' vervalt de derde vrijstelling omdat Marit(?) de volgende keer afvaltquote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:47 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ik heb het 4x over gelezen, maar ik snap er geen jota van
Volgens mij bedoelt hij dat als de mol een vrijstelling heeft voor aflevering 2, die vrijstelling waardeloos is. Bovendien kan Marit er dan ook uitvliegen, wat de vrijstelling voor aflevering drie weer waardeloos maakt.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:47 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ik heb het 4x over gelezen, maar ik snap er geen jota van
Uhuu, maar misschien is de goede koker wel iedere keer de meeste linkse (ik noem maar wat), dan is het alweer wat makkelijker onthouden.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:48 schreef Ireth het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar Frits besliste (besloot?) wie welke kant op zou lopen om een kaart te tekenen. Als de Mol zou weten wat ik welke koker zit dan zou hij dat van 5x5 kokers (5 lokaties) uit zijn hoofd moeten weten. Want hij wist van te voren niet welke kant hij op zou gaan om een kaart te tekenen.
Hij had hem überhaupt niet eens bekekenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:49 schreef sjoemie1985 het volgende:
En Tim wist ook niet waarvoor die foto diende bij het eerste spel,(althans dat dacht hij.)
precies.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:49 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt hij dat als de mol een vrijstelling heeft voor aflevering 2, die vrijstelling waardeloos is. Bovendien kan Marit er dan ook uitvliegen, wat de vrijstelling voor aflevering drie weer waardeloos maakt.
Als de mol een vrijstelling heeft voor aflevering 3 is die ook waardeloos, dus ik snap zijn punt nog niet echt. De meest waardevolle vrijstelling was die voor aflevering 1, omdat je die meteen kon gebruiken. Bij de tweede vrijstelling moet je aflevering 1 sowieso overleven en bij de derde vrijstelling moet je de eerste twee afleveringen overleven.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:49 schreef DaMart het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt hij dat als de mol een vrijstelling heeft voor aflevering 2, die vrijstelling waardeloos is. Bovendien kan Marit er dan ook uitvliegen, wat de vrijstelling voor aflevering drie weer waardeloos maakt.
Scherp. We gaan het meemaken!quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:08 schreef Clauw het volgende:
Mij viel een tweet op van een musical collega van Anne-Marie. (In die periode beide in Petticoat).
Jantien Euwe @jantieneuwe
@annemariejung Ik kan me jou huidskleur nog goed herinneren na die 3 weken.. Hint voor mij erbij
Na aflevering 4 gaan ze de zon zien toch? Lijkt mij dat Anne-Marie er voorlopig nog wel in zit.
En wie verdenk je dan?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:17 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Heb mezelf per opdracht een vraag gesteld en gekeken of de kandidaten daar goed of fout waren.
De conclusie is dat ik een molkandidaat heb opgegraven en dat ik weet wie er zeker een normale kandidaat is (denk dat die laatste persoon er volgende week uitvliegt, op basis van de promo en de tweet met betrekking tot Anne-Marie sterkt me alleen in die opvatting).
Zou trouwens met afstand het vroegst zijn dat mijn favoriete kandidaat sneuvelt (altijd minstens de laatste 5 gehaald).
De Mol is waarschijnlijk bij het vliegtuig afgezet.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:14 schreef Muisraket het volgende:
Sorry als het al een keer gevraagd is, maar wat ik me bedacht: bij de vragen zat de vraag of de Mol een foto had met het vliegtuig erop. In het begin was dit zo, maar heeft de Mol ook nog een andere foto gehad, of alleen die?
Zou de mol een extra foto hebben gehad, omdat het verdacht over kan komen als de mol een foto heeft met een vliegtuig erop en de rest alleen een foto van de omgeving? Of heeft de mol ook maar één foto gehad, namelijk die met het vliegtuig? Het lijkt me onwaarschijnlijk dat het laatste het geval is, maar áls het zo is, kan je al meteen een paar mensen aanwijzen die niet de mol zouden kunnen zijn. Namelijk omdat ze in de aflevering hun foto lieten zien en daar geen vliegtuig op stond.
Dat sowieso. Maar mijn 'theorie' staat niet meer, want er is heel kort te zien dat de mol twee enveloppen vast heeft.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:20 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
[..]
De Mol is waarschijnlijk bij het vliegtuig afgezet.
Jammer.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:08 schreef Clauw het volgende:
Mij viel een tweet op van een musical collega van Anne-Marie. (In die periode beide in Petticoat).
Jantien Euwe @jantieneuwe
@annemariejung Ik kan me jou huidskleur nog goed herinneren na die 3 weken.. Hint voor mij erbij
Na aflevering 4 gaan ze de zon zien toch? Lijkt mij dat Anne-Marie er voorlopig nog wel in zit.
Volgens mij net nadat de envelop met de foto van het vliegtuig geopend is, of ik kijk verkeerd. (Rond 1:47)quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:22 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Waar zie je dat de mol twee enveloppen heeft?
Als je wat hoogtezon vangt op IJsland kun je ook nog best lekker bruin worden, lijkt me.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:08 schreef Clauw het volgende:
Mij viel een tweet op van een musical collega van Anne-Marie. (In die periode beide in Petticoat).
Jantien Euwe @jantieneuwe
@annemariejung Ik kan me jou huidskleur nog goed herinneren na die 3 weken.. Hint voor mij erbij
Na aflevering 4 gaan ze de zon zien toch? Lijkt mij dat Anne-Marie er voorlopig nog wel in zit.
Hij maakte twee handgebaren...quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:00 schreef TheShadow het volgende:
Toen Art zei dat ze drie uur hadden gehad om bij het vliegtuig te komen stak Frits drie vingers op met een vragende blik richting camera. Die reactie vond ik vrij snel en omdat hij er op dat moment niets bij zei lijkt het een beetje op een hint.
Daarna gaf hij er wel commentaar bij en begonnen er anderen er ook over. Maar omdat hij het gebaar naar de camera deed kwam het op mij een beetje vreemd over.
Je ziet aan het begin van de aflevering dat Anne Marie de envelop nog nakijkt of er niet nog iets meer in zit. Dan lijkt me dat zij de mol niet is (aangezien die 2 kaarten heeft gekregen en dat ook weet)quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:24 schreef Muisraket het volgende:
[..]
Volgens mij net nadat de envelop met de foto van het vliegtuig geopend is, of ik kijk verkeerd. (Rond 1:47)
Hij maakt idd de M (en een W), maar ik heb zo'n vermoeden dat de makers van WIDM deze truc niet weer gaan gebruiken. Misschien doet Frits het wel opzettelijk, wetende dat wij hier ook opletten, maar dat de deelnemers het toevallig ook kunnen opmerken. Hij wil volgens mij wel graag als mol gezien worden.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:37 schreef QBay het volgende:
[..]
Hij maakte twee handgebaren...
[ afbeelding ]
...quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:37 schreef QBay het volgende:
[..]
Hij maakte twee handgebaren...
[ afbeelding ]
Een dame met twee voornamen.quote:
Van welke minuut is deze printscreen? Ik wil weten wat hij erbij zegt!quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:37 schreef QBay het volgende:
[..]
Hij maakte twee handgebaren...
[ afbeelding ]
Nice, heb wel behoefte aan een overzichtquote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:50 schreef MrManiak het volgende:
Zo, ik heb alles teruggelezen, in Word geplakt wat verdacht is en nu voeg ik mijn eigen tips en theorieën toe. Vanavond half 9 op FOK!frontpage
Ik ga proberen wat ik kan doenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:52 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Nice, heb wel behoefte aan een overzicht
Ik denk dat ik er een op het spoor ben. Over een kwartiertje weet ik meerquote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:54 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Ik ga proberen wat ik kan doen.
Mocht iemand nog een fantastische hint vinden, wil de ontdekker of iemand anders mij een PM sturen zodat de hint of theorie nog mee kan?
Hoelaat begint dat?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:00 schreef MrManiak het volgende:
Gaat er nog iemand naar Radio 2 luisteren voor de Roodshow?
Tussen 14.00 en 16.00quote:
Anne-Marie was er als eerste, misschien dat ze toen snel de klok terug heeft gezet?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:30 schreef TheVulture het volgende:
De Mol is wellicht als eerste bij het vliegtuig afgezet om met de klok te rommelen... weet iemand wie er als eerste was?
Je weet sowieso niet hoe het gemonteerd is, misschien hebben ze het gewoon niet laten zien en was bijv. Liesbeth het eerste bij het vliegtuig.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:32 schreef Steve het volgende:
[..]
Anne-Marie was er als eerste, misschien dat ze toen snel de klok terug heeft gezet?
Al klopt dat qua hoe ze het uit hebben gezonden weer niet helemaal...
Ja, dat is zeker. Je ziet zelfs dat het gebeurdquote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:30 schreef TheVulture het volgende:
De Mol is wellicht als eerste bij het vliegtuig afgezet om met de klok te rommelen... weet iemand wie er als eerste was?
Vond het wel opvallend hoe snel ze zag dat het een vliegtuig was en dat het voor haar duidelijk was dat ze daar naartoe moest.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:32 schreef Steve het volgende:
[..]
Anne-Marie was er als eerste, misschien dat ze toen snel de klok terug heeft gezet?
Al klopt dat qua hoe ze het uit hebben gezonden weer niet helemaal...
Ik denk ook niet dat dit echt een goede hint is, maar het is ietsquote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:37 schreef EllaN het volgende:
Dat riep mijn vriend ook gelijk, maar het lijkt te simpel?
Het is ook niet heel moeilijk om dat uit te vogelen.. Die kaart zegt natuurlijk niet veel, dan kan je beter zo'n vliegtuig even uitchecken als je die tegenkomt. Had ik denk ik ook gedaan. Als ze de mol zou zijn dan is het niet logisch dat ze juist andere mensen naar het vliegtuig probeert te lokken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:33 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Vond het wel opvallend hoe snel ze zag dat het een vliegtuig was en dat het voor haar duidelijk was dat ze daar naartoe moest.
Zie je wel.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:35 schreef Gnieperd het volgende:
De ene hint die ik dacht te zien was dus helemaal niks, maar ben per toeval wel iets anders tegengekomen![]()
[ afbeelding ]
Is dit niet al een keer gedaan door een andere Mol?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:35 schreef Gnieperd het volgende:
De ene hint die ik dacht te zien was dus helemaal niks, maar ben per toeval wel iets anders tegengekomen![]()
[ afbeelding ]
Jep, en om het toen nog duidelijker te maken zei hij ook nog: "Petje af"quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:42 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Is dit niet al een keer gedaan door een andere Mol?
Viel mij ook al opquote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:45 schreef Felagund het volgende:
Valt me op dat de letters GGA wat onduidelijker zijn dan de rest.
Ik ga eens heel goed nadenken.. Overigens wel een beetje overbodig om zowel richting als graden aan te gevenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:44 schreef MrManiak het volgende:
Kan ik jullie misschien een andere zoekopdracht meegeven? Ik zit me blind te staren op het volgende, voor de special van vanavond. Misschien zien jullie iets:
• Er zijn opvallend veel shots van de coördinaten. In een periode van vijftien seconden is driemaal het kaartje te zien, met ongeveer vier seconden een duidelijk overzicht van de plaatsen:
[ afbeelding ]
1) 89 meter richting 308 graden NW
2) 55 meter richting 350 graden NW
3) 82 meter richting 55 graden NO
4) 119 meter richting 80 graden NO
5) 82 meter richting 120 graden ZO
Graag!quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:59 schreef MrManiak het volgende:
Damn ik heb toch een paar lekkere theorieën en aanwijzingen... De ene erg goed, de ander is erg vergezocht... Tipje van de sluier?
Zeer graag!quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:59 schreef MrManiak het volgende:
Damn ik heb toch een paar lekkere theorieën en aanwijzingen... De ene erg goed, de ander is erg vergezocht... Tipje van de sluier?
Een tweet en iets van in molshopen vroetenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:59 schreef Bellatrix het volgende:
Liesbeth is blijkbaar super verdacht, maar behalve dat d'r koffer schoon was, wat suggereert nog meer dat ze de mol is?
Is ze verdacht? Dan is ze het waarschijnlijk nietquote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:59 schreef Bellatrix het volgende:
Liesbeth is blijkbaar super verdacht, maar behalve dat d'r koffer schoon was, wat suggereert nog meer dat ze de mol is?
Ik zag eerder op een forum al wat hints met getallen die allemaal op 12 uitkwamen (als je ze optelt), bij haar zag je in de test vraag 12. Daarbij hield ze haar hand voor haar ogen, en dan nog dat over het alleen zijn op het strand.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:59 schreef Bellatrix het volgende:
Liesbeth is blijkbaar super verdacht, maar behalve dat d'r koffer schoon was, wat suggereert nog meer dat ze de mol is?
En in dit geval ook omdat er geen geld bij de pot kwam.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:03 schreef Maarten-Pieter het volgende:
Nee, die mol is toch niet bij het vliegtuig gebracht? Hij is ergens afgezet, en kreeg en envelop met een foto van het vliegtuig, die hij, als hij afgezet zou worden, niet nodig zou hebben.
En vergeet niet dat de mol zoveel mogelijk kandidaten in het spel wil houden, omdat hij dan minder opvalt
quote:'Vanaf de eerste seconden'
Art heeft in een interview met radiozender 3FM gezegd dat je vanaf de eerste seconden al moet opletten. Na 35 seconden is er een vogel te zien. In beeld horen we de vogel een enkele keer, kort hierna volgt een tweede geluid van het beest. Wellicht vergezocht, maar het kan gaan om een morsesignaal. Twee lange signalen na elkaar komt in het morse overeen met de letter M.
Omg die is wel heel erg.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:05 schreef MrManiak het volgende:
Laat ik dan nog even een enigszins vergezochte theorie plaatsen, later meer:
[..]
Ja hequote:
Maartenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:11 schreef Bellatrix het volgende:
En dan nog, dus stel dat het inderdaad de letter M is in morsetaal, dat is toch geen hint naar een bepaald persoon?
Spaaijquote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:16 schreef franklop het volgende:
Hoe heet William van achter? Je kan er een W en een E in zien
Ik probeerde ook al of ik een sterrenbeeld kon vormen door ze achter elkaar te plakken.. het mocht niet batenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:15 schreef Gnieperd het volgende:
[ afbeelding ]
Het kompas met waar de kokertjes lagen in verhouding goed getekend in de hoop dat er een hint in zou zitten, maar ik vind hem niet
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:15 schreef Gnieperd het volgende:
[ afbeelding ]
Het kompas met waar de kokertjes lagen in verhouding goed getekend in de hoop dat er een hint in zou zitten, maar ik vind hem niet
Frits kijkt wel iets te triomfantelijk. En de anderen kijken hem wel aan terwijl hij niets zegt. Lijkt wel in scene gezet!quote:Op vrijdag 6 januari 2012 12:42 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Hij maakt idd de M (en een W), maar ik heb zo'n vermoeden dat de makers van WIDM deze truc niet weer gaan gebruiken. Misschien doet Frits het wel opzettelijk, wetende dat wij hier ook opletten, maar dat de deelnemers het toevallig ook kunnen opmerken. Hij wil volgens mij wel graag als mol gezien worden.
Ja wtf deed hij daar? Waarom? Art zei toen iets over die drie uur.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:24 schreef Pino112 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Is dat iets toevallig?
Art zei dat ze 3 uur de tijd hadden idd. Maar het waren er toch maar 2? (Klok ging ineens van 2:47 naar 1:47 (Toch?)quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:28 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Ja wtf deed hij daar? Waarom? Art zei toen iets over die drie uur.
Ja Art zei drie uur en Frits was de eerste die daar iets over zei. Eerst met signalen (het screenshot), daarna ook gewoon in woord volgens mij.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:28 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Ja wtf deed hij daar? Waarom? Art zei toen iets over die drie uur.
Valt het jullie trouwens op dat 55 wel heel erg vaak terugkomt. Zo zie je ook een shot van de klok op 2.55 die wordt teruggezet op 1.55quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:44 schreef MrManiak het volgende:
Kan ik jullie misschien een andere zoekopdracht meegeven? Ik zit me blind te staren op het volgende, voor de special van vanavond. Misschien zien jullie iets:
• Er zijn opvallend veel shots van de coördinaten. In een periode van vijftien seconden is driemaal het kaartje te zien, met ongeveer vier seconden een duidelijk overzicht van de plaatsen:
[ afbeelding ]
1) 89 meter richting 308 graden NW
2) 55 meter richting 350 graden NW
3) 82 meter richting 55 graden NO
4) 119 meter richting 80 graden NO
5) 82 meter richting 120 graden ZO
Die stond er al op voordat widm kwam filmen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:33 schreef DeTolk het volgende:
Wat doet die A trouwens op dat vliegtuig (boven Frits)
OMG united states navy, een vliegtuig van de marine ... daar bedoelen ze vast iets meequote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:24 schreef Pino112 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Is dat iets toevallig?
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:33 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Ja Art zei drie uur en Frits was de eerste die daar iets over zei. Eerst met signalen (het screenshot), daarna ook gewoon in woord volgens mij.
En gebaren gaat hem echt niet worden dit jaar, daar zijn ze met Martine Hafkamp al te hard op gefaald. Dat was te duidelijk en iedereen let daar tegenwoordig op.
Zoiets is al een keer geweest.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:31 schreef Rumille het volgende:
[ afbeelding ]
De William-pet-hint nog iets duidelijker.
Die A staat daar wel vreemd.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:24 schreef Pino112 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Is dat iets toevallig?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |