dat was vorig jaar ook al zo, haalt de spanning een beetje weg inderdaad.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 01:45 schreef Faux. het volgende:
En ligt het aan mij of kon je al horen aan dat zenuwachtige achtergrondmuziekje toen Marions naam werd ingetypt dat ze eruit lag?
Vond ik ook een beetje ja.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:01 schreef geindoctrineerd het volgende:
Is al gezegd dat Tim erg op Pepijn lijkt?
- zo niet:
''Tim lijkt er op Pepijn.''
Well, that's just... your opinion man. Ik vond vorig seizoen geweldig, veel teruggekeken, mooie locatie, juist wel gebruik makend van de omgeving.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:11 schreef Faux. het volgende:
Ik vind de seizoenen sowieso steeds slapper worden. Tot seizoen 10 keek ik vaak en graag aflevering terug, en die van daarna heb ik nooit teruggekeken. De opdrachten werden minder, ze maakten minder leuk gebruik van de omgeving, en het was soms bijna saai. Nu heb ik het vooral over het seizoen in Japan trouwens. Wat een dieptepunt
Want als ik kritiek geef op een programma vind ik het gelijk geen leuk programma meer?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:14 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Well, that's just... your opinion man. Ik vond vorig seizoen geweldig, veel teruggekeken, mooie locatie, juist wel gebruik makend van de omgeving.
Kijk dan gewoon lekker niet meer![]()
Knipprogramma onder Windows, Schermafdruk onder Ubuntu.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:17 schreef liesje1979 het volgende:
Whait
WTF
\Hoe maar ik een printscreen?
wat was er te zien dan? voorbeeld met plaatje?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 01:55 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Hopelijk hebben ze daar een beetje verstand van het editen van een promo filmpje, want anders weet ik de volgende afvaller al (kijk maar goed naar de groepshot tijdens de executie).
Interessant, er staat wel wie "Jouw Mol" is maar er staat niemand ingelogd op die iPad (rechtsbovenin staat "Inloggen" ipv "Profiel" of zo), waardoor er achteraf met het plaatje geknoeid moet zijn geweest.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:30 schreef liesje1979 het volgende:
Ik kan wel janken, ik zou willen dat ik dit nooit gezien had, for so long de spanning bij WIDM voor mij. Ik wil wel graag de credits voor het ontddekken, maar als je geen enorme spoiler wil zien moet je niet op de volgende spoiler klikken. Damn! Echt kut.Jammer, dit was al gespot door iemand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Don't be a drag, just be a queen!
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:30 schreef liesje1979 het volgende:
Ik kan wel janken, ik zou willen dat ik dit nooit gezien had, for so long de spanning bij WIDM voor mij. Ik wil wel graag de credits voor het ontddekken, maar als je geen enorme spoiler wil zien moet je niet op de volgende spoiler klikken. Damn! Echt kut.Is al eerder gepost.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Koel en donker bewaren
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:32 schreef Cosmo2.0 het volgende:
[..]
Jammer, dit was al gespot door iemand..
Ok dan hoef ik geen credits,quote:
Gewoon een raar foutje. HOOP IK MAAR. Gewoon niet teveel meer over nadenken, we moeten toch nog 10 weken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:35 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
[..]
Ok dan hoef ik geen credits,
Maar help me te geloven dat het niet zo is, dat het zo duidelijk is gaarne?
je hebt hem al gezien, en zelfs al op gereageerd.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:35 schreef Faux. het volgende:
Durf ik te drukken of is die theorie echt zo goed dat het m'n Molseizoen vergalt?
Het was schijnbaar al gezien, daar heb ik dan overheen gelezen, Ik had liever dat het daarbij gebleven was.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:35 schreef Faux. het volgende:
Durf ik te drukken of is die theorie echt zo goed dat het m'n Molseizoen vergalt?
Ohquote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:36 schreef geindoctrineerd het volgende:
[..]
je hebt hem al gezien, en zelfs al op gereageerd.
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:30 schreef liesje1979 het volgende:
Ik kan wel janken, ik zou willen dat ik dit nooit gezien had, for so long de spanning bij WIDM voor mij. Ik wil wel graag de credits voor het ontddekken, maar als je geen enorme spoiler wil zien moet je niet op de volgende spoiler klikken. Damn! Echt kut.Wat ik me trouwens wel afvraag, wat zijn die getallen die bij de kandidaten staan...?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Koel en donker bewaren
Raar foutje?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:36 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Gewoon een raar foutje. HOOP IK MAAR. Gewoon niet teveel meer over nadenken, we moeten toch nog 10 weken.
Aantal verdenkingen geloof ikquote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:38 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Wat ik me trouwens wel afvraag, wat zijn die getallen die bij de kandidaten staan...?
Dat pleit Dio niet vrij...quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:40 schreef Guanabana het volgende:
Is niet de eerste keer dat er zoiets gebeurd. Ik kan me herinneren dat vorig jaar Patrick en Art (? volgens mij allebei) even groen waren op de groepsfoto op de site. En dat er kort 'Stoof' te zien was in een van de eerste introfilmpjes.
Dat wees dus uiteindelijk wel op de Mol, en was geloof ik geen bedoelde hint.... Slordig, als dit weer een soort rare fout blijkt te zijn.
Als je inlogt kan je stemmen op wie jij verdenkt. Ik denk dat er dan zo'n groen tekstje bij de kandidaat komt te staan. Maar wanneer zag je dit? Echt op de site zelf?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:38 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Raar foutje?
Oops we hebben nog een tekstje laten staan? Hoe zie je dat voor je?
Maar die getallen zijn op dit moment nog lang niet zo hoog, dus hoe kan dat dan...?quote:
Nee dat is zo. Daarom ben ik ook een beetje bezorgd. Een beetje maar hoor, want wat ik al zei, we moeten sowieso nog 10 weken, je weet het toch pas de laatste aflevering.quote:
Als dat er niet van getuigd dat we een subforum nodig hebben.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:42 schreef Faux. het volgende:
Tien over half drie 's nachts en wij zitten ons druk te maken over een verborgen aanwijzing![]()
Wie is de Mol
In de aflevering in de eerste paar seconden en dan denk ik gelijk aan Art die zegt dat het in de eerste seconden duidelijk is ofzo.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:41 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Als je inlogt kan je stemmen op wie jij verdenkt. Ik denk dat er dan zo'n groen tekstje bij de kandidaat komt te staan. Maar wanneer zag je dit? Echt op de site zelf?
Dan denk ik dat het de test site van een Avro-webdeveloper was. Ze hebben dat filmpje met die iPad tijdje van te voren gemaakt en omdat de huidige Wie is de Mol-site nog niet live was toen had de webdeveloper dit gestuurd van zijn test site inclusief testwaardes zoals aantal verdenkingen en iemand als de Mol.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:42 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Maar die getallen zijn op dit moment nog lang niet zo hoog, dus hoe kan dat dan...?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Haat-liefde.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:42 schreef Faux. het volgende:
Tien over half drie 's nachts en wij zitten ons druk te maken over een verborgen aanwijzing![]()
Wie is de Mol
Ik heb er een heel naar gevoel over. Sowieso is een tunnelvisie verleggen lastig. Liesbeth, Dio, Dio Liesbeth. En dn nog die tijdmachine. Zo dik kan het er toch niet bivenop liggen toch?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:42 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Nee dat is zo. Daarom ben ik ook een beetje bezorgd. Een beetje maar hoor, want wat ik al zei, we moeten sowieso nog 10 weken, je weet het toch pas de laatste aflevering.
Nah, als het echt in de aflevering zat lijkt het me HEEL sterk dat het een hint naar Dio is, of een fout.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:46 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
In de aflevering in de eerste paar seconden en dan denk ik gelijk aan Art die zegt dat het in de eerste seconden duidelijk is ofzo.
Direct achter: wil je nog meer wie is de mol....
Kijk anders even zellf: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1210905quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:51 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Nah, als het echt in de aflevering zat lijkt het me HEEL sterk dat het een hint naar Dio is, of een fout.
Het is gewoon een voorbeeldje van hoe die site eruitziet, als je als gebruiker ingelogd bent. Ik vertrouw het programma en de makers dusdanig dat ik niet denk dat ze zo'n fout zullen maken, of zo'n obvious hint erin stoppen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:52 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Kijk anders even zellf: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1210905
De groepsfoto in de eerste paar seconden.
Ik ben geen gebruiker, vorig jaar wel maar geen mailtjes meer gehad ofzo dus zou je dat even kunnen checken voor mij?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:57 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Het is denk ik gewoon een voorbeeldje van hoe die site eruitziet, als je als gebruiker ingelogd bent. Ik vertrouw het programma en de makers dusdanig dat ik niet denk dat ze zo'n fout zullen maken, of zo'n obvious hint erin stoppen.
Hoe bedoel je? Deze (extra) site is er dit jaar toch voor het eerst? Ik ben zelf ook nergens gebruiker, alleen hier.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:00 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ik ben geen gebruiker, vorig jaar wel maar geen mailtjes meer gehad ofzo dus zou je dat even kunnen checken voor mij?
Jawel. Live.avro.nlquote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:40 schreef Cosmo2.0 het volgende:
Maar die hele pagina komt niet overeen met de echte site.
Oh ik was vorig jaar ook lid van een WIDM site, ik dacht van de avro zelf maar misschien niet dan.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:00 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Deze (extra) site is er dit jaar toch voor het eerst? Ik ben zelf ook nergens gebruiker, alleen hier.
Nee. Die live.avro.nl site is toch niet wieisdemol.nl? Het is niet voor niets iets nieuws.quote:
Die site dient als het "2de scherm", voor tijdens de uitzendingquote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:04 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Nee. Die live.avro.nl site is toch niet wieisdemol.nl? Het is niet voor niets iets nieuws.
Ja. Weet ik. Maar dat is dus die site uit de screenshot die geplaatst is. Gewoon een voorbeeldje van hoe het eruitziet als je ingelogd bent en een kandidaat verdenkt. Valt imo niks uit af te leiden dat er toevallig iets bij Dio staat.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:06 schreef iBenny het volgende:
[..]
Die site dient als het "2de scherm", voor tijdens de uitzending
de screenshot komt uit de aflevering via internet,quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:08 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ja. Weet ik. Maar dat is dus die site uit de screenshot die geplaatst is. Gewoon een voorbeeldje van hoe het eruitziet als je ingelogd bent en een kandidaat verdenkt. Valt imo niks uit af te leiden dat er toevallig iets bij Dio staat.
Ja, heb ik gezien.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:09 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
de screenshot komt uit de aflevering via internet,
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1210905
Kijk de URL.
Dan is het toch geen extraatje? Ik neem aan dat ik via uitzending gemist gewoon de reguliere uitzending kijk?quote:
Kijkend naar de hints van vorige jaren waren het wel zulke dingen...quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:08 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ja. Weet ik. Maar dat is dus die site uit de screenshot die geplaatst is. Gewoon een voorbeeldje van hoe het eruitziet als je ingelogd bent en een kandidaat verdenkt. Valt imo niks uit af te leiden dat er toevallig iets bij Dio staat.
Ik begrijp je geloof ik niet helemaal... aan het begin van de uitzending laten ze zien dat je via live.avro.nl nog allerlei interactive shit kan doen. En dan zie je dus hoe dat eruitziet. En dan begint de aflevering. Dat is toch niet raar of verdacht ofzo?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:12 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Dan is het toch geen extraatje? Ik neem aan dat ik via uitzending gemist gewoon de reguliere uitzending kijk?
Ik zou het nog niet eens een hint willen noemen. En zo wel, tja, dan is het misschien een hint, daar komen we toch pas de laatste aflevering achter. Het zou wel ERG obvious zijn. Ik vind het in ieder geval niks om over te panikeren.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:14 schreef N00dles het volgende:
Wat een paranoide bullshit. Dit is vast zo'n hint om een dwaalspoor op te zetten, of gewoon NIKSBETEKENEND.
Voor mij wel, want ik en WIDM,quote:Op vrijdag 6 januari 2012 03:14 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Ik begrijp je geloof ik niet helemaal... aan het begin van de uitzending laten ze zien dat je via live.avro.nl nog allerlei interactive shit kan doen. En dan zie je dus hoe dat eruitziet. En dan begint de aflevering. Dat is toch niet raar of verdacht ofzo?
Inderdaad, uiteindelijk zal iedereen zich verdacht proberen te maken. Denk dat in deze aflevering de mol niet veel hoefde te doen. Bij de eerste opdracht was het wel erg onwaarschijnlijk dat alle 10 de kandidaten op tijd het vliegtuig zouden vinden. De mol kan dus zelf op tijd gekomen zijn zonder al te veel risico. En bij de tweede opdracht was het te onduidelijk welke koker in iedere groep de goede was.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:12 schreef Maarten-Pieter het volgende:
En na andere series terug te hebben gekeken heb ik geleerd dat je niet in verdachte acties moet trappen, die misschien heel raar zijn, maar de pot eigenlijk weinig kosten. Ben ik vorig jaar ingetrapt met Art. Het was trouwens mijn eerste jaar.
Tot zover mijn theorie, alles kan nog veranderen
Enige punt van kritiek hierop is dat Tim bewust koos voor de tweede vrijstelling, waarna Frits die voor de eerste wel mocht pakken. Het is dus niet andersom, dat Frits het voor het kiezen had, en daarmee vervalt wel een beetje de redenering dat hij expres het hoogste geldbedrag koos. Hij zei later ook nog dat ze zich (zelfs tijdens de brug-opdracht) niet bewust waren van de hoogte van de bedragen op hun hoofd; wat daar dan ook van waar mag zijn.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 04:03 schreef hetizmij het volgende:
[..]
Het enige verdachte is dat Frits zorgde dat hij bij de vrijstellingen uit kwam. De mol weet de volgende opdracht, dus ook dat hij de vrijstelling moet verdedigen en daarmee geld uit de pot kan houden. Vervolgens koos Frits voor de vrijstelling van aflevering 1. Werden die geldbedragen aan bepaalde vrijstellingen gekoppeld of aan de persoon? Als dat bedrag bij een vrijstelling hoort heeft Frits dus voor het hoogste bedrag gekozen. Daarnaast heb je in aflevering 1 de minste kans om eruit te vliegen, dus kan het verstandiger zijn om een vrijstelling voor later te pakken.
Ik ken er ook maar 3quote:Op vrijdag 6 januari 2012 08:55 schreef jpjedi het volgende:
Jesssussss wat een blik C-sterren hebben ze open getrokken.Dacht dat WIDM goed aanzien had bij BN-ers maar nu hebben ze echt diep moeten graven.
Ik moet altijd even op gang komen met mijn enthousiasme voor WIDM.
Frits zou inderdaad erg verdacht kunnen zijn nu maar is daar Marion nu niet juist op stuk gelopen?
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:30 schreef liesje1979 het volgende:
Ik kan wel janken, ik zou willen dat ik dit nooit gezien had, for so long de spanning bij WIDM voor mij. Ik wil wel graag de credits voor het ontddekken, maar als je geen enorme spoiler wil zien moet je niet op de volgende spoiler klikken. Damn! Echt kut.Ik twijfel nog heel erg of dit daadwerkelijk een hint is. Maar ik ben sowieso van mening dat ze hints beter weg kunnen laten. Wat is er nu de lol van dat soms een paar afleveringen voor het einde bekend is wie de Mol is? Dat is al een paar keer gebeurd en op die manier is me al een keer een prono door de neus geboord omdat ik niet meer één van de weinige was die goed zat. Ik ga in ieder geval m'n best doen alles op hintgebied te negeren vanaf nu. De kandidaten kunnen immers ook gewoon zonder.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Something for your mind, your body and your soul.
Het is dat je jezelf indektquote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:34 schreef golfer het volgende:
Misschien al honderd keer gezegd, maar De Mol wordt in het allereerste begin afgezet door Aart (krijgt knikje) en krijgt een foto met daarop het vliegtuig. De klok begint terug te lopen vanaf 3:00 uur en de mol pakt in het vliegtuig een telefoon, waarop de klok zich reset en een uur minder aangeeft. (te zien op ca. 2 minuut10 van het begin).
Dus de opmerkingen tegen de kandidaten dat ze 3 uur de tijd hadden voor die verzamelopdracht klopt niet. Ze hadden dus maar 2 uur de tijd. Mollenactie nummer 1 dus.
Ja, dat is er zeker gebeurd, maar wat kan je er meer mee dan dat Anne-Marie het eerst bij het vliegtuig was? En zelfs dat is niet zeker.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:34 schreef golfer het volgende:
Misschien al honderd keer gezegd, maar De Mol wordt in het allereerste begin afgezet door Aart (krijgt knikje) en krijgt een foto met daarop het vliegtuig. De klok begint terug te lopen vanaf 3:00 uur en de mol pakt in het vliegtuig een telefoon, waarop de klok zich reset en een uur minder aangeeft. (te zien op ca. 2 minuut10 van het begin).
Dus de opmerkingen tegen de kandidaten dat ze 3 uur de tijd hadden voor die verzamelopdracht klopt niet. Ze hadden dus maar 2 uur de tijd. Mollenactie nummer 1 dus.
Niet echt, aangezien alle locaties van groepjes kokers uiteindelijk wel gevonden zijn, dus zo moeilijk was dat niet. Die vrijstellingen zouden dus sowieso wel gevonden zijn. Het moeilijke zat hem erin dat je de goede koker uit de cirkel moest pakken. En is het niet opvallend dat het zowaar 1 iemand is gelukt zelfs een -500 koker te pakken? Dat is pas opmerkelijk in wie is de molquote:Op donderdag 5 januari 2012 23:42 schreef Jor_Dii het volgende:
Hoe zit het met de theorie van Marion, dat de vrijstellingen gevonden MOESTEN worden..? Ergens klinkt dat wel plausibel.
5 groepjes kokers met elk 5 kokers begreep ik. Waarvan 1 +500, 1 -500 en 3 leeg. Dus de kans dat je een -500 pakt is 20% en de kans dat er bij de 5 gekozen dus een -500 zit is dat dan ook .... Op zich prima volgens de verwachting dus.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:46 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Niet echt, aangezien alle locaties van groepjes kokers uiteindelijk wel gevonden zijn, dus zo moeilijk was dat niet. Die vrijstellingen zouden dus sowieso wel gevonden zijn. Het moeilijke zat hem erin dat je de goede koker uit de cirkel moest pakken. En is het niet opvallend dat het zowaar 1 iemand is gelukt zelfs een -500 koker te pakken? Dat is pas opmerkelijk in wie is de mol
Daarnaast, welke mol komt er op het idee om de pot te 'kwijt te raken' als hij op -500 staat?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:51 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
5 groepjes kokers met elk 5 kokers begreep ik. Waarvan 1 +500, 1 -500 en 3 leeg. Dus de kans dat je een -500 pakt is 20% en de kans dat er bij de 5 gekozen dus een -500 zit is dat dan ook .... Op zich prima volgens de verwachting dus.
Maarten is voor mij juist al afgevallen als de mol. Bij de kokertjesopdracht is hij de enige die zich lijkt te realiseren dat het nodig is de instructies nauwkeurig gevolgd moeten worden om bij de juiste koker uit te komen. Wat heeft het voor de mol voor zin om dit gegeven te delen met de rest van de groep die hier duidelijk niet bij had stilgestaan?
De mol hoefde bij deze opdracht niet zo gek veel te doen. Er was een redelijke kans dat er of niets, of een negatief bedrag aan deze opdracht overgehouden zou worden; bij welke groep hij/zij ook zat.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:57 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Daarnaast, welke mol komt er op het idee om de pot te 'kwijt te raken' als hij op -500 staat?
Kanstechnisch klopt het dat er 1x -500 bij zit, maar stel, je bent de mol. Een makkelijkere kans om ongezien -500 te pakken is er niet. Enige alternatief is dat de mol bij de instructies zat om te zorgen dat deze erg vaag waren. Eerlijk gezegd lijkt me dat een veel minder logischere oplossing, omdat de opdracht met zo'n grote groep toch sowieso verdoemd is te mislukken.
Van mij mogen ze de onbekende deelnemers weer van stal halen, was veel leukerquote:Op vrijdag 6 januari 2012 08:55 schreef jpjedi het volgende:
Jesssussss wat een blik C-sterren hebben ze open getrokken.Dacht dat WIDM goed aanzien had bij BN-ers maar nu hebben ze echt diep moeten graven.
Snap echt werkelijk waar niet waarom die er nog niet is..quote:Op vrijdag 6 januari 2012 02:00 schreef liesje1979 het volgende:
Tijdelijk Subfora gevraagd: WIDM! Spam voor Ireth.
Zou Marit hebben lopen mollen dan? Zij kwam op het idee om dan maar meerdere kokers van één plek mee te nemen, toen andere locaties niet werden gevonden. Door 2 of 3 kokers van 1 plek mee te nemen, vergroot je als mol de kans dat je een -500 paktquote:Op vrijdag 6 januari 2012 09:51 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
5 groepjes kokers met elk 5 kokers begreep ik. Waarvan 1 +500, 1 -500 en 3 leeg. Dus de kans dat je een -500 pakt is 20% en de kans dat er bij de 5 gekozen dus een -500 zit is dat dan ook .... Op zich prima volgens de verwachting dus.
Maarten is voor mij juist al afgevallen als de mol. Bij de kokertjesopdracht is hij de enige die zich lijkt te realiseren dat het nodig is de instructies nauwkeurig gevolgd moeten worden om bij de juiste koker uit te komen. Wat heeft het voor de mol voor zin om dit gegeven te delen met de rest van de groep die hier duidelijk niet bij had stilgestaan?
maar ook meer kans op de +500quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:21 schreef DaMart het volgende:
[..]
Zou Marit hebben lopen mollen dan? Zij kwam op het idee om dan maar meerdere kokers van één plek mee te nemen, toen andere locaties niet werden gevonden. Door 2 of 3 kokers van 1 plek mee te nemen, vergroot je als mol de kans dat je een -500 pakt.
Misschien omdat dit slecht 1 programma is en dat alles wat er over gezegd kan worden prima in 1 topic past. Voor je het weet is er ook een topchef forum en een de wereld draait door forum.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:21 schreef June. het volgende:
[..]
Snap echt werkelijk waar niet waarom die er nog niet is..
Heb je gisterenavond geprobeerd om dit topic te volgen? Dat was echt geen doen hoorquote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Misschien omdat dit slecht 1 programma is en dat alles wat er over gezegd kan worden prima in 1 topic past. Voor je het weet is er ook een topchef forum en een de wereld draait door forum.
Ik vind dat het juist niet in 1 programma past. Het is zo totaal niet overzichtelijk. Bij programma's zoals topchef en de wereld draait door heb je niet te maken met allerlei theorieën en is 1 topic tijdens de uitzending voldoende. Echter bij widm wordt er élke dag wel over gepraat.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Misschien omdat dit slecht 1 programma is en dat alles wat er over gezegd kan worden prima in 1 topic past. Voor je het weet is er ook een topchef forum en een de wereld draait door forum.
Bovendien weet de mol waar die -500 ligt. Het zou dus een mollenactie van Marit kunnen zijn. Zij heeft meerdere kokers mee naar beneden genomen, maar nergens zat geld in. Ze kan bewust 2 zonder geld meenemen en eentje met -500. Dan lijkt het alsof ze haar best doet, maar in feite draagt het niks bij.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:21 schreef DaMart het volgende:
[..]
Zou Marit hebben lopen mollen dan? Zij kwam op het idee om dan maar meerdere kokers van één plek mee te nemen, toen andere locaties niet werden gevonden. Door 2 of 3 kokers van 1 plek mee te nemen, vergroot je als mol de kans dat je een -500 pakt.
Vind ik ook onzinquote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:34 schreef Gnieperd het volgende:
Als zélfs Serieous Request een eigen tijdelijk subforum krijgt
Die vergelijking loopt zo scheef. Topchef en DWDD hebben niet het interactieve karakter van WIDM.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Misschien omdat dit slecht 1 programma is en dat alles wat er over gezegd kan worden prima in 1 topic past. Voor je het weet is er ook een topchef forum en een de wereld draait door forum.
Okay boer zoekt vrouw forum dan... leuk met topics voor elke boer, speculaties over welke boer voor wie gaat kiezen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:35 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Die vergelijking loopt zo scheef. Topchef en DWDD hebben niet het interactieve karakter van WIDM.
Exact. Nu worden sommige theorieën tot in den treure ieder topic weer opnieuw aangehaald, terwijl sommigen in de vergetelheid raken omdat het topic razendsnel volloopt.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:34 schreef Gnieperd het volgende:
Als zélfs Serieous Request een eigen tijdelijk subforum krijgt moeten wij die ook krijgen. Lekker overzichtelijk. Voor elke grote theorie, aflevering, deelnemer, aantal topo's of stemgebruik een eigen ronde
Wat is er op tegen eigenlijk? Als dat is wat mensen willen, waarom dat dan niet doen?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Okay boer zoekt vrouw forum dan... leuk met topics voor elke boer, speculaties over welke boer voor wie gaat kiezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |