Hmpf... Gronddoel raketten doen het beter hoor -_-quote:Op vrijdag 13 januari 2012 13:20 schreef Cobra4 het volgende:
Inzet F16's bij achtervolging
Twee F16's van de vliegbasis Volkel hebben de Brabantse politie donderdagavond geholpen bij de achtervolging van drie vermeende autodieven in Zeeland.
De straaljagers stonden op het punt van vertrek naar een trainingsmissie en waren daarom toevallig direct beschikbaar, legde een defensiewoordvoerder vrijdag uit.
Het gebeurt nooit of hoogstzelden dat gevechtsvliegtuigen de politie helpen bij een achtervolging, aldus de zegsman.
De politie ontdekte donderdagavond in Odiliapeel een auto met gestolen kentekenplaten. De bestuurder ging ervandoor toen agenten hem wilden controleren. Na een achtervolging reed de auto in Zeeland vast. De politie loste enkele waarschuwingsschoten toen de drie hun vlucht te voet voortzetten. Twee verdachten (21 en 24 jaar uit Den Bosch) werden snel gearresteerd.
De F-16's hebben in de omgeving met zogenoemde doelaanwijzingsapparatuur geholpen bij de zoektocht naar de derde verdachte. Hij werd niet gevonden.
De Tilburger (22) werd later op de avond wel gearresteerd toen de verdachte aanbelde bij een inwoner van Zeeland die de situatie niet vertrouwde en de politie alarmeerde.
Bron: www.telegraaf.nl
Fout! Dit soort onmisbare infrastructuur moet niet in handen zijn van commerciële partijen. Hier hoort het MinDef dan maar helemaal voor te zorgen met een 100% garantie van interne veiligheid. Geen wireless routers en dat soort prut. Geen enkele vorm van internet verbinding zelfs indien niet strikt noodzakelijk. Maar nu zal ik wel ouderwets zijn.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:19 schreef Cobra4 het volgende:
Verdediging centraal bij digitaal conflict
DEN HAAG - De Nederlandse krijgsmacht moet in digitale conflicten vooral verdedigen en informatie vergaren. De krijgsmacht heeft nu nog te weinig kennis en middelen om ook aanvallend te werk te gaan, al moeten de kennis en kunde wel mondjesmaat worden uitgebreid. Dat advies geven de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) en de Commissie van Advies inzake Volkenrechtelijke Vraagstukken (CAVV).
De twee organisaties onderzochten voor de ministeries van Defensie, Buitenlandse Zaken en Veiligheid en Justitie, wat de overheid het beste kan doen op het gebied van digitale weerbaarheid. Dinsdag is het advies aangeboden aan de drie ministeries. Later dit jaar volgt een reactie van het kabinet.
Het kabinet maakt tot en met 2015 50 miljoen euro vrij voor investeringen in digitale middelen. Afgezet tegen andere landen (vooral de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk) is dat volgens beide adviesorganisaties een bescheiden bedrag.
Hoe groot de dreiging is van digitale conflicten, is moeilijk te achterhalen. Onderzoek daarnaar staat nog in de kinderschoenen. De AIV en de CAVV pleiten er daarom voor om die dreiging duidelijk in kaart te brengen. Het liefst in EU- of NAVO-verband, omdat de dreiging grensoverschrijdend is.
Volgens de twee organisaties moet het kabinet geïntegreerd te werk gaan om digitale aanvallen af te slaan, zo bleek vorig jaar nog met de DigiNotar-affaire. Toen brachten hackers valse veiligheidszegels van het inmiddels failliete bedrijf in omloop. Dergelijke zegels moeten de veiligheid en echtheid van websites garanderen. Door de kraak kon de overheid, die ook de DigiNotar-zegels gebruikte, de veiligheid en echtheid van haar websites (zoals DigiD) tijdelijk niet meer garanderen.
Onlangs is een centrum voor digitale veiligheid geopend (Cyber Security Centrum), volgens de adviesorganisaties een goede en belangrijke eerste stap. Daarmee kan op termijn alles wat er aan kennis en kunde is bij onder meer het Korps landelijke politiediensten (KLPD) en de inlichtingendienst AIVD, worden gebundeld om overzicht te houden.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
100% garantie eisen is net zoiets als eisen dat er 100% geen F-16s verloren zullen gaan tijdens een crisis inzet. Dat gaat gewoon niet lukken. Maar ik verbaas me over je stelling dat een cyberwarfare eenheid niet op het internet moet zitten. Waar moeten ze dan op zitten? Is je stelling niet zoiets als de Luchtmacht mag niet vliegen en de Marine mag niet varen?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 16:51 schreef Esses het volgende:
[..]
Fout! Dit soort onmisbare infrastructuur moet niet in handen zijn van commerciële partijen. Hier hoort het MinDef dan maar helemaal voor te zorgen met een 100% garantie van interne veiligheid. Geen wireless routers en dat soort prut. Geen enkele vorm van internet verbinding zelfs indien niet strikt noodzakelijk. Maar nu zal ik wel ouderwets zijn.
Ik stel dat een beheerder van de certificaten daar niet op zou moeten zitten Enkel de broodnodige shit mag op internet.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:05 schreef RonaldV het volgende:
[..]
100% garantie eisen is net zoiets als eisen dat er 100% geen F-16s verloren zullen gaan tijdens een crisis inzet. Dat gaat gewoon niet lukken. Maar ik verbaas me over je stelling dat een cyberwarfare eenheid niet op het internet moet zitten. Waar moeten ze dan op zitten? Is je stelling niet zoiets als de Luchtmacht mag niet vliegen en de Marine mag niet varen?
Een dergelijke eenheid moet er juist voor zorgen dat de infra bereikbaar blijft. Maar dan zullen ze eerst eens terug moeten naar de basis. Zorg dat alle kritische systemen zo 'licht' mogelijk kunnen werken, of te wel weinig bandbreedte nodig hebben. De Frontpage van FOK! is een goed voorbeeld: die gaat direct op een 'light' format over als er iets gebeurt wat veel bandbreedte trekt, om zo de site bereikbaar te houden.
Een eis die nooit gehaald kan worden. Dat worden droevige jaarverslagen.quote:
99.99% dan.quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:16 schreef waht het volgende:
[..]
Een eis die nooit gehaald kan worden. Dat worden droevige jaarverslagen.
Hurrr!quote:Op dinsdag 17 januari 2012 17:33 schreef AchJa het volgende:
Nederlandse mariniers schieten op piraten
DEN HAAG - Nederlandse mariniers aan boord van een Nederlands steenstortschip hebben dinsdag in de Arabische Zee een aanval van piraten afgeslagen door gericht op hen te schieten.
Dat heeft Defensie gemeld.
Het ministerie sluit niet uit dat bij de actie slachtoffers onder de zeerovers zijn gevallen.
Vissersboot
De piraten naderden de 'Flintstone’ van exploitant Tideway in de vroege ochtend met een vissersboot. Terwijl mariniers de verdachte boot in de gaten hielden, werd op de Flintstone alarm geslagen en verschanste de bemanning zich in een veilige ruimte van het schip.
De vissersboot liet ondertussen een skiff (motorboot) te water, die volgens Defensie met hoge snelheid op het Nederlandse zeetransport afkwam. De mariniers vuurden lichtkogels af om de zes piraten te waarschuwen. Maar dat had geen effect.
Granaatwerpers
In het snelle bootje lagen wapens, waaronder een granaatwerper die op het Nederlandse schip werd gericht. Om zichzelf te verdedigen, vuurden de mariniers gericht op het piratenbootje. Daarmee sloegen ze de aanval af, waarna de skiff terugkeerde naar de vissersboot.
De Arabische Zee is een deel van de Indische Oceaan tussen het Arabisch Schiereiland en India.
Vorig jaar hebben criminelen een recordaantal schepen aangevallen. Voornamelijk het gebied voor de kust van Somalië is berucht om de Somalische piraten die met veel geweld schepen kapen, bemanningen gijzelen en miljoenen euro's aan losgeld eisen.
nu.nl
Nu is het wachten op kamervragen natuurlijk... Die gemene mariniers hebben maar zo gericht geschoten op die arme mensen!quote:
Groen Linksquote:Op dinsdag 17 januari 2012 18:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nu is het wachten op kamervragen natuurlijk... Die gemene mariniers hebben maar zo gericht geschoten op die arme mensen!
En al die kogelpunten die nu in het water liggen dan!? Arme vissen! [/Pvdd]quote:Op dinsdag 17 januari 2012 18:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nu is het wachten op kamervragen natuurlijk... Die gemene mariniers hebben maar zo gericht geschoten op die arme mensen!
Kansloze actie weer... Net doen alsof de F16 nog iets nuttigs doet tegenwoordig.quote:Op donderdag 19 januari 2012 01:48 schreef Clan het volgende:
Een F-16 van de Koninklijke Luchtmacht heeft in januari 2012 met infrarood de toestand van de dijken en kades langs het Eemskanaal en het Winschoterdiep in Groningen gecontroleerd. Dit gebeurde op verzoek van Waterschap Noorderzijlvest, dat ook eerder dat jaar een beroep deed op de luchtmacht.
Ho ho ho, ze waren anders bijna succesvol bij een politieachtervolging..quote:Op donderdag 19 januari 2012 07:32 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Kansloze actie weer... Net doen alsof de F16 nog iets nuttigs doet tegenwoordig.
Stel je voor zeg .quote:Zo wil hij bij het aanwijzen van de duizenden gedwongen uitstromers vooral kijken naar kwaliteiten teneinde het niveau van zijn organisatie zo veel mogelijk op peil te houden.
Generaal Van Uhm zwaait in juni af, ik denk dat het beter is dat hij zich niet teveel met zaken gaat bemoeien waar zijn opvolger veelvuldig mee te maken gaat krijgen. Ik denk dat hij de komende maanden gaat 'afbouwen' om over een paar maanden het commando over te dragen.quote:Op donderdag 19 januari 2012 15:36 schreef Pumatje het volgende:
Waar is van Uhm in dit verhaal?
Die kerel laat al tijden niets meer van zich horen.
Zie PM.quote:Op donderdag 19 januari 2012 16:54 schreef John_Gotti2 het volgende:
[..]
Arrrr!
In doorn nog veel van meegekregen of?
opzich ook wel logischquote:Op donderdag 19 januari 2012 17:35 schreef Esses het volgende:
Pff... KMar heeft ook de verticale doorstroom bevroren. Wij zijn ook een krijgsmachtdeel. Kutjournalist.
Had hij moeten vermeldenquote:
En een paar dagen geleden vond je dat jullie eigenlijk niet echt een krijgsmachtdeel zijn.quote:Op donderdag 19 januari 2012 17:35 schreef Esses het volgende:
Pff... KMar heeft ook de verticale doorstroom bevroren. Wij zijn ook een krijgsmachtdeel. Kutjournalist.
Ik vind ons geen echt krijgsmachtdeel. Dat betekend niet dat we het niet zijn.quote:Op donderdag 19 januari 2012 20:32 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En een paar dagen geleden vond je dat jullie eigenlijk niet echt een krijgsmacht deel zijn.
Hey, een journalist doet aan feitenonderzoek.quote:
Zoals ik het lees ben je het er niet mee eens dat C-LAS, generaal De Kruif, liever probeert kwaliteit (lees mensen met veel operationele (uitzend)ervaring ed) binnen de organisatie te houden, dan personeel dat telkens de dans is ontsprongen - om wat voor reden dan ook - en ook niet meer door kan/wil groeien binnen de organisatie? Of lees ik het verkeerd?quote:Op donderdag 19 januari 2012 13:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Stel je voor zeg .
Al snap ik wel dat er gekeken moet worden naar de leeftijdsopbouw, maar dit bericht... tja.
Je bent dus verontwaardigd dat de journalist de feiten niet op een rij heeft? Wat naïef.quote:Op donderdag 19 januari 2012 20:38 schreef Esses het volgende:
[..]
Hey, een journalist doet aan feitenonderzoek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2012 20:56:36 ]
Hoezeer ik ook graag kwaliteit wil, kun je het in deze echt niet maken om mannen zonder uitzendervaring onder lui met uitzendervaring te plaatsen. A. op uitzending betekent niet per defenitie beter of meer geschikt, en B. Het zijn gewoon allebei militairen die allebei hun plicht doen en allebei evenveel lof verdienen voor wat ze doen. Het gaat er gewoon om wie er meer geschikt is voor de functie. Als een pax dat beter doet en kan omdat hij op uitzending is gegaan prima, maar niet OMdat hij op uitzending is gegaan.quote:Op donderdag 19 januari 2012 20:43 schreef leovanw het volgende:
[..]
Zoals ik het lees ben je het er niet mee eens dat C-LAS, generaal De Kruif, liever probeert kwaliteit (lees mensen met veel operationele (uitzend)ervaring ed) binnen de organisatie te houden, dan personeel dat telkens de dans is ontsprongen - om wat voor reden dan ook - en ook niet meer door kan/wil groeien binnen de organisatie? Of lees ik het verkeerd?
Daar heb je een punt, uitzendervaring is niet alles. Zoals gezegd kwaliteit gaat boven een opgelegde numerus fixus... Daarentegen kan je mij niet met droge ogen nu beweren dat het normaal is, gezien de uitzenddruk van de afgelopen decennia, dat er nog immer mensen binnen de organisatie op (uitzendbare) plekken rondlopen die nog geen enkele hebben gedraaid en al twintig jaar in dienst zitten...quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:04 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Hoezeer ik ook graag kwaliteit wil, kun je het in deze echt niet maken om mannen zonder uitzendervaring onder lui met uitzendervaring te plaatsen. A. op uitzending betekent niet per defenitie beter of meer geschikt, en B. Het zijn gewoon allebei militairen die allebei hun plicht doen en allebei evenveel lof verdienen voor wat ze doen. Het gaat er gewoon om wie er meer geschikt is voor de functie. Als een pax dat beter doet en kan omdat hij op uitzending is gegaan prima, maar niet OMdat hij op uitzending is gegaan.
Klinkt mij vrij normaal in de oren.quote:Op donderdag 19 januari 2012 21:07 schreef leovanw het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, uitzendervaring is niet alles. Zoals gezegd kwaliteit gaat boven een opgelegde numerus fixus... Daarentegen kan je mij niet met droge ogen nu beweren dat het normaal is, gezien de uitzenddruk van de afgelopen decennia, dat er nog immer mensen binnen de organisatie op (uitzendbare) plekken rondlopen die nog geen enkele hebben gedraaid en al twintig jaar in dienst zitten...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |