Defensie Nieuws Topic #11

Ruzie met minister over banenreductie

Uitbrander voor landmachtbaas

DEN HAAG, donderdag

De kersverse Commandant Landstrijdkrachten generaal Mart de Kruif is na een aanvaring met de militaire vakbonden ondubbelzinnig op de vingers getikt door defensieminister Hillen.

De nog geen drie maanden geleden aangetreden landmachtgeneraal kondigde begin deze week in een interne nieuwsbrief een eigen koers aan voor de komende personeelsreducties binnen de landmacht. Zo wil hij bij het aanwijzen van de duizenden gedwongen uitstromers vooral kijken naar kwaliteiten teneinde het niveau van zijn organisatie zo veel mogelijk op peil te houden.

Bovendien wil De Kruif de mogelijkheid openhouden om militairen te bevorderen. De andere krijgsmachtdelen zoals marine en luchtmacht hebben alle interne promoties tijdelijk bevroren om te voorkomen dat militairen in hun nieuwe rang een bedreiging vormen voor de collega's met hetzelfde aantal strepen.

Deze voornemens zijn volgens de militaire bonden volstrekt in strijd met de met minister Hillen gemaakte afspraken over de aanpak van de reductie van tienduizend banen bij Defensie. Daarin is onder meer geregeld dat niet alleen wordt gekeken naar individuele kwaliteiten, maar dat wordt gestreefd naar een evenwichtige uitstroom waarbij alle leeftijdscategorieën een aandeel leveren.

Dat dit ten koste kan gaan van de kwaliteit van de totale organisatie, moeten we dan helaas op de koop toe nemen, aldus voorzitter Wim van den Burg van vakbond AFMP. Hij zegt met afgrijzen kennis te hebben genomen van de plannen van De Kruif: We vragen ons af of Hillen de regie nog wel heeft gezien het feit dat de Commandant Landstrijdkrachten doodleuk zijn eigen gang gaat.

Regie

Namens de minister meldt defensiezegsman Otte Beeksma dat generaal De Kruif inmiddels is teruggefloten door de bewindsman en dat deze de regie nog altijd volledig in handen heeft: De bonden hoeven zich geen zorgen te maken over wie de baas is. We houden ons defensiebreed aan de gemaakte afspraken.

Landmachtoverste Mike Bos wil niet ingaan op de oorvijg voor zijn commandant. Hij meldt dat zijn krijgsmachtdeel onverdroten doorzoekt naar oplossingen voor de gevolgen van de personeelsreductie. Het wordt gewoon een heel moeilijk verhaal om het verlies van zo veel mensen op te vangen, aldus de luitenant-kolonel.

Bron: De telegraaf dd. 190112

[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 19-01-2012 12:42:10 ]

Kan het bericht online niet vinden, stond vanochtend op intranet defensie.

Waar is van Uhm in dit verhaal?
Die kerel laat al tijden niets meer van zich horen.

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 15:36 schreef Pumatje het volgende:
Waar is van Uhm in dit verhaal?
Die kerel laat al tijden niets meer van zich horen.

Generaal Van Uhm zwaait in juni af, ik denk dat het beter is dat hij zich niet teveel met zaken gaat bemoeien waar zijn opvolger veelvuldig mee te maken gaat krijgen. Ik denk dat hij de komende maanden gaat 'afbouwen' om over een paar maanden het commando over te dragen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2012 18:24 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Hurrr!

Arrrr!

In doorn nog veel van meegekregen of?

oftwewel.. heb je meer sappige info

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 16:54 schreef John_Gotti2 het volgende:

[..]

Arrrr!

In doorn nog veel van meegekregen of?

Zie PM.

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 17:12 schreef Pumatje het volgende:
oftwewel.. heb je meer sappige info

uhh negat. Ben zelf niet in Doorn op het moment, gewoon benieuwd.

Pff... KMar heeft ook de verticale doorstroom bevroren. Wij zijn ook een krijgsmachtdeel. Kutjournalist.

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 17:35 schreef Esses het volgende:
Pff... KMar heeft ook de verticale doorstroom bevroren. Wij zijn ook een krijgsmachtdeel. Kutjournalist.

opzich ook wel logisch

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 17:38 schreef John_Gotti2 het volgende:

[..]

opzich ook wel logisch

Had hij moeten vermelden

http://beta.frontpage.fok(...)verkeer-limburg.html

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 20:32 schreef Sloggi het volgende:

[..]

En een paar dagen geleden vond je dat jullie eigenlijk niet echt een krijgsmacht deel zijn.

Ik vind ons geen echt krijgsmachtdeel. Dat betekend niet dat we het niet zijn.

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 20:37 schreef Sloggi het volgende:
Maar dan wel verontwaardigd zijn.

Hey, een journalist doet aan feitenonderzoek.

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 13:38 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Stel je voor zeg .

_{Al snap ik wel dat er gekeken moet worden naar de leeftijdsopbouw, maar dit bericht... tja.}

Zoals ik het lees ben je het er niet mee eens dat C-LAS, generaal De Kruif, liever probeert kwaliteit (lees mensen met veel operationele (uitzend)ervaring ed) binnen de organisatie te houden, dan personeel dat telkens de dans is ontsprongen - om wat voor reden dan ook - en ook niet meer door kan/wil groeien binnen de organisatie? Of lees ik het verkeerd?

@Sloggi, ik denk dat de generaal juist bedoelt dat hij zoveel mogelijk kwalitatief en jong personeel wil behouden door zich niet strikt aan de voorgestelde numerus fixus te willen houden. Immers de laatste zes jaar zijn er ontzettend veel jonge mensen uitgezonden geweest. Zo zijn er ook ontzettend veel mensen zeg maar de afgelopen 15 jaar vele malen uitgezonden geweest. En toch bestaat er binnen de organisatie hoopjes mensen die, ondanks dat ze al twintig jaar of langer de wapenrok dragen, het hebben kunnen presteren om nog geen enkel maal te zijn uitgezonden. Laten ze daar ook maar eens rekening mee houden als ze mensen noodgedwongen moeten aanwijzen om het hek over te gaan...

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 20:43 schreef leovanw het volgende:

[..]

Zoals ik het lees ben je het er niet mee eens dat C-LAS, generaal De Kruif, liever probeert kwaliteit (lees mensen met veel operationele (uitzend)ervaring ed) binnen de organisatie te houden, dan personeel dat telkens de dans is ontsprongen - om wat voor reden dan ook - en ook niet meer door kan/wil groeien binnen de organisatie? Of lees ik het verkeerd?

Hoezeer ik ook graag kwaliteit wil, kun je het in deze echt niet maken om mannen zonder uitzendervaring onder lui met uitzendervaring te plaatsen. A. op uitzending betekent niet per defenitie beter of meer geschikt, en B. Het zijn gewoon allebei militairen die allebei hun plicht doen en allebei evenveel lof verdienen voor wat ze doen. Het gaat er gewoon om wie er meer geschikt is voor de functie. Als een pax dat beter doet en kan omdat hij op uitzending is gegaan prima, maar niet OMdat hij op uitzending is gegaan.

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 21:04 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Hoezeer ik ook graag kwaliteit wil, kun je het in deze echt niet maken om mannen zonder uitzendervaring onder lui met uitzendervaring te plaatsen. A. op uitzending betekent niet per defenitie beter of meer geschikt, en B. Het zijn gewoon allebei militairen die allebei hun plicht doen en allebei evenveel lof verdienen voor wat ze doen. Het gaat er gewoon om wie er meer geschikt is voor de functie. Als een pax dat beter doet en kan omdat hij op uitzending is gegaan prima, maar niet OMdat hij op uitzending is gegaan.

Daar heb je een punt, uitzendervaring is niet alles. Zoals gezegd kwaliteit gaat boven een opgelegde numerus fixus... Daarentegen kan je mij niet met droge ogen nu beweren dat het normaal is, gezien de uitzenddruk van de afgelopen decennia, dat er nog immer mensen binnen de organisatie op (uitzendbare) plekken rondlopen die nog geen enkele hebben gedraaid en al twintig jaar in dienst zitten...

quote:

Op donderdag 19 januari 2012 21:07 schreef leovanw het volgende:

[..]

Daar heb je een punt, uitzendervaring is niet alles. Zoals gezegd kwaliteit gaat boven een opgelegde numerus fixus... Daarentegen kan je mij niet met droge ogen nu beweren dat het normaal is, gezien de uitzenddruk van de afgelopen decennia, dat er nog immer mensen binnen de organisatie op (uitzendbare) plekken rondlopen die nog geen enkele hebben gedraaid en al twintig jaar in dienst zitten...

Klinkt mij vrij normaal in de oren.