Vlamiër en Walonees zijn de correcte termen.quote:
Flauw.quote:
Heb ik nog een oud topic over... ergens 6 jr terug... strenger straffen helpt.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:00 schreef spambuster het volgende:
[..]
Wat je zegt kan ik op 2 manieren lezen: ik hoop ergens dat het zo is dat ze daar jongeren die mis gaan direct goed straffen en dat dat dan ook in de vervolg tijd daarna helpt, dat ze niet of minder rottigheid uithalen door zinvol straffen.
Als de politie haar werk goed doet, dan krijgt de crimineel helemaal geen legaal wapen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het maakt het leven van criminelen wel veiliger ja
Ik moet gewoon ophouden met dader profiling, iedere keer als ik moslim denk is het een rare gristenhond en andersom is 't ineens een moslim.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:03 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ja, als VVD'er ben je een stinkende allochtonenhater volgens het PvdA-doctrine.
Hoe kwam hij aan wapens in de bak dan?quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:04 schreef De_Nuance het volgende:
Een ontsnappoging dus waarschijnlijk , op de FP wisten ze net zeker dat het met eerwraak te maken had en als je daar vraagtekens bij stelde was je een dhimmi.
Moslim wellicht, maar lijkt niet op islamitisch geïnspireerde aanslagquote:Op dinsdag 13 december 2011 16:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik moet gewoon ophouden met dader profiling, iedere keer als ik moslim denk is het een rare gristenhond en andersom is 't ineens een moslim.
Lijkt me ook niet nee.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:06 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Moslim wellicht, maar lijkt niet op islamitisch geïnspireerde aanslag
Zou hij al in de bak zitten? En het zijn er sowieso meer dan 1 toch ?quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe kwam hij aan wapens in de bak dan?
Insinueer jij nu dat z'n vrouw die wapens onder haar burka naar binnen heeft gesmokkeld?quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe kwam hij aan wapens in de bak dan?
Waar zou hij anders aan moeten ontsnappen?quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:07 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Zou hij al in de bak zitten? En het zijn er sowieso meer dan 1 toch ?
Dat is wel erg karig dan, ik weet met GTA wel meer politie sterren te krijgen zonder mezelf op te blazen.quote:
Dit kan ik niet volgen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 15:59 schreef Drugshond het volgende:
Zwitserland .... het land waar alles kan en mogelijk was... Al had je er een kanon niemand zeurde. Is dat land nu opeens planet of the apes geworden.
Nu is het een gebroederlijke poging iemand vrij te krijgen, wat een liefdesverhaal. Tijd voor Kenny Rogers mensen!quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:09 schreef Drugshond het volgende:
Owke... eerst was het een Pakistaanse aanslag.
Kan prima tijdens het fokken, doe ik nu ook.quote:
De laatste keren dat ik een trein voorbij Utrecht had sprong er iemand voorquote:
Crue maar waar... bottemline de maatschappij maak of ben je zelf.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:09 schreef spambuster het volgende:
[..]
Dit kan ik niet volgen.
Het was er mogelijk om vrij wapens te kopen? nu mag dat niet meer?
Sowieso zal in landen met vrij wapenbezit er verschil zijn in misbruik van die wapens.
Canada staat bijvoorbeeld bekend als land met doorgaans gelukkige bevolking, ze hebben er alvast geen bevolkingdichtheidproblemen (die past niet in wordfeud) maar wel goede zorg, sociale vangnetten.
Landen met, noem het een hoger stress gemiddelde, of bijvoorbeeld armoede, zoals de USA aan de ene kant, en mexico aan de andere kant, zullen eerder en vaker misbruik maken van vrije wapens.
Feit blijft dat geen landen waar burgers geen wapens mogen hebben, in elk geval doden daarmee sowieso voorkomen zal zijn.
Uitzonderingen daargelaten, echter dat heet dan weer gewoon crimineel bezig zijn.
Het overgrote deel van de vuurwapenslachtoffers valt door het gebruik van illegale wapens, een sportschutter z'n wapen afpakken gaat daar niets aan veranderen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:09 schreef spambuster het volgende:
[..]
Dit kan ik niet volgen.
Het was er mogelijk om vrij wapens te kopen? nu mag dat niet meer?
Sowieso zal in landen met vrij wapenbezit er verschil zijn in misbruik van die wapens.
Canada staat bijvoorbeeld bekend als land met doorgaans gelukkige bevolking, ze hebben er alvast geen bevolkingdichtheidproblemen (die past niet in wordfeud) maar wel goede zorg, sociale vangnetten.
Landen met, noem het een hoger stress gemiddelde, of bijvoorbeeld armoede, zoals de USA aan de ene kant, en mexico aan de andere kant, zullen eerder en vaker misbruik maken van vrije wapens.
Feit blijft dat geen landen waar burgers geen wapens mogen hebben, in elk geval doden daarmee sowieso voorkomen zal zijn.
Uitzonderingen daargelaten, echter dat heet dan weer gewoon crimineel bezig zijn.
*ontvriendquote:Op dinsdag 13 december 2011 16:03 schreef GSbrder het volgende:
https://www.facebook.com/(...)002065989281?sk=wall
Nordine Amrani
quote:
Het hanteren van wapens om mensen te doden valt ook regelmatig onder 'crimineel bezig zijn' trouwens.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:09 schreef spambuster het volgende:
[..]
Dit kan ik niet volgen.
Het was er mogelijk om vrij wapens te kopen? nu mag dat niet meer?
Sowieso zal in landen met vrij wapenbezit er verschil zijn in misbruik van die wapens.
Canada staat bijvoorbeeld bekend als land met doorgaans gelukkige bevolking, ze hebben er alvast geen bevolkingdichtheidproblemen (die past niet in wordfeud) maar wel goede zorg, sociale vangnetten.
Landen met, noem het een hoger stress gemiddelde, of bijvoorbeeld armoede, zoals de USA aan de ene kant, en mexico aan de andere kant, zullen eerder en vaker misbruik maken van vrije wapens.
Feit blijft dat geen landen waar burgers geen wapens mogen hebben, in elk geval doden daarmee sowieso voorkomen zal zijn.
Uitzonderingen daargelaten, echter dat heet dan weer gewoon crimineel bezig zijn.
Gelukkig beheersen Brabanders de meeste talen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:12 schreef Drugshond het volgende:
Crue maar waar... bottemline de maatschappij maak of ben je zelf.
Met spullen van de local supermarkt kan behoorlijk vreemde dingen doen. Die afweging telt niet.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het hanteren van wapens om mensen te doden valt ook regelmatig onder 'crimineel bezig zijn' trouwens.
Dat kleine deel kan dus ook voorkomen worden en criminelen blijven gewoon criminelen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:12 schreef von_Preussen het volgende:
Het overgrote deel van de vuurwapenslachtoffers valt door het gebruik van illegale wapens, een sportschutter z'n wapen afpakken gaat daar niets aan veranderen.
Wie zegt dat de overheid de verantwoordelijkheid wel kan nemen?quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:18 schreef spambuster het volgende:
[..]
Dat kleine deel kan dus ook voorkomen worden en criminelen blijven gewoon criminelen.
Iedereen die een gezonde, ja zelfs gelukkig psyche heeft, kan door het lint gaan, en geen vuurwapen voorhanden hebben is dan al 'winst'.
Ik ben dus voor een land met politiek welke als enige wapens heeft, en een bevolking die hoogstens een steen of vleesmes kan grijpen.
Sprayen met pepperspray is heel vervelend, maar met een ak47 sprayen levert wat meer schade op.
BS : en sportschutters als criminelen wegzetten is net zo iets als Niccolò Machiavelliquote:Op dinsdag 13 december 2011 16:18 schreef spambuster het volgende:
Dat kleine deel kan dus ook voorkomen worden en criminelen blijven gewoon criminelen.
Het is de overheid, hoger is er niet, je vraag is dus niet van toepassing.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:22 schreef robin007bond het volgende:
Wie zegt dat de overheid de verantwoordelijkheid wel kan nemen?
En daar maak jij dus een cruciale fout, de intentie om te doden is er voordat de keuze voor een wapen is gemaakt. En als er geen vuurwapen voorhanden is, dan pakt ie het eerste beste andere wapen om zijn daad mee uit te voeren, met even desastreuze gevolgen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:18 schreef spambuster het volgende:
[..]
Dat kleine deel kan dus ook voorkomen worden en criminelen blijven gewoon criminelen.
Iedereen die een gezonde, ja zelfs gelukkig psyche heeft, kan door het lint gaan, en geen vuurwapen voorhanden hebben is dan al 'winst'.
Ik ben dus voor een land met politiek welke als enige wapens heeft, en een bevolking die hoogstens een steen of vleesmes kan grijpen.
Sprayen met pepperspray is heel vervelend, maar met een ak47 sprayen levert wat meer schade op.
Is het beter.... niet echt..... dat heeft T van de V wel bewezen... en is geen cohesie. Tenminste minder dan vroegaaarh.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:24 schreef spambuster het volgende:
[..]
Het is de overheid, hoger is er niet, je vraag is dus niet van toepassing.
Hadden ze redelijk op orde in de jaren 80.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:22 schreef robin007bond het volgende:
Wie zegt dat de overheid de verantwoordelijkheid wel kan nemen?
Radicale linkse met wapenhandelaar en crimineel als facebook vriendjequote:
Waar ik naar verwijs is:quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:23 schreef Drugshond het volgende:
BS : en sportschutters als criminelen wegzetten is net zo iets als Niccolò Machiavelli
So far so good..quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:29 schreef spambuster het volgende:
[..]
Waar ik naar verwijs is:
Het overgrote deel van de vuurwapenslachtoffers valt door het gebruik van illegale wapens, een sportschutter z'n wapen afpakken gaat daar niets aan veranderen.
Met andere woorden, niet alle misdaden worden met illegale wapens gedaan.
Die paar niet illegale kan men dus ook proberen te voorkomen.
Sportschutters in NL mogen schieten en een geregistreerd wapen hebben, de conclusie dat zij daarmee per definitie ook crimineel zijn laat ik voor jouw rekening.
Hou het simpel, iemand flipt maar heeft geen vuurwapen?
Dan zijn er ook geen vuurwapen slachtoffers.
Edoch, zo vreemd klinkt dat niet.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Radicale linkse met wapenhandelaar en crimineel als facebook vriendje
Noodweer exces, moord of doodslag, er zijn vele scenario's waarin iemand al dan niet met voorbedachte rade een wapen grijpt.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:24 schreef von_Preussen het volgende:
En daar maak jij dus een cruciale fout, de intentie om te doden is er voordat de keuze voor een wapen is gemaakt. En als er geen vuurwapen voorhanden is, dan pakt ie het eerste beste andere wapen om zijn daad mee uit te voeren, met even desastreuze gevolgen.
Je lost er dus niets mee op, maar veroorzaakt slechts een schift in de keuze voor een wapen.
Ja, duhquote:Op dinsdag 13 december 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Edoch, zo vreemd klinkt dat niet.
Ware het niet dat het een grap is, hea Remmie?
Hebt gij eigenlijk wel FB?quote:
POL-SC Paintball....quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
De tering zeg, jullie herhalen iedere keer hetzelfde over die kut wapens.
Dat lijkt me wel een leuk idee eigenlijk.quote:
Is ook niet de eerste keer dat er een wapendiscussie wordt gevoerd in de SC.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
De tering zeg, jullie herhalen iedere keer hetzelfde over die kut wapens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |