Met spullen van de local supermarkt kan behoorlijk vreemde dingen doen. Die afweging telt niet.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het hanteren van wapens om mensen te doden valt ook regelmatig onder 'crimineel bezig zijn' trouwens.
Dat kleine deel kan dus ook voorkomen worden en criminelen blijven gewoon criminelen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:12 schreef von_Preussen het volgende:
Het overgrote deel van de vuurwapenslachtoffers valt door het gebruik van illegale wapens, een sportschutter z'n wapen afpakken gaat daar niets aan veranderen.
Wie zegt dat de overheid de verantwoordelijkheid wel kan nemen?quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:18 schreef spambuster het volgende:
[..]
Dat kleine deel kan dus ook voorkomen worden en criminelen blijven gewoon criminelen.
Iedereen die een gezonde, ja zelfs gelukkig psyche heeft, kan door het lint gaan, en geen vuurwapen voorhanden hebben is dan al 'winst'.
Ik ben dus voor een land met politiek welke als enige wapens heeft, en een bevolking die hoogstens een steen of vleesmes kan grijpen.
Sprayen met pepperspray is heel vervelend, maar met een ak47 sprayen levert wat meer schade op.
BS : en sportschutters als criminelen wegzetten is net zo iets als Niccolò Machiavelliquote:Op dinsdag 13 december 2011 16:18 schreef spambuster het volgende:
Dat kleine deel kan dus ook voorkomen worden en criminelen blijven gewoon criminelen.
Het is de overheid, hoger is er niet, je vraag is dus niet van toepassing.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:22 schreef robin007bond het volgende:
Wie zegt dat de overheid de verantwoordelijkheid wel kan nemen?
En daar maak jij dus een cruciale fout, de intentie om te doden is er voordat de keuze voor een wapen is gemaakt. En als er geen vuurwapen voorhanden is, dan pakt ie het eerste beste andere wapen om zijn daad mee uit te voeren, met even desastreuze gevolgen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:18 schreef spambuster het volgende:
[..]
Dat kleine deel kan dus ook voorkomen worden en criminelen blijven gewoon criminelen.
Iedereen die een gezonde, ja zelfs gelukkig psyche heeft, kan door het lint gaan, en geen vuurwapen voorhanden hebben is dan al 'winst'.
Ik ben dus voor een land met politiek welke als enige wapens heeft, en een bevolking die hoogstens een steen of vleesmes kan grijpen.
Sprayen met pepperspray is heel vervelend, maar met een ak47 sprayen levert wat meer schade op.
Is het beter.... niet echt..... dat heeft T van de V wel bewezen... en is geen cohesie. Tenminste minder dan vroegaaarh.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:24 schreef spambuster het volgende:
[..]
Het is de overheid, hoger is er niet, je vraag is dus niet van toepassing.
Hadden ze redelijk op orde in de jaren 80.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:22 schreef robin007bond het volgende:
Wie zegt dat de overheid de verantwoordelijkheid wel kan nemen?
Radicale linkse met wapenhandelaar en crimineel als facebook vriendjequote:
Waar ik naar verwijs is:quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:23 schreef Drugshond het volgende:
BS : en sportschutters als criminelen wegzetten is net zo iets als Niccolò Machiavelli
So far so good..quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:29 schreef spambuster het volgende:
[..]
Waar ik naar verwijs is:
Het overgrote deel van de vuurwapenslachtoffers valt door het gebruik van illegale wapens, een sportschutter z'n wapen afpakken gaat daar niets aan veranderen.
Met andere woorden, niet alle misdaden worden met illegale wapens gedaan.
Die paar niet illegale kan men dus ook proberen te voorkomen.
Sportschutters in NL mogen schieten en een geregistreerd wapen hebben, de conclusie dat zij daarmee per definitie ook crimineel zijn laat ik voor jouw rekening.
Hou het simpel, iemand flipt maar heeft geen vuurwapen?
Dan zijn er ook geen vuurwapen slachtoffers.
Edoch, zo vreemd klinkt dat niet.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Radicale linkse met wapenhandelaar en crimineel als facebook vriendje
Noodweer exces, moord of doodslag, er zijn vele scenario's waarin iemand al dan niet met voorbedachte rade een wapen grijpt.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:24 schreef von_Preussen het volgende:
En daar maak jij dus een cruciale fout, de intentie om te doden is er voordat de keuze voor een wapen is gemaakt. En als er geen vuurwapen voorhanden is, dan pakt ie het eerste beste andere wapen om zijn daad mee uit te voeren, met even desastreuze gevolgen.
Je lost er dus niets mee op, maar veroorzaakt slechts een schift in de keuze voor een wapen.
Ja, duhquote:Op dinsdag 13 december 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Edoch, zo vreemd klinkt dat niet.
Ware het niet dat het een grap is, hea Remmie?
Hebt gij eigenlijk wel FB?quote:
POL-SC Paintball....quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
De tering zeg, jullie herhalen iedere keer hetzelfde over die kut wapens.
Dat lijkt me wel een leuk idee eigenlijk.quote:
Is ook niet de eerste keer dat er een wapendiscussie wordt gevoerd in de SC.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
De tering zeg, jullie herhalen iedere keer hetzelfde over die kut wapens.
Ach ja, zal wel komen doordat 't een van die weinige dingen is die me gewoon niet kunnen boeien, van mijn part heeft iedereen een pistool en van mijn part blijft 't verboden. Vind 't allemaal wel best.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is ook niet de eerste keer dat er een wapendiscussie wordt gevoerd in de SC.
Eensch, mijn voornaamste bezigheid is rare foto's verwijderen waarin ik word getagged.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, maar ik gebruik het nauwelijks, vind het zo'n kermis.
Dat is uiteraard een prima uitgangspunt, echter dat neemt niet de eenvoudige 1+1 weg, dat meer wapens = grotere kans op een ongevraagde kogel vangen, of een handgranaat.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:34 schreef Voorschrift het volgende:
Ach ja, zal wel komen doordat 't een van die weinige dingen is die me gewoon niet kunnen boeien, van mijn part heeft iedereen een pistool en van mijn part blijft 't verboden. Vind 't allemaal wel best.
Dus er is geen motief?quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:36 schreef remlof het volgende:
16:30 En dit is wat we nu weten over de vermoedelijke dader, Nordine Amrani. Hij was 32 jaar oud (al werd eerder over een leeftijd van 29 gesproken) en had een Belgisch paspoort. In 2008 belandde hij in de gevangenis voor een celstraf van 58 maanden omdat hij in drugs en wapens handelde. Bij hem thuis werden toen tientallen wapens en wapenonderdelen gevonden, waaronder een raketwerper en een AK-47, een kalasjnikov. Ook trof de politie toen 2.800 cannabisplanten aan in het huis.
Er zou geen verband zijn met de rechtszaak die aan de gang was in het gerechtshof in Luik. Ook banden met een terroristische groeperingen worden vooralsnog uitgesloten.
Bij de aanslag kwam Amrani om het leven, vermoedelijk door zelfmoord.
bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)et-granaten-in-luik/
Knokpartij met 20 koala's?quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:35 schreef Drugshond het volgende:
[ afbeelding ]
Zo had ik er 20 binnen 20 sec.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |