En waarom zijn er krimpregio's? Wat zijn daar de kenmerken van?quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:27 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Krimpregio's zijn een realiteit. Gebrek aan betaalbare woonruimte in regio's waar werk is ook.
Zijn dat redenen dat een Nederlandse langdurig werkloze niet dagelijk heen en weer kan pendelen naar het Westland? Desnoods slaapt hij doordeweeks in het Polenhotel, wat zou daar mis mee zijn? Vissers zijn toch ook niet elke avond thuis?quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:25 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Omdat die Polen hier niet voor altijd in die situatie leven, vaak zelfs maar voor 6 maanden per jaar omdat ze de rest van het jaar "overwinteren" bij hun gezin.
Omdat die Polen hier niet met een vrouw en kinderen samenwonen.
Die Polen worden volgens het minimumloon betaald, mocht dat niet zo zijn dan moet de overheid dat razendsnel aanpakken. Oneerlijke concurrentie gelijk de kop indrukken.quote:Je draait het om. We hebben niet voor niets een minimumloon en CAO's, dat is de enige manier om te voorkomen dat werknemers (ook jij) uitgebuit worden.
Polen en Roemenen kunnen goedkoper werken omdat ze in hun thuisland met gemak voor de helft kunnen rondkomen van wat we hier nodig hebben.
Bijstand! In dit geval bijzondere...quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:22 schreef macca728 het volgende:
He als werkende kan je aankloppen bij de gemeente voor een nieuwe vaatwasser ? Welke gemeente is dat, want ik heb net een nieuwe gekocht.
nee het ging over mensen die een baan moesten accepteren en hun woning moeten inrichten.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:28 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Doe eens lezen
[..]
En het ging waarschijnlijk over werklozen.
bijstand en een baan ?? Dat mag niet he.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Bijstand! In dit geval bijzondere...
Klopt, waar ik woon en werk heb je altijd binnen 3 maanden een huurhuis als je dat zou willen, al moet je dan wel in een dorpje wonen. Alleen wil niemand er wonen omdat er geen werk is.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:27 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Krimpregio's zijn een realiteit. Gebrek aan betaalbare woonruimte in regio's waar werk is ook.
Droom_econoom8 en DS4 hebben geen idee hoeveel schade ze veroorzaken met hun aggressieve taal. Het is alleen gerechtvaardigd met het beeld van uitvreters op je netvlies. Dat is het enige dat ze begrijpen. Ze denken het juiste morele standpunt te verdedigen, maar ze zijn blind.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:26 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik heb de oplossing voor het probleem. We laten alle werkelozen naar de ideale fantasie wereld van droom_econoom8 en DS4 verhuizen. Dan hebben ze allemaal binnen 2 dagen werk en een betaalbare woning
quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:27 schreef macca728 het volgende:
[..]
geef eens antwoord waar werkende mensen gratis vaatwassers krijgen.
Gemeenten geven veel meer uit aan trajecten die alleen maar een kans vergroten op een baan, dus ik zou dat toch echt een stuk verstandiger vinden.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
Je verhuist om de werkloosheid te ontvluchten, dat klopt. Maar ik geen werkgever die jou op voorhand al een voorschot geeft van honderden euro's.
En je wilt werkelijk dat gemeenten het huisje van zo'n figuur gaan inrichten?
Ben sinds ik het huis uit ben al 4 keer verhuisd, dus ja, ik weet wat dat kost.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Even een vraagje: Ben je ooit verhuisd? Heb je enig idee wat verhuizen kost? En waar haal je dat geld vandaan als je in de bijstand zit? En als je dan al een baan vindt, lijkt het me redelijk onwaarschijnlijk dat die van het niveau 'hoger management' is, zodat je ineens die centen wel kunt ophoesten.
Als je een inkomen hebt van max 120% van het voor jouw situatie geldende bestaansminimum dan kan het idd zijn dat er bepaalde zaken uit de bijzondere bijstand vergoed worden.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:31 schreef macca728 het volgende:
[..]
bijstand en een baan ?? Dat mag niet he.
Klopt, verschilt per gemeente. Is een potje voor. Is ook niets mis mee.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:31 schreef macca728 het volgende:
[..]
nee het ging over mensen die een baan moesten accepteren en hun woning moeten inrichten.
Dan krijg je dus geen wasmachines. Die krijgen bijstandstrekkers alleen.
Ik ken er genoeg die hier met het gezin zitten. Overigens, met kinderen die verdomd goed Nederlands spreken.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:25 schreef MaGNeT het volgende:
Omdat die Polen hier niet voor altijd in die situatie leven, vaak zelfs maar voor 6 maanden per jaar omdat ze de rest van het jaar "overwinteren" bij hun gezin.
Omdat die Polen hier niet met een vrouw en kinderen samenwonen.
Dat er weinig werk is. Daarom kunnen mensen die langdurig werkloos zijn en toch geen uitzicht hebben op werk, prima deze regio's bevolken. Dat levert ook nog wat werkgelegenheid op bij woningcorporaties, maatschappelijk werk enzo.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:30 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
En waarom zijn er krimpregio's? Wat zijn daar de kenmerken van?
Ze zullen er zijn, het is echter niet de meerderheid. Het zullen ook niet de Polen zijn die hier 6 maand per jaar zijn en de rest van het jaar in Polen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ken er genoeg die hier met het gezin zitten. Overigens, met kinderen die verdomd goed Nederlands spreken.
Hang eens niet zo de überkleuter uit!quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:27 schreef macca728 het volgende:
geef eens antwoord waar werkende mensen gratis vaatwassers krijgen.
Daar gaat het toch niet om! Het gaat erom dat iemand wél een baan aangeboden krijgt.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:12 schreef macca728 het volgende:
[..]
En waar krijg je gelijk een vast contract ? En wie betaalt de reiskosten ?
Het lijkt mij trouwens sterk dat iemand in Friesland op zoekt gaat naar iemand uit Brabant omdat die als enigeste geschikt zou zijn. Was er niet een record aan werkelozen momenteel ?
Daar heb je wel gelijk in hoor, dat is prima te realiseren.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hang eens niet zo de überkleuter uit!
Of ben je echt te dom om door te hebben dat ik gewoon een vergelijk trok met de bijzondere bijstand en dat je daar een regeling in kan maken die het mogelijk maakt om bij te staan bij een verhuizing?
daar is van alles mis mee, want ik ken ook mensen die elk jaar een nieuwe TV of wat anders krijgen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Klopt, verschilt per gemeente. Is een potje voor. Is ook niets mis mee.
In feite reserveert de gemeente een stukje bijstand voor dingen waar je als bijstandsgerechtigde vaak moeilijk voor kan sparen. Kan een fiets zijn, wasmachine, gasfornuis of iets anders.
Je kan eenmaal in de X jaren aanspraak maken op dat potje en je moet aan bepaalde voorwaarden voldoen.
Je hoeft er niet speciaal voor in de bijstand te zitten, een laag minimumloon of Wajong kan ook voldoende zijn.
Mee eens. Ik vind het helemaal onverdraaglijk wetende dat nauwelijks belasting betalende buitenlandse multinationals volkomen ongemoeid worden gelaten. Dat leverde ons terecht al eens de kwalificatie belastingparadijs op.quote:Op zaterdag 10 december 2011 12:35 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Wat is dit voor stasi-regel.
Of je voor de schatkist van de staat even je hele leven achter wilt laten, sociale contacten gedag gaat zeggen en gaat werken in Oude Pekela.
Hou het gewoon bij inhoudelijke argumenten!quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:32 schreef deelnemer het volgende:
Droom_econoom8 en DS4 hebben geen idee hoeveel schade ze veroorzaken met hun aggressieve taal. Het is alleen gerechtvaardigd met het beeld van uitvreters op je netvlies. Dat is het enige dat ze begrijpen. Ze denken het juiste morele standpunt te verdedigen, maar ze zijn blind.
Iemand die het snapt.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:37 schreef Flow3r het volgende:
Is het niet handiger om bedrijven/werkgevers verplichten te stimuleren zich te vestigen in krimpregio's ipv zo'n hele volksverhuizing op gang te zetten?
Ja precies, veel goedkoper.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:37 schreef Flow3r het volgende:
Is het niet handiger om bedrijven/werkgevers verplichten zich te vestigen in krimpregio's ipv zo'n hele volksverhuizing op gang te zetten?
Jaja, er wordt misbruikt gemaakt van een regeling, zozo, wie had dat nu gedacht.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:37 schreef macca728 het volgende:
[..]
daar is van alles mis mee, want ik ken ook mensen die elk jaar een nieuwe TV of wat anders krijgen.
Mijn wasmachine is 20 jaar meegegaan, mijn vaatwasser 17, waarom zou je dan elk aar recht hebben op 500 euro bijzondere bijstand.
Er zijn er die die TV's of dergelijke gewoon doorverkopen.
Dat kan wettelijk niet, je hebt recht op 500 euro bijstand (verschilt per gemeente) en sommige mensen (hopeloze gevallen vaak) weten dat en maken daar (mis)bruik van. Andere mensen (die vaak willen werken) maken daar niete ens gebruik van.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jaja, er wordt misbruikt gemaakt van een regeling, zozo...
Doet er niets aan af dat de regeling op zich prima kan functioneren als je misbruik maar aanpakt.
De meerderheid heeft niet een gezin in Polen, althans, niet degenen waar ik zicht op heb en toevallig heb ik een redelijk zicht op een vrij grote groep.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:35 schreef MaGNeT het volgende:
Ze zullen er zijn, het is echter niet de meerderheid. Het zullen ook niet de Polen zijn die hier 6 maand per jaar zijn en de rest van het jaar in Polen.
wat gaan we doen met de allochtone 65 plusser die in de bijstand zit ?quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hou het gewoon bij inhoudelijke argumenten!
Het is onzinnig om niet te vragen aan mensen om eens wat verder te kijken dan de directe omgeving als ze langdurig het handje ophouden. Klaar. Niets meer, niets minder. En of dat nu wordt opgelost met een verhuizing of wat meer reistijd zal mij werkelijk jeuken.
Je weet niets van de achtergronden of de situatie van de mensen waarover je spreekt. Het blijft maar bij het idee dat je wordt genaaid.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hou het gewoon bij inhoudelijke argumenten!
Het is onzinnig om niet te vragen aan mensen om eens wat verder te kijken dan de directe omgeving als ze langdurig het handje ophouden. Klaar. Niets meer, niets minder. En of dat nu wordt opgelost met een verhuizing of wat meer reistijd zal mij werkelijk jeuken.
Ik vind ook alleen het basisidee goed. Dat de realisatie problemen kent die opgelost moeten worden is een tweede.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:37 schreef MaGNeT het volgende:
Daar heb je wel gelijk in hoor, dat is prima te realiseren.
Het probleem is alleen dat dit kabinet heel erg terugvalt op "weinig bemoeienis van overheid" en "eigen verantwoordelijkheid" wat in de praktijk helaas neerkomt op "red je kont maar" en "zoek het maar uit".
Daar heb ik ook al een opmerking over gemaakt, maar veel krimpregio's zijn momenteel ook niet interessant voor werkgevers omdat er zo weinig jongeren zijn. Dus het zou niet zo gek zijn om beide groepen te laten vertrekken naar plaatsen waar dat nodig is. En het liefst met het voorhangen van een wortel, maar uiteindelijk ook met een schop onder de kont ten aanzien van diegenen die het handje ophouden.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:37 schreef Flow3r het volgende:
Is het niet handiger om bedrijven/werkgevers verplichten zich te vestigen in krimpregio's ipv zo'n hele volksverhuizing op gang te zetten?
Ik denk niet dat onvrijwillige deportatie strookt met internationale verdragen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daar heb ik ook al een opmerking over gemaakt, maar veel krimpregio's zijn momenteel ook niet interessant voor werkgevers omdat er zo weinig jongeren zijn. Dus het zou niet zo gek zijn om beide groepen te laten vertrekken naar plaatsen waar dat nodig is. En het liefst met het voorhangen van een wortel, maar uiteindelijk ook met een schop onder de kont ten aanzien van diegenen die het handje ophouden.
Bij rechten horen nu eenmaal plichten.
Antwoord geven doe je niet als het moeilijk wordt he. Wat doen we nu met de allochtone 65 plussers die geen NL kennen ? De grootste groep nieuwelingen in de bijstand.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daar heb ik ook al een opmerking over gemaakt, maar veel krimpregio's zijn momenteel ook niet interessant voor werkgevers omdat er zo weinig jongeren zijn. Dus het zou niet zo gek zijn om beide groepen te laten vertrekken naar plaatsen waar dat nodig is. En het liefst met het voorhangen van een wortel, maar uiteindelijk ook met een schop onder de kont ten aanzien van diegenen die het handje ophouden.
Bij rechten horen nu eenmaal plichten.
quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
De meerderheid heeft niet een gezin in Polen, althans, niet degenen waar ik zicht op heb en toevallig heb ik een redelijk zicht op een vrij grote groep.
Het zijn vaak jongeren, Vaak alleenstaand. Of met hun vriendin, maar die is dan vaak ook mee. Als er een gezin is dan kiezen jongeren er opvallend vaak voor om hier het leven op te bouwen.
Oke, maar wat is nu je punt?quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:41 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dat kan wettelijk niet, je hebt recht op 500 euro bijstand (verschilt per gemeente) en sommige mensen (hopeloze gevallen vaak) weten dat en maken daar (mis)bruik van. Andere mensen (die vaak willen werken) maken daar niete ens gebruik van.
Een Grondwetswijziging kost je wel een paar jaar, hoor. En je gaat hierin sowieso al in tegen Artikel 10 en ik vermoed ook Artikel 1.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies 0. Als je het goed aanpakt tenminste. Maar dat is simpel te regelen.
Ik zie niet in wat allochtoon zijn in dezen uit zou moeten maken.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:42 schreef macca728 het volgende:
wat gaan we doen met de allochtone 65 plusser die in de bijstand zit ?
Gaan we die ook verplichten te verhuizen ?
Als jongeren zich vestigen in krimp-regios omdat daar bedrijven/werkgevers zijn gevestigd, zullen ze daar ook gezinnen stichten , huizen bouwen, kinderopvang en winkels nodig hebben=werkgelegenheid, en komt er vanzelf een einde aan die krimp.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daar heb ik ook al een opmerking over gemaakt, maar veel krimpregio's zijn momenteel ook niet interessant voor werkgevers omdat er zo weinig jongeren zijn. Dus het zou niet zo gek zijn om beide groepen te laten vertrekken naar plaatsen waar dat nodig is. En het liefst met het voorhangen van een wortel, maar uiteindelijk ook met een schop onder de kont ten aanzien van diegenen die het handje ophouden.
Bij rechten horen nu eenmaal plichten.
Op basis waarvan denk jij te kunnen beoordelen of ik er iets van weet? Ik schijn er vanalles over langs te zien komen en ik heb (verdomd dat het niet waar is) ook nog een uitzendbureau, dus ik weet ook nog wel wat over deze arbeidsmarkt.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:42 schreef deelnemer het volgende:
Je weet niets van de achtergronden of de situatie van de mensen waarover je spreekt. Het blijft maar bij het idee dat je wordt genaaid.
nee die zitten in de bijstand, vallen dus onder de regeling. Die hebben geen AOW.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat allochtoon zijn in dezen uit zou moeten maken.
En als je 65 bent mag je natuurlijk blijven zitten waar je zit, dan mag je nl. genieten van je oude dag, zo hebben wij bepaald.
En nog een godwin...quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:46 schreef Dutchguy het volgende:
Ik denk niet dat onvrijwillige deportatie strookt met internationale verdragen.
Nou, die bijstand wordt dan afgenomen en ze moeten maar verhuizenquote:Op zaterdag 10 december 2011 14:49 schreef macca728 het volgende:
[..]
nee die zitten in de bijstand, vallen dus onder de regeling. Die hebben geen AOW.
Waarom hiervoor een uitzondering ?
Vanaf je 65e hoef je niet meer te werken, zelfs niet als je allochtoon bent. Het staat nota bene in het artikel van de OP dat het gaat om mensen onder de 65.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:49 schreef macca728 het volgende:
[..]
nee die zitten in de bijstand, vallen dus onder de regeling. Die hebben geen AOW.
Waarom hiervoor een uitzondering ?
Kunnen ze beter in een caravan gaan wonen want ze zullen dan blijven verhuizenquote:Op zaterdag 10 december 2011 14:50 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Nou, die bijstand wordt dan afgenomen en ze moeten maar verhuizen![]()
------------------------
Minister Henk Kamp van Sociale Zaken. © anp
Werklozen moeten alles doen om werk te vinden. Zij moeten niet alleen de Nederlandse taal beheersen, maar ook bereid zijn te reizen en zelfs te verhuizen voor een nieuwe baan
Zouden die ineens Nederlands gaan spreken als ze verhuisd zijn?quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:46 schreef macca728 het volgende:
Antwoord geven doe je niet als het moeilijk wordt he. Wat doen we nu met de allochtone 65 plussers die geen NL kennen ? De grootste groep nieuwelingen in de bijstand.
Goed plan, die 4000 euro wordt dan natuurlijk wel van de uitkeringen afgehaald van de mensen die niet alle mogelijke moeite willen doen om aan een baan te komen?quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:50 schreef MaGNeT het volgende:
Ik zeg, doe het anders:
Geef een bonus van 4000 Euro aan mensen die langer dan 24 maanden in de bijstand zitten en voor hun werk willen verhuizen.
Waar zie jij een grondwetswijziging?quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een Grondwetswijziging kost je wel een paar jaar, hoor. En je gaat hierin sowieso al in tegen Artikel 10 en ik vermoed ook Artikel 1.
waarvoor zo agressief ?quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zouden die ineens Nederlands gaan spreken als ze verhuisd zijn?
Ik vind dat je 65 plussers met rust moet laten. Is dat nu duidelijk genoeg voor je?
En verder mag je je xenofobie in je reet steken!
Nee, die 4000 Euro blijft over bij een gemeente omdat ze niet iemand nog jarenlang bijstand hoeven uit te keren.quote:Op zaterdag 10 december 2011 14:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Goed plan, die 4000 euro wordt dan natuurlijk wel van de uitkeringen afgehaald van de mensen die niet alle mogelijke moeite willen doen om aan een baan te komen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |