abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_105413317
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:41 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Neehoor, de prioriteit van Kamp ligt bij het feit dat je gaat werken, als je dat kan regelen zonder verhuizen zal hij dat ook prima vinden.

[..]

Zoals gezegd, als je een kamer kan huren en daar doordeweeks kan zitten, prima toch?
Nee want je moet verhuizen.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:42:42 #102
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105413328
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Gedwongen verhuizing? Uit welk boek haal jij je ideeën? Mein Kampf?
Ah, een godwin van iemand die vind dat mensen maar op kosten van andere mensen mogen leven.

Grondrechten verhinderen niet dat mensen best wat mogen doen voor hun uitkering en voor hun recht op een sociale huurwoning.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105413333
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:36 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Een baan is het beste medicijn tegen een slachtofferrol.

Als je elders een baan kunt krijgen, moet je die accepteren. Ook al ben je van de generatie die altijd klaagt dat ze ziek, zwak, misselijk en tekortgedaan is maar intussen leeft op kosten van anderen.
Weer een droom econoom die pleit voor een economo-dictatuur.
The view from nowhere.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:44:09 #104
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105413380
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:42 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Weer een droom econoom die pleit voor een economo-dictatuur.
Waarom worden mensen toch zo boos van de notie dat je moet werken voor je geld? :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:44:12 #105
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105413381
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:42 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Grondrechten verhinderen niet dat mensen best wat mogen doen voor hun uitkering en voor hun recht op een sociale huurwoning.
Klopt. Maar ze verhinderen wel dat je er Grondrechten (vrije vestiging, bijvoorbeeld) voor gaat aantasten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:44:21 #106
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_105413384
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:37 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Waarom zou je verhuizen voor een klus van 6 maanden? Dat kan toch prima met het OV? Als het te ver is voor OV regel je een kamer in de betreffende stad voor doordeweeks, kom je in het weekend thuis.
Ja, dat kan prima als het een baan met een inkomen van minimaal 2 x modaal is.... maar dat zijn niet de klusjes waar het in deze gevallen om gaat hè.

Dit zijn de baantjes waarbij de werkgevers met moeite het wettelijk minimumloon willen betalen, want Kamp schermt met 300.000 werknemers uit andere Europese landen (Polen enz.) en 100.000 vacatures, en dat is dus voldoende om die 500.000 werklozen aan de slag te krijgen.

Al even afgezien van de vreemde berekening, lijkt me duiderlijk dat vooral die 300.000 banen die nu door Polen e.d. vervuld worden banen zijn waarvoor het wettelijk minimum loon niet eens altijd betaald wordt, dus dan blijft er weinig over om behalve de kosten van de normale huisvesting voor je gezin ook nog eens een kamer te huren in Schubbekutteveen omdat de lokale aspergeteler daar je wel wil uitbuiten.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:45:13 #107
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105413420
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Klopt. Maar ze verhinderen wel dat je er Grondrechten (vrije vestiging, bijvoorbeeld) voor gaat aantasten.
Ik ben voor "vrije vestiging". Maar vrijheid betekent ook verantwoording, dus op eigen kosten.

Straks willen werkozen nog vilawijken betrekken zonder ervoor te werken. Het moet niet gekker worden.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105413432
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:42 schreef macca728 het volgende:

[..]

Nee want je moet verhuizen.
Nee, je moet bereid zijn om werk te doen waar dat beschikbaar is. Als je dat met reizen afkan of met een pied-à-terre is dat prima. Als je dat niet wilt of kunt, dan moet je verhuizen.

quote:
Over de mogelijkheid van een baan in een ander deel van het land, zegt hij: 'Je moet je inspannen om werk te krijgen. Is dat vlakbij, mooi. Is dat op enige afstand en je moet reizen, ook goed. Maar is het nodig dat je verhuist, dan moet je dat ook doen of je verliest je uitkering.'
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:46:08 #109
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_105413444
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:44 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Waarom worden mensen toch zo boos van de notie dat je moet werken voor je geld? :)
Mensen zijn niet boos omdat ze moeten werken voor hun geld, mensen zijn boos omdat een ander wel even denkt te kunnen bepalen waar die mensen hun hele leven aan moeten omgooien.
Al even afgezien van het feit dat het eigenlijk alleen maar zou kunnen werken voor de alleenstaande autistische hurende werkloze.... en die lijken tegenwoordig allemaal Wajong te krijgen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:47:37 #110
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105413487
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mensen zijn niet boos omdat ze moeten werken voor hun geld, mensen zijn boos omdat een ander wel even denkt te kunnen bepalen waar die mensen hun hele leven aan moeten omgooien.
Al even afgezien van het feit dat het eigenlijk alleen maar zou kunnen werken voor de alleenstaande autistische hurende werkloze.... en die lijken tegenwoordig allemaal Wajong te krijgen.
Werk is nu eenmaal het mechanisme dat dat leven financiert. Je wil toch niet parasiteren op het leven van anderen?
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105413494
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mensen zijn niet boos omdat ze moeten werken voor hun geld, mensen zijn boos omdat een ander wel even denkt te kunnen bepalen waar die mensen hun hele leven aan moeten omgooien.
Al even afgezien van het feit dat het eigenlijk alleen maar zou kunnen werken voor de alleenstaande autistische hurende werkloze.... en die lijken tegenwoordig allemaal Wajong te krijgen.
en de probleemgevakllen, mensen die al 25 jaar een uitkering hebben, vinden altijd wel weer een uitweg. Het gaat alleen maar een hoop geld kosten dit plan.
pi_105413505
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:19 schreef Mwanatabu het volgende:

Als dat zo was, dan zouden veel mensen het doen, die willen best reizen voor hun werk.
De praktijk is een stuk weerbarstiger. Er zijn heel veel mensen die alleen willen werken als het werk leuk is, om de hoek en ze er een stuk meer aan overhouden dan van de uitkering.

Geen nieuws...

quote:
En jij denkt dat langdurig werklozen dan wel hetzelfde moeten kunnen als ZZP-ers? Je zegt zelf dat het voor sommige mensen niet haalbaar is.
Ondernemerskwaliteiten en reizen zijn twee verschillende zaken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_105413562
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

De praktijk is een stuk weerbarstiger. Er zijn heel veel mensen die alleen willen werken als het werk leuk is, om de hoek en ze er een stuk meer aan overhouden dan van de uitkering.

Goh wat een rare mensen zijn dat.....
pi_105413574
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:

Och, toen ik dat in het andere topic riep waren er genoeg users die dat helemaal zo gek niet vonden. Oke, voornamelijk single studenten, die nog niks van het echte leven weten, maar toch.. Er schijnen genoeg mensen te zijn die dit heel normaal vinden. Die het heel normaal vinden dat als je een 6 maanden contract hebt, gaat verhuizen, je kinderen van school rukt en ergens anders op school doet, je familie en vrienden achterlaat. En dat 6 maanden later, als je contract afloopt, gewoon weer doet, op weg naar de volgende klus voor 6 maanden.
Daarvoor hebben ze de trein uitgevonden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:49:48 #115
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105413579
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:45 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Ik ben voor "vrije vestiging". Maar vrijheid betekent ook verantwoording, dus op eigen kosten.

Straks willen werkozen nog vilawijken betrekken zonder ervoor te werken. Het moet niet gekker worden.
Wat een kul argument. Er zijn helemaal geen werklozen die eisen stellen. Maar mensen die in een huis wonen, op hun 50e werkloos worden en dus geen schijn van kans meer hebben op een normale baan, ga je niet gedwongen laten verhuizen naar een of ander kutgat.

Bovendien gaat dit argument in tegen je eerdere argument om mensen gedwongen te laten verhuizen omdat je vindt dat anderen hun huizen moeten kunnen betrekken. Als je zo voor vrije vestiging maar op eigen kosten bent, dan geldt dat net zo hard voor hun. Als zij in Amsterdam willen wonen, regelen ze dat maar. En anders gaan ze maar lekkere forenzen vanuit Almere of Habbekutteveen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105413606
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:49 schreef DS4 het volgende:

[..]

Daarvoor hebben ze de trein uitgevonden.
ja neem het OV in Nederland......
pi_105413615
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:49 schreef macca728 het volgende:

Goh wat een rare mensen zijn dat.....
Nee, het is niet raar. Alleen geldt bij een uitkering dat je die alleen krijgt indien noodzakelijk. Dus als je echt niet zelf in je inkomen kan voorzien. En ja, de maatschappij mag van jou vragen dat je er alles aan doet. Ook als dat inhoudt dat je of een forse reistijd accepteert, of gewoon gaat verhuizen. Niet na een week, maar gewoon als je langdurig op zoek bent.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:51:17 #118
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_105413617
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:40 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dit hele topic gaat erom, dat mensen moeten verhuizen als ze elders kunnen werken.

Als ze geen enkel uitzicht op werk hebben, vind ik dat ze geen recht hebben op een sociale huurwoning in gebieden als A'dam, waar werkende jongeren geen woning kunnen vinden. Gelukkig is er een prima oplossing: Geef mensen zonder uitzicht op werk een sociale huurwoning in een krimpregio.
Mwah, zoals jij het stelt kan je dan dus beter die werkende jongeren gebruik laten maken van het OV terwijl ze in een krimpregio wonen. Zij hebben immers geld voor het OV zodat het de staat niets kost? Bovendien zijn mensen die niet meer aan het werk kunnen komen vaak ouderen en kan je beter jongeren naar een krimpregio laten verhuizen en daar gezinnen laten stichten zodat die regio meteen niet meer krimpt. :s)
pi_105413635
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:50 schreef macca728 het volgende:

ja neem het OV in Nederland......
Als het goed genoeg is voor mij, waarom is het dan niet goed genoeg voor Jantje, Pietje en Klaasje?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:51:57 #120
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105413637
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:49 schreef DS4 het volgende:

[..]

Daarvoor hebben ze de trein uitgevonden.
Ah, dat heerlijke OV, dat nu steeds verder geprivatiseerd wordt, waardoor de nodige lijnen en aansluitingen gewoon verdwijnen? Dat utopische beeld wat mensen van het OV schijnen te hebben als 'brengt je overal' zou best eens bijgesteld mogen worden. Bovendien: Jij vindt het normaal als mensen 2 uur onderweg zijn voor een baantje van 8 uur, dan 2 uur onderweg terug naar huis? Dus dat je echt gezinnen krijgt waar de kinderen op zondag vragen, wie toch die man is die het vlees snijdt?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105413640
Zijn er in Nederland regio's waar zoveel werk is en tegelijkertijd zo weinig bijstandsgerechtigden dat het nodig is om deze mobilisatie op gang te brengen?
pi_105413651
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:44 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Waarom worden mensen toch zo boos van de notie dat je moet werken voor je geld? :)
Omdat simplisten niet inzien dat je niet zomaar kunt gaan werken voor je geld, maar dat je daartoe moet intreden in een bedrijf, dat onder de hedendaagse marktideologie steeds aggressiever wordt naar mensen. Jonge mensen dromen van het idee dat ze succesnummetjes zullen zijn in deze economische strijdt. Ze calculeren niet in dat ze verliezer kunnen zijn en hebben geen oog voor meer voor menselijke verhoudingen. Het werk wordt inhoudelijk ook steeds zinlozer. Men levert zich uit aan een blind marktmechanisme.
The view from nowhere.
pi_105413653
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, dat kan prima als het een baan met een inkomen van minimaal 2 x modaal is.... maar dat zijn niet de klusjes waar het in deze gevallen om gaat hè.

Dit zijn de baantjes waarbij de werkgevers met moeite het wettelijk minimumloon willen betalen, want Kamp schermt met 300.000 werknemers uit andere Europese landen (Polen enz.) en 100.000 vacatures, en dat is dus voldoende om die 500.000 werklozen aan de slag te krijgen.

Al even afgezien van de vreemde berekening, lijkt me duiderlijk dat vooral die 300.000 banen die nu door Polen e.d. vervuld worden banen zijn waarvoor het wettelijk minimum loon niet eens altijd betaald wordt, dus dan blijft er weinig over om behalve de kosten van de normale huisvesting voor je gezin ook nog eens een kamer te huren in Schubbekutteveen omdat de lokale aspergeteler daar je wel wil uitbuiten.
Dan moet daar een potje voor gemaakt worden, door werkgever of desnoods de overheid. Als je met 200 euro bijzondere bijstand iemand aan het werk krijgt en daardoor 800 euro bijstand voorkomt is het voor iedereen een win-win situatie.
pi_105413687
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:52 schreef Scrutinizer het volgende:
Zijn er in Nederland regio's waar zoveel werk is en tegelijkertijd zo weinig bijstandsgerechtigden dat het nodig is om deze mobilisatie op gang te brengen?
tuurlijk, Westland bv.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:53:15 #125
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105413690
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:52 schreef Scrutinizer het volgende:
Zijn er in Nederland regio's waar zoveel werk is en tegelijkertijd zo weinig bijstandsgerechtigden dat het nodig is om deze mobilisatie op gang te brengen?
Welnee. Maar het klinkt lekker in de kroeg en Kamp is gewoon bezig met het voeden van de onderbuik. Probeer de PVV-stemmers terug te winnen. "Ja, laat die werkelozuh maar lekker reizen voor hun centuh."
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105413716
Ze kunnen beter eerst de Polen en Roemenen terugsturen.
pi_105413727
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

Ah, dat heerlijke OV, dat nu steeds verder geprivatiseerd wordt, waardoor de nodige lijnen en aansluitingen gewoon verdwijnen? Dat utopische beeld wat mensen van het OV schijnen te hebben als 'brengt je overal' zou best eens bijgesteld mogen worden. Bovendien: Jij vindt het normaal als mensen 2 uur onderweg zijn voor een baantje van 8 uur, dan 2 uur onderweg terug naar huis? Dus dat je echt gezinnen krijgt waar de kinderen op zondag vragen, wie toch die man is die het vlees snijdt?
Dat laatste: ja, want dat heb ik zelf ook altijd geaccepteerd. Zo vervelend is het niet, zeker niet als het maar om 6 maanden gaat.

En ten aanzien van het eerste: nee, het OV is niet perfect, maar je kan er weldegelijk goed mee vooruit bij meer dan 90% van de reizen. En het overige deel valt met een vouwfiets op te lossen. Zou ik zelf niet willen, maar hé, ik financier deze flauwekul in plaats van dat ik er een beroep op doe!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_105413761
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:52 schreef Scrutinizer het volgende:
Zijn er in Nederland regio's waar zoveel werk is en tegelijkertijd zo weinig bijstandsgerechtigden dat het nodig is om deze mobilisatie op gang te brengen?
Kennelijk wel, gelet op de hoeveelheid moe-landers die naar die krimpregio's komen om te werken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:55:26 #129
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_105413771
Werkzoekenden moeten zich volop inspannen werk te vinden. 'Wie moeite heeft werk te vinden omdat hij de Nederlandse taal niet goed beheerst, moet zorgen dat hij de taal wél goed beheerst', zegt Kamp

Hier eerst maar eens mee beginnen voordat we ouderen laten verhuizen.
pi_105413773
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ah, dat heerlijke OV, dat nu steeds verder geprivatiseerd wordt, waardoor de nodige lijnen en aansluitingen gewoon verdwijnen? Dat utopische beeld wat mensen van het OV schijnen te hebben als 'brengt je overal' zou best eens bijgesteld mogen worden. Bovendien: Jij vindt het normaal als mensen 2 uur onderweg zijn voor een baantje van 8 uur, dan 2 uur onderweg terug naar huis? Dus dat je echt gezinnen krijgt waar de kinderen op zondag vragen, wie toch die man is die het vlees snijdt?
Genoeg mensen die 4 uur per dag reizen. Lijkt me altijd nog een stuk normaler dan gezinnen waar de ouders 24/7 thuis zitten. Voorkomt ook dat de kinderen later in eenzelfde uitkeringssituatie komen, leren dat werken erbij hoort en dat thuiszitten ten allen tijde vermeden moet worden.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:57:09 #131
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105413832
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:55 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Genoeg mensen die 4 uur per dag reizen. Lijkt me altijd nog een stuk normaler dan gezinnen waar de ouders 24/7 thuis zitten. Voorkomt ook dat de kinderen later in eenzelfde uitkeringssituatie komen, leren dat werken erbij hoort en dat thuiszitten ten allen tijde vermeden moet worden.
En wie gaat dat reizen betalen? De werkende, die voor dat simpele baantje net genoeg krijgt om zijn gezin eten te geven en misschien de huur te betalen? De baas doet het niet, die roept gewoon: Dan neem je de baan toch niet, maar ja, dan krijg je van minister Kamp geen geld meer, hoor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105413844
quote:
2s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:55 schreef Flow3r het volgende:
Werkzoekenden moeten zich volop inspannen werk te vinden. 'Wie moeite heeft werk te vinden omdat hij de Nederlandse taal niet goed beheerst, moet zorgen dat hij de taal wél goed beheerst', zegt Kamp

Hier eerst maar eens mee beginnen voordat we ouderen laten verhuizen.
Ja hoe gaan ze dat eigenlijk doen met al die 65 plussers die in de bijstand zitten (ALLOCHTONEN dus)

Zeker weer uitzondering maken. Of laten verhuizen naar een regio waar ze wel kans hebben op een baan (Turkijke bv)
pi_105413862
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kennelijk wel, gelet op de hoeveelheid moe-landers die naar die krimpregio's komen om te werken.
geldt dit ook voor de talloze allochtone ouderen die in de bijstand zitten ? Boven de 65.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:59:36 #134
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105413893
Ik zie dat nu pas. Wat zijn 'moe-landers'? :?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105413902
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En wie gaat dat reizen betalen? De werkende, die voor dat simpele baantje net genoeg krijgt om zijn gezin eten te geven en misschien de huur te betalen? De baas doet het niet, die roept gewoon: Dan neem je de baan toch niet, maar ja, dan krijg je van minister Kamp geen geld meer, hoor.
Zoals ik al zei, hier zou de werkgever of desnoods de overheid middels bijzondere bijstand of belastingvoordelen aan moeten bijdragen. Als je met 200 euro een uitkering van 800 euro kan wegstrepen is dat prima.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:01:30 #136
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_105413942
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:55 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Genoeg mensen die 4 uur per dag reizen. Lijkt me altijd nog een stuk normaler dan gezinnen waar de ouders 24/7 thuis zitten. Voorkomt ook dat de kinderen later in eenzelfde uitkeringssituatie komen, leren dat werken erbij hoort en dat thuiszitten ten allen tijde vermeden moet worden.
maar hoe zit het dan met de mensen die wel werken en ook niets kunnen doen omdat hun loon gewoon veel te laag ligt.

Hoe wil je dat dan verklaren.

Als je zorg dat het verschil tussen een uitkering en minimum loon veel groter word dan zullen het veel mensen wel inspireren om te gaan werken.
Nu is dat zeker niet het geval.
Ik zie veel mensen om me heen die als thuiszitter meer kunnen doen met hun geld dan iemand die voor 36 a 40 uur staan te werken.

waarom zou je als je dan een uitkering krijgt gaan werken als je daarbij vaak nog veel moet inleveren.

ik zelf werk al ruim 20 jaar maar mag blij wezen als ik net 40 euro per week over heb om van te leven.
Terwijl veel mensen die ik ken naar Aruba of zo gaan terwijl ze niet werken.
En als ik eens een nieuwe wasmachine moet kopen ben ik gauw al een jaar verder.
EN de hoop dat er niets anders kapot gaat.

Dus de wil om te werken is er misschien bij veel mensen wel maar daar voor moeten ze te veel inleveren.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:02:07 #137
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105413962
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:00 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, hier zou de werkgever of desnoods de overheid middels bijzondere bijstand of belastingvoordelen aan moeten bijdragen. Als je met 200 euro een uitkering van 800 euro kan wegstrepen is dat prima.
Oh ja, goed plan. We laten het de overheid regelen, en zetten dus nog eens een ambtenarenapparaatje erbij op. Ik dacht dat alle rechtsen zo vreselijk bezig waren om juist ambtenaren te verminderen? En 200 Euro? Wanneer ben jij voor het laatst met het OV gereisd? 1965?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105413967
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik zie dat nu pas. Wat zijn 'moe-landers'? :?
Midden- en Oost-Europa.
pi_105413974
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:44 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Waarom worden mensen toch zo boos van de notie dat je moet werken voor je geld? :)
Als jij werkelijk economie studeert, is dit de zoveelste aanwijzing dat deze opleidingen mensen verkeert opleidt. De denktrand is bijna fascistisch. Er zitten zoveel haken en ogen aan de samenleving en je ziet er niet één.
The view from nowhere.
pi_105413976
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik zie dat nu pas. Wat zijn 'moe-landers'? :?
Ik neem aan de Polen die voor een habbekrats hier komen werken omdat het driedubbel is van wat ze in polen verdienen.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:03:14 #141
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105413997
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:54 schreef macca728 het volgende:
Ze kunnen beter eerst de Polen en Roemenen terugsturen.
Daarnet kwamen de Godwins nog van links.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:03:34 #142
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105414007
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:02 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Als jij werkelijk economie studeert, is dit de zoveelste aanwijzing dat deze opleidingen mensen verkeert opleidt. De denktrand is bijna fascistisch. Erzitten zoveel haken en ogen aan de samenleving en je ziet er niet één.
Streep dat 'bijna' maar door, hoor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105414015
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:03 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Daarnet kwamen de Godwins nog van links.
Kan je Nederlands praten hier ?
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:06:38 #144
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105414089
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:03 schreef macca728 het volgende:

[..]

Kan je Nederlands praten hier ?
Dat socialisme (onbeperkte rechten voor mensen in de bijstand ten kosten van werkenden) + vreemdelingenhaat samen nationaal-socialisme oplevert.

Als Polen en Roemenen hier werk kunnen vinden, dan kunnen PVV-ers in de bjistand dat ook. :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:07:32 #145
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105414117
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:06 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dat socialisme (onbeperkte rechten voor mensen in de bijstand ten kosten van werkenden) + vreemdelingenhaat samen nationaal-socialisme oplevert.

Als Polen en Roemenen hier werk kunnen vinden, dan kunnen PVV-ers in de bjistand dat ook. :)
Begin eens met je te verdiepen in de termen die je gebruikt. Het voorkomt dat je je belachelijk maakt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105414158
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:06 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dat socialisme (onbeperkte rechten voor mensen in de bijstand ten kosten van werkenden) + vreemdelingenhaat samen nationaal-socialisme oplevert.

Als Polen en Roemenen hier werk kunnen vinden, dan kunnen PVV-ers in de bjistand dat ook. :)
PVV stemmers zijn vaak jong, weet je dat ?

Ja die nemen genoegen met een laag loon, omdat ze daarna toch in lengte van jaren bijstand krijgen.

Hoe doen we het nou met al die 65 plussers van Turkse en Marokkaanse afkomst die een bijstand uitkering krijgen en geen NL praten ?
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:09:12 #147
3542 Gia
User under construction
pi_105414160
Ik heb niet de indruk dat het hier gaat om gedwongen verhuizingen zonder uitzicht op een baan.

Stel: Je woont in Brabant, hebt bijstand en krijgt te horen dat je aan de gang kunt in een passende baan in Friesland. Nu is het zo dat je die baan dan mag weigeren vanwege de afstand. Met zo'n nieuwe wet verlies je dan je uitkering, immers, je kunt dan ook verhuizen.

Vind inderdaad wel dat je in zo'n situatie voorrang moet krijgen voor een geschikte huurwoning.

Mensen met een eigen woning kunnen overwegen zolang op en neer te reizen tot het huis verkocht heeft. Maar een baan weigeren vanwege de afstand moet niet kunnen.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:09:38 #148
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105414170
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Begin eens met je te verdiepen in de termen die je gebruikt. Het voorkomt dat je je belachelijk maakt.
Nee, belachelijk zijn uitkeringstrekkers die 60+ zijn, een slachtoffer rol aannemen, geen werk in een andere regio willen accepteren, maar wel in een "sociale" huurwoning in de Randstad willen blijven zitten die voor werkende jongeren onbereikbaar is. En intussen dan Polen en Roemenen de schuld geven.

Je hoeft maar een beetje in deze thread terug te lezen om te begrijpen wat ik bedoel...
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:10:34 #149
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105414190
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:09 schreef Gia het volgende:
Ik heb niet de indruk dat het hier gaat om gedwongen verhuizingen zonder uitzicht op een baan.

Stel: Je woont in Brabant, hebt bijstand en krijgt te horen dat je aan de gang kunt in een passende baan in Friesland. Nu is het zo dat je die baan dan mag weigeren vanwege de afstand. Met zo'n nieuwe wet verlies je dan je uitkering, immers, je kunt dan ook verhuizen.

Vind inderdaad wel dat je in zo'n situatie voorrang moet krijgen voor een geschikte huurwoning.

Mensen met een eigen woning kunnen overwegen zolang op en neer te reizen tot het huis verkocht heeft. Maar een baan weigeren vanwege de afstand moet niet kunnen.
Even een vraagje: Ben je ooit verhuisd? Heb je enig idee wat verhuizen kost? En waar haal je dat geld vandaan als je in de bijstand zit? En als je dan al een baan vindt, lijkt het me redelijk onwaarschijnlijk dat die van het niveau 'hoger management' is, zodat je ineens die centen wel kunt ophoesten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105414194
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:09 schreef Gia het volgende:
Ik heb niet de indruk dat het hier gaat om gedwongen verhuizingen zonder uitzicht op een baan.

Stel: Je woont in Brabant, hebt bijstand en krijgt te horen dat je aan de gang kunt in een passende baan in Friesland. Nu is het zo dat je die baan dan mag weigeren vanwege de afstand. Met zo'n nieuwe wet verlies je dan je uitkering, immers, je kunt dan ook verhuizen.

Vind inderdaad wel dat je in zo'n situatie voorrang moet krijgen voor een geschikte huurwoning.

Mensen met een eigen woning kunnen overwegen zolang op en neer te reizen tot het huis verkocht heeft. Maar een baan weigeren vanwege de afstand moet niet kunnen.
Precies. Er wordt niets meer van je gevraagd dan gewoon datgene doen wat anderen ook doen om aan werk te komen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:12:22 #151
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105414237
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:09 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Nee, belachelijk zijn uitkeringstrekkers die 60+ zijn, een slachtoffer rol aannemen, geen werk in een andere regio willen accepteren, maar wel in een woning in de randstad willen blijven zitten die voor jonge werkende jongeren onbereikbaar is. En intussen dan Polen en Roemenen de schuld geven.
Leuk gebprobeerd, maar dat was niet mijn punt. Lees de post nog eens waar je op reageert. En zoals al eerder gezegd: JIJ pleit voor vrije vestiging op eigen kosten en dat geldt dan dus ook voor de jongeren die met alle geweld willen wonen in dat gebied. Dan kopen ze maar lekker een huis en als dat niet gaat, gaan ze maar met dat o zo gepropageerde OV. Het schijnt helemaal niet erg te zijn om 4 uur per dag in een stampvolle trein en bus te moeten zitten, lees ik in dit topic en jonge mensen zijn flexibel, die kunnen dat makkelijk aan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105414250
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:09 schreef Gia het volgende:
Ik heb niet de indruk dat het hier gaat om gedwongen verhuizingen zonder uitzicht op een baan.

Stel: Je woont in Brabant, hebt bijstand en krijgt te horen dat je aan de gang kunt in een passende baan in Friesland. Nu is het zo dat je die baan dan mag weigeren vanwege de afstand. Met zo'n nieuwe wet verlies je dan je uitkering, immers, je kunt dan ook verhuizen.

Vind inderdaad wel dat je in zo'n situatie voorrang moet krijgen voor een geschikte huurwoning.

Mensen met een eigen woning kunnen overwegen zolang op en neer te reizen tot het huis verkocht heeft. Maar een baan weigeren vanwege de afstand moet niet kunnen.
En waar krijg je gelijk een vast contract ? En wie betaalt de reiskosten ?

Het lijkt mij trouwens sterk dat iemand in Friesland op zoekt gaat naar iemand uit Brabant omdat die als enigeste geschikt zou zijn. Was er niet een record aan werkelozen momenteel ?
pi_105414258
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:06 schreef droom_econoom8 het volgende:

Als Polen en Roemenen hier werk kunnen vinden, dan kunnen PVV-ers in de bjistand dat ook. :)
Veel van die Polen en Roemenen hebben in hun thuisland een "bedrijfje" en kunnen hier als ZZP'er aan de slag.

Ze zijn eigenlijk geen werknemers maar zelfstandige en kunnen hierdoor onder het minimumloon (is daar veel geld) aan de slag. Tevens vallen ze hierdoor niet onder een CAO en zijn werk-, rusttijden en toeslagen voor overuren niet van toepassing.

Ze wonen met 4-12 man in een woning dus hoge woonlasten hebben ze hier niet.

Resultaat: voor dat geld kan je geen Nederlander laten werken.
pi_105414277
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Leuk gebprobeerd, maar dat was niet mijn punt. Lees de post nog eens waar je op reageert. En zoals al eerder gezegd: JIJ pleit voor vrije vestiging op eigen kosten en dat geldt dan dus ook voor de jongeren die met alle geweld willen wonen in dat gebied. Dan kopen ze maar lekker een huis en als dat niet gaat, gaan ze maar met dat o zo gepropageerde OV. Het schijnt helemaal niet erg te zijn om 4 uur per dag in een stampvolle trein en bus te moeten zitten, lees ik in dit topic en jonge mensen zijn flexibel, die kunnen dat makkelijk aan.
De meeste jongeren zitten lekker in de bijstand. Die weten niet eens wat werken is.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:14:13 #155
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105414286
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:13 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Veel van die Polen en Roemenen hebben in hun thuisland een "bedrijfje" en kunnen hier als ZZP'er aan de slag. Ze zijn eigenlijk geen werknemers maar zelfstandige en kunnen hierdoor onder het minimumloon (is daar veel geld) aan de slag.

Ze wonen met 4-12 man in een woning dus hoge woonlasten hebben ze hier niet.

Resultaat: voor dat geld kan je geen Nederlander laten werken.
Dat zijn de extreme gevallen.

Enfin: Je kunt je binnen een half uur bij de KvK inschrijven.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105414312
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:01 schreef RAVW het volgende:

[..]

maar hoe zit het dan met de mensen die wel werken en ook niets kunnen doen omdat hun loon gewoon veel te laag ligt.

Hoe wil je dat dan verklaren.

Als je zorg dat het verschil tussen een uitkering en minimum loon veel groter word dan zullen het veel mensen wel inspireren om te gaan werken.
Nu is dat zeker niet het geval.
Ik zie veel mensen om me heen die als thuiszitter meer kunnen doen met hun geld dan iemand die voor 36 a 40 uur staan te werken.

waarom zou je als je dan een uitkering krijgt gaan werken als je daarbij vaak nog veel moet inleveren.

ik zelf werk al ruim 20 jaar maar mag blij wezen als ik net 40 euro per week over heb om van te leven.
Terwijl veel mensen die ik ken naar Aruba of zo gaan terwijl ze niet werken.
En als ik eens een nieuwe wasmachine moet kopen ben ik gauw al een jaar verder.
EN de hoop dat er niets anders kapot gaat.

Dus de wil om te werken is er misschien bij veel mensen wel maar daar voor moeten ze te veel inleveren.
Inderdaad een probleem. Het gat tussen werken en uitkering is niet uitdagend genoeg om te werken. Het minimumloon verhogen leidt tot concurrentie met buitenlandse bedrijven die het voor minder doen, dus blijft alleen het verlagen van de uitkering over.


quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Oh ja, goed plan. We laten het de overheid regelen, en zetten dus nog eens een ambtenarenapparaatje erbij op. Ik dacht dat alle rechtsen zo vreselijk bezig waren om juist ambtenaren te verminderen? En 200 Euro? Wanneer ben jij voor het laatst met het OV gereisd? 1965?
Desnoods betekent als het echt niet anders kan. Dus de overheid op de tweede plek in de keten van oplossingen. Je opmerking over ambtenaren verminderen kan ik niet helemaal plaatsen, mensen die van een fulltime uitkeringssituatie naar een werk situatie gaan kosten minder ambtenaren.

Die 200 euro was natuurlijk een voorbeeld bedrag, kan net zo goed 300 of 400 zijn, zolang het maar minder is dan de persoon nu aan bijstand en aanverwante subsidies kost.
pi_105414319
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:14 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dat zijn de extreme gevallen.

Enfin: Je kunt je binnen een half uur bij de KvK inschrijven.
Dat zijn zeker geen extreme gevallen, dat is de dagelijkse praktijk geworden.
pi_105414327
in de praktijk gaat het niet werken, want ook al wordt je gedwongen, bij het sollicitatiegesprek kan je het natuurlijk wel draaien dat je niet wordt aangenomen.

En los van hogere functies, ken ik weinig bedrijven die personeel aannemen van de andere kant van het land. bedrijven hebben daar zelf problemen mee.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:15:54 #159
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105414332
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:14 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dat zijn de extreme gevallen.

Enfin: Je kunt je binnen een half uur bij de KvK inschrijven.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105414341
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:

Even een vraagje: Ben je ooit verhuisd? Heb je enig idee wat verhuizen kost? En waar haal je dat geld vandaan als je in de bijstand zit? En als je dan al een baan vindt, lijkt het me redelijk onwaarschijnlijk dat die van het niveau 'hoger management' is, zodat je ineens die centen wel kunt ophoesten.
Voor enkele honderden euro's en zelfwerkzaamheid kun je verhuizen. Daar komt nog een beetje wooninrichting bij, maar als je dat bij de gamma haalt + zelfwerkzaamheid is dat ook wel te regelen. Zeker als er gewoon een fiscale maatregel bij komt.

Er zijn ook mensen die dit vrijwillig doen. Die mensen dragen hier ook aan bij. Leg eens aan hen uit waarom dit zo'n slecht plan is!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:17:05 #161
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105414356
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Leuk gebprobeerd, maar dat was niet mijn punt. Lees de post nog eens waar je op reageert. En zoals al eerder gezegd: JIJ pleit voor vrije vestiging op eigen kosten en dat geldt dan dus ook voor de jongeren die met alle geweld willen wonen in dat gebied. Dan kopen ze maar lekker een huis en als dat niet gaat, gaan ze maar met dat o zo gepropageerde OV. Het schijnt helemaal niet erg te zijn om 4 uur per dag in een stampvolle trein en bus te moeten zitten, lees ik in dit topic en jonge mensen zijn flexibel, die kunnen dat makkelijk aan.
Je hoeft maar een beetje in deze thread terug te lezen om te begrijpen wat ik bedoel...

Mensen die langdurig werkloos zijn en geen uitzicht hebben op werk, kunnen prima naar een krimpregio verhuizen en zo plaats maken voor werkende mensen. En mensen in krimpregio's die elders kunnen werken kunnen daar beter naar toe verhuizen dan op kosten van de belastingbetaler te leven.

Daar is niks mis mee.

Er is geen reden om oudere werklozen in allerlei "sociale" huurwoningen op kosten van anderen te laten wonen, als er in andere regio's genoeg woningen leeg staan.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105414372
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:13 schreef macca728 het volgende:

[..]

De meeste jongeren zitten lekker in de bijstand. Die weten niet eens wat werken is.
Als jongere onder de 27 kom je niet eens meer zomaar in de bijstand maar val je onder de "WIJ" regeling.

quote:
Wet investeren in jongeren (WIJ)
Op 1 oktober 2009 is de Wet investeren in jongeren (WIJ) in werking getreden. Deze wet zorgt ervoor dat jongeren tot 27 jaar geen recht meer hebben op een bijstandsuitkering, maar dat alle jongeren tot 27 jaar een opleiding volgen of werken. De gemeente is verplicht om jongeren die niet naar school gaan en geen werk hebben een werkleeraanbod te doen. Zij moeten daarom vragen. Het recht op een werkleeraanbod komt in de plaats van het recht op een bijstandsuitkering.
pi_105414380
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Voor enkele honderden euro's en zelfwerkzaamheid kun je verhuizen. Daar komt nog een beetje wooninrichting bij, maar als je dat bij de gamma haalt + zelfwerkzaamheid is dat ook wel te regelen. Zeker als er gewoon een fiscale maatregel bij komt.

Er zijn ook mensen die dit vrijwillig doen. Die mensen dragen hier ook aan bij. Leg eens aan hen uit waarom dit zo'n slecht plan is!
Waar tover je enkele honderden euro's vandaan als je werkloos bent?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:17:40 #164
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105414381
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Voor enkele honderden euro's en zelfwerkzaamheid kun je verhuizen.
En in de Bijstand heb je natuurlijk gewoon 'enkele honderden euro's' klaarliggen :')
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105414384
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:13 schreef MaGNeT het volgende:

Veel van die Polen en Roemenen hebben in hun thuisland een "bedrijfje" en kunnen hier als ZZP'er aan de slag.

Ze zijn eigenlijk geen werknemers maar zelfstandige en kunnen hierdoor onder het minimumloon (is daar veel geld) aan de slag. Tevens vallen ze hierdoor niet onder een CAO en zijn werk-, rusttijden en toeslagen voor overuren niet van toepassing.

Ze wonen met 4-12 man in een woning dus hoge woonlasten hebben ze hier niet.

Resultaat: voor dat geld kan je geen Nederlander laten werken.
Praat eens met een Pool over hoe het werkelijk zit. Gewoon voordat je dit soort stelligheden naar buiten brengt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:17:51 #166
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105414390
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:15 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Dat zijn zeker geen extreme gevallen, dat is de dagelijkse praktijk geworden.
Dan zie ik niet in waarom langdurig werklozen zonder uitzicht op werk een voorkeursbehandeling moeten opeisen.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105414403
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En in de Bijstand heb je natuurlijk gewoon 'enkele honderden euro's' klaarliggen :')
Ik begin me een beetje te storen aan de papieren realiteit waar sommigen in leven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_105414417
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:17 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dan zie ik niet in waarom langdurig werklozen zonder uitzicht op werk een voorkeursbehandeling moeten opeisen.
Hoe bedoel je?
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:18:38 #169
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105414418
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar tover je enkele honderden euro's vandaan als je werkloos bent?
Wat dacht je van werken? :) Misschien is dat in een andere regio wel te vinden.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:18:43 #170
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105414420
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:17 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Je hoeft maar een beetje in deze thread terug te lezen om te begrijpen wat ik bedoel...

Mensen die langdurig werkloos zijn en geen uitzicht hebben op werk, kunnen prima naar een krimpregio verhuizen en zo plaats maken voor werkende mensen. En mensen in krimpregio's die elders kunnen werken kunnen daar beter naar toe verhuizen dan op kosten van de belastingbetaler te leven.

Daar is niks mis mee.

Er is geen reden om oudere werklozen in allerlei "sociale" huurwoningen op kosten van anderen te laten wonen, als er in andere regio's genoeg woningen leeg staan.
Daar is van alles mis mee en het gemak waarmee jij mensen gedwongen wilt verplaatsen is nog wel het minste. Enig idee hoeveel grondrechten en Internationale verdragen je schendt met dat soort beleid?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105414432
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:17 schreef DS4 het volgende:

[..]

Praat eens met een Pool over hoe het werkelijk zit. Gewoon voordat je dit soort stelligheden naar buiten brengt.
Ik werk met een Pool en spreek hem iedere werkdag.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:19:50 #172
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105414448
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Daar is van alles mis mee en het gemak waarmee jij mensen gedwongen wilt verplaatsen is nog wel het minste. Enig idee hoeveel grondrechten en Internationale verdragen je schendt met dat soort beleid?
Geen enkele. Ze mogen blijven maar dan moeten ze zelf voor inkomen zorgen en woonruimte op de markt regelen.

Vrijheid betekent ook dat mensen zelf verantwoordelijk zijn.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105414452
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:17 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als jongere onder de 27 kom je niet eens meer zomaar in de bijstand maar val je onder de "WIJ" regeling.

[..]

Same thing, different name.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:20:25 #174
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105414456
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:19 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Geen enkele. Ze mogen blijven maar dan moeten ze zelf voor inkomen zorgen en woonruimte op de markt regelen.

Vrijheid betekent ook dat mensen zelf verantwoordelijk zijn.
Precies. En die jongeren mogen daar komen wonen. Als ze zelf maar lekker voor woonruimte zorgen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105414464
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:18 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Wat dacht je van werken? :) Misschien is dat in een andere regio wel te vinden.
Je verhuist om te werken. Het kost zeker een paar maanden voordat je een klein beetje kapitaal hebt opgebouwd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_105414467
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:19 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik werk met een Pool en spreek hem iedere werkdag.
Vraag hem eens naar het minimuminkomen in Polen en de sociale voorzieningen.
pi_105414468
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:17 schreef KoosVogels het volgende:

Waar tover je enkele honderden euro's vandaan als je werkloos bent?
Hé, ik dacht dat ze voor een baan gingen verhuizen en daarom niet werkloos zouden zijn.

En verder zijn dit zaken die praktisch op te lossen zijn. Als de vaatwasser stuk gaat kun je ook bij de gemeente aankloppen voor een nieuwe. En aangezien gemeenten hiermee geld kunnen winnen, kunnen gemeenten hier ook aan bijdragen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_105414472
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:13 schreef MaGNeT het volgende:
Ze wonen met 4-12 man in een woning dus hoge woonlasten hebben ze hier niet.

Resultaat: voor dat geld kan je geen Nederlander laten werken.
Dat is het vreemde, zijn Nederlanders superieur aan Polen of zo? Waarom nemen Polen wel genoegen met een tijdelijk kamertje en willen Nederlanders koste wat het kost elke avond op de eigen bank een biertje drinken?

Waarom bouwen we Polenhotels in het Westland? In die hotels zijn de leefomstandigheden gewoon prima, dus geen huisjesmelkerij en 20 man op 2 kamers.

Het Westland ligt midden in de Randstad, voor iedereen bereikbaar. Precies, de Randstad waar enorm veel werklozen zijn. Waarom dan, bouwen we Polenhotels voor buitenlandse werknemers die dit laaggeschoolde werk wel doen?
pi_105414477
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:19 schreef macca728 het volgende:

[..]

Same thing, different name.
Niet. Lees nog eens.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:21:09 #180
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105414481
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Precies. En die jongeren mogen daar komen wonen. Als ze zelf maar lekker voor woonruimte zorgen.
Dat is niet zo lastig als werklozen niet in de weg lopen.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105414520
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:20 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hé, ik dacht dat ze voor een baan gingen verhuizen en daarom niet werkloos zouden zijn.

En verder zijn dit zaken die praktisch op te lossen zijn. Als de vaatwasser stuk gaat kun je ook bij de gemeente aankloppen voor een nieuwe. En aangezien gemeenten hiermee geld kunnen winnen, kunnen gemeenten hier ook aan bijdragen.
He als werkende kan je aankloppen bij de gemeente voor een nieuwe vaatwasser ? Welke gemeente is dat, want ik heb net een nieuwe gekocht.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:22:17 #182
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105414526
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:21 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dat is niet zo lastig als werklozen niet in de weg lopen.
Ah, dus je gaat mensen gedwongen verplaatsen omdat ze Jood werkloos zijn? Waar heb ik zoiets eerder gehoord? Hmmm...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:22:48 #183
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_105414542
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:15 schreef macca728 het volgende:
in de praktijk gaat het niet werken, want ook al wordt je gedwongen, bij het sollicitatiegesprek kan je het natuurlijk wel draaien dat je niet wordt aangenomen.

Goedemiddag, u wil bij ons komen werken>?
Jah, ik mot wel anders raak ik mijn uitkering kwijt...

erg motiverend :')
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:23:08 #184
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105414555
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:22 schreef macca728 het volgende:

[..]

He als werkende kan je aankloppen bij de gemeente voor een nieuwe vaatwasser ? Welke gemeente is dat, want ik heb net een nieuwe gekocht.
Hij bedoelt waarschijnlijk "wasmachine". Als je een vaatwasser kunt betalen met een bijstandsuitkering, dan is die uitkering te hoog.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105414572
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:21 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Niet. Lees nog eens.
ja ipv bijstandsuitkering krijgen ze geld voor baan waarin ze "ervaring" opdoen.
Ik weet het, want ik heb ook bij de sociale dienst gewerkt.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:24:23 #186
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105414589
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ah, dus je gaat mensen gedwongen verplaatsen omdat ze Jood werkloos zijn? Waar heb ik zoiets eerder gehoord? Hmmm...
Hou eens op met die Godwin's als je geen argumenten hebt.

Ik denk dat Nederland heel sociaal is als langdurig werklozen zonder uitzicht op werk een betaalbare huurwoning in een krimpgebied krijgen aangeboden.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105414595
quote:
2s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:22 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Goedemiddag, u wil bij ons komen werken>?
Jah, ik mot wel anders raak ik mijn uitkering kwijt...

erg motiverend :')
Ja precies of gewoon verkeerde kleding aandoen bv,
pi_105414603
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:20 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hé, ik dacht dat ze voor een baan gingen verhuizen en daarom niet werkloos zouden zijn.

En verder zijn dit zaken die praktisch op te lossen zijn. Als de vaatwasser stuk gaat kun je ook bij de gemeente aankloppen voor een nieuwe. En aangezien gemeenten hiermee geld kunnen winnen, kunnen gemeenten hier ook aan bijdragen.
Je verhuist om de werkloosheid te ontvluchten, dat klopt. Maar ik geen werkgever die jou op voorhand al een voorschot geeft van honderden euro's.

En je wilt werkelijk dat gemeenten het huisje van zo'n figuur gaan inrichten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_105414616
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:20 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dat is het vreemde, zijn Nederlanders superieur aan Polen of zo? Waarom nemen Polen wel genoegen met een tijdelijk kamertje en willen Nederlanders koste wat het kost elke avond op de eigen bank een biertje drinken?

Waarom bouwen we Polenhotels in het Westland? In die hotels zijn de leefomstandigheden gewoon prima, dus geen huisjesmelkerij en 20 man op 2 kamers.

Het Westland ligt midden in de Randstad, voor iedereen bereikbaar. Precies, de Randstad waar enorm veel werklozen zijn. Waarom dan, bouwen we Polenhotels voor buitenlandse werknemers die dit laaggeschoolde werk wel doen?
Omdat die Polen hier niet voor altijd in die situatie leven, vaak zelfs maar voor 6 maanden per jaar omdat ze de rest van het jaar "overwinteren" bij hun gezin.
Omdat die Polen hier niet met een vrouw en kinderen samenwonen.

Je draait het om. We hebben niet voor niets een minimumloon en CAO's, dat is de enige manier om te voorkomen dat werknemers (ook jij) uitgebuit worden.
Polen en Roemenen kunnen goedkoper werken omdat ze in hun thuisland met gemak voor de helft kunnen rondkomen van wat we hier nodig hebben.
pi_105414620
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:22 schreef macca728 het volgende:

[..]

He als werkende kan je aankloppen bij de gemeente voor een nieuwe vaatwasser ? Welke gemeente is dat, want ik heb net een nieuwe gekocht.
He DS4, welke gemeente geeft gratis vaatwassers weg ?
pi_105414623
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:18 schreef KoosVogels het volgende:

Ik begin me een beetje te storen aan de papieren realiteit waar sommigen in leven.
Ik stoor mij al heel lang aan alle smoesjes!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_105414630
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:23 schreef macca728 het volgende:

[..]

ja ipv bijstandsuitkering krijgen ze geld voor baan waarin ze "ervaring" opdoen.
Ik weet het, want ik heb ook bij de sociale dienst gewerkt.
Wanneer heb jij bij de sociale dienst gewerkt? Welke gemeente? Functie?

Mocht het zo zijn dat wat jij beweert waar is, dan wordt het niet goed uitgevoerd.
Kan jij het wel voeden met je onderbuikverhaaltjes maar als jongere onder de 27 krijg je op dit moment echt niet meer zomaar een uitkering.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:26:10 #193
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_105414639
Ik heb de oplossing voor het probleem. We laten alle werkelozen naar de ideale fantasie wereld van droom_econoom8 en DS4 verhuizen. Dan hebben ze allemaal binnen 2 dagen werk en een betaalbare woning ^O^
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_105414649
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:

Daar is van alles mis mee en het gemak waarmee jij mensen gedwongen wilt verplaatsen is nog wel het minste. Enig idee hoeveel grondrechten en Internationale verdragen je schendt met dat soort beleid?
Precies 0. Als je het goed aanpakt tenminste. Maar dat is simpel te regelen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_105414668
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:25 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik stoor mij al heel lang aan alle smoesjes!
geef eens antwoord waar werkende mensen gratis vaatwassers krijgen.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:27:32 #196
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105414671
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:26 schreef PalmRoyale het volgende:
Ik heb de oplossing voor het probleem. We laten alle werkelozen naar de ideale fantasie wereld van droom_econoom8 en DS4 verhuizen. Dan hebben ze allemaal binnen 2 dagen werk en een betaalbare woning ^O^
Krimpregio's zijn een realiteit. Gebrek aan betaalbare woonruimte in regio's waar werk is ook.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 10 december 2011 @ 14:28:48 #197
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105414713
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:27 schreef macca728 het volgende:

[..]

geef eens antwoord waar werkende mensen gratis vaatwassers krijgen.
Doe eens lezen

quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:23 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Hij bedoelt waarschijnlijk "wasmachine". Als je een vaatwasser kunt betalen met een bijstandsuitkering, dan is die uitkering te hoog.
En het ging waarschijnlijk over werklozen.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105414714
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:27 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Krimpregio's zijn een realiteit. Gebrek aan betaalbare woonruimte in regio's waar werk is ook.
dus moet je het werk verhuizen naar regio's waar wel woonruimte is.
pi_105414739
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:19 schreef MaGNeT het volgende:

Ik werk met een Pool en spreek hem iedere werkdag.
En die is representatief?

Ik spreek ze ook geregeld en het beeld is dat ze doorgaans 250-300 euro per persoon kwijt zijn aan woonlasten (heb je dan een slaapkamertje voor in een huis dat je moet delen). Gewoon CAO krijgen aangezien de belastingdienst al die ZZP-er varianten niet accepteert (uitzonderingen zijn er, maar zoals jij het brengt mag het niet). Die Polen hebben vaak nog mensen die meeteren op de verdiensten en soms gewoon nog een woning in Polen.

Zijn ze goedkoper uit? Nou, eigenlijk niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_105414754
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 14:28 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Doe eens lezen

[..]

oh jij bent DS4 ?

Waar krijg je dan gratis wasmachine's als je een baan hebt ? Of moet je die zelf betalen als je een baan hebt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')