gewoon maar een vb, mijn broer is 59, heeft 40 jaar gewerkt en is te oud, hij moest vertrekken.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:23 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Het is geen schuldvraag. Als je kunt werken dan moet je gewoon werken, ook als je daarvoor moet verhuizen. En als je niet kunt werken, dan lijkt het me heel sociaal als de overheid voor een sociale woning in een krimpgebied zorgt.
Nee sukkel, die zijn te oud, komen niet meer aan de bak.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:26 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Nou, die kunnen toch werken? Mijn generatie moet tot zo'n 67ste doorgaan. En dat zal tegen die tijd waarschijnlijk wel zijn verhoogd tot 70 jaar.
Tuurlijk kunnen die werken. Het probleem is echter dat bedrijven geen mensen van 60 die bijna aan hun pensioen toe zijn aannemen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:26 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Nou, die kunnen toch werken?
precies te duur en teveel risico aan kosten.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:28 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Tuurlijk kunnen die werken. Het probleem is echter dat bedrijven geen mensen van 60 die bijna aan hun pensioen toe zijn aannemen.
Welnee. Vijf jaar werken is een behoorlijke poos. Mijn generatie moet tot zijn 67ste werken, en ik verwacht dat tegen die tijd de pensioenleeftijd is verhoogd naar 70 jaar.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:28 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Tuurlijk kunnen die werken. Het probleem is echter dat bedrijven geen mensen van 60 die bijna aan hun pensioen toe zijn aannemen.
man lul niet zo dom. Als je 60 bent moet je eruit, dag met je handje. Als je al niet eerder weggestuurd wordt.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:30 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Welnee. Vijf jaar werken is een behoorlijke poos. Mijn generatie moet tot zijn 67ste werken, en ik verwacht dat tegen die tijd de pensioenleeftijd is verhoogd naar 70 jaar.
In wat voor fantasie wereld leef jij?quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:30 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Welnee. Vijf jaar werken is een behoorlijke poos.
Ja, dat is de mentaliteit die bepaalde generaties hebben. Zij laten andere generaties voor hun werken.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:31 schreef macca728 het volgende:
[..]
man lul niet zo dom. Als je 60 bent moet je eruit, dag met je handje. Als je al niet eerder weggestuurd wordt.
ja dat dus, je gaat toch niet verhuizen voor een baan van half jaar. Echt belachelijk dit.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:30 schreef Leandra het volgende:
Dus als we beiden een baan in.... Den Haag hebben, in Zoetermeer wonen, een van beiden de baan kwijtraakt dan moet die maar naar Assen verhuizen?
Hypotheken worden tegenwoordig op 2 inkomens gebaseerd hè, dus als een van beiden werkloos wordt dan moet de hut maar verkocht worden als de ander 300 km verderop wel gelijk aan het werk kan en in de eigen regio wellicht pas na een tijdje?
Hoe wou je het doen trouwens? Voor ieder baantje met een tijdelijk contract verplicht verhuizen?
In het aspergeseizoen in Limburg en in het bollenseizoen in de bollenstreek?
Misschien moet je die mensen maar een caravan geven om in te leven... moet het beleid omtrent wonen in caravans, en het lukraak plaatsen daarvan wel even aangepast worden.
Snap je het niet ofzo ?quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:32 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Ja, dat is de mentaliteit die bepaalde generaties hebben. Zij laten andere generaties voor hun werken.
Vijf jaarsalarissen is al snel één of meer ton, en dat wil je dan van de gemeenschap hebben. Ga er maar voor werken!
Hou toch op, iemand van 60 wordt gewoon niet meer aangenomen, ongeacht het feit dat hij wellicht al meer dan 40 arbeidsjaren achter de rug heeft.... waar de meeste van de verwende stufi-generatie sowieso niet aan zullen komen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:32 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Ja, dat is de mentaliteit die bepaalde generaties hebben. Zij laten andere generaties voor hun werken.
Vijf jaarsalarissen is al snel één of meer ton, en dat wil je dan van de gemeenschap hebben. Ga er maar voor werken!
Och, toen ik dat in het andere topic riep waren er genoeg users die dat helemaal zo gek niet vonden. Oke, voornamelijk single studenten, die nog niks van het echte leven weten, maar toch.. Er schijnen genoeg mensen te zijn die dit heel normaal vinden. Die het heel normaal vinden dat als je een 6 maanden contract hebt, gaat verhuizen, je kinderen van school rukt en ergens anders op school doet, je familie en vrienden achterlaat. En dat 6 maanden later, als je contract afloopt, gewoon weer doet, op weg naar de volgende klus voor 6 maanden.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:32 schreef macca728 het volgende:
[..]
ja dat dus, je gaat toch niet verhuizen voor een baan van half jaar. Echt belachelijk dit.
Een baan is het beste medicijn tegen een slachtofferrol.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:34 schreef macca728 het volgende:
[..]
Snap je het niet ofzo ?
Die mensen willen wel werken maar ze worden er uitgebonjourd vanwege te hoge kosten en hoog ziekteverzuim. Wat een dombo ben jij zeg.
Welke generatie is dat precies?quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:36 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Een baan is het beste medicijn tegen een slachtofferrol.
Als je elders een baan kunt krijgen, moet je die accepteren. Ook al ben je van de generatie die altijd klaagt dat ze ziek, zwak, misselijk en tekortgedaan is maar intussen leeft op kosten van anderen.
Waarom zou je verhuizen voor een klus van 6 maanden? Dat kan toch prima met het OV? Als het te ver is voor OV regel je een kamer in de betreffende stad voor doordeweeks, kom je in het weekend thuis.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Och, toen ik dat in het andere topic riep waren er genoeg users die dat helemaal zo gek niet vonden. Oke, voornamelijk single studenten, die nog niks van het echte leven weten, maar toch.. Er schijnen genoeg mensen te zijn die dit heel normaal vinden. Die het heel normaal vinden dat als je een 6 maanden contract hebt, gaat verhuizen, je kinderen van school rukt en ergens anders op school doet, je familie en vrienden achterlaat. En dat 6 maanden later, als je contract afloopt, gewoon weer doet, op weg naar de volgende klus voor 6 maanden.
Damn, jij hebt echt een plaat voor je kop zeg. Het is niet dat iemand van 60 jaar of ouder per definitie niet wil werken. Ze worden door bedrijven gewoon niet meer aangenomen. Jij snap?quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:36 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Een baan is het beste medicijn tegen een slachtofferrol.
Die mensen KRIJGEN geen baan! Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen? Niemand neemt ze aan. Ze worden niet aangenomen. In Yoda-speak: Aangenomen zij worden niet! They don't get hired! Mann nimmt sie nicht!quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:36 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Een baan is het beste medicijn tegen een slachtofferrol.
Als je elders een baan kunt krijgen, moet je die accepteren. Ook al ben je van de generatie die altijd klaagt dat ze ziek, zwak, misselijk en tekortgedaan is maar intussen leeft op kosten van anderen.
Mag niet van Kamp. Je moet verhuizen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:37 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waarom zou je verhuizen voor een klus van 6 maanden? Dat kan toch prima met het OV? Als het te ver is voor OV regel je een kamer in de betreffende stad voor doordeweeks, kom je in het weekend thuis.
Laat eerst de ex Kamerleden maar eens onder de WW wet vallen. Scheelt meer geld.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mag niet van Kamp. Je moet verhuizen.
Dit hele topic gaat erom, dat mensen moeten verhuizen als ze elders kunnen werken.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Die mensen KRIJGEN geen baan! Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen? Niemand neemt ze aan. Ze worden niet aangenomen. In Yoda-speak: Aangenomen zij worden niet! They don't get hired! Mann nimmt sie nicht!
Het is dus geen kwestie van 'ergens een baan kunnen krijgen'. Dat gebeurt namelijk niet.
Welnee. Dat is echt een druppel op een gloeiende plaat. Dat scheelt een paar ton, hoogstens een miljoen of twee, dat schiet echt niet op.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:40 schreef macca728 het volgende:
[..]
Laat eerst de ex Kamerleden maar eens onder de WW wet vallen. Scheelt meer geld.
Neehoor, de prioriteit van Kamp ligt bij het feit dat je gaat werken, als je dat kan regelen zonder verhuizen zal hij dat ook prima vinden.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mag niet van Kamp. Je moet verhuizen.
Zoals gezegd, als je een kamer kan huren en daar doordeweeks kan zitten, prima toch?quote:Over de mogelijkheid van een baan in een ander deel van het land, zegt hij: 'Je moet je inspannen om werk te krijgen. Is dat vlakbij, mooi. Is dat op enige afstand en je moet reizen, ook goed. Maar is het nodig dat je verhuist, dan moet je dat ook doen of je verliest je uitkering.'
Gedwongen verhuizing? Uit welk boek haal jij je ideeën? Mein Kampf?quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:40 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Dit hele topic gaat erom, dat mensen moeten verhuizen als ze elders kunnen werken.
Als ze geen enkel uitzicht op werk hebben, vind ik dat ze geen recht hebben op een sociale huurwoning in gebieden als A'dam, waar werkende jongeren geen woning kunnen vinden. Gelukkig is er een prima oplossing: Geef mensen zonder uitzicht op werk een sociale huurwoning in een krimpregio.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |