Welnee. Het is een hele sympathieke warme man. Ik vind alleen dat als mensen naar een andere regio gaan, dat de woningmarkt dat wel moet toestaan.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:03 schreef Macabrefuture het volgende:
Die Henk is gewoon een uber troll, beetje de onderklasse pesten met zijn waan ideeën
Ja want de mijnen in Limburg zijn pas sinds gisteren dicht, Groningen is vorige maand geannexeerd en Drenthe heeft net de veenkoloniën geopend. Dat laatste is een mooi voorbeeld van hoe eerder is geprobeerd notoire kanslozen te dwingen in het hokje te passen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 12:59 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
En krimpregio's zijn bovendien een recent probleem.
Zuid-Limburg is nog aardig gegroeid na de sluiting van de mijnen. Overigens niet door werklozen daarheen te sturen, maar ambtenaren.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:07 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja want de mijnen in Limburg zijn pas sinds gisteren dicht, Groningen is vorige maand geannexeerd en Drenthe heeft net de veenkoloniën geopend. Dat laatste is een mooi voorbeeld van hoe eerder is geprobeerd notoire kanslozen te dwingen in het hokje te passen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Veenhuizen_(Noordenveld)
Waarom moet vanuit de bijstand ineens beide partners aan het werk?quote:Op zaterdag 10 december 2011 12:49 schreef Mwanatabu het volgende:
Met name voor gezinnen is het heel moeilijk of onmogelijk om voor zulke lange dagen kinderopvang te regelen.
Het plan geldt ook voor de WW, dus zo vergezocht is het niet om te stellen dat in ieder geval een deel van de mensen die het treft een werkende partner heeft en dus ook nog eens te maken krijgt met dit soort problemen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom moet vanuit de bijstand ineens beide partners aan het werk?
Waarom meteen zo'n extreem voorbeeld. Zou er echt niets dichterbij huis te vinden zijn?quote:Op zaterdag 10 december 2011 12:56 schreef Mwanatabu het volgende:
Het punt is dus dat het niet of nauwelijks te regelen valt. Je kunt niet van iemand in Friesland verwachten dat hij tot in Maastricht solliciteert en dat hij het woon-werkverkeer wel even op de koop toe neemt op straffe van gedwongen verhuizing naar een woning die niet beschikbaar is. Dat is gewoon niet te regelen.
Dat gelul over voedselbanken ben ik inmiddels ook wel zat. Staak de onderneming en ga gewoon weer aan de slag. Sommigen zijn gewoon ongeschikt als ondernemer. Punt.quote:Dan heb je het over een heel ander kaliber werknemer dan iemand die met zijn 45 jaar krap 17 dagen werkervaring heeft. ZZP-ers melden zich trouwens ook bij de voedselbanken in deze dagen.
Dat moet dan maar he, de staat wil geld zien en het daaraan komt is van ondergeschikt belang.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:13 schreef PalmRoyale het volgende:
Stel je nou eens voor dat je al jarenlang samenwoont en gelijktijdig werkeloos wordt. Je woont toevallig in Utrecht en gaat beide op zoek naar ander werk. De 1 krijgt een goede baan in Delfzijl aangeboden en de ander in Kerkrade. Wat moet je dan? Beide een reistijd van meer dan 4 uur per dag voor lief nemen of door de staat gedwongen uit elkaar gaan en naar de uiteinden van NL verhuizen?
en wat gebeurt er als je na 6 maanden weer op straat wordt gezet door je baas ? Buiten je schuld ?quote:Op zaterdag 10 december 2011 12:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is Nederland. Je wordt niet gevraagd om naar de Zuidpool te gaan. Ik heb ook heel Nederland gezien vanwege mijn werkzaamheden. Wat zeg ik: ik woon momenteel 150km van de kantoorruimte die ik het vaakst gebruik momenteel. Ideaal is dat niet, maar so what? Dan heb je wat meer reistijd.
En weer zo iemand met een volstrekt ongeloofwaardig voorbeeld.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:13 schreef PalmRoyale het volgende:
Stel je nou eens voor dat je al jarenlang samenwoont en gelijktijdig werkeloos wordt. Je woont toevallig in Utrecht en gaat beide op zoek naar ander werk. De 1 krijgt een goede baan in Delfzijl aangeboden en de ander in Kerkrade. Wat moet je dan? Beide een reistijd van meer dan 4 uur per dag voor lief nemen of door de staat gedwongen uit elkaar gaan en naar de uiteinden van NL verhuizen?
Ik vind het onzin om het vanuit de WW te laten gelden. Dat dan weer wel. Je mag best van mij een jaar gewoon in de regio zoeken.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:14 schreef Mwanatabu het volgende:
Het plan geldt ook voor de WW, dus zo vergezocht is het niet om te stellen dat in ieder geval een deel van de mensen die het treft een werkende partner heeft en dus ook nog eens te maken krijgt met dit soort problemen.
Dan heb je 6 maanden of 2 jaar lang zelf je broek op gehouden ipv op kosten van belastingbetalers geleefd. Bovendien is de kans dan groot dat je naar een regio bent verhuisd waar meer werkgelegenheid is.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:16 schreef macca728 het volgende:
[..]
en wat gebeurt er als je na 6 maanden weer op straat wordt gezet door je baas ? Buiten je schuld ?
Of na 2 jaar, want niemand krijgt nog een vast contract gelijk.
gaat de overheid alle verhuiskosten betalen ?
Als dat zo was, dan zouden veel mensen het doen, die willen best reizen voor hun werk. Het zijn juist de extreme gevallen waar dit op gaat slaan.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom meteen zo'n extreem voorbeeld. Zou er echt niets dichterbij huis te vinden zijn?
En in Limburg zijn huizen te over!
[..]
En jij denkt dat langdurig werklozen dan wel hetzelfde moeten kunnen als ZZP-ers? Je zegt zelf dat het voor sommige mensen niet haalbaar is.quote:Dat gelul over voedselbanken ben ik inmiddels ook wel zat. Staak de onderneming en ga gewoon weer aan de slag. Sommigen zijn gewoon ongeschikt als ondernemer. Punt.
Als we toch de Amerika kant op gaan, wil je dan ook de vrije wapen wet invoeren? Bij de JUMBO kogels kan kopen, om me te beschermen tegen de antichrist vvd,ers die mij van mijn sociale omgeving willen verscheuren?quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:06 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Welnee. Het is een hele sympathieke warme man. Ik vind alleen dat als mensen naar een andere regio gaan, dat de woningmarkt dat wel moet toestaan.
Amerikanen zijn ook aardig, en die vertrekken ook massaal naar een andere regio als de werkgelegenheid verandert.
Wat ik aangeef is een extreem voorbeeld en extremen zullen altijd voorkomen. Maar geef nou eens antwoord op mijn vraag? Er zijn denk ik niet veel bedrijven die iemand met een reistijd van meer dan 4 uur per dag tijdelijk zullen aannemen dus wat dan overblijft is gedwongen uit elkaar gaan.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
En weer zo iemand met een volstrekt ongeloofwaardig voorbeeld.
En wie gaat bepalen wat aanvaardbaar is ? Extreme gevallen moet je aanpakken, best maar er zitten genoeg oudere mensen bv buiten hun schuld in de bijstand. Ga je die verplichten nog te verhuizen voor 1 of 2 jaar ?quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:18 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Dan heb je 6 maanden of 2 jaar lang zelf je broek op gehouden ipv op kosten van belastingbetalers geleefd. Bovendien is de kans dan groot dat je naar een regio bent verhuisd waar meer werkgelegenheid is.
Het nieuws is dan kennelijk dat er nu blijkt dat er aan wetgeving hiertoe wordt gewerkt.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:18 schreef Leandra het volgende:
Kamp: Werkloze moet verhuizen voor baan
Oud nieuws dus.
Ja, dus mensen met een langere reistijd worden niet aangenomen. Moeten mensen nu preventief gaan verhuizen naar regio's met meer werkgelegenheid of moeten ze gedwongen te verhuizen naar krimpregio's? Wat is het nu?quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:20 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Wat ik aangeef is een extreem voorbeeld en extremen zullen altijd voorkomen. Maar geef nou eens antwoord op mijn vraag? Er zijn denk ik niet veel bedrijven die iemand met een reistijd van meer dan 4 uur per dag tijdelijk zullen aannemen dus wat dan overblijft is gedwongen uit elkaar gaan.
Het is geen schuldvraag. Als je kunt werken dan moet je gewoon werken, ook als je daarvoor moet verhuizen. En als je niet kunt werken, dan lijkt het me heel sociaal als de overheid voor een sociale woning in een krimpgebied zorgt.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:21 schreef macca728 het volgende:
[..]
En wie gaat bepalen wat aanvaardbaar is ? Extreme gevallen moet je aanpakken, best maar er zitten genoeg oudere mensen bv buiten hun schuld in de bijstand. Ga je die verplichten nog te verhuizen voor 1 of 2 jaar ?
Ze moeten gewoon extreme gevallen aanpakken, maar dat durven ze niet, die houden hun uitkering gewoon.
wat doe je met mensen van 60, die 35 jaar lang gewerkt hebben en nu in de bijstand zitten ?quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:23 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Het is geen schuldvraag. Als je kunt werken dan moet je gewoon werken, ook als je daarvoor moet verhuizen. En als je niet kunt werken, dan lijkt het me heel sociaal als de overheid voor een sociale woning in een krimpgebied zorgt.
Nou, die kunnen toch werken? Mijn generatie moet tot zo'n 67ste doorgaan. En dat zal tegen die tijd waarschijnlijk wel zijn verhoogd tot 70 jaar.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:24 schreef macca728 het volgende:
[..]
wat doe je met mensen van 60, die 35 jaar lang gewerkt hebben en nu in de bijstand zitten ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |