abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:09:30 #1
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105410531
Werklozen krijgen geen bijstand meer als ze weigeren voor een nieuwe baan te verhuizen. Minister van Sociale Zaken Henk Kamp (VVD) werkt aan wetgeving die dit mogelijk moet maken. Meer op: http://www.volkskrant.nl/(...)rk-te-weigeren.dhtml

Ik vind dit enorm terecht, op twee voorwaarden:

- Dat de overdrachtsbelasting wordt definitief volledig afgeschaft. Anders worden mensen gestraft omdat ze voor hun werk moeten verhuizen.
- Dat mensen die voor hun werk moeten verhuizen, voorrang krijgen bij het vinden van een huurwoning.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105410549
Als ik mij niet vergis was hier een tijdje geleden al een topic over?

*zoek*
Ja doei.
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:11:30 #3
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105410575
Overigens vind ik dat mensen die "duurzaam werkeloos" zijn en geen uitzicht hebben op werk, best naar krimpregio's kunnen verhuizen. Ze hebben gewoon geen recht op sociale huurwoningen in regio's waar werkende mensen niet terecht kunnen.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:12:23 #4
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105410594
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:10 schreef motorbloempje het volgende:
Als ik mij niet vergis was hier een tijdje geleden al een topic over?

*zoek*
Ik heb zelden moeite met het zoeken van topics. Wel met het vinden ervan :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105410599
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:11 schreef droom_econoom8 het volgende:
Overigens vind ik dat mensen die "duurzaam werkeloos" zijn en geen uitzicht hebben op werk, best naar krimpregio's kunnen verhuizen. Ze hebben gewoon geen recht op sociale huurwoningen in regio's waar werkende mensen niet terecht kunnen.
En wat doe je met werkende partners? Kinderen die naar school gaan?
stupidity has become as common as common sense was before
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:13:04 #6
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105410618
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:12 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

En wat doe je met werkende partners? Kinderen die naar school gaan?
Scholen heb je in heel NL. En met een werkende partner heb je geen recht op bijstand.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105410671
Oh ja want mensen in de bijstand die veelal afhankelijk zijn van sociale huur kunnen zonder problemen een betaalbare woning regelen in een andere stad. Het is immers niet alsof er woningnood is. Dus gedurende die wachtlijst van +/- 5 jaar loopt de bijstand gewoon door?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:15:49 #8
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105410698
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:14 schreef Mwanatabu het volgende:
Oh ja want mensen in de bijstand die veelal afhankelijk zijn van sociale huur kunnen zonder problemen een betaalbare woning regelen in een andere stad. Het is immers niet alsof er woningnood is. Dus gedurende die wachtlijst van +/- 5 jaar loopt de bijstand gewoon door?
Dat bedoel ik: Dat moet zeker worden aangepakt. Je kunt dat probleem niet bij burgers parkeren.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105410702
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:11 schreef droom_econoom8 het volgende:
Overigens vind ik dat mensen die "duurzaam werkeloos" zijn en geen uitzicht hebben op werk, best naar krimpregio's kunnen verhuizen. Ze hebben gewoon geen recht op sociale huurwoningen in regio's waar werkende mensen niet terecht kunnen.
Ja want mensen uit hun sociale vangnet halen, daar hebben we allemaal voordeel van 8)7
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:17:33 #10
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105410747
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:16 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ja want mensen uit hun sociale vangnet halen, daar hebben we allemaal voordeel van 8)7
Nou, dat wil ik niet zeggen. Maar voor mensen die duurzaam werkloos zijn valt dat sociale vangnet nogal mee. En voor verslaafden is het juist goed als ze uit hun sociale netwerk worden gehaald.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105410767
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:09 schreef droom_econoom8 het volgende:

Ik vind dit enorm terecht, op twee voorwaarden:

- Dat de overdrachtsbelasting wordt definitief volledig afgeschaft. Anders worden mensen gestraft omdat ze voor hun werk moeten verhuizen.
- Dat mensen die voor hun werk moeten verhuizen, voorrang krijgen bij het vinden van een huurwoning.
Overdrachtsbelasting lijkt mij in dezen niet zo'n probleem... Mensen met bijstand hebben meestal geen eigen woning. Ik zou nog willen toevoegen: als dat anders is denk ik dat eventueel een gebrek aan overwaarde (lees: verplicht verkopen met verlies) een groter probleem is.

Voorrang bij huurwoning lijkt mij onzin. Waarom niet een tijdje reizen met het OV? En als voor die kosten dan maar weer een oplossing komt, net als eventuele verhuiskosten. Wederom een groter probleem.

Verplicht naar krimpgebieden verhuizen voor mensen die echt langdurig werkloos zijn vind ik veel beter overigens, dat lost twee problemen op en is dan ook een echte straf voor die groep die vaak generaties lang inactief zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_105410778
Dan spreekt het wel voor zich dat ze een urgentieverklaring krijgen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_105410786
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:15 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik: Dat moet zeker worden aangepakt. Je kunt dat probleem niet bij burgers parkeren.
Oh nou dan regelen ze dat toch eerst even, die woningnood, voordat deze wet van kracht gaat worden. Gelukkig maar, ik was al bang dat het een moeilijk probleem zou gaan worden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:19:53 #14
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_105410812
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:17 schreef droom_econoom8 het volgende:

Nou, dat wil ik niet zeggen. Maar voor mensen die duurzaam werkloos zijn valt dat sociale vangnet nogal mee. En voor verslaafden is het juist goed als ze uit hun sociale netwerk worden gehaald.
Ze hebben toch al amper een sociaal vangnet (waar haal je dat eigenlijk vandaan?) dus kan het wel helemaal weg?
Juist.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_105410823
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:18 schreef Ferdo het volgende:
Dan spreekt het wel voor zich dat ze een urgentieverklaring krijgen.
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:17 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Nou, dat wil ik niet zeggen. Maar voor mensen die duurzaam werkloos zijn valt dat sociale vangnet nogal mee.
Waar baseer je dat idee op?
quote:
En voor verslaafden is het juist goed als ze uit hun sociale netwerk worden gehaald.
Dat is wel een heel extreem en marginaal deel van de werkloze beroepsbevolking heur.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_105410836
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:18 schreef Mwanatabu het volgende:

Oh nou dan regelen ze dat toch eerst even, die woningnood, voordat deze wet van kracht gaat worden.
Er zijn natuurlijk best gebieden waar je mensen wel kan plaatsen. Ik vrees ook dat jij in dezen de eis stelt om het plan meteen van de baan te krijgen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:21:08 #17
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105410843
Voor het gezin uit topic " Hoogzwangere woont met acht kinderen in caravan. " is een woning uit topic " Hebbedingetje: Woning in een krimpgebied @ 30 k euro. Wat ermee doen? " een mooie oplossing. Waarom ze dan krampachtig in een sociale huurwoning in Deventer stoppen die voor veel werkende jongeren onbereikbaar is? Stuur ze gewoon naar Parkstad.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105410885
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:18 schreef DS4 het volgende:

[..]

Overdrachtsbelasting lijkt mij in dezen niet zo'n probleem... Mensen met bijstand hebben meestal geen eigen woning. Ik zou nog willen toevoegen: als dat anders is denk ik dat eventueel een gebrek aan overwaarde (lees: verplicht verkopen met verlies) een groter probleem is.

Voorrang bij huurwoning lijkt mij onzin. Waarom niet een tijdje reizen met het OV? En als voor die kosten dan maar weer een oplossing komt, net als eventuele verhuiskosten. Wederom een groter probleem.

Verplicht naar krimpgebieden verhuizen voor mensen die echt langdurig werkloos zijn vind ik veel beter overigens, dat lost twee problemen op en is dan ook een echte straf voor die groep die vaak generaties lang inactief zijn.
Maar op dat soort lieden zitten ze ook in de krimpgebieden vast niet te wachten. De krimpgebieden als afvoerputje.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_105410924
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:21 schreef droom_econoom8 het volgende:
Voor het gezin uit topic " Hoogzwangere woont met acht kinderen in caravan. " is een woning uit topic " Hebbedingetje: Woning in een krimpgebied @ 30 k euro. Wat ermee doen? " een mooie oplossing. Waarom ze dan krampachtig in een sociale huurwoning in Deventer stoppen die voor veel werkende jongeren onbereikbaar is? Stuur ze gewoon naar Parkstad.
Schrijf ze dus maar meteen af. Plus dat je een gebied maakt dat echt volledig kansloos wordt en waar wel heel veel geld naar toe zal moeten.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_105410954
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:22 schreef Ferdo het volgende:

Maar op dat soort lieden zitten ze ook in de krimpgebieden vast niet te wachten. De krimpgebieden als afvoerputje.
Leegstand lijkt mij nog minder vrolijkstemmend. En denk je dat Polen en Roemenen die kant niet op gaan trekken?

Natuurlijk is het een potentieel afvoerputje!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:25:51 #21
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105410964
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:22 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Maar op dat soort lieden zitten ze ook in de krimpgebieden vast niet te wachten. De krimpgebieden als afvoerputje.
Mwah, er is toch geen reden om die mensen te veroordelen? Leegstand is ook niet plezierig.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105410982
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:25 schreef DS4 het volgende:

[..]

Leegstand lijkt mij nog minder vrolijkstemmend. En denk je dat Polen en Roemenen die kant niet op gaan trekken?

Natuurlijk is het een potentieel afvoerputje!
Uh nee, die gaan niet die kant op trekken, want daar is geen werk.

Leegstand moet je ook niet hebben. Slopen de boel en zorgen dat het meer een gebied wordt voor natuur en recreatie, zodat de mensen uit de rampstad ook nog eens wat natuur en ontspanning kunnen krijgen.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_105410986
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:25 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Mwah, er is toch geen reden om die mensen te veroordelen? Leegstand is ook niet plezierig.
Het veroordelen doe jij nou juist :')
stupidity has become as common as common sense was before
pi_105410994
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:24 schreef marcb1974 het volgende:

Schrijf ze dus maar meteen af. Plus dat je een gebied maakt dat echt volledig kansloos wordt en waar wel heel veel geld naar toe zal moeten.
Kwestie van een deel van zo'n wijk met de grond gelijkmaken en goede woningen neerzetten met goede voorzieningen, zodat er een goede mix komt.

In de stukken die ik voor mij neus heb gehad blijkt dat de generaties die inactief zijn vaak in grote steden wonen. Dat lijkt mij nou eens een weinig vrolijk stemmende situatie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_105411001
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:20 schreef DS4 het volgende:

[..]

Er zijn natuurlijk best gebieden waar je mensen wel kan plaatsen.
Die gebieden zijn juist krimpregio's omdat de werkgelegenheid er laag is. Je brengt dus kansarme mensen in een nog kanslozere situatie met een maatregel die bepaalde grondrechten met voeten treedt. Gedwongen verhuizing op grond van de status op de arbeidsmarkt?

quote:
Artikel 13
Een ieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat.
quote:
Ik vrees ook dat jij in dezen de eis stelt om het plan meteen van de baan te krijgen.
Het is andersom, er worden nu eisen aan werkzoekenden gesteld die in de praktijk niet haalbaar zijn. Dat ik dat aanstip wil niet zeggen dat het probleem bij mijn aanmerkingen zit.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:27:39 #26
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105411002
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:27 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Het veroordelen doe jij nou juist :')
Waar dan?
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105411073
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:27 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kwestie van een deel van zo'n wijk met de grond gelijkmaken en goede woningen neerzetten met goede voorzieningen, zodat er een goede mix komt.
Ah, het idee van de maakbaarheid. Dat er bouwtechnisch gezien prima wijken worden gesloopt en vervangen door duurdere woningen zodat...het probleem zich verplaatst.
quote:
In de stukken die ik voor mij neus heb gehad blijkt dat de generaties die inactief zijn vaak in grote steden wonen. Dat lijkt mij nou eens een weinig vrolijk stemmende situatie.
Klopt. En die mensen die sinds Drees al nutteloos met een krat onder hun kont en de tv in de tuin zitten wordt het vuur al aan de schenen gelegd door de huidige maatregelen. Die motiveer je echt niet door ze ergens anders neer te planten, want dan verplaats je het probleem zonder het aan te pakken.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_105411074
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:26 schreef marcb1974 het volgende:

Uh nee, die gaan niet die kant op trekken, want daar is geen werk.
In Limburg (krimpgebied) geen werk voor Polen? Weet je dat heel zeker?

quote:
Leegstand moet je ook niet hebben. Slopen de boel en zorgen dat het meer een gebied wordt voor natuur en recreatie, zodat de mensen uit de rampstad ook nog eens wat natuur en ontspanning kunnen krijgen.
Je kan toch geen verpauperd gebied met een plakplaatje recreatief maken? Drente heeft op dat punt misschien nog een beetje potentieel, maar verder...

Kijk, dat bij dit plan ook wel wat overheidsgeld mag gaan naar economische ontwikkelingen in zulke gebieden spreekt voor zich. Flankerend beleid is heel verstandig. De basisgedachte dat iedereen moet mogen wonen op exact de plek waar het hem/haar uitkomt is gewoon niet juist en het is goed dat we daar eens vanaf gaan stappen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_105411179
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:27 schreef Mwanatabu het volgende:

Die gebieden zijn juist krimpregio's omdat de werkgelegenheid er laag is.
Ze mogen best een beetje reizen. Ik vind tot 1 uur zonder meer acceptabel.

quote:
Je brengt dus kansarme mensen in een nog kanslozere situatie met een maatregel die bepaalde grondrechten met voeten treedt. Gedwongen verhuizing op grond van de status op de arbeidsmarkt?
Welk grondrecht zie jij geschonden worden? Je moet gewoon zorgen dat je werk krijgt en net als ieder ander die werkt: als dat werk ver weg is, dan verhuis je maar.

Edit: artikel 13 leg je verkeerd uit.

quote:
Het is andersom, er worden nu eisen aan werkzoekenden gesteld die in de praktijk niet haalbaar zijn. Dat ik dat aanstip wil niet zeggen dat het probleem bij mijn aanmerkingen zit.
Die eisen zijn prima haalbaar. Het is niet altijd precies zoals mensen het willen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:35:42 #30
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_105411199
Wat is dit voor stasi-regel.

Of je voor de schatkist van de staat even je hele leven achter wilt laten, sociale contacten gedag gaat zeggen en gaat werken in Oude Pekela.
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:37:41 #31
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105411238
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:27 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Die gebieden zijn juist krimpregio's omdat de werkgelegenheid er laag is. Je brengt dus kansarme mensen in een nog kanslozere situatie met een maatregel die bepaalde grondrechten met voeten treedt. Gedwongen verhuizing op grond van de status op de arbeidsmarkt?
...
Laat mensen die kunnen werken verhuizen naar regio's met werk. En laat mensen zonder uitzicht op een baan verhuizen naar krimpregio's.

Dat heeft niks te maken met grondrechten. Grondrechten verhinderen niet dat mensen best wat mogen doen voor hun uitkering en voor hun recht op een sociale huurwoning.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105411329
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:30 schreef Mwanatabu het volgende:

Ah, het idee van de maakbaarheid. Dat er bouwtechnisch gezien prima wijken worden gesloopt en vervangen door duurdere woningen zodat...het probleem zich verplaatst.
Nee. Het gaat om ervoor te zorgen dat overal een juiste mix zit zodat je geen ghettovorming krijgt.

quote:
Klopt. En die mensen die sinds Drees al nutteloos met een krat onder hun kont en de tv in de tuin zitten wordt het vuur al aan de schenen gelegd door de huidige maatregelen. Die motiveer je echt niet door ze ergens anders neer te planten, want dan verplaats je het probleem zonder het aan te pakken.
Die mensen blijven een probleem. Aangezien het niet op te lossen valt kun je beter de opvang goedkoper maken en geld investeren in mensen die nog kansen hebben.

Ik hou ook niet van het afschrijven van mensen, maar iemand die nog nooit heeft gewerkt en die de 40 is gepasseerd... ja, dan is bezigheidstherapie het hoogst haalbare en alles wat je meer vraagt is dan schofterig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:41:14 #33
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_105411349
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:37 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Laat mensen die kunnen werken verhuizen naar regio's met werk. En laat mensen zonder uitzicht op een baan verhuizen naar krimpregio's.

Dat heeft niks te maken met grondrechten. Grondrechten verhinderen niet dat mensen best wat mogen doen voor hun uitkering en voor hun recht op een sociale huurwoning.
Als we dan een soort van werkboerderijn oprichten in Friesland, kunnen alle werklozen mooi daarheen om te werken voor de belasting. Dit noemen we dan kolchozen.
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:42:18 #34
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105411369
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:40 schreef DS4 het volgende:

...
Nee. Het gaat om ervoor te zorgen dat overal een juiste mix zit zodat je geen ghettovorming krijgt.

Kortom, je pleit dus voor een maakbare samenleving. Dat kan maar op één conclusie uitlopen, namelijjk dat de mens het probleem is. En ja hoor, even verder:

quote:
Die mensen blijven een probleem. Aangezien het niet op te lossen valt kun je beter de opvang goedkoper maken en geld investeren in mensen die nog kansen hebben.

Ik hou ook niet van het afschrijven van mensen, maar iemand die nog nooit heeft gewerkt en die de 40 is gepasseerd... ja, dan is bezigheidstherapie het hoogst haalbare en alles wat je meer vraagt is dan schofterig.
Daarom zijn PvdA-ers altijd zulke horken. Vraag het maar aan chauffeurs die bij de Tweede Kamer werken :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105411373
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ze mogen best een beetje reizen. Ik vind tot 1 uur zonder meer acceptabel.

[..]

Welk grondrecht zie jij geschonden worden? Je moet gewoon zorgen dat je werk krijgt en net als ieder ander die werkt: als dat werk ver weg is, dan verhuis je maar.

Edit: artikel 13 leg je verkeerd uit.
Leg mij eens uit hoe?
quote:
[..]

Die eisen zijn prima haalbaar. Het is niet altijd precies zoals mensen het willen.
Prima haalbaar volgens welke maatstaven? De praktijk is namelijk als volgt: als werkzoekende komt je moeilijk aan een vaste baan, helemaal als je langdurig werkloos bent geweest. Als je iets vindt, dan is het 9 van de 10 keer een uitzendklus. Deze zijn tijdelijk en je hebt geen vastigheid.

Als je dus iets kunt vinden wat verder weg is, is het onzeker dat je er lang genoeg mag blijven om een verhuizing te regelen doordat de wachtlijsten voor een betaalbare woning lang zijn. Tegen de tijd dat je er eentje hebt, is de kans groot dat je opdracht al geëindigd is.

Deze eisen zijn alleen "prima haalbaar" als wildkamperen je hobby is.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_105411380
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:35 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Wat is dit voor stasi-regel.

Of je voor de schatkist van de staat even je hele leven achter wilt laten, sociale contacten gedag gaat zeggen en gaat werken in Oude Pekela.
Het is Nederland. Je wordt niet gevraagd om naar de Zuidpool te gaan. Ik heb ook heel Nederland gezien vanwege mijn werkzaamheden. Wat zeg ik: ik woon momenteel 150km van de kantoorruimte die ik het vaakst gebruik momenteel. Ideaal is dat niet, maar so what? Dan heb je wat meer reistijd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_105411426
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:42 schreef droom_econoom8 het volgende:

Kortom, je pleit dus voor een maakbare samenleving.
Als jij dit al een maakbare samenleving vind, dan ben je kennelijk tegen overheid in het algemeen.

quote:
Daarom zijn PvdA-ers altijd zulke horken. Vraag het maar aan chauffeurs die bij de Tweede Kamer werken :)
Sterk hoor, zo'n ad hominem.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_105411458
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:37 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Laat mensen die kunnen werken verhuizen naar regio's met werk. En laat mensen zonder uitzicht op een baan verhuizen naar krimpregio's.

Dat heeft niks te maken met grondrechten. Grondrechten verhinderen niet dat mensen best wat mogen doen voor hun uitkering en voor hun recht op een sociale huurwoning.
Er is een verschil tussen "best wat mogen doen" en "dwingende maatregelen om praktische onmogelijkheden te verdoezelen". Het gros van de mensen wil reizen en eventueel verhuizen bij uitzicht op een vaste dienstbetrekking, maar juist de kwetsbare groep van langdurig werklozen heeft daar geen reëel uitzicht op, die moet het hebben van laagbetaalde tijdelijke betrekkingen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_105411514
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:42 schreef Mwanatabu het volgende:

Leg mij eens uit hoe?
Nou, jij ziet een schending waar deze niet is. Misschien dat jij leest dat eenieder zich mag vestigen waar hij dat wil, maar dat is natuurlijk onjuist.

Overigens is natuurlijk verhuizen niet verplicht, je mag werk alleen niet meer weigeren als het ver uit de buurt is. En hoe je dat dan regelt is jouw zaak.

quote:
Prima haalbaar volgens welke maatstaven? De praktijk is namelijk als volgt: als werkzoekende komt je moeilijk aan een vaste baan, helemaal als je langdurig werkloos bent geweest. Als je iets vindt, dan is het 9 van de 10 keer een uitzendklus. Deze zijn tijdelijk en je hebt geen vastigheid.

Als je dus iets kunt vinden wat verder weg is, is het onzeker dat je er lang genoeg mag blijven om een verhuizing te regelen doordat de wachtlijsten voor een betaalbare woning lang zijn. Tegen de tijd dat je er eentje hebt, is de kans groot dat je opdracht al geëindigd is.

Deze eisen zijn alleen "prima haalbaar" als wildkamperen je hobby is.
Er zijn verdomd veel mensen die het wel lukt. ZZP-ers bijvoorbeeld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:47:15 #40
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105411519
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:45 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Er is een verschil tussen "best wat mogen doen" en "dwingende maatregelen om praktische onmogelijkheden te verdoezelen". Het gros van de mensen wil reizen en eventueel verhuizen bij uitzicht op een vaste dienstbetrekking, maar juist de kwetsbare groep van langdurig werklozen heeft daar geen reëel uitzicht op, die moet het hebben van laagbetaalde tijdelijke betrekkingen.
Nogmaals, ik stel dus als voorwaarde dat die praktische onmogelijkheden worden opgelost.

Wanneer mensen zonder uitzicht op een baan uit het centrum van A'dam verhuizen, dan kunnen mensen die er willen werken er mooi terecht. Bespaart files, maar het gaat natuurlijk vooral om mensen voor wie reizen geen optie is.

In krimpgebieden is trouwens wel degelijk aanbod van seizoensarbeid. Bijvoorbeeld aspergessteken.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:48:31 #41
156695 Tism
Sinds 24, Aug, 2006
pi_105411559
Een mogelijke oplossing volgens Kamp wordt dan zeker dat elk stadje een landbouw akker vol plemt met caravans naargelang er vacatures zijn in die regio met een hek erom heen en een poort bij de ingang waarop staat "Henk Werkkamp macht Frei".. :N
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
pi_105411598
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:42 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is Nederland. Je wordt niet gevraagd om naar de Zuidpool te gaan. Ik heb ook heel Nederland gezien vanwege mijn werkzaamheden. Wat zeg ik: ik woon momenteel 150km van de kantoorruimte die ik het vaakst gebruik momenteel. Ideaal is dat niet, maar so what? Dan heb je wat meer reistijd.
Ik heb meer dan 5 jaar lang 3,5 uur per dag gereisd door half Nederland om aan het werk te blijven. Dat is te doen, maar dan moet je wel rekening houden met een aantal dingen. Met name voor gezinnen is het heel moeilijk of onmogelijk om voor zulke lange dagen kinderopvang te regelen. Als ik kwart over zes de deur achter me dichttrek is er nog geen opvang beschikbaar en als ik later zou gaan, dan zou ik rond 19:00 weer in de stad kunnen zijn om de kinderen op te halen, en dat kost dus extra geld.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:50:02 #43
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105411602
quote:
13s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:48 schreef Tism het volgende:
Een mogelijke oplossing volgens Kamp wordt dan zeker dat elk stadje een landbouw akker vol plemt met caravans naargelang er vacatures zijn in die regio met een hek erom heen en een poort bij de ingang waarop staat "Henk Werkkamp macht Frei".. :N
Volgens mij staan er in regio's met landbouwgrond goede woningen leeg.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105411631
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:47 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Nogmaals, ik stel dus als voorwaarde dat die praktische onmogelijkheden worden opgelost.
Nogmaals, als dat makkelijk te realiseren zou zijn, dan was dit haalbaar en allang gebeurd.
quote:
Wanneer mensen zonder uitzicht op een baan uit het centrum van A'dam verhuizen, dan kunnen mensen die er willen werken er mooi terecht. Bespaart files, maar het gaat natuurlijk vooral om mensen voor wie reizen geen optie is.

In krimpgebieden is trouwens wel degelijk aanbod van seizoensarbeid. Bijvoorbeeld aspergessteken.
Jottem, anderhalve maand per jaar.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_105411667
Vind het maar een raar plan, met name omdat het ook voor de WW wordt voorgesteld, stel je bent een tweeverdienend gezin, dan moet je dus de baan van je partner opgeven om te kunnen verhuizen om zo zelf weer aan het werk te kunnen?

En de gezinnen met langdurig werklozen lijken met nou niet echt gezinnen met financiële slagkracht, dus hoe moeten ze het verhuizen dan betalen wat natuurlijk ook niet goedkoop is.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_105411778
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, jij ziet een schending waar deze niet is. Misschien dat jij leest dat eenieder zich mag vestigen waar hij dat wil, maar dat is natuurlijk onjuist.

Overigens is natuurlijk verhuizen niet verplicht, je mag werk alleen niet meer weigeren als het ver uit de buurt is. En hoe je dat dan regelt is jouw zaak.

[..]
Het punt is dus dat het niet of nauwelijks te regelen valt. Je kunt niet van iemand in Friesland verwachten dat hij tot in Maastricht solliciteert en dat hij het woon-werkverkeer wel even op de koop toe neemt op straffe van gedwongen verhuizing naar een woning die niet beschikbaar is. Dat is gewoon niet te regelen.
quote:
Er zijn verdomd veel mensen die het wel lukt. ZZP-ers bijvoorbeeld.
Dan heb je het over een heel ander kaliber werknemer dan iemand die met zijn 45 jaar krap 17 dagen werkervaring heeft. ZZP-ers melden zich trouwens ook bij de voedselbanken in deze dagen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:56:06 #47
156695 Tism
Sinds 24, Aug, 2006
pi_105411782
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:50 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Volgens mij staan er in regio's met landbouwgrond goede woningen leeg.
Ja, en wat is de oorzaak daarvan denk je, zou het misschien kunnen zijn dat dat komt omdat daar geen werk te vinden/krijgen is??.. :)
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:56:36 #48
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105411794
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:50 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Nogmaals, als dat makkelijk te realiseren zou zijn, dan was dit haalbaar en allang gebeurd.

[..]

Jottem, anderhalve maand per jaar.
Nederland heeft lang geen liberale premier gehad :)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105411871
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:56 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Nederland heeft lang geen liberale premier gehad :)
Je denkt serieus dat een probleem wat de overheid per jaar miljarden kost puur uit politieke onwil niet is aangepakt en simpelweg door iemand met goede wil uit politieke idealen op te lossen valt?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 10 december 2011 @ 12:59:53 #50
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105411897
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:59 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Je denkt serieus dat een probleem wat de overheid per jaar miljarden kost puur uit politieke onwil niet is aangepakt en simpelweg door iemand met goede wil uit politieke idealen op te lossen valt?
En krimpregio's zijn bovendien een recent probleem.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105411987
Die Henk is gewoon een uber troll, beetje de onderklasse pesten met zijn waan ideeën
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:06:00 #52
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105412064
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:03 schreef Macabrefuture het volgende:
Die Henk is gewoon een uber troll, beetje de onderklasse pesten met zijn waan ideeën
Welnee. Het is een hele sympathieke warme man. Ik vind alleen dat als mensen naar een andere regio gaan, dat de woningmarkt dat wel moet toestaan.

Amerikanen zijn ook aardig, en die vertrekken ook massaal naar een andere regio als de werkgelegenheid verandert.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105412110
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:59 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

En krimpregio's zijn bovendien een recent probleem.
Ja want de mijnen in Limburg zijn pas sinds gisteren dicht, Groningen is vorige maand geannexeerd en Drenthe heeft net de veenkoloniën geopend. Dat laatste is een mooi voorbeeld van hoe eerder is geprobeerd notoire kanslozen te dwingen in het hokje te passen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Veenhuizen_(Noordenveld)
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:08:43 #54
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105412150
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:07 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ja want de mijnen in Limburg zijn pas sinds gisteren dicht, Groningen is vorige maand geannexeerd en Drenthe heeft net de veenkoloniën geopend. Dat laatste is een mooi voorbeeld van hoe eerder is geprobeerd notoire kanslozen te dwingen in het hokje te passen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Veenhuizen_(Noordenveld)
Zuid-Limburg is nog aardig gegroeid na de sluiting van de mijnen. Overigens niet door werklozen daarheen te sturen, maar ambtenaren.

Alleen nu eist de vergrijzing haar tol. Bovendien zie je in Zuid-Limburg een andere ontwikkeling als de rest van het land: Mensen trekken van de stad naar het omringende platteland.

Veenhuizen was natuurlijk een gestoord werkkamp. Bedenk dat in die tijd veel Drenten naar Limburg gingen om in de mijn te werken: Dan kregen ze een huis van steen ipv een plaggenhut.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105412181
Als je er over nadenkt krijg je hetzelfde effect als in Amerika.

Hele dorpen en woonwijken komen leeg te staan omdat men weg trekt naar gebieden waar nog werk ik te vinden.
De lokale middenstand gaat daar dan ook op de fles, scholen verdwijnen en koophuizen worden onverkoopbaar omdat er geen voorzieningen en kopers meer zijn.
pi_105412228
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:49 schreef Mwanatabu het volgende:

Met name voor gezinnen is het heel moeilijk of onmogelijk om voor zulke lange dagen kinderopvang te regelen.
Waarom moet vanuit de bijstand ineens beide partners aan het werk?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:13:35 #57
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_105412301
Stel je nou eens voor dat je al jarenlang samenwoont en gelijktijdig werkeloos wordt. Je woont toevallig in Utrecht en gaat beide op zoek naar ander werk. De 1 krijgt een goede baan in Delfzijl aangeboden en de ander in Kerkrade. Wat moet je dan? Beide een reistijd van meer dan 4 uur per dag voor lief nemen of door de staat gedwongen uit elkaar gaan en naar de uiteinden van NL verhuizen?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_105412323
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Waarom moet vanuit de bijstand ineens beide partners aan het werk?
Het plan geldt ook voor de WW, dus zo vergezocht is het niet om te stellen dat in ieder geval een deel van de mensen die het treft een werkende partner heeft en dus ook nog eens te maken krijgt met dit soort problemen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_105412332
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:56 schreef Mwanatabu het volgende:

Het punt is dus dat het niet of nauwelijks te regelen valt. Je kunt niet van iemand in Friesland verwachten dat hij tot in Maastricht solliciteert en dat hij het woon-werkverkeer wel even op de koop toe neemt op straffe van gedwongen verhuizing naar een woning die niet beschikbaar is. Dat is gewoon niet te regelen.
Waarom meteen zo'n extreem voorbeeld. Zou er echt niets dichterbij huis te vinden zijn?

En in Limburg zijn huizen te over!

quote:
Dan heb je het over een heel ander kaliber werknemer dan iemand die met zijn 45 jaar krap 17 dagen werkervaring heeft. ZZP-ers melden zich trouwens ook bij de voedselbanken in deze dagen.
Dat gelul over voedselbanken ben ik inmiddels ook wel zat. Staak de onderneming en ga gewoon weer aan de slag. Sommigen zijn gewoon ongeschikt als ondernemer. Punt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:15:23 #60
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_105412365
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:13 schreef PalmRoyale het volgende:
Stel je nou eens voor dat je al jarenlang samenwoont en gelijktijdig werkeloos wordt. Je woont toevallig in Utrecht en gaat beide op zoek naar ander werk. De 1 krijgt een goede baan in Delfzijl aangeboden en de ander in Kerkrade. Wat moet je dan? Beide een reistijd van meer dan 4 uur per dag voor lief nemen of door de staat gedwongen uit elkaar gaan en naar de uiteinden van NL verhuizen?
Dat moet dan maar he, de staat wil geld zien en het daaraan komt is van ondergeschikt belang.
pi_105412394
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 12:42 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is Nederland. Je wordt niet gevraagd om naar de Zuidpool te gaan. Ik heb ook heel Nederland gezien vanwege mijn werkzaamheden. Wat zeg ik: ik woon momenteel 150km van de kantoorruimte die ik het vaakst gebruik momenteel. Ideaal is dat niet, maar so what? Dan heb je wat meer reistijd.
en wat gebeurt er als je na 6 maanden weer op straat wordt gezet door je baas ? Buiten je schuld ?

Of na 2 jaar, want niemand krijgt nog een vast contract gelijk.

gaat de overheid alle verhuiskosten betalen ?
pi_105412412
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:13 schreef PalmRoyale het volgende:
Stel je nou eens voor dat je al jarenlang samenwoont en gelijktijdig werkeloos wordt. Je woont toevallig in Utrecht en gaat beide op zoek naar ander werk. De 1 krijgt een goede baan in Delfzijl aangeboden en de ander in Kerkrade. Wat moet je dan? Beide een reistijd van meer dan 4 uur per dag voor lief nemen of door de staat gedwongen uit elkaar gaan en naar de uiteinden van NL verhuizen?
En weer zo iemand met een volstrekt ongeloofwaardig voorbeeld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_105412448
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:14 schreef Mwanatabu het volgende:

Het plan geldt ook voor de WW, dus zo vergezocht is het niet om te stellen dat in ieder geval een deel van de mensen die het treft een werkende partner heeft en dus ook nog eens te maken krijgt met dit soort problemen.
Ik vind het onzin om het vanuit de WW te laten gelden. Dat dan weer wel. Je mag best van mij een jaar gewoon in de regio zoeken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:18:32 #64
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105412465
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:16 schreef macca728 het volgende:

[..]

en wat gebeurt er als je na 6 maanden weer op straat wordt gezet door je baas ? Buiten je schuld ?

Of na 2 jaar, want niemand krijgt nog een vast contract gelijk.

gaat de overheid alle verhuiskosten betalen ?
Dan heb je 6 maanden of 2 jaar lang zelf je broek op gehouden ipv op kosten van belastingbetalers geleefd. Bovendien is de kans dan groot dat je naar een regio bent verhuisd waar meer werkgelegenheid is.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:18:36 #65
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_105412467
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_105412487
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:14 schreef DS4 het volgende:

[..]

Waarom meteen zo'n extreem voorbeeld. Zou er echt niets dichterbij huis te vinden zijn?

En in Limburg zijn huizen te over!

[..]
Als dat zo was, dan zouden veel mensen het doen, die willen best reizen voor hun werk. Het zijn juist de extreme gevallen waar dit op gaat slaan.
quote:
Dat gelul over voedselbanken ben ik inmiddels ook wel zat. Staak de onderneming en ga gewoon weer aan de slag. Sommigen zijn gewoon ongeschikt als ondernemer. Punt.
En jij denkt dat langdurig werklozen dan wel hetzelfde moeten kunnen als ZZP-ers? Je zegt zelf dat het voor sommige mensen niet haalbaar is.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_105412517
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:06 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Welnee. Het is een hele sympathieke warme man. Ik vind alleen dat als mensen naar een andere regio gaan, dat de woningmarkt dat wel moet toestaan.

Amerikanen zijn ook aardig, en die vertrekken ook massaal naar een andere regio als de werkgelegenheid verandert.
Als we toch de Amerika kant op gaan, wil je dan ook de vrije wapen wet invoeren? Bij de JUMBO kogels kan kopen, om me te beschermen tegen de antichrist vvd,ers die mij van mijn sociale omgeving willen verscheuren?

Dan ook een totale Amerika graag.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:20:41 #68
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_105412539
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

En weer zo iemand met een volstrekt ongeloofwaardig voorbeeld.
Wat ik aangeef is een extreem voorbeeld en extremen zullen altijd voorkomen. Maar geef nou eens antwoord op mijn vraag? Er zijn denk ik niet veel bedrijven die iemand met een reistijd van meer dan 4 uur per dag tijdelijk zullen aannemen dus wat dan overblijft is gedwongen uit elkaar gaan.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_105412560
Ik zie een andere oplossing: maak scholen toegankelijk voor ouderen.

Als je 40 bent, en werkloos kan je nu in een reintegratie-traject terecht komen maar netto kost dat alleen maar geld. Die bureau's vangen veel geld maar leveren geen kwaliteit.

Bied mensen de mogelijkheid een lening afsluiten bij de IB-Groep waar ze een versnelde beroeps-opleiding mee kunnen doen in 2 jaar. Gedurende die 2 jaar hoeven ze niet te soliciteren en krijgen ze een uitkering op bijstandsniveau. Ze sturen de rekeningen van de opleiding of studieboeken rechtstreeks naar de IB-Groep zodat ze het geld niet per ongeluk kunnen uitgeven aan iets anders.

Als ze in die 2 jaar slagen hoeven ze slechts 50% van de lening terug te betalen en als ze in 6 maanden na het voltooien van de opleiding werk vinden (en de proeftijd door komen) wordt alles kwijtgescholden.

Het kan misschien anders uitgevoerd worden, maar ik denk dat er te veel de nadruk wordt gelegd op "alles aanpakken wat je kan" en te weinig op "omscholing naar beroepen waar voldoende werkgelegenheid in is".
pi_105412562
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:18 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dan heb je 6 maanden of 2 jaar lang zelf je broek op gehouden ipv op kosten van belastingbetalers geleefd. Bovendien is de kans dan groot dat je naar een regio bent verhuisd waar meer werkgelegenheid is.
En wie gaat bepalen wat aanvaardbaar is ? Extreme gevallen moet je aanpakken, best maar er zitten genoeg oudere mensen bv buiten hun schuld in de bijstand. Ga je die verplichten nog te verhuizen voor 1 of 2 jaar ?

Ze moeten gewoon extreme gevallen aanpakken, maar dat durven ze niet, die houden hun uitkering gewoon.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:21:41 #71
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105412563
quote:
Het nieuws is dan kennelijk dat er nu blijkt dat er aan wetgeving hiertoe wordt gewerkt.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105412603
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:20 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Wat ik aangeef is een extreem voorbeeld en extremen zullen altijd voorkomen. Maar geef nou eens antwoord op mijn vraag? Er zijn denk ik niet veel bedrijven die iemand met een reistijd van meer dan 4 uur per dag tijdelijk zullen aannemen dus wat dan overblijft is gedwongen uit elkaar gaan.
Ja, dus mensen met een langere reistijd worden niet aangenomen. Moeten mensen nu preventief gaan verhuizen naar regio's met meer werkgelegenheid of moeten ze gedwongen te verhuizen naar krimpregio's? Wat is het nu?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:23:15 #73
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105412609
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:21 schreef macca728 het volgende:

[..]

En wie gaat bepalen wat aanvaardbaar is ? Extreme gevallen moet je aanpakken, best maar er zitten genoeg oudere mensen bv buiten hun schuld in de bijstand. Ga je die verplichten nog te verhuizen voor 1 of 2 jaar ?

Ze moeten gewoon extreme gevallen aanpakken, maar dat durven ze niet, die houden hun uitkering gewoon.
Het is geen schuldvraag. Als je kunt werken dan moet je gewoon werken, ook als je daarvoor moet verhuizen. En als je niet kunt werken, dan lijkt het me heel sociaal als de overheid voor een sociale woning in een krimpgebied zorgt.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105412685
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:23 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Het is geen schuldvraag. Als je kunt werken dan moet je gewoon werken, ook als je daarvoor moet verhuizen. En als je niet kunt werken, dan lijkt het me heel sociaal als de overheid voor een sociale woning in een krimpgebied zorgt.
wat doe je met mensen van 60, die 35 jaar lang gewerkt hebben en nu in de bijstand zitten ?
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:26:08 #75
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105412732
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:24 schreef macca728 het volgende:

[..]

wat doe je met mensen van 60, die 35 jaar lang gewerkt hebben en nu in de bijstand zitten ?
Nou, die kunnen toch werken? Mijn generatie moet tot zo'n 67ste doorgaan. En dat zal tegen die tijd waarschijnlijk wel zijn verhoogd tot 70 jaar.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105412812
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:23 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Het is geen schuldvraag. Als je kunt werken dan moet je gewoon werken, ook als je daarvoor moet verhuizen. En als je niet kunt werken, dan lijkt het me heel sociaal als de overheid voor een sociale woning in een krimpgebied zorgt.
gewoon maar een vb, mijn broer is 59, heeft 40 jaar gewerkt en is te oud, hij moest vertrekken.
Niets aan de hand, flinke premie.

Na een jaar moest hij van het UVW een reintegratieproject gaan volgen, kan je het voorstellen ? Anders zou zijn uitkering stop gezet worden.

Terwijl ik mensen ken die al 30 jaar thuis zitten, alle regels aan hun laars lappen, 20x verhuizen en die krijgen alles vergoed, nooit gekort.
pi_105412844
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:26 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Nou, die kunnen toch werken? Mijn generatie moet tot zo'n 67ste doorgaan. En dat zal tegen die tijd waarschijnlijk wel zijn verhoogd tot 70 jaar.
Nee sukkel, die zijn te oud, komen niet meer aan de bak.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:28:50 #78
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_105412847
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:26 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Nou, die kunnen toch werken?
Tuurlijk kunnen die werken. Het probleem is echter dat bedrijven geen mensen van 60 die bijna aan hun pensioen toe zijn aannemen.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_105412900
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:28 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Tuurlijk kunnen die werken. Het probleem is echter dat bedrijven geen mensen van 60 die bijna aan hun pensioen toe zijn aannemen.
precies te duur en teveel risico aan kosten.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:30:09 #80
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_105412911
Dus als we beiden een baan in.... Den Haag hebben, in Zoetermeer wonen, een van beiden de baan kwijtraakt dan moet die maar naar Assen verhuizen?
Hypotheken worden tegenwoordig op 2 inkomens gebaseerd hè, dus als een van beiden werkloos wordt dan moet de hut maar verkocht worden als de ander 300 km verderop wel gelijk aan het werk kan en in de eigen regio wellicht pas na een tijdje?

Hoe wou je het doen trouwens? Voor ieder baantje met een tijdelijk contract verplicht verhuizen?
In het aspergeseizoen in Limburg en in het bollenseizoen in de bollenstreek?
Misschien moet je die mensen maar een caravan geven om in te leven... moet het beleid omtrent wonen in caravans, en het lukraak plaatsen daarvan wel even aangepast worden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:30:21 #81
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105412918
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:28 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Tuurlijk kunnen die werken. Het probleem is echter dat bedrijven geen mensen van 60 die bijna aan hun pensioen toe zijn aannemen.
Welnee. Vijf jaar werken is een behoorlijke poos. Mijn generatie moet tot zijn 67ste werken, en ik verwacht dat tegen die tijd de pensioenleeftijd is verhoogd naar 70 jaar.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105412945
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:30 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Welnee. Vijf jaar werken is een behoorlijke poos. Mijn generatie moet tot zijn 67ste werken, en ik verwacht dat tegen die tijd de pensioenleeftijd is verhoogd naar 70 jaar.
man lul niet zo dom. Als je 60 bent moet je eruit, dag met je handje. Als je al niet eerder weggestuurd wordt.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:31:32 #83
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_105412951
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:30 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Welnee. Vijf jaar werken is een behoorlijke poos.
In wat voor fantasie wereld leef jij?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:32:12 #84
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105412969
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:31 schreef macca728 het volgende:

[..]

man lul niet zo dom. Als je 60 bent moet je eruit, dag met je handje. Als je al niet eerder weggestuurd wordt.
Ja, dat is de mentaliteit die bepaalde generaties hebben. Zij laten andere generaties voor hun werken.

Vijf jaarsalarissen is al snel één of meer ton, en dat wil je dan van de gemeenschap hebben. Ga er maar voor werken!
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_105412976
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:30 schreef Leandra het volgende:
Dus als we beiden een baan in.... Den Haag hebben, in Zoetermeer wonen, een van beiden de baan kwijtraakt dan moet die maar naar Assen verhuizen?
Hypotheken worden tegenwoordig op 2 inkomens gebaseerd hè, dus als een van beiden werkloos wordt dan moet de hut maar verkocht worden als de ander 300 km verderop wel gelijk aan het werk kan en in de eigen regio wellicht pas na een tijdje?

Hoe wou je het doen trouwens? Voor ieder baantje met een tijdelijk contract verplicht verhuizen?
In het aspergeseizoen in Limburg en in het bollenseizoen in de bollenstreek?
Misschien moet je die mensen maar een caravan geven om in te leven... moet het beleid omtrent wonen in caravans, en het lukraak plaatsen daarvan wel even aangepast worden.
ja dat dus, je gaat toch niet verhuizen voor een baan van half jaar. Echt belachelijk dit.
pi_105413048
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:32 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Ja, dat is de mentaliteit die bepaalde generaties hebben. Zij laten andere generaties voor hun werken.

Vijf jaarsalarissen is al snel één of meer ton, en dat wil je dan van de gemeenschap hebben. Ga er maar voor werken!
Snap je het niet ofzo ?

Die mensen willen wel werken maar ze worden er uitgebonjourd vanwege te hoge kosten en hoog ziekteverzuim. Wat een dombo ben jij zeg.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:34:52 #87
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_105413065
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:32 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Ja, dat is de mentaliteit die bepaalde generaties hebben. Zij laten andere generaties voor hun werken.

Vijf jaarsalarissen is al snel één of meer ton, en dat wil je dan van de gemeenschap hebben. Ga er maar voor werken!
Hou toch op, iemand van 60 wordt gewoon niet meer aangenomen, ongeacht het feit dat hij wellicht al meer dan 40 arbeidsjaren achter de rug heeft.... waar de meeste van de verwende stufi-generatie sowieso niet aan zullen komen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:35:01 #88
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105413071
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:32 schreef macca728 het volgende:

[..]

ja dat dus, je gaat toch niet verhuizen voor een baan van half jaar. Echt belachelijk dit.
Och, toen ik dat in het andere topic riep waren er genoeg users die dat helemaal zo gek niet vonden. Oke, voornamelijk single studenten, die nog niks van het echte leven weten, maar toch.. Er schijnen genoeg mensen te zijn die dit heel normaal vinden. Die het heel normaal vinden dat als je een 6 maanden contract hebt, gaat verhuizen, je kinderen van school rukt en ergens anders op school doet, je familie en vrienden achterlaat. En dat 6 maanden later, als je contract afloopt, gewoon weer doet, op weg naar de volgende klus voor 6 maanden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:36:26 #89
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105413114
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:34 schreef macca728 het volgende:

[..]

Snap je het niet ofzo ?

Die mensen willen wel werken maar ze worden er uitgebonjourd vanwege te hoge kosten en hoog ziekteverzuim. Wat een dombo ben jij zeg.
Een baan is het beste medicijn tegen een slachtofferrol.

Als je elders een baan kunt krijgen, moet je die accepteren. Ook al ben je van de generatie die altijd klaagt dat ze ziek, zwak, misselijk en tekortgedaan is maar intussen leeft op kosten van anderen.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:37:49 #90
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_105413164
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:36 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Een baan is het beste medicijn tegen een slachtofferrol.

Als je elders een baan kunt krijgen, moet je die accepteren. Ook al ben je van de generatie die altijd klaagt dat ze ziek, zwak, misselijk en tekortgedaan is maar intussen leeft op kosten van anderen.
Welke generatie is dat precies?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_105413165
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Och, toen ik dat in het andere topic riep waren er genoeg users die dat helemaal zo gek niet vonden. Oke, voornamelijk single studenten, die nog niks van het echte leven weten, maar toch.. Er schijnen genoeg mensen te zijn die dit heel normaal vinden. Die het heel normaal vinden dat als je een 6 maanden contract hebt, gaat verhuizen, je kinderen van school rukt en ergens anders op school doet, je familie en vrienden achterlaat. En dat 6 maanden later, als je contract afloopt, gewoon weer doet, op weg naar de volgende klus voor 6 maanden.
Waarom zou je verhuizen voor een klus van 6 maanden? Dat kan toch prima met het OV? Als het te ver is voor OV regel je een kamer in de betreffende stad voor doordeweeks, kom je in het weekend thuis.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:38:21 #92
269262 PalmRoyale
Life's a bitch.
pi_105413178
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:36 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Een baan is het beste medicijn tegen een slachtofferrol.
Damn, jij hebt echt een plaat voor je kop zeg. Het is niet dat iemand van 60 jaar of ouder per definitie niet wil werken. Ze worden door bedrijven gewoon niet meer aangenomen. Jij snap?
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
pi_105413188
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Welke generatie is dat precies?
Hij snapt het niet of is een trol. Zo dom kan niemand zijn.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:38:38 #94
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105413193
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:36 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Een baan is het beste medicijn tegen een slachtofferrol.

Als je elders een baan kunt krijgen, moet je die accepteren. Ook al ben je van de generatie die altijd klaagt dat ze ziek, zwak, misselijk en tekortgedaan is maar intussen leeft op kosten van anderen.
Die mensen KRIJGEN geen baan! Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen? Niemand neemt ze aan. Ze worden niet aangenomen. In Yoda-speak: Aangenomen zij worden niet! They don't get hired! Mann nimmt sie nicht!

Het is dus geen kwestie van 'ergens een baan kunnen krijgen'. Dat gebeurt namelijk niet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:39:00 #95
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105413204
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:37 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Waarom zou je verhuizen voor een klus van 6 maanden? Dat kan toch prima met het OV? Als het te ver is voor OV regel je een kamer in de betreffende stad voor doordeweeks, kom je in het weekend thuis.
Mag niet van Kamp. Je moet verhuizen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105413241
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Mag niet van Kamp. Je moet verhuizen.
Laat eerst de ex Kamerleden maar eens onder de WW wet vallen. Scheelt meer geld.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:40:43 #97
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_105413265
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Die mensen KRIJGEN geen baan! Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen? Niemand neemt ze aan. Ze worden niet aangenomen. In Yoda-speak: Aangenomen zij worden niet! They don't get hired! Mann nimmt sie nicht!

Het is dus geen kwestie van 'ergens een baan kunnen krijgen'. Dat gebeurt namelijk niet.
Dit hele topic gaat erom, dat mensen moeten verhuizen als ze elders kunnen werken.

Als ze geen enkel uitzicht op werk hebben, vind ik dat ze geen recht hebben op een sociale huurwoning in gebieden als A'dam, waar werkende jongeren geen woning kunnen vinden. Gelukkig is er een prima oplossing: Geef mensen zonder uitzicht op werk een sociale huurwoning in een krimpregio.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:41:10 #98
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105413277
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:40 schreef macca728 het volgende:

[..]

Laat eerst de ex Kamerleden maar eens onder de WW wet vallen. Scheelt meer geld.
Welnee. Dat is echt een druppel op een gloeiende plaat. Dat scheelt een paar ton, hoogstens een miljoen of twee, dat schiet echt niet op.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_105413284
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Mag niet van Kamp. Je moet verhuizen.
Neehoor, de prioriteit van Kamp ligt bij het feit dat je gaat werken, als je dat kan regelen zonder verhuizen zal hij dat ook prima vinden.

quote:
Over de mogelijkheid van een baan in een ander deel van het land, zegt hij: 'Je moet je inspannen om werk te krijgen. Is dat vlakbij, mooi. Is dat op enige afstand en je moet reizen, ook goed. Maar is het nodig dat je verhuist, dan moet je dat ook doen of je verliest je uitkering.'
Zoals gezegd, als je een kamer kan huren en daar doordeweeks kan zitten, prima toch?
  zaterdag 10 december 2011 @ 13:41:42 #100
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_105413295
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 december 2011 13:40 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Dit hele topic gaat erom, dat mensen moeten verhuizen als ze elders kunnen werken.

Als ze geen enkel uitzicht op werk hebben, vind ik dat ze geen recht hebben op een sociale huurwoning in gebieden als A'dam, waar werkende jongeren geen woning kunnen vinden. Gelukkig is er een prima oplossing: Geef mensen zonder uitzicht op werk een sociale huurwoning in een krimpregio.
Gedwongen verhuizing? Uit welk boek haal jij je ideeën? Mein Kampf?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')