POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En het gaat door met het juweeltje uit onze democratie 
bron:http://www.depers.nl/binn(...)t-op-voor-doden.htmlquote:Iedereen stond op om de duizenden doden van de Arabische Lente te herdenken. Iedereen, behalve de PVV.
Dat ze niet klapten voor de winnaars van de Sacharowprijs was al bekend, maar de PVV’ers stonden woensdag zelfs als enigen van ruim 700 europarlementariërs niet op tijdens de minuut stilte voor de slachtoffers die vielen in de Arabische Lente.
De PVV’ers behoorden al tot de zeer weinige europarlementariërs die niet applaudisseerden voor de Egyptische Asmaa Mahfouz en de Libiër Ahmed al-Sanusi, twee activisten uit de Arabische Lente. Samen met twee (noodgedwongen afwezige) Syrische activisten en wijlen Mohamed Bouazizi, de Tunesiër die zichzelf in brand stak en zo de revolutie ontketende, kregen zij van het Europees Parlement de Sacharowprijs voor de vrijheid van meningsuiting.
Delegatieleider Barry Madlener vindt het van ‘grote domheid getuigen een prijs uit te reiken aan een Arabische burgeroorlog’, zo lichtte hij toe. Volgens de PVV’er is er geen hoop op democratie zolang de islam de heersende godsdienst is.
Hans van Baalen, delegatieleider van de VVD-europarlementariërs, had de weigering om op te staan en te applaudisseren voor de prijswinnaars al ‘zakkerig’ genoemd. Maar waar je nog kunt tegenwerpen dat dit een politiek statement betreft, is het wel héél cru om als enige fractie te blijven zitten tijdens de minuut stilte om de doden te herdenken, zoals woensdag duidelijk te zien was vanaf de perstribune.
Op de vraag of het niet gewoon menselijk is om dat respect voor de doden te betonen, wilde Madlener gisteren geen commentaar geven, omdat vandaag een opiniestuk van zijn hand in de Volkskrant verschijnt, waarin hij zijn optreden verdedigt.
Volgens zijn woordvoerder ‘betreurt’ Madlener wel dat er slachtoffers zijn gevallen. Tja.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik ben benieuwd naar dat pareltje.quote:Op de vraag of het niet gewoon menselijk is om dat respect voor de doden te betonen, wilde Madlener gisteren geen commentaar geven, omdat vandaag een opiniestuk van zijn hand in de Volkskrant verschijnt, waarin hij zijn optreden verdedigt.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Wel slim om dat in de Volkskrant te doen, geen PVV-stemmer die dat leest.quote:Op vrijdag 16 december 2011 09:47 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar dat pareltje.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
De Volkskrant? Das toch dat propaganda blaadje van Links?quote:Op vrijdag 16 december 2011 09:51 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Wel slim om dat in de Volkskrant te doen, geen PVV-stemmer die dat leest.
quote:
[..]
Ik ben benieuwd naar dat pareltje.
http://www.volkskrant.nl/(...)-dan-hypocriet.dhtmlquote:De zogenaamde 'Arabische Lente' is eigenlijk meer een burgeroorlog, schrijft PVV-europarlementarier Barry Madlener. Daarom verdient ze de Sacharovprijs niet.
Woensdag is de Sacharovprijs uitgereikt aan de zogenaamde 'Arabische Lente'. Althans, aan vertegenwoordigers hiervan. Deze vrijheidsprijs van het Europees Parlement is opgedragen aan het proces van 'democratisering' van de Arabische wereld, dat door vele naïevelingen steevast 'Arabische Lente' wordt genoemd.
Wij, PVV-europarlementariërs, hebben ons afzijdig gehouden van deze prijsuitreiking. Wij zijn maar even een kopje koffie gaan drinken. Net als tientallen andere europarlementariërs trouwens. Deze zogenaamde 'Arabische Lente' is eigenlijk meer een burgeroorlog.
Tienduizenden doden en een thans allerminst rooskleurige situatie in Arabische landen. Egypte dreigt overgenomen te worden door fundamentalistische moslims waardoor de vrijheid van christenen, homo's, vrouwen en niet-moslims ernstig bedreigd wordt. Libië ligt compleet in puin.
In de meeste Arabische landen zal er een of andere vorm van sharia worden ingevoerd. De vrijheid is de grote verliezer van deze 'Arabische Lente'. Daar moeten we toch geen Sacharovprijs aan toekennen?
VVD'er Hans van Baalen noemt de PVV zelfs 'zakkerig' als de PVV weigert mee te klappen bij deze onzinnige prijsuitreiking. De twee moedige mensen die de prijs in ontvangst kwamen nemen lieten zich het applaus van de europarlementariërs welgevallen.
Zouden ze eigenlijk wel beseffen dat nog geen jaar geleden vette deals werden voorbereid tussen deze fanatiek klappende politici en het door hen zo gehate regime van Kadhafi?
Toen ik vorig jaar Kaddafi een schurk en een dictator noemde waar we geen zaken mee zouden moeten doen werd ik weggehoond door mijn collega-parlementariërs! Een schriftelijke vraag werd geweigerd omdat ik Kaddafi een dictator noemde.
Van Baalen bleef stil of was er niet toen er een overeenkomst met Kaddafi werd voorbereid. Nu staan ze luid te klappen voor de twee moedige overwinnaars van het regime van zowel Kaddafi als Mubarak. Op naar de volgende deal? Ik neem nog een slok van mijn koffie...
Barry Madlener is delegatieleider van de PVV in het Europees Parlement.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ah, daar is het verweer van de fascist:
edit: verwijderd, Lord_V was net eerder en om twee keer deze galbakkerij in beeld te hebben gaat te ver.
bron: http://www.geenstijl.nl/a(...)lenerscreenshot.html
Maar waar hij met het niet applaudiseren nog een punt zou kunnen hebben (als je de leugens van WIlders en andere Islamcritici gelooft) zwijgt hij in alle talen over het gebrek aan het kunnen opbrengen van respect voor degenen die in naam van de vrijheid hun leven verloren hebben. Waar hij al eerder over zweeg 'omdat hij deze brief zou schrijven'.
edit: verwijderd, Lord_V was net eerder en om twee keer deze galbakkerij in beeld te hebben gaat te ver.
bron: http://www.geenstijl.nl/a(...)lenerscreenshot.html
Maar waar hij met het niet applaudiseren nog een punt zou kunnen hebben (als je de leugens van WIlders en andere Islamcritici gelooft) zwijgt hij in alle talen over het gebrek aan het kunnen opbrengen van respect voor degenen die in naam van de vrijheid hun leven verloren hebben. Waar hij al eerder over zweeg 'omdat hij deze brief zou schrijven'.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Bovendien: je kunt het er niet mee eens zijn dat deze mensen deze prijs krijgen, maar wees dan een vent en blijf gewoon helemaal weg.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nooit verwacht dat ik het zo eens met Geenstijl zou zijn
quote:En als PVV moet je dan voortaan ook je muil houden als asociaal mocrotuig met kransen gaan voetballen tijdens de dodenherdenking of een begrafenisstoet die lastig gevallen wordt. Als je vindt dat je zelf mag pissen over andermans doden, dan moet je ook niet sputteren als je de bal terug gekaatst krijgt. Stelletje faalpolitici van de Zeemeeuwenpartij. Totdat Geert Wilders zich van zijn EU-fractie distantieert, zijn PVV'ers racisten. Allemaal.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Hier hetzelfde gevoel, GS haalt even flink uit naar de PVV.quote:
Nooit verwacht dat ik het zo eens met Geenstijl zou zijn
[..]
Petje af van mijn kant.
Zelfs mafkezen hebben wel eens goed punt:
Hier heeft Madlener toch echt wel een puntje. Het staat verder compleet los van zijn gedrag dat hij oa hiermee probeert te verdedigen, maar op zich staat dit punt als een huis.quote:Toen ik vorig jaar Kaddafi een schurk en een dictator noemde waar we geen zaken mee zouden moeten doen werd ik weggehoond door mijn collega-parlementariërs! Een schriftelijke vraag werd geweigerd omdat ik Kaddafi een dictator noemde.
Van Baalen bleef stil of was er niet toen er een overeenkomst met Kaddafi werd voorbereid. Nu staan ze luid te klappen voor de twee moedige overwinnaars van het regime van zowel Kaddafi als Mubarak.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ohw, de huidige regeringsleiders hebben pakken boter op hun hoofd hoor. De PVV vooraan, eerst de Gadaffi een dicator noemen maar dan geen respect tonen voor mensen die hun leven hebben gegeven om Gadaffi af te zetten.quote:Op vrijdag 16 december 2011 11:56 schreef ErikT het volgende:
Zelfs mafkezen hebben wel eens goed punt:
[..]
Hier heeft Madlener toch echt wel een puntje. Het staat verder compleet los van zijn gedrag dat hij oa hiermee probeert te verdedigen, maar op zich staat dit punt als een huis.
Ja, zoals ik al zei, die Madlener gebruikt het punt op vreemde wijze. Maar het punt staat.quote:
[..]
Ohw, de huidige regeringsleiders hebben pakken boter op hun hoofd hoor. De PVV vooraan, eerst de Gadaffi een dicator noemen maar dan geen respect tonen voor mensen die hun leven hebben gegeven om Gadaffi af te zetten.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Tja, als je het zo bekijkt is vrijwel elke revolutie waarbij een dictator werd afgezet een burgeroorlog: een gewapende strijd tussen groeperingen in één land.quote:De zogenaamde 'Arabische Lente' is eigenlijk meer een burgeroorlog, schrijft PVV-europarlementarier Barry Madlener.
Leuk stukje op Geenstijl:
PVV-EU blijkt racistische bende flaplullen
Dat de PVV een aantal randgestoorde gompenkoppen in de gelederen heeft, dat is inmiddels wel duidelijk. Jup, we hebben het over jullie, Graus en Lucassen. Maar het zooitje afgevaardigden dat richting Brussel is gestuurd om de PVV in het Europees Parlement te vertegenwoordig bestaat helemaal uit vleesgeworden plaatsvervangende schaamte. Dat er niet geklapt wordt voor de zogenaamde 'Arabische burgeroorlogen' omdat er moslims wonen, dat is al discutabel maar soit, c'est la PVV. Dat er echter totaal geen enkel respect wordt getoond naar de doden die bij de Arabische opstanden horen, dat is een ander verhaal. Tijdens de minuut stilte voor de slachtoffers bleef de fractie van de PVV als enige zitten, als een stel koppige honden. Dit is het punt: als het een politiek principe is dat je moslims en arabieren stom vindt, dan kun je daar in het kader van respect voor overledenen tijdelijk overheen stappen zonder gezichtsverlies. Dan toon je respect en maak je je na die minuut weer heel druk om het invoeren van de sharia. Prima. Maar als je dat dan niet blijkt te kunnen, ben je of een door en door verrotte politieke schoft of een racist met diepgewortelde haat jegens een complete bevolkingsgroep, ongeacht de situatie. In welke mooie bewoording je jezelf ook verdedigt. PVV valt keihard door de mand. Klaar. Wat die zeikstengel Grunberg zegt in dezelfde Volkskrant, maar dan minder zeurderig. En als PVV moet je dan voortaan ook je muil houden als asociaal mocrotuig met kransen gaan voetballen tijdens de dodenherdenking of een begrafenisstoet die lastig gevallen wordt. Als je vindt dat je zelf mag pissen over andermans doden, dan moet je ook niet sputteren als je de bal terug gekaatst krijgt. Stelletje faalpolitici van de Zeemeeuwenpartij. Totdat Geert Wilders zich van zijn EU-fractie distantieert, zijn PVV'ers racisten. Allemaal.
Edit: hierboven al gelinked zie ik, is hetzelfde stukje.
PVV-EU blijkt racistische bende flaplullen
Dat de PVV een aantal randgestoorde gompenkoppen in de gelederen heeft, dat is inmiddels wel duidelijk. Jup, we hebben het over jullie, Graus en Lucassen. Maar het zooitje afgevaardigden dat richting Brussel is gestuurd om de PVV in het Europees Parlement te vertegenwoordig bestaat helemaal uit vleesgeworden plaatsvervangende schaamte. Dat er niet geklapt wordt voor de zogenaamde 'Arabische burgeroorlogen' omdat er moslims wonen, dat is al discutabel maar soit, c'est la PVV. Dat er echter totaal geen enkel respect wordt getoond naar de doden die bij de Arabische opstanden horen, dat is een ander verhaal. Tijdens de minuut stilte voor de slachtoffers bleef de fractie van de PVV als enige zitten, als een stel koppige honden. Dit is het punt: als het een politiek principe is dat je moslims en arabieren stom vindt, dan kun je daar in het kader van respect voor overledenen tijdelijk overheen stappen zonder gezichtsverlies. Dan toon je respect en maak je je na die minuut weer heel druk om het invoeren van de sharia. Prima. Maar als je dat dan niet blijkt te kunnen, ben je of een door en door verrotte politieke schoft of een racist met diepgewortelde haat jegens een complete bevolkingsgroep, ongeacht de situatie. In welke mooie bewoording je jezelf ook verdedigt. PVV valt keihard door de mand. Klaar. Wat die zeikstengel Grunberg zegt in dezelfde Volkskrant, maar dan minder zeurderig. En als PVV moet je dan voortaan ook je muil houden als asociaal mocrotuig met kransen gaan voetballen tijdens de dodenherdenking of een begrafenisstoet die lastig gevallen wordt. Als je vindt dat je zelf mag pissen over andermans doden, dan moet je ook niet sputteren als je de bal terug gekaatst krijgt. Stelletje faalpolitici van de Zeemeeuwenpartij. Totdat Geert Wilders zich van zijn EU-fractie distantieert, zijn PVV'ers racisten. Allemaal.
Edit: hierboven al gelinked zie ik, is hetzelfde stukje.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Maar gelukkig is er een logische verklaring:
http://www.volkskrant.nl/(...)-Europarlement.dhtml
Ik ga het niet eens copy-pasten. Mijn computer weigert belachelijke dingen te verwerken...
http://www.volkskrant.nl/(...)-Europarlement.dhtml
Ik ga het niet eens copy-pasten. Mijn computer weigert belachelijke dingen te verwerken...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het stukje komt ook een beetje climero-achtig over wmb.quote:
Dat het een sekte is, dat lijkt me logisch.
Dat niet-ingewijdenen daar hun vraagtekens bij plaatsen, ja okee, indenkbaar.
Maar waarom is die gast eruit gestapt? Is hij er zelf achter gekomen dat het een sekte is?
I´m back.
Wir haben es nicht...quote:
Maar gelukkig is er een logische verklaring:
http://www.volkskrant.nl/(...)-Europarlement.dhtml
Ik ga het niet eens copy-pasten. Mijn computer weigert belachelijke dingen te verwerken...
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
quote:Hoe de PVV een raadsheer uit de Hoge Raad weerde
Deze week is strafrechtexpert en advocaat-generaal Diederik Aben wat mij betreft de hoogste eer te beurt gevallen die in juridisch én politiek Nederland voorhanden is. Hij is niet benoemd in de Hoge Raad der Nederlanden. En wel omdat de PVV dat verhinderde en de vaste Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie daarin mee ging. De Hoge Raad liet hem deze maand op de voordracht braaf naar de laatste plaats zakken.
Het hoogste rechtscollege en de Kamer zwichtten aldus voor het PVV-dreigement de rel rondom de benoeming van hoogleraar Ybo Buruma van dit najaar nog eens dunnetjes over te doen. Diens ernstige tekortkoming was betrokkenheid bij de PvdA, waar de PVV uiteraard niet mee uit de voeten kon. De Kamer negeerde dat en benoemde hem toch. Diederik Aben is door de PVV op de zwarte lijst gezet omdat hij de verkeerde mening had over de wrakingskamer in het proces Wilders. Aben vond destijds de beslissing om de rechters te vervangen namelijk onnodig, slecht gemotiveerd en strijdig met de jurisprudentie. Deze ‘persoonlijke notitie’ lekte uit en zorgde voor rumoer, waarna het parket het uitlekken ‘betreurde’.
Dit alles deed hem deze maand in de Kamer de das om. Geert Wilders vond Aben destijds een „blijkbaar bevooroordeelde advocaat-generaal die in zijn vrije tijd zijn gewraakte vriendjes meent te moeten verdedigen”. Zoals bekend is Wilders geen vriend van onafhankelijke rechtspraak. Zijn maatstaf was toen, en nu, eenvoudig. Wie voor mij is, deugt. Wie niet, die niet.
Het Kamerlid Lilian Helder (PVV) noemde Aben in het vertrouwelijk overleg van de Kamercommissie daarom onacceptabel als lid van de Hoge Raad, expliciet vanwege deze notitie. Als Aben bij de topdrie van kandidaten zou worden gehandhaafd, zou de PVV luid tegen zijn benoeming protesteren. Aangezien dat de tweede keer zou zijn dat er politieke ophef over een nieuwe raadsheer ontstaat, lijdt het gezag van de Hoge Raad weer schade.
Voor die redenering zwichtte de meerderheid van de vaste Kamercommissie. Misschien is het nog te vroeg voor deze benoeming, mompelden de andere partijen vroom. Liever niet weer zo’n circus met schriftelijke stemmingen, die bijvoorbeeld nodig waren om Buruma in de Hoge Raad te krijgen. En dus kozen Kamer en Hoge Raad eieren voor hun geld en wijzigden de voordracht. Haastig wegscharrelen voor de PVV dus. Niemand die het ziet want het is allemaal vertrouwelijk.
Had het hoogste rechtscollege hier een keuze? Was dit opzichtig verlies van ruggengraat of gewoon tactisch handelen? Als het deze keer niet lukt Aben erdoor te krijgen, dan misschien een volgende keer, zo kan president Geert Corstens hebben gedacht. Dan is deze tegenslag tijdelijk, zowel voor persoon als instituut. Een mens loopt in het leven weleens vaker een postje mis, nietwaar? En wie wint er bij een confrontatie met een Kamer die kennelijk breed bezwaren heeft? Overstag gaan was hier dus wijsheid.
Maar een feit is ook dat de Kamercommissie louter politieke bezwaren van een fractie tegen een ervaren magistraat heeft gehonoreerd. En wel omdat een fractievoorzitter in een strafproces met deze magistraat te maken kreeg, al was het maar zijdelings. Alle rechters zijn gewaarschuwd: pas op met Wilders of je carrière lijdt eronder. Feitelijk heeft het Kamerlid Helder de Kamer én de Hoge Raad naar haar hand weten te zetten. Dat opent perspectieven! Bij de PVV is eenieder die kritiek heeft op de partij of de leider persona non grata. Als het lukt om een nieuwe raadsheer met de verkeerde mening over Wilders uit de Hoge Raad te weren, is er meer mogelijk. Hindermacht is ook macht en er zijn héél veel benoemde functies waarin de Kamer een rol speelt. De PVV-lijstjes met ongewenste personen hebben een gouden toekomst. Zeker als instituten en partijen daar kennelijk makkelijk de ruimte voor bieden.
En zo werden er afgelopen dinsdag om vijf over vier bij wijze van hamerstuk in de Tweede Kamer drie nieuwe raadsheren benoemd: Theo Groeneveld, Jules Wortel en Dineke de Groot. Iedereen tevreden. Theo Groeneveld is bekend als fiscalist – hij zat een poosje in het bestuur van de Raad voor de Rechtspraak. Wortel is een voormalige Amsterdamse officier bekend als fraudebestrijder. De Groot is rechter, tevens bijzonder hoogleraar rechtspraak en conflictoplossing die onlangs een knap proefschrift schreef.
Zal Aben ooit tot raadsheer in de Hoge Raad worden benoemd? Als deze kwestie buiten deze kolommen een beetje vaart krijgt, wordt de herrie groter en slinken zijn kansen. Tenzij een Kamermeerderheid zijn ruggengraat terugvindt en de rechtspraak tegen politiek opportunisme en revanchisme beschermt. Zoals het ook hoort. Toch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
rechtse kerkquote:
[..]
Het stukje komt ook een beetje climero-achtig over wmb.
Dat het een sekte is, dat lijkt me logisch.
Dat niet-ingewijdenen daar hun vraagtekens bij plaatsen, ja okee, indenkbaar.
Maar waarom is die gast eruit gestapt? Is hij er zelf achter gekomen dat het een sekte is?
Hij is eruitgetrapt omdat hij rommelig omging met de kas en de boekhouding.
Hij erkent zijn " rommeligheid", maar hij zegt dat hij elk cent heeft verantwoord.
Kweenie..
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 17-12-2011 23:06:04 ]
Belachelijke zaak dat de benoeming van iemand kan worden tegengewerkt omdat hij de verkeerde mening heeft.
vrijheid van meningsuitingquote:Op zaterdag 17 december 2011 23:17 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Belachelijke zaak dat de benoeming van iemand kan worden tegengewerkt omdat hij de verkeerde mening heeft.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En wat luchtiger nieuws 
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenlandquote:Wilders en PVV voeren Twitter-lijstjes aan
RIJSWIJK - Geert Wilders was het afgelopen jaar vaak onderwerp van gesprek op Twitter. De leider van de PVV en zijn partij staan aan kop in de ranglijst van personen over wie het vaakst wordt getwitterd en in de lijst van politieke partijen die het vaakst in tweets voorkwamen. Hieronder in diverse categorieën de top-5, samengesteld door Twirus.nl.
Personen
1. Geert Wilders
2. Steve Jobs
3. Mark Rutte
4. Obama
5. Britt
Politiek
1. PVV
2. PvdA
3. CDA
4. VVD
5. D66
Voetbal
1. Ajax
2. Twente
3. Feyenoord
4. PSV
5. Groningen
Merken
1. Apple
2. Hema
3. C1000
4. Ikea
5. Microsoft
Gebeurtenissen
1. Japan
2. Egypte
3. Alphen
4. Moerdijk
5. Mauro
#fail, gebruikt om aan te geven dat er iets grondig misgaat. Lijst van namen en woorden die het meest met deze kwalificatie worden getwitterd.
1. NS
2. KPN
3. T-Mobile
4. Vodafone
5. trein
Hashtags (label om aan te geven waar tweet over gaat, voorafgegaan door een hekje)
1. #twexit
2. #durftevragen
3. #fail
4. #dtv (afkorting van nr 2.)
5. #haha
Televisie
1. #tvoh (The Voice of Holland)
2. #sstnl (Secret Story)
3. #dwdd (De Wereld Draait Door)
4. #gtst (Goede Tijden, Slechte Tijden)
5. #penw (Pauw en Witteman)
Muziek
1. Justin Bieber
2. Lady Gaga
3. Anouk
4. Bruno Mars
5. Rihanna
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Tja, als je zoveel sukkels in je partij hebt zitten die elke dag wel een domme uitspraak doen of actie hebben dan wordt er veel over je geluld.
En daar help jij denk ik heel erg aan mee.quote:
Wilders en PVV voeren Twitter-lijstjes aan
Personen
1. Geert Wilders
Hier op FOK zal de uitkomst niet veel anders zijn en dan denk ik dat je eenzaam op nr.1 staat voor PVV promotie.
Signature
Heeft deze en gene al de handen op elkaar geklapt voor Egypte, voor de mensen daar die elkaar dood schieten?
Signature
Het regime kan gewoon de macht overdragen. Maar het regime, gesteund door het westen ivm "stabiliteit", kiest ervoor zijn eigen bevolking te onderdrukken.quote:
Heeft deze en gene al de handen op elkaar geklapt voor Egypte, voor de mensen daar die elkaar dood schieten?
Heb je nog meer vragen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een paar maanden gelden was 'aardbeving' worldwide trending omdat er wat glazen omvielen in oost-Nederland. Gezien de lijst die je post kan je wel stellen dat natuur- en andere rampen altijd veel aandacht krijgen op Twitter.quote:
En wat luchtiger nieuws
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Jij dacht werkelijk dat de lui aldaar direct het liberalisme of de sociaal-democratie zouden omarmen?quote:
Heeft deze en gene al de handen op elkaar geklapt voor Egypte, voor de mensen daar die elkaar dood schieten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze moeten eigenlijk wel, onze weg of de snelweg.quote:
Jij dacht werkelijk dat de lui aldaar direct het liberalisme of de sociaal-democratie zouden omarmen?
Democratie en kapitalisme is _de_weg_.
Geweld valt nooit goed te praten.
Hoogstens bij massa killers zoals gadaffi en hoessein, en hun directe commandanten.
Signature
Je spreekt jezelf tegen.quote:
[..]
Ze moeten eigenlijk wel, onze weg of de snelweg.
Geweld valt nooit goed te praten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee hoor, ik ben en blijf van mening dat de PVV een statement maakte door niet te klappen voor het gebeurde.quote:
Of omdat de mening van de PVV afwijkt van het gros der mensen welke hier posten, zijn ze niet rechtens die actie zo te doen?
Helaas dan voor hen, dat recht hebben ze wel.
De ene vind een show leuk, de ander wil diens geld het liefst terug, zo is het leven.
Signature
Dat doen ze, maar je roept nog steeds op tot geweld.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben en blijf van mening dat de PVV een statement maakte door niet te klappen voor het gebeurde.
Dat recht hebben ze, maar ze maken zichzelf weer onsterfelijk belachelijk door mensen te schofferen die strijden voor vrijheid. (PVV?quote:Of omdat de mening van de PVV afwijkt van het gros der mensen welke hier posten, zijn ze niet rechtens die actie zo te doen?
)En toch spreek je jezelf tegen.quote:Helaas dan voor hen, dat recht hebben ze wel.
De ene vind een show leuk, de ander wil diens geld het liefst terug, zo is het leven.
quote:
[..]
Ze moeten eigenlijk wel, onze weg of de snelweg.
Geweld valt nooit goed te praten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onze weg of de snelweg maar geweld is fout? Hoe wil je hen die weg dan opleggen? Of wil je dat de Europese leiders een heel boze brief naar het Egyptische volk schrijven?quote:
[..]
Ze moeten eigenlijk wel, onze weg of de snelweg.
Democratie en kapitalisme is _de_weg_.
Geweld valt nooit goed te praten.
Hoogstens bij massa killers zoals gadaffi en hoessein, en hun directe commandanten.
De weg naar democratie is er een met vele hobbels. Je kunt simpelweg niet verwachten dat een volk dat decennia lang is onderdrukt en bovendien nog zeer religieus is, direct het secularisme omarmt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dat snap ik heel goed.quote:Op maandag 19 december 2011 18:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Onrust binnen Hoge Raad nadat PVV benoeming blokkeerde
Jammer dat het de PVV betreft, maar zo komen wel de old boys ntwerken bloot te liggen zo nu en dan.
Zoals NRC Handelsblad zaterdag meldde, heeft de PVV de benoeming van Aben tegengehouden wegens Abens stellingname in het proces tegen PVV-leider Wilders.
Prima dus, weer een old boy in zijn spoor tot stand gebracht.
Benoemingen in een democratie, dat moeten we niet willen met zijn allen.
Signature
Iets met trias politica en democratie, maar dat aspect van democratie zal je wel niet liggen.quote:
[..]
En dat snap ik heel goed.
Jammer dat het de PVV betreft, maar zo komen wel de old boys ntwerken bloot te liggen zo nu en dan.
Zoals NRC Handelsblad zaterdag meldde, heeft de PVV de benoeming van Aben tegengehouden wegens Abens stellingname in het proces tegen PVV-leider Wilders.
Prima dus, weer een old boy in zijn spoor tot stand gebracht.
Benoemingen in een democratie, dat moeten we niet willen met zijn allen.
Verder, het gaat nu nog steeds door als benoeming, dus wat jouw argument betreft is hier niets voor of tegen dat 'democratische onrecht' gedaan.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
Benoemingen in een democratie, dat moeten we niet willen met zijn allen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://www.elsevier.nl/we(...)n-Haag-opgestapt.htmquote:Gemeenteraadslid voor de PVV in Den Haag, Marjolein van de Waal, stapt op uit de fractie. Zij kan zich niet vinden in de werkwijze van de fractie. Van de Waal gaat verder als onafhankelijk gemeenteraadslid. De PVV heeft inmiddels zes zetels in de raad, een minder dan de VVD.
Verbroken relatie
Het is een roerige tijd voor de PVV-fractie in Den Haag. Vorige week werd bekend dat vice-fractievoorzitter van de partij Arnoud van Doorn, uit de partij werd gezet.
Van Doorn zou grote fouten hebben gemaakt bij het beheren van het fractiebudget, aldus fractievoorzitter Machiel de Graaf.
Van de Waals ‘claim to fame’ is haar verbroken relatie met PVV-Europarlementariër Daniel van der Stoep. Die meldde in april op zijn Twitteraccount dat hij zijn medewerker had ontslagen omdat die de dag na de verbreking van zijn verloving met Marjolein van de Waal, met haar had geslapen.
Straks is Geert nog alleen over.
Nee? Hoe wil je het dan doen? Rechters voor de Hoge Raad kiezen?quote:
[..]
En dat snap ik heel goed.
Jammer dat het de PVV betreft, maar zo komen wel de old boys ntwerken bloot te liggen zo nu en dan.
Zoals NRC Handelsblad zaterdag meldde, heeft de PVV de benoeming van Aben tegengehouden wegens Abens stellingname in het proces tegen PVV-leider Wilders.
Prima dus, weer een old boy in zijn spoor tot stand gebracht.
Benoemingen in een democratie, dat moeten we niet willen met zijn allen.
En zoals je zelf laat zien in je wuote: De benoeming is niet tegengehouden omdat het een benoeming was, maar omdat deze meneer iets stouts heeft gedaan tegenover de Grote Blonde Leider, namelijk diens wraking in twijfel getrokken en daar commentaar op gehad. Nee, dat is een schoolvoorbeeld van democratie, zeker?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bij afwezigheid van Elfletterig even de honneurs waarnemen:
Opgestapte PVV'ers:
Tweede Kamer:
Juli 2009: Barry Madlener verlaat TK, gekozen in Europees Parlement
November 2010: James Sharpe stapt op na aantijgingen
Europees Parlement
Juni 2010: Louis Bontes verlaat EP, gekozen in Tweede Kamer
Augustus 2011: Daniël van der Stoep (opgestapt na veroorzaken ongeval met drank op; eist vervolgens in december 2011 de nieuwe, vijfde PVV-zetel op, wat leidt tot een splitsing tussen de PVV en hem)
Gemeenteraad Den Haag
Juni 2010: Willie Dille verlaat raad (gekozen in Tweede Kamer)
Juni 2010: Karen Gerbrands verlaat raad (gekozen in Tweede Kamer)
Juli 2010: Geert Wilders verlaat raad (te druk met Tweede Kamer)
Januari 2011: Sietse Fritsma stopt (te druk met Tweede Kamer)
December 2011: Arnoud van Doorn splitst zich af, gaat door als eenmansfractie
December 2011: Marjolein van de Waal splitst zich af, gaat door als eenvrouwsfractie
Staten
Zuid-Holland:
Juli 2011: Harm Beertema verlaat fractie (te druk met Tweede Kamer)
Limburg:
Juli 2011: Roland van Vliet verlaat fractie (te druk met Tweede Kamer)
Juli 2011: Harm Uringa stapt uit de PVV, begint eenmansfractie
Brabant:
Oktober 2011: Martijn Kap verlaat PVV-fractie, gaat alleen verder.
Gelderland:
November 2011: Olof Wullink verlaat PVV-fractie, gaat als onafhankelijk lid verder.
Opgestapte PVV'ers:
Tweede Kamer:
Juli 2009: Barry Madlener verlaat TK, gekozen in Europees Parlement
November 2010: James Sharpe stapt op na aantijgingen
Europees Parlement
Juni 2010: Louis Bontes verlaat EP, gekozen in Tweede Kamer
Augustus 2011: Daniël van der Stoep (opgestapt na veroorzaken ongeval met drank op; eist vervolgens in december 2011 de nieuwe, vijfde PVV-zetel op, wat leidt tot een splitsing tussen de PVV en hem)
Gemeenteraad Den Haag
Juni 2010: Willie Dille verlaat raad (gekozen in Tweede Kamer)
Juni 2010: Karen Gerbrands verlaat raad (gekozen in Tweede Kamer)
Juli 2010: Geert Wilders verlaat raad (te druk met Tweede Kamer)
Januari 2011: Sietse Fritsma stopt (te druk met Tweede Kamer)
December 2011: Arnoud van Doorn splitst zich af, gaat door als eenmansfractie
December 2011: Marjolein van de Waal splitst zich af, gaat door als eenvrouwsfractie
Staten
Zuid-Holland:
Juli 2011: Harm Beertema verlaat fractie (te druk met Tweede Kamer)
Limburg:
Juli 2011: Roland van Vliet verlaat fractie (te druk met Tweede Kamer)
Juli 2011: Harm Uringa stapt uit de PVV, begint eenmansfractie
Brabant:
Oktober 2011: Martijn Kap verlaat PVV-fractie, gaat alleen verder.
Gelderland:
November 2011: Olof Wullink verlaat PVV-fractie, gaat als onafhankelijk lid verder.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Amerika dan, door sommigen, ook aldaar, een fake democratie genoemd.
Daar kan men echter wel stemmen, voor o.a. wie de hoogste rechtrs raad mag leiden, senatoren, burgemeester, en zelfs de sheriff.
Wij als Nederland hebben dan in zekere opzichten een _nog mindere_ democratie dan de USA.
De horror.
Benoemingen zijn per definitie vrindjes-netwerk misgeboorten.
Daar kan men echter wel stemmen, voor o.a. wie de hoogste rechtrs raad mag leiden, senatoren, burgemeester, en zelfs de sheriff.
Wij als Nederland hebben dan in zekere opzichten een _nog mindere_ democratie dan de USA.
De horror.
Benoemingen zijn per definitie vrindjes-netwerk misgeboorten.
Signature
Weet je dat zeker?quote:
Daar kan men echter wel stemmen, voor o.a. wie de hoogste rechtrs raad mag leiden
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Op Staatsniveau, bij sommige Statenquote:
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik zit eerlijk gezegd niet te wachten op gekozen rechters.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gekozen rechters?
Dus Roemer, Wilders, Pechtold, Cohen , Sap , Rutte en Thieme en van der Staaij als rechter?
Lijkt mij ook niks.
Dus Roemer, Wilders, Pechtold, Cohen , Sap , Rutte en Thieme en van der Staaij als rechter?
Lijkt mij ook niks.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
In de Verenigde Staten worden veel rechters door het volk gekozen — in Nederlandse ogen een onbegrijpelijk systeem. Maar verantwoording afleggen aan kiezers compenseert iets waarover Amerikaanse rechters beschikken: buitengewoon onafhankelijke macht.
PETER J. VERMIJ
Tien jaar geleden velde Jack Hampton, een rechter in de Amerikaanse staat Texas, vonnis over een verdachte die twee homoseksuele mannen had vermoord. De straf was, zeker voor Hamptons doen, opmerkelijk licht. De verklaring voor het raadsel was niet ver te zoeken, want ter motivering stelde de rechter: `Ik hou niet van flikkers die tienerjongens oppikken op straat. (..) Wat mij betreft staan homoseksuelen en prostituées zo ongeveer op het zelfde niveau. En ik geef niet snel levenslang voor het doden van een prostituée.’
In hoger beroep werd het vonnis gewijzigd, en Hampton wegens zijn uitlatingen bekritiseerd. Maar voor de rest bleef de affaire zonder gevolgen — totdat Hampton korte tijd later een gooi deed naar een plek in een hoger gerechtshof. Zijn rivaal in de verkiezingen kreeg royale financiële steun van organisaties van homoseksuelen — en won glorieus.
Het corrigeren van extreem-conservatieve rechters is niet het eerste dat opkomt in discussies over gekozen rechters — verondersteld wordt meestal dat rechters gematigder zijn dan het volk. Misschien juist daarom laat het geval-Hampton goed zien hoe het electorale systeem in de praktijk kan werken. Zeker in vergelijking met Nederlandse collega’s beschikken Amerikaanse rechters over veel onafhankelijke macht. Verantwoording afleggen aan kiezers is daarvan de tegenhanger.
Het kiezen van rechters is ook in de Verenigde Staten omstreden. Maar in de context van het juridische systeem is de politisering van rechterlijke benoemingen ook weer niet helemaal onzinnig.
Bron: http://vermij.net/stuk/gekozen.htm
PETER J. VERMIJ
Tien jaar geleden velde Jack Hampton, een rechter in de Amerikaanse staat Texas, vonnis over een verdachte die twee homoseksuele mannen had vermoord. De straf was, zeker voor Hamptons doen, opmerkelijk licht. De verklaring voor het raadsel was niet ver te zoeken, want ter motivering stelde de rechter: `Ik hou niet van flikkers die tienerjongens oppikken op straat. (..) Wat mij betreft staan homoseksuelen en prostituées zo ongeveer op het zelfde niveau. En ik geef niet snel levenslang voor het doden van een prostituée.’
In hoger beroep werd het vonnis gewijzigd, en Hampton wegens zijn uitlatingen bekritiseerd. Maar voor de rest bleef de affaire zonder gevolgen — totdat Hampton korte tijd later een gooi deed naar een plek in een hoger gerechtshof. Zijn rivaal in de verkiezingen kreeg royale financiële steun van organisaties van homoseksuelen — en won glorieus.
Het corrigeren van extreem-conservatieve rechters is niet het eerste dat opkomt in discussies over gekozen rechters — verondersteld wordt meestal dat rechters gematigder zijn dan het volk. Misschien juist daarom laat het geval-Hampton goed zien hoe het electorale systeem in de praktijk kan werken. Zeker in vergelijking met Nederlandse collega’s beschikken Amerikaanse rechters over veel onafhankelijke macht. Verantwoording afleggen aan kiezers is daarvan de tegenhanger.
Het kiezen van rechters is ook in de Verenigde Staten omstreden. Maar in de context van het juridische systeem is de politisering van rechterlijke benoemingen ook weer niet helemaal onzinnig.
Bron: http://vermij.net/stuk/gekozen.htm
Signature
Verschil is dat zo'n Hampton in Nederland nooit benoemd zou worden. Verder zie ik vooral nadelen. Want die Hampton is wellicht een positief voorbeeld, maar ik vrees dat men in Nederland zich laat leiden door de waan van de dag en automatisch kiest voor rechters die beloven strenge straffen uit de delen.
Nee, benoeming komt juist de onafhankelijk van rechters ten goede en is derhalve te prefereren boven een democratische uitverkiezing.
Nee, benoeming komt juist de onafhankelijk van rechters ten goede en is derhalve te prefereren boven een democratische uitverkiezing.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hier hebben we ze in het onderwijs, en de zorg- en verzekering top, bij banken et cetera.quote:
Verschil is dat zo'n Hampton in Nederland nooit benoemd zou worden.
Als we dan naar de zaak tegen Wilders / PVV kijken, de groepjes er om heen, rechters die daarin scheef gaan..
Ja hoor, hier zouden we die grote USA in negatief opzicht ook vast wel in voorbij schieten.
Signature
