Papierversnipperaar | woensdag 30 november 2011 @ 19:48 |
We staan aan de vooravond van een '(r)evolutie'. Vergeet Cuba, Egypte, Libië. In de VS en Europa gaat het echt KNALLEN!!! Een mooie verzameling kekke filmpjes en pamfletten: In navolging van Occupy Wall street die op 17 september begon in Amerika en op 15 oktober wereldwijd ging word ook het beursplein bezet in Amsterdam en in Den Haag het malieveld . Meer steden volgen . Occupy Amsterdam Livestream Occupy Amsterdam | |
fruityloop | woensdag 30 november 2011 @ 20:45 |
Wij hebben winterbanden, dus kom maar op met die vorst en sneeuw, es kijken wat ze voor die misplaatste principes over hebben daar in hun tentjes. ![]() | |
GoudIsEcht | woensdag 30 november 2011 @ 20:47 |
Jij bent tegen principes, stoere bink? | |
vandermar | woensdag 30 november 2011 @ 21:07 |
Jij weet wat het kapitalisme inhoud, ouwe hippie? Keurig en ga nu maar lekker weer 's avonds je tentje alleen laten, kunnen we die tering bende gelijk wegflikkeren. | |
GoudIsEcht | woensdag 30 november 2011 @ 21:34 |
Ik begrijp niet wat je probeert te zeggen, wijsneus. | |
Dhalsim | woensdag 30 november 2011 @ 21:40 |
Het kapitalisme is een systeem wat ons lange tijd een toename in welvaart heeft verschaft, maar sinds de technologische revolutie achterhaald is. Bovendien heeft de hedendaagse situatie weinig, nee niets meer met kapitalisme te maken. In een kapitalistisch systeem gaan bedrijven (en banken) failliet wanneer ze falen. Wat er vandaag de dag gebeurd heeft meer met een socialistische plutocratie te maken. | |
vandermar | woensdag 30 november 2011 @ 21:41 |
Minder wiet roken...... | |
fruityloop | woensdag 30 november 2011 @ 21:50 |
Ik ben helemaal vóór principes, en dit geneuzel gaat tegen een flink aantal van de mijne in. Gezien het feit dat er weinig werkenden zijn met zoveel vrije dagen, doe ik de aanname dat ze een vorm van uitkering ontvangen, en dan is een van mijn principes dat je beter kan gaan werken dan op je luie reet belasting geld op te zitten souperen. En ik weet zeker dat ze hun "principes" vrij vlot aan de kant schuiven als ze ziek worden, en een beroep moeten doen zeg de zorg en zorgverzekeraars. Sterker nog, bij de occupy figuren in Leeuwarden zit er sowieso 1 vrouw van wie een dochter aan jeugdzorg is toevertrouwd, lekker veilig in die sociale hangmat hier in Nederland. Dat is natuurlijk op moreel vlak een even grote hypocrisie waar ze van alles en iedereen van beschuldigen. Wel de lusten, maar niet de lasten.. | |
vandermar | woensdag 30 november 2011 @ 21:52 |
Ik heb hier morgen een betoog/presentatie over op de NHL en ik ben niet te mild ![]() | |
GoudIsEcht | woensdag 30 november 2011 @ 21:56 |
![]() | |
GoudIsEcht | woensdag 30 november 2011 @ 21:59 |
Zonder me over die occupy-lui uit te spreken is het wel prettig als sommige mensen willen opkomen voor een beter maatschappij. Met alleen maar dom je werk doen en GTST kijken kom je er niet altijd, of wel? | |
GoudIsEcht | woensdag 30 november 2011 @ 22:00 |
Daar ben ik het wel mee eens, maar met presentaties tegen #occupy op een gratis-diploma-hogeschool geven of andersoortige stoere praat over werken (om maar eens wat willekeurige opties te noemen) gaat er weinig aan dat huidige systeem (plutocratie) veranderen, denk je niet? | |
vandermar | woensdag 30 november 2011 @ 22:01 |
Ik heb dus gelijk ![]() Vind je niet dat er vooral tuig rondloopt? Ik bedoel de helft zit te teren op een uitkering en de andere helft komt vakantie vieren op een goedkope manier of ziet het als een goedkoop tentenkamp. Ik vind het vrij belachelijk. Ik vind dat iedereen die daar overdag wat uit zijn neus staat te vreten zijn geld moet inleveren. | |
GoudIsEcht | woensdag 30 november 2011 @ 22:04 |
![]() Je mag nog wel aan je logica werken. Het zijn niet allemaal zonder meer mijn helden, maar ik ben niet zo'n binaire denker als jij. Denk je nou niet dat je je beter hard zou maken dat bankiers de geroofde centjes terug komen geven? Die paar hippies kosten je echt helemaal niets namelijk, rekenwonder. Die bankiers daarentegen... | |
vandermar | woensdag 30 november 2011 @ 22:07 |
Werken en uitkeringtrekken zijn een wereld van verschil. Ik heb liever dat die uitkeringtrekkers alles inleveren aangezien zij het veelal vertikken zich in te zetten. Ik ben zeker tegen het kapitalisme maar ik ben ook tegen die uitkeringtrekkers die halve liters achterover tikken en jointjes roken en ik ben meer tegen het laatste. | |
GoudIsEcht | woensdag 30 november 2011 @ 22:16 |
Van mij mogen die uitkeringstrekkers best aan het werk, maar datzelfde geldt voor stelende bankiers. Als we kapitalisme hadden zou 'de markt' ze (stelende bankiers) misschien nog straffen, maar met de huidige plutocratie is dat ondenkbaar. En dat lijkt me een groter probleem dan al de rest. Kwestie van prioriteiten. | |
vandermar | woensdag 30 november 2011 @ 22:18 |
Ik denk dat we nog lang kunnen gaan wachten totdat de uitkeringstrekkers aan het werk gaan. En tot die tijd houd je alleen maar gezeur. | |
GoudIsEcht | woensdag 30 november 2011 @ 22:28 |
Je hebt een beetje een beperkte focus denk ik. Pak eens een rekenmachientje, vergelijk eens wat zaken. Bovendien hebben die gasten nog niet eens zo'n heel gek punt als ze stellen dat stelende, liegende en dievende bankiers de productieve economie in de soep hebben gedraaid en de werkgelegenheid hebben gekilled. Ze zouden die boodschap natuurlijk een stuk beter kunnen verwoorden, maar om daar nou over te vallen... Het lijkt me verder niet nuttig hier op je single-issue politiek in te gaan. Succes met je presentatie. | |
Ronnie_bravo | woensdag 30 november 2011 @ 22:34 |
Zijn er al badges uitgedeeld om het verschil in demonstranten aan te duiden? | |
Hoppahoppa | woensdag 30 november 2011 @ 22:49 |
Met daarop 'I'm the 99%' als je een echte bent, en als je alleen voor het bier komt dan krijg je een '100% pauper' badge. Hoe noemen we ons nieuwe staatssysteem als Occupy de macht grijpt na een alles verscheurende burgeroorlog? Een paupercratie? Een samenleving die de geweldige denkbeelden van 'Harry van op de hoek met zijn winkelwagen' nastreeft, een mooie treurigalistische maatschappij? | |
GoudIsEcht | woensdag 30 november 2011 @ 23:14 |
Vergis je maar niet in hoe pauperaal bankiers en politici zijn. Enige moraal is veel van die gasten vreemd. | |
Dhalsim | woensdag 30 november 2011 @ 23:19 |
Het systeem staat op instorten. Binnen nu en afzienbare tijd stort het hele monetaire stelsel in. De gevolgen daarvan zullen niet te overzien zijn. Daar valt zowiezo niks meer aan te doen...the point of no return zijn we al heel lang gepasseerd. Maar daarmee houd de wereld niet op te bestaan. Er zal een nieuw systeem komen. Hoe dat eruit gaat zien is maar de vraag. Het antwoord daarop zal voor een groot gedeelte bepaald worden door de kennis en de instelling van het volk. Des te minder mensen begrijpen wat er nou eigenlijk aan de hand is en hoe het heeft kunnen gebeuren, des te groter de kans dat het iets zal worden waar weinig mensen blij van zullen worden. Het belangrijkste wat er nu kan gebeuren is dat zoveel mogelijk mensen zich meer bewust worden van het grotere plaatje. De occupy beweging begint aardig te slagen in dat opzicht. Niet alle acties zullen even succesvol zijn en niet alle occupy-ers zullen zorgen voor de juiste beeldvorming, maar dat kun je ook niet verwachten van een beweging die spontaan is opgestaan in meer dan 1000 steden over de hele wereld. Toch gaat het de goede kant op. Er zijn massa's mensen wakker geschud. Natuurlijk blijf je altijd een grote groep die-hard zombies houden wiens geestelijk vermogen het niet toelaat verder te kijken dan hun eigen bekrompen wereldje. Ze zijn het product van dit systeem. | |
fruityloop | donderdag 1 december 2011 @ 09:34 |
Dat zou ik je niet kunnen vertellen, aangezien ik vrij intelligent mijn werk doe volgens mijn werkgever en de corresponderende beoordelingen die ik ontvang, en ik heb van mijn leven nog nooit 1 GTST aflevering gekeken, dus hoever dáár naar kijken je zakelijk en/of maatschappelijk vooruitgang kan bieden als persoon, kan ik ook niet beoordelen. Als ik zie en lees wat er bij de occupy bewegingen gebeurd, heb ik er geen enkele gram fiducie in dat vanaf die kant ook maar één oplossing zal komen, als je het vraagt weten ze het zelf niet eens. En no offence, maar als ik de notulen van die club in Leeuwarden lees, en zie staat dat persoon X mededeelt dat hij contact heeft met buitenaardse wezens, en persoon Y alleen maar bezig is om in het slipje van Spaanse demonstrante Z te komen, zie ik veel parallellen met de flower power generatie, die nu grotendeels verantwoordelijk is voor de huidige puinzooi, en daar zitten we volgens mij ook niet op te wachten. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 09:45 |
Daar kan ik me wel in vinden. Ik heb ook niet zoveel vertrouwen in ze, maar dat er al een tijd dingen niet goed gaan in het Westen begint inmiddels duidelijk te worden. En dat is niet een 'onvoerzien foutje in het systeem' waardoor we er nu achter komen dat 'het niet werkt'... We zijn gewoon bestolen door een kleine elite en hun schuldenmachine; de geldwisselaars. Vroeger was je nog een aluhoedje als je dat riep hè. Die occupiers 'durven' er in elk geval wat aandacht op te vestigen, al zijn zij dan weer zo dom om te denken dat het aan 'het kapitalisme' zou liggen. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 09:46 |
Op BNW valt het wel mee, maar fok! zit er vol mee. | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 10:02 |
Toch is het wel leuk....Occupy die tegen verdeling is...alles is voor iedereen...iedereen is gelijk. Tenzij ze alcohol drinken of dakloos zijn...dan hoor je er niet bij 'ksssst wegwezen! 'wij zijn beter dan jij' en nog meer van dat. Eigenlijk doen ze hetzelfde als de kapitalisten....alleen dan op een ander (lees veel lager) niveau. Zouden ze dit zelf ook inzien?? | |
fruityloop | donderdag 1 december 2011 @ 10:16 |
We hebben onszelf voor de gek gehouden, die "elite" waar ze zo graag tegenaan schoppen, besturen namelijk onze pensioenfondsen, de gezondheidszorg, de banken etc etc. Als ze de werkelijke schuldigen duidelijk willen maken wat voor puinhoop ze er van hebben gemaakt, moeten ze bij hun eigen ouders in de tuin gaan kamperen. Er is de afgelopen ~25 jaar meerdere keren gezegd dat de gezondheidszorg en het aow- en pensioenstelsel niet houdbaar zou zijn, en de huizenbubbel welke de babyboomers met hun collectieve hebzucht en onverantwoordelijkheid/individualisme hebben geblazen, ooit zou ontploffen. En in plaats van dat ze als goede opvoeders hun kinderen dat stukje verantwoordelijkheid leren, zijn die occupy clowns zo mogelijk nog individualistischer als hun ouders zijn gebleken. ![]() | |
Bastard | donderdag 1 december 2011 @ 10:19 |
Dat vraag ik mij dus af. Is dit nu generalisatie of is het werkelijk zo? Ik weet dat de media het ons graag wil doen geloven, en omdat het mensen lekker uitkomt praten ze elkaar wel na namelijk. | |
Papierversnipperaar | donderdag 1 december 2011 @ 10:30 |
![]() | |
Summers | donderdag 1 december 2011 @ 10:32 |
Generalisatie , er slaapt van alles , studenten , gepensioneerden maar dat is natuurlijk niet interessant , stel je voor dat je een gepensioneerde vepleegster voor de camera hebt , die bederft meteen het hele vooroordeel . | |
Bastard | donderdag 1 december 2011 @ 10:40 |
Ja daar ben ik ook bang voor, te gekleurde mediaberichten. | |
UncleScorp | donderdag 1 december 2011 @ 10:46 |
Wie weet krijgt David Icke nog gelijk ... Voor tzelfde geld is alles gewoon opgezet spel om uiteindelijk een totaal nieuw systeem te kunnen invoeren (wereldregering, wereldbank, wereldmunt ... you know it) Daarom zegt hij dat de occupiers moeten opletten als hen (eventueel) een oplossing aangeboden wordt. | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 11:00 |
Als occupiers zelf zeggen dat ze gek worden van de meelopers, zwervers, alcohollisten etc dan kun je het moeilijk ontkennen en 'gekleurd' noemen wel? Tenzij je zelf een ongelooflijk bord voor de kop hebt natuurlijk. Ze willen niet voor niets gaan zuiveren op het plein. | |
Bastard | donderdag 1 december 2011 @ 11:10 |
Dat is wel intressante stof denk ik. Heb je die info van een website oid? | |
Lavenderr | donderdag 1 december 2011 @ 11:34 |
En mensen die ditzelfde hier posten en uit de eerste hand vertellen en foto's posten gewoon negeren en stug vol blijven houden dat het allemaal onzin is. Laat dan maar. | |
Stranger | donderdag 1 december 2011 @ 11:38 |
Wel leuk dat als ze de daklozen wel zouden accepteren in hun kamp jij in elk topic dat je over occupy kan vinden gaat roepen dat occupy alleen maar bestaat uit zwervers en alcoholisten. | |
UncleScorp | donderdag 1 december 2011 @ 11:53 |
Filmpje stond in vorig topic dacht ik ... | |
Lavenderr | donderdag 1 december 2011 @ 11:56 |
Ga er eens kijken zou ik zeggen. | |
Bastard | donderdag 1 december 2011 @ 11:59 |
Ah ok, was ik nog niet aan toegkomen. ![]() | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 12:11 |
Dat is een speerpunt PLUS dat binnen Occupy een groot 'WIJ ZIJN BETER DAN ZIJ' gehalte heerst. Iets waar ze vanuit hun oorsprong tegen zijn. Grappig he? Ze maken het zo makkelijk voor (onder andere) mij. ![]() | |
Lavenderr | donderdag 1 december 2011 @ 12:33 |
Occupy LA is opgedoekt. Er is ze andere ruimte aangeboden, maar die weigerden ze. Vreemd. Het gaat er toch om dat je je ideologie uitdraagt? | |
Bastard | donderdag 1 december 2011 @ 12:49 |
En die is misschien plaatsgebonden, daar tussen de bankiers (weet niet waar ze zaten in LA) | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 12:55 |
Nee man, dat zijn een stel hebzuchtige onderknuppels die er geen hol van begrijpen. De ouders hebben het laten gebeuren en/of er onbewust aan meegewerkt. Ze hebben verzuimd zich te informeren, maar de echte truc komt bij de geldwisselaars vandaan. Hebzucht speelde wel mee, maar bubbels (en zeker deze) komen primair uit het monetaire systeem Het systeem van Alan Greenspan en Ben Shalom Bernanke. Dat weet ik niet, maar de gemiddelde fok!-bezoeker zal daar zeker niet voor onder doen. | |
Lavenderr | donderdag 1 december 2011 @ 13:08 |
http://www.nu.nl/buitenla(...)geles-opgedoekt.html Een ruimte met sanitaire voorzieningen, maar nee, afgeslagen. 30 ton afval hebben ze op moeten ruimen. ![]() en nee, dat deden de Occupiers niet zelf, dat deden andere mensen voor ze. | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 13:56 |
Dus mensen die minder zijn dan Occuypiers moeten weg, desnoods met geweld. Verslaggevers die kritisch zijn worden in elkaar geslagen. Nee lekker hoor,...je zal je maar achter dit groepje tuig scharen zeg. Zijn de emblemen/badges er inmiddels al???? | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 14:16 |
Goed, mister tekenfilmreality. Stel nu dat de occupy-mensen weer terug hun huis of brug gaan en de pleinen weer vrij komen. Is de crisis dan opgelost? | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 14:30 |
Nee,....stel ze blijven zitten/hangen/liggen....Is de crisis dan opgelost? Kortom.... het wordt niet opgelost...dan heb ik liever gewoon dat iedereen weer lekker aan het werk gaat cq opflikkert van dat plein zodat mensen die wel hard werken gewoon lekker kado'tjes kunnen kopen voor de kindjes zodat zij ook weer van Sinterklaas kunnen genieten. | |
#ANONIEM | donderdag 1 december 2011 @ 14:33 |
Zou jij niet eens aan het werk gaan? ![]() | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 14:33 |
Multi tasken... ben ik goed in ![]() | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 14:40 |
Het is een non-issue, een soort tekenfilm. Maar goed, aangezien jij je met een consumentistisch feest als Sinterklaas al laat afkopen, snap ik best dat dit soort non-events je aandacht trekken. | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 14:51 |
Ik laat mij niet afschepen, lezen is bliijkbaar niet je sterkste punt. Geeft verder niet maar probeer het dan gewoon in je tentje. Ik vind dat ouders geen last hoeven te hebben van dat werkschuwe tuig. Zeker nu men agressie gebruikt tegen eigen leden én de pers. Eigenlijk is het nu meer een criminele organisatie, goed dat jij je daar wel mee kunt associëren. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 14:59 |
Waar associeer ik me dan met die mensen ![]() Het is meer dat ik me associeer tegen domme puppets uit tekenfilms. | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 15:01 |
Fijn, weten we dat ook weer. Nog iets anders wat je graag met ons wou delen? | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 15:18 |
Ja, dat de kern van de crisis bij de geldwisselaars ligt, en niet bij een stel nep-hippies in een tentje. Je kunt dan denk ik ook beter over die geldwisselaars zeuren dan over die nep-hippies. | |
UncleScorp | donderdag 1 december 2011 @ 15:18 |
Tja, spijtig dat het NL'ers zijn die de reputatie van de ganse beweging nu naar beneden halen ... | |
yvonne | donderdag 1 december 2011 @ 15:21 |
Zelfs Dordt ![]() http://www.occupydordrecht.org/ Ik dacht van de week écht: wat zijn ze vroeg met levende kerststal ![]() | |
UncleScorp | donderdag 1 december 2011 @ 15:21 |
Idd ... maar de meeste van de werkende mensen zijn zo blij met hun duurverdiende centjes en hun tot-nog-toe makkelijke leventje, dat het hun eigenlijk een worst mag wezen hoe er op de achtergrond gefoefeld en gegraaid wordt, ook met hun geld ... | |
yvonne | donderdag 1 december 2011 @ 15:22 |
![]() | |
Lavenderr | donderdag 1 december 2011 @ 15:22 |
Met dit verschil dat die volgens jou nephippies midden in de stad een stukje grond al sinds 15 okt bezet houden. En in feite niets bereikt hebben en ook niet gaan bereiken omdat zoiets in Nederland belachelijk is. Daar hebben we het veel te goed voor. Ja, ook zij. | |
yvonne | donderdag 1 december 2011 @ 15:26 |
http://www.occupydordrecht.org/gedicht.html 4-6 tentjes een partytent en een dixie. Met alle respect maar dit gaat 'm niet worden. | |
UncleScorp | donderdag 1 december 2011 @ 15:26 |
Ja, tenzij de crisis verder uit de hand blijft lopen tot een catastrofe. En banken staatssteun blijven aanvragen terwijl ze al jaren woekerwinsten boekten. | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 15:29 |
Laten die hippies zich eerst eens verdiepen in de materie. Ze ageren tegen een grote groep kapitalisten die veelal niets met de crisis te maken hebben, maar er net zo goed in meegesleurd zijn. Deze crisis is niet ontstaan door alle banken. | |
Bastard | donderdag 1 december 2011 @ 15:30 |
Treurig gezicht zeg.. Het zit er geloof ik niet in NL | |
Summers | donderdag 1 december 2011 @ 15:32 |
UncleScorp | donderdag 1 december 2011 @ 15:38 |
Nee idd jij ziet ze het liefst nog in de regering zitten ... | |
doradora456 | donderdag 1 december 2011 @ 15:40 |
de meeste mensen die je te zien krijg weten niet waar het omgaat. "ze moeten niets hebben van het kapitalisme", maar ontvangen wel een uitkering. ik zie op tv dronken mensen, mensen met haar waar jaren geen kam door is geweest en mensen high van de weed. misschien eens 's avonds langs gaan met een warmte-zoeker. tenten die leeg zijn, zouden direct verwijderd moeten worden. ik heb niets tegen protestdemonstraties, maar dit stelt niets voor. | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 15:42 |
Wut? Je kunt gewoon niet het wanbeleid van een paar grote banken over de hele bankwereld gooien. | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 15:47 |
Iedereen die werkt voegt meer toe aan de samenleving en de herbouw daarvan dan al die werkeloze, agressieve steuntrekkers . Zijn er al badges uitgedeeld aan de mensen die van Occupy niet mee mogen doen omdat ze te min zijn in de ogen van Occupy?? Occupy..de kapitalisten zonder kapitaal.....maar met dezelfde handelswijze. | |
Bastard | donderdag 1 december 2011 @ 15:48 |
Inderdaad.. die krijgen ondanks afspraken toch wel weer een bonus om een riante villa nog mooier te maken en hun toekomst veilig te stellen. Zo krom. | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 15:49 |
Heel simpel....wordt bankier en krijg het ook. Oh wacht.... opleiding en inzet zijn benodigd...weet je wat..doe maar niet ![]() | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 15:50 |
Zo ongeveer inderdaad. Ze hebben gefaald in het leven, zijn erdoor verbitterd... en nu mag de "ander" ervoor opdraaien. | |
#ANONIEM | donderdag 1 december 2011 @ 15:52 |
Wat een ophef over een handje vol mensen zeg ![]() | |
MikeyMo | donderdag 1 december 2011 @ 15:52 |
die verrekte media is weer bezig Occupy zwart te maken oh nee wacht | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 15:55 |
Ach, ik refereer maar weer naar de man van 34 die sinds zijn 18e een uitkering had. Op de vraag waarom hij niet ging werken werd aangegeven dat hij 'daar niet voor gestudeerd had'. Nou idd, als je op je 18e klaar bent met school HEB je niet gestudeerd ![]() | |
Lavenderr | donderdag 1 december 2011 @ 15:56 |
Mwah, het mag een handjevol zijn, de last die ze veroorzaken-ik heb het over Amsterdam- is aanzienlijk. En wellicht zijn mensen het wel met ze eens, maar hebben ze geen tijd of zien ze de zin van Occupy in Nederland niet in . | |
UncleScorp | donderdag 1 december 2011 @ 15:58 |
omg zielig ![]() | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:01 |
Dogmatisch ventje ben je ![]() Niet iedereen die 'werkt' voegt ook waarde toe. Willekeurig voorbeeld: http://www.knack.be/opini(...)opinie-4000006664029. Bankiers idem. Ze zeggen wel te werken, maar eigenlijk zijn het dieven. Geldt ook voor veel politici. Die occupiers geven misschien wat dagelijkse overlast in je kleine materialistische wereldje, de witteboordencriminelen hebben je deze crisis cadeau gedaan. Het is natuurlijk maar net waar je over wil zeuren, maar ik vind je kleinschalige focus wat irrelevant. | |
Bastard | donderdag 1 december 2011 @ 16:01 |
Oh ja.. Als je maar hard genoeg je best doet dan kom je wel bij die 1% die de overige 99% mag buttfucken. Wat een sneue opmerking zeg, iedereen werkt hard (althans de meeste wel). Ploeteren naar kunnen om een opleiding te halen, dragen braaf hun steentje bij aan de samenleving en tegen de tijd dat ze mogen genieten van hun pensioentje krijg je te horen "jammer joh, had je beter je best moeten doen" . ![]() | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:02 |
Ja is ook zo. Er leven veel mensen in een voorgeprogrammeerde tekenfilmrealiteit, en die kunnen blijkbaar nog niet begrijpen dan hun bubbel ook een beetje aan het barsten is. | |
UncleScorp | donderdag 1 december 2011 @ 16:03 |
Hoe hoger ze zichzelf plaatsen, hoe dieper ze zullen vallen ... | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 16:03 |
Als je wat slimmer bent vergroot je die zogenaamde 1% en verklein je die fictieve 99%. Maar goed, afgeven middels een forum is makkelijker. Ik begrijp het wel. | |
Bastard | donderdag 1 december 2011 @ 16:04 |
Sprak de verzuurde 3-voud . | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:04 |
Dat is natuurlijk helemaal geen verschil. Of er ergens een paar nephieppies zitten of niet, de geldwisselaars en Mr. Shalom trekken zich er weinig van aan, en jij mag daar straks voor betalen. Die nephippies zijn dus net zo relevant als de hond van de buren die op de stoep schijt. Snappie? | |
Lavenderr | donderdag 1 december 2011 @ 16:05 |
Wie is Mr. Shalom? | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:05 |
Ja, refereer maar en generaliseer maar. Zo kunnen we er toch altijd een uitpikken en dan zeggen dat het de doorsnee is. Ik zag vandaag nog zo'n asociale werkende hond een omaatje omver rijden met opgestoken middelvinger, om maar eens wat te refereren. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:06 |
Ben Shalom Bernanke, een van de oppergeldwisselaars naast wat van zijn broeders. | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 16:06 |
Waarom meen je dat ik zuur ben? Zit ik alles af te zeiken zoals jij en anderen hier? | |
Bastard | donderdag 1 december 2011 @ 16:06 |
Die mensen van occupy maken een stil protest tegen de graaicultuur, maar heel veel mensen vinden ze alleen maar vervelend. | |
Lavenderr | donderdag 1 december 2011 @ 16:07 |
En waarom pik je specifiek deze man er uit? Oh wacht, hij is joods. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:08 |
Omdat hij specifiek de Federal Reserve runt. Of dat komt omdat hij Joods is moeten mensen maar zelf uitmaken. | |
Infection | donderdag 1 december 2011 @ 16:08 |
Ploeg Pownews aangevallen![]() | |
Lavenderr | donderdag 1 december 2011 @ 16:09 |
Ach, je pikt niet voor niets de middelste naam eruit he? ![]() | |
Bastard | donderdag 1 december 2011 @ 16:10 |
Nou eigenlijk wel ja. Alleen maar afreageren op mensen die ook voor jouw een stil protest houden. Ok, voor jouw hoeft die hele beweging niet dat is duidelijk maar het is toch belachelijk om te zeggen dat je beter je best had moeten doen opdat ook jij geld bij mensen weg had kunnen graaien? Je vind het misschien niet oneerlijk omdat je er aan gewend bent, het hoort nou eenmaal zo. | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 16:13 |
Dus het gaat enkel om die ene opmerking. Tja, ik kan ook reportages bekijken en met mijn mensenkennis oordelen. Ik zie wel verbitterde mensen die deze kans aangrijpen om publiekelijk te schreeuwen. Dat wordt bevestigd op dit forum door mensen die doorgaans vaker verbitterd overkomen, als strontvliegen in dit topic komen om af te geven tegen alles wat rijker is dan hun. Mij te simpel. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:13 |
Het is een opmerkelijk naam, niet? Maar jij begrijpt denk ik weinig van Joden, dus laten we het er niet over hebben ![]() | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 16:14 |
Ach, u is een verongelijkt moslimmetje? Sjezus... | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:15 |
Meteen die domme aannames weer. Omdat de baas van de Federal Reserve Joods is zou ik moslim zijn.. ![]() ![]() Wat een ventje ben je ook zeg. | |
Lavenderr | donderdag 1 december 2011 @ 16:15 |
Laten we daar maar op houden dan. Nee beter niet. | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 16:15 |
Link werkt niet.... een occupylink wellicht? ![]() Tegen die tijd dat ik met pensioen ga is het er ook niet meer. Kan ik nu gaan huilen en op een pleintje zitten of ik kan zorgen dat ik toch een prettige oude dag heb. Kortom,...doe er wat aan behalve janken. Ga eens bij je ouders huilen, de babyboom generatie die mede schuldig is aan deze financiële wanorde! Ahhhhhhh het hoge woord is eruit.... vertel..... De Joden zijn het kwaad? | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 16:16 |
Troll. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:17 |
De link ging over politieke dieverij. En waarom moeten mensen bij hun ouders huilen? De boomers gaan straks ook geplukt worden hoor. Let maar op de zrogkost, dalende huizenprijzen, en minder pensioen. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:18 |
Ik zei je al eerder dat je niet zo dom moet generaliseren. Kan je niet nadenken ofzo? De geldwisselaars zijn het probleem. | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 16:18 |
Ah... dus de boomers hebben geen schuld volgens jou? Wanneer is het dom? Wanneer het je niet uitkomt? Kun je niet nadenken ![]() | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:19 |
Nee, de geldwisselaars. Dat schrijf ik denk ik nu al de tiende keer. | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 16:20 |
Ah ok. Dus de banken? | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:20 |
Het is eigenlijk altijd dom, zeker als je over 'de Joden' of dat soort classificaties begint. Het groepje geldwisselaars is een kleine groep. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:20 |
De mensen 'achter de banken'. | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 16:21 |
Wie zijn dat? | |
UncleScorp | donderdag 1 december 2011 @ 16:21 |
Ja lol de schuld leggen bij de gewone mensen terwijl het net zij zijn die gepluimd worden ten gunste van de graaibonzen. Onbegrijpelijk dat zovelen blijkbaar achter het onverzadigbare winstbejag van de groten staan, zolang ze zelf maar niks tekort komen, zelfs terwijl hun veilig wereldje rondom hen aan het instorten is ... | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:21 |
Mensen als Bernanke, Greenspan, Blankfein. Ik zit niet in die kringen dus kan je geen volledige lijst geven hè. | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 16:21 |
In ieder geval al de Joden. | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 16:22 |
Dus je klets maar wat op basis van je onderbuik. Maar ben je nu moslim of niet? | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 16:23 |
Maar die hebben toch niemand gedwongen om te dure huizen te kopen, te dure auto's te rijden etcetc?? Dus als ik hier stront verkoop aan iemand en zeg dat het goud is....en hij koopt het.... dan is het mijn fout? Ik zeg dat de fout ligt bij de mensen zonder kennis, zonder inkomen en toch willen meedoen in de consumptie maatschappij. De paupers dus. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:23 |
![]() Dat geldwisselaars vaak Joods zijn betekent toch niet dat 'de Joden' nu 'het probleem' zouden zijn. Dacht je dat iedere Jood bij een bank werkte ofzo ![]() Wat een treurige generalisatie van je. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:24 |
Ah, omdat ik niet bij die groep behoor komt het uit de onderbuik? Waarom wil jij iets weten over mijn religie? Ben je zelf soms ook moslim, of vraag je dit uit je onderbuik? ![]() | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 16:24 |
Je komt er zelf mee op de proppen dat het niet zomaar een Jood is. Als je dat eens onderbouwd en uitlegt hebben wij wat duidelijkheid. | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 16:25 |
Gewoon interesse. Dus ja of nee moslim? | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:26 |
![]() Wat je hier stelt is dat oplichting als zodanig niet zou bestaan, en dat de verantwoording altijd bij het slachtoffer ligt. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:27 |
Niks ja of nee. Ik vind het een irrelevante vraag van je, en volgens jouw logica kan je enkel dingen beoordelen door er zelf deel van uit te maken, of door 'uit je onderbruik te redeneren'. Ben je zelf soms moslim? | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 16:28 |
Als jij gelooft dat stront goud is (ondanks verschillende kleur, gewicht en geur) dan ben jij in mijn ogen de schuldige ja. Overigens...jij zei dat de crisis de schuld was van de banken.....maar de overheid is ook corrupt. Wat is dan de rol van de overheid? Overigens gebruikte je het woord 'ook' tegen 3-voud...derhalve bevestigd je indirect dat je moslim bent. | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 16:28 |
Het is om begrip te krijgen voor je Joden haat, die je achteraf probeert te verbloemen. Feit dat je de moslimvraag weigert te beantwoorden, is al een antwoord. ![]() | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:29 |
Het zijn de geldwissselaars die het globale pandjeshuis (schuldsysteem) op de rug van de dollar bouwden. Deze crisis heet niet voor niets 'schuldencrisis' hè. | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 16:30 |
Draai, draai, draai... | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:30 |
Gaat deze crisis dan over stront en goud? Omgekocht worden om het systeem in stand te houden. Dat is ook de kern van corruptie, dus eigenlijk wist je het al. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:31 |
![]() | |
UncleScorp | donderdag 1 december 2011 @ 16:33 |
De ene dief wantrouwt de andere ...Sorry voor offtopic want blijkbaar gaat het hier enkel nog over joden en moslims ![]() | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:33 |
Dat mag je wel even terugnemen, vies mannetje. Ik haat op geen enkele bevolkingsgroep. Wel op slangen als jij. | |
Ronnie_bravo | donderdag 1 december 2011 @ 16:35 |
Nee maar het is een voorbeeld. Ik zal hem even uitleggen...als mensen die niets van financiële zaken afweten en toch die dure hypotheek afsluiten, waarvan ze eigenlijk al hadden kunnen weten dat ze die niet terug kunnen betalen dan is het hun eigen schuld. | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 16:40 |
De dag dat ik onder de indruk van je raak moet nog aanbreken. Maar je bent moslim dus. Dan begrijp ik je idiote gerant op die Joodse bankier. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:41 |
De reden dat ik het vroeg is omdat het met hypotheken al een grijzer gebied wordt. Vooral omdat die banken dan zogenaamd binnen de wet opereren en toezichthouders falen op naleving toe te zien. Bij een een-op-een transactie ben ik het nog wel enigszins met je eens, maar feit is dat de overheid zich (middels geweld of de dreiging daarmee) overal heeft tussen gewurmd en mensen daarbij allerhande rechten heeft beloofd. Dan blijft het nog steeds wel zaak alert te blijven, maar de zaak verschuift dan wel. Het is dus allemaal niet zo simpel als je stelt. Overigens zijn er wel wat meer mensen gerold dan een paar hypotheekgevers die niet zo goed kunnen lezen, mocht je dat niet doorhebben. Denk daarbij aan ongeveer alles wat met de financiële markten te maken heeft. | |
UncleScorp | donderdag 1 december 2011 @ 16:41 |
![]() ![]() | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:41 |
Hoezo idioot? Wil jij nu zeggen dat je het monetaire systeem begrijpt en weet wat hij en zijn voorganger er gedaan hebben? | |
3-voud | donderdag 1 december 2011 @ 16:42 |
Yup. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:43 |
Tja. Je doet wel meer onjuiste aannames was me opgevallen. Wat mij betreft is het gesprek met jou wel klaar hier. | |
Bastard | donderdag 1 december 2011 @ 16:43 |
Beetje niveau svp. | |
UncleScorp | donderdag 1 december 2011 @ 16:44 |
Hij is een joodse bankier ![]() | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:49 |
Hij heeft (samen met zijn voorgangers) het schuldenvrije goud er uit getrokken en er een pandjeshuis van gemaakt dat drijft op dollarschulden-als-reserve. Dan krijg je een schuldgedreven economie met allerhande misinvesteringen tot gevolg, en uiteindelijk deze crisis, waarin heel veel financieel papier waardeloos gaat blijken in de reële wereld. | |
UncleScorp | donderdag 1 december 2011 @ 16:52 |
Kortom ... geld is het slijk der aarde ...![]() | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 16:55 |
Nee. Maar schuldwoekering is een eeuwenoud probleem. Volgens de bijbel hield zelfs Jezus zich er al mee bezig. | |
Lavenderr | donderdag 1 december 2011 @ 16:56 |
Jezus was juist tégen Farizeers en tollenaars. Hij gooide hun tafels om. | |
GoudIsEcht | donderdag 1 december 2011 @ 17:12 |
Dat bedoelde ik ook, hij hield zich er dus op die manier mee (tegen) bezig. | |
Gray | donderdag 1 december 2011 @ 17:33 |
Occupy Nederland dus. Laat de (anti-)religieuze uitlatingen maar achterwege. | |
Papierversnipperaar | donderdag 1 december 2011 @ 18:51 |
Ah, Fok!ken op koste van je collega. ![]() Socialist! ![]() | |
Lavenderr | donderdag 1 december 2011 @ 18:56 |
Hey Papier, u ook hier? ![]() (sinterklaastijd=rijmtijd) | |
Papierversnipperaar | donderdag 1 december 2011 @ 19:01 |
't is niet dat ik wil, maar het NWS-topic is stil. ![]() | |
Lavenderr | donderdag 1 december 2011 @ 19:06 |
Ja, nu ben ik gedeprimeerd ![]() want als het straks druk wordt op NWS ben jij hem weer gesmeerd ![]() | |
Lavenderr | donderdag 1 december 2011 @ 19:10 |
maar nu weer door met Occupee anders krijgen we het aan de stok met Gray | |
ChungLingSoo | donderdag 1 december 2011 @ 20:08 |
Hey Lavenderr!, ik ben err! | |
Bastard | donderdag 1 december 2011 @ 20:41 |
Gijssss | |
Summers | donderdag 1 december 2011 @ 21:05 |
The shocking truth about the crackdown on Occupy http://www.guardian.co.uk(...)out-crackdown-occupy | |
ChungLingSoo | donderdag 1 december 2011 @ 21:53 |
Gozerrrrrr!!! ![]() Ik kom binnenkort weer eens de Gijsjes bezoeken (met een ander pseudoniem)! (zijn we er nog ?) Ben nu voornamelijk hier in dit topic om me te ergeren aan Summers (no offense) Buiten dat, ja, als 1%-er (whahahahaha) gaat alles goed joh!, ik werk, verdien mijn geld, betaal 52% belasting, dus ja, niets te klagen! Wel last van al dat linkslangharigwerkschuwtuigindietentjes, zal ook wat kosten... Maar hey, daar betaal ik belasting voor. (Ik zou trouwens liever betalen voor een giertank vol met traangas wat ze er overheen kunnen lazeren. (kunnen we niet met een groepje samen lappen ?)) | |
Summers | vrijdag 2 december 2011 @ 00:36 |
Waar je je stoort bij een ander is iets bij jezelf wat je niet leuk vind dus ik zou het in jezelf zoeken succes . | |
3-voud | vrijdag 2 december 2011 @ 00:49 |
Dat geldt dus ook voor jou en alles wat je hier post? | |
Summers | vrijdag 2 december 2011 @ 01:08 |
Ik kom hier voor het onderwerp , wie speciaal komt om zich aan mij te ergeren kan vele redenen hebben maar die reden ligt niet bij mij , als je echt een leuk leven hebt heb je het niet nodig om andere af te zeiken . | |
3-voud | vrijdag 2 december 2011 @ 01:27 |
Jij stoort je aan banken en kapitalisten. En hoe de occupiers worden behandeld in jouw ogen. Het houd je dagelijks bezig. Dus het slaat zeker op jou. | |
Bastard | vrijdag 2 december 2011 @ 07:53 |
Ah inlevend en respectvol zoals altijd zie ik. | |
fruityloop | vrijdag 2 december 2011 @ 08:18 |
En die woekerwinsten vloeien 1 op 1 terug als dividend naar hun aandeelhouders, waaronder oa de diverse pensioenfondsen. Kijk voor de gein maar eens waar jouw pensioenfonds allemaal wel niet in belegd namens jou, grote kans dat je het hele systeem met iets meer nuance gaat bekijken dan het zwart/wit wat de meeste mensen nu ten toon spreiden. Sinds ik weet waar mijn pensioen uit bestaat, ben ik een groot voorstander van de banken bail-out, de EU als geheel, en doe ik ook niet zo moeilijk als Shell een paar druppels olie morst in een derde wereld land. ![]() En ja, ook ik was in het bezit van een woekerhypotheek/polis, alleen doe ik er niet zo kinderachtig over, ook ik heb me deels laten verblinden door de bomen die tot ~2008 tot aan de hemel leken te groeien, en mijn leergeld moeten betalen. Dat schuif ik niet om mijn eigen naïviteit verbloemen maar voor 100% in de schoenen van de banken, zoals de meeste mensen wel doen. | |
Summers | vrijdag 2 december 2011 @ 09:47 |
Ik stoor me eraan dat Europa en Amerika in rap tempo richting de afgrond gaan , we in rap tempo onze vrijheid verliezen , dat europa "gered" word door de fed , net zoals ze griekenland " redden" dat we zodirect een derde wereldoorlog moeten gaan financieren , iedereen is zich al aan het verzamelen en in de media word alles met Iran nu opgeblazen , dat de wereldeconomie instort als plan en dat mijn medemens lijd en dat de ouderen en zwakkeren die nu worden uitgezogen slechts het begin is . Kijk wat er om je heen gebeurd in de wereld , wij zijn daar onderdeel van , alles is een voorbode , Amerika , griekenland . Ik maak me er zorgen over dat we zo worden genaaid dat mensen hun eigen huis niet meer kunnen betalen en die lekker goedkoop aan de banken zullen moeten geven net als in Amerika . Het kan die bankiers niet schelen wat je verdient , ze willen ALLES in elk land . Wie zich aan zijn medemens stoort moet ff wakker worden want zowiezo is je leven voorbij zoals je die nu kent , occupy ervaar je misschien als rimpel in de vijver die het water verstoort maar occupy is in ieder geval een tegenkracht , beter iets dan niets . We staan er alleen voor , we kunnen niet meer rekenen op onze regering want die geven de macht aan Europa , net op het nieuws dat europa 1 land moet worden , gezellig want dan is Duitsland de baas samen met Frankrijk , Nederland is een geldkraan geworden en over een week is dat legaal gemaakt want merkel en sarkozy hebben snel ff een ander europact in elkaar geflanst die wel snel getekend kan worden , want anders stort alles in , right . Dus je mening doet er niet zoveel toe want je hebt jezelf ermee en we zitten allemaal in hetzelfde schuitje . | |
Summers | vrijdag 2 december 2011 @ 09:51 |
| |
MikeyMo | vrijdag 2 december 2011 @ 10:14 |
Grappig hoe het geweld van Occupy wordt genegeerd hier door de mooipraters ![]() Maar andersom wordt elk wazig filmpje aangegrepen om een punt te maken hoe de overheid met occupy omgaat. | |
Summers | vrijdag 2 december 2011 @ 10:28 |
filmpjes zijn overduidelijk maar hoe de overheid omgaat met zijn volk zegt iets over de overheid en de positie en rechten van het volk in dat land , maar dat kan je niet schelen hoe een volk word behandeld behalve als dat in het midden oosten is ? In het westen moeten we maar een oogje dichtknijpen voor mishandeling van westerlingen ? | |
3-voud | vrijdag 2 december 2011 @ 11:39 |
Dan zijn we eruit. | |
Ronnie_bravo | vrijdag 2 december 2011 @ 12:02 |
Overheid?? Maar we waren er een paar delen eerder toch al uit dat Occupy niet tegen de overheid was? Kunnen we weer opnieuw beginnen....tegen wie is Occupy dan?? En hoe staat het met de zuiveringen op het plein....zijn de mensen waar Occupy zich niet mee wil legitimeren al van het plein gemept? Zijn de media die niet meegaan in het 'Occupy is lief verhaal' al van het plein gemept? Occupy ![]() | |
3-voud | vrijdag 2 december 2011 @ 12:22 |
Zelfreflectie is ze vreemd. Dat zie je ook overwegend bij linkse mensen. Zit er een rode draad in? | |
#ANONIEM | vrijdag 2 december 2011 @ 12:24 |
Hoe loopt het met de revolutie boys? Zijn de banksters al gepakt, drugs gelegaliseerd, werken afgeschaft en krijgt iedereen al gratis geld als zijnde uitvreters? | |
#ANONIEM | vrijdag 2 december 2011 @ 12:25 |
Alsof je iets anders kan verwachten van tuig en crimineel gespuis. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2011 12:25:26 ] | |
3-voud | vrijdag 2 december 2011 @ 12:25 |
Ik raadpleeg ff de tarotkaarten voor je. | |
Loppe | vrijdag 2 december 2011 @ 12:30 |
Wrong topique. | |
Ronnie_bravo | vrijdag 2 december 2011 @ 12:36 |
Ik zit nu even dat live kanaal te bekijken maar de mensen die tegen het kapitalisme zijn willen nu: - dixies' - bakfietsen - auto om bakken te vervoeren - bergbeklimmerstouw - pallets - donaties want we hebben geld nodig. Afijn....dit is dus 2 minuten livebeelden...... Allemaal dingen die kunnen worden aangeschaft met....GELD, kortom..ga werken in plaats van te wachten tot men hun zuurverdiende centjes afgeven aan paupers. http://www.livestream.com/occupyamsterdam | |
#ANONIEM | vrijdag 2 december 2011 @ 12:42 |
WE ZIJN TEGEN HET KAPITALISME, STORT DUS GELD. | |
Ronnie_bravo | vrijdag 2 december 2011 @ 12:45 |
en opladers...Nokia, Iphone..het maakt niet uit. edit; Grote blokken beton mensen... kom het brengen!! [ Bericht 6% gewijzigd door Ronnie_bravo op 02-12-2011 12:50:58 ] | |
3-voud | vrijdag 2 december 2011 @ 13:16 |
Same people... | |
3-voud | vrijdag 2 december 2011 @ 13:17 |
Sja... en ik dacht dat een banaan het kromst was. Het leuke is: hier gaat men niet op in. Dit laten ze rusten, posten weer wat foto's, cartoons en bad news, en het is het verleden. Let maar op. | |
Lavenderr | vrijdag 2 december 2011 @ 13:23 |
pallets zijn ruimschoots aanwezig![]() | |
Yogaflame | vrijdag 2 december 2011 @ 13:26 |
Okay, okay, ik hap. Misschien dat ze er niet op ingaan omdaaat...kapitalisme niet gelijk staat aan diensten en goederen? Kom op jongens, je zou toch denken dat met die rood-wit-blauwe leuter van het establishment zo diep in jullie dat jullie wel verder zouden komen dan de economische kennis van een brugklasser. ![]() Ach ja, liefde maakt blind he? En speciaal voor 3-voudje en z'n Geoge Carlin UI, | |
3-voud | vrijdag 2 december 2011 @ 13:28 |
Nu weer niet? En om dat te onderstrepen moet je beledigen? Wat is daarmee? Dat ik die vent geweldig vind betekent dat ik het met alles eens ben? Hoezo oppervlakkig? | |
#ANONIEM | vrijdag 2 december 2011 @ 13:49 |
Dus je vindt het niet ironisch dat men het systeem dat men minacht gebruikt om te protesteren tegen datzelfde systeem? | |
Summers | vrijdag 2 december 2011 @ 14:07 |
![]() | |
MikeyMo | vrijdag 2 december 2011 @ 15:21 |
Ik ken iemand die naar de eerste dag van Occupy Amsterdam was om keihard te protesteren tegen het kapitalisme in het algemeen en natuurlijk de banken. Vandaag op Facebook: <insert naam van deze persoon> vindt ABN Amro leuk... Dat is nou Occupy mensen ![]() | |
heartz | vrijdag 2 december 2011 @ 15:29 |
Want iedere occupyer kopieert natuurlijk dat gedrag ![]() | |
Stranger | vrijdag 2 december 2011 @ 15:34 |
Cool story brah. | |
heartz | vrijdag 2 december 2011 @ 15:35 |
Want dat is het enige dat jij er hebt gezien? Of wilde je dat graag zien? | |
Lavenderr | vrijdag 2 december 2011 @ 15:36 |
Over omslaan als een blad aan de boom gesproken ![]() Had zeker een lening of hypotheek nodig , en ja, dan is het even geen Occupy maar Opportunity. | |
heartz | vrijdag 2 december 2011 @ 15:42 |
![]() | |
MikeyMo | vrijdag 2 december 2011 @ 15:43 |
Nou ik durf er geld op te leggen dat het gros nog steeds een rekening heeft bij een 'foute' bank heeft. Ze hebben echt niet allemaal een rekening bij een triodos of asn Best dubbel als je juist tegen zulke banken bent. | |
3-voud | vrijdag 2 december 2011 @ 15:53 |
Dat roepen ze al sinds... 2004? 2001? Of was het 1986? | |
heartz | vrijdag 2 december 2011 @ 16:17 |
Het gros staat er vooral om anderen ook bewust te maken van de situatie. Men heeft niet echt een andere keus dan gebruik maken van het systeem zoals deze is. En wat doet men als men ontevreden is? Demonstreren. ![]() Want wie zijn volgens jouw eigenlijk de waakhonden van de maatschappij? | |
Catch22- | vrijdag 2 december 2011 @ 16:19 |
Het demonstreren hier in Groningen vindt plaats door het plaatsen van tenten. Er is verder niemand. Je kon je wel doodlachen | |
Lavenderr | vrijdag 2 december 2011 @ 16:21 |
Is er niemand? ![]() | |
Catch22- | vrijdag 2 december 2011 @ 16:24 |
Geen idee. Ik sprak een ondernemer (fietshandel) die daar naast zit en die zei dat ze er haast nooit waren... En als er al lui zijn, zijn het junks en zwervers. Beetje goed-weer demonstranten. Daarbij zitten ze op een kansloze plek. en zijn ze verder sowieso kansloos | |
heartz | vrijdag 2 december 2011 @ 16:32 |
AD 30? ![]() | |
mymoodfentje | vrijdag 2 december 2011 @ 17:08 |
![]() als je hier niet meer om kan lachen ben je verzuurd. | |
heartz | vrijdag 2 december 2011 @ 17:28 |
![]() ![]() | |
Hoppahoppa | vrijdag 2 december 2011 @ 17:28 |
Wat een pauper-instelling. Natuurlijk kun je wel anders als je dat wilt. Het is bijzonder achterbaks en hypocriet om te protesteren tegen een systeem dat je tegelijkertijd leegtrekt wanneer dat je uitkomt. De hamvraag bij deze mensen is: protesteren deze mensen ook echt tegen dat waar ze ontevreden over zijn? Ik heb hier een goede grote waakhond rondlopen. Lief beest en 100x indrukwekkender dan de hele Occupy-beweging. | |
heartz | vrijdag 2 december 2011 @ 17:37 |
Hoe wil je dat doen? Denk je dat? Het systeem leegtrekken? Je bedoelt dat wij leeggetrokken worden door het systeem. Ja hypocriet van het systeem. Vind je dat ook van andere demonstranten zoals bijv de buschauffeurs, leraren, postbezorgers, scholieren? Waarom zou je alle demonstranten over 1 kam willen scheren? Ik weet het niet. Doe een onderzoek als je er nieuwsgierig naar bent. Kan je misschien tot wat meer objectieve conclusies komen. Wat heeft dat met 'waakhonden van onze maatschappij' te maken? Dat je je hond vergelijkt met de occupy beweging ![]() Ik hoop dat dit laatste een geintje is ![]() | |
Hoppahoppa | vrijdag 2 december 2011 @ 17:44 |
Hoe wil je het gaan doen als het systeem verdwijnt? Of ben je ook zo iemand die denkt niet los te kunnen komen van het systeem? Begin eens met je geld van de bank te halen, je uitkering op te zeggen en geen hypotheekrente-aftrek meer te accepteren (ik weet niet wat op jou van toepassing is, maar you-catch-my-drift). En hoe je dan moet leven? Tja, dat moet je zelf maar uitzoeken, jij wilt immers geen deel meer uit maken van dit systeem, toch? Ja. Want die profiteren of profiteerde ook allemaal van hetzelfde systeem. Ga ik ook niet meer uitleggen, dat heb ik al 10x gedaan. Waarom zou je de 1% over één kam willen scheren? Dat zijn nog veel meer mensen dan er in de Occupy-beweging rondlopen. Dus wie is hier nu niet objectief? Occupy zijn geen waakhonden, het zijn irritante keffertjes die tegen je enkel staan aan te rijden. | |
Bastard | vrijdag 2 december 2011 @ 17:49 |
Nee kan ik best om lachen eigenlijk ![]() | |
Hoppahoppa | vrijdag 2 december 2011 @ 17:50 |
Hij is vast alleen leuk als je de originele dialoog kent? | |
Bastard | vrijdag 2 december 2011 @ 17:53 |
Maar nu komt het wel dichtbij denk ik http://nos.nl/artikel/318(...)or-12-voor-euro.html | |
heartz | vrijdag 2 december 2011 @ 18:10 |
Wat kinderachtig... dat is niets oplossen, dat is weglopen. Mijn uitkering? ![]() Dan heb ik ze alle 10 gemist. Hoe kan dat nou? Het lijkt er wat mij betreft op dat je alle demonstranten over 1 kamt scheert. Volgens mij is je visie gewoon een beetje eenzijdig. Tussen de onderlaag en toplaag zitten er veel tussenlagen die het van goed tot geweldig hebben en de corruptie van bovenaf minder sterk ervaren. En die tussenlagen bestaan over het algemeen niet uit zozeer hebzuchtigen die met corruptie hun doelen willen bereiken, het zijn vooral ook gewone mensen die het door hun omstandigheden beter hebben. Waarom zou iemand die het goed heeft niet mee kunnen demonstreren? Ik persoonlijk zie dat ze graag olie willen en macht en oorlog willen voeren om nog rijker te worden. Daar ben ik tegen. Daarmee zeg ik niet dat ik tegen alle rijkere of de beter getroffene ben. En bijv in ons OM gebeuren er nogal curieuze dingen. Corruptie van hogeraf voor hele hoge bedragen. En ieder is ook vrij van keuze om zich hiervoor in te willen zetten of niet. Waar zeg ik dat nou weer ![]() | |
Summers | vrijdag 2 december 2011 @ 18:12 |
Largest Occupy Protest Planned ![]()
| |
3-voud | vrijdag 2 december 2011 @ 23:30 |
Ja, deze is mislukt. Maar die van 17 januari, dat wordt 'm. Echt. | |
Summers | zaterdag 3 december 2011 @ 09:14 |
Occupy Oakland, Portland, Seattle, Los Angeles, San Diego, and Tacoma have all passed resolutions to shut down their city's port on Monday December 12th. | |
PierreTT | zaterdag 3 december 2011 @ 10:27 |
Occupy Tilburg pakt het tegenwoordig wat serieuzer aan. Uit de notulen:
![]() | |
Dhalsim | zaterdag 3 december 2011 @ 11:43 |
Dan ben je nog steeds niet "los" van het systeem. Je zou in dat geval moeten kunnen zeggen....op dit stuk (braakliggende) grond ga ik een huis bouwen zodat ik een dak boven mijn hoofd heb. Dat zou IMHO op z'n minst een grondrecht (in dit geval: het recht op grond) moeten zijn. Maar dan komen er mensen die mij vertellen dat ik hen geld moet geven om daar een huis te mogen bouwen.Dan kan ik die mensen wel uit gaan leggen dat ik niet mee doe aan hun spelletje maar de kans dat ze het daarmee eens zijn is best wel klein. Er bestaat in de praktijk simpelweg geen mogelijkheid om niet mee te doen aan het systeem. Je kunt ook geen afspraak met de regering maken en zeggen: Luister, wij hebben het wel zo'n beetje gehad met dit slecht georganiseerde circus. We hebben een groep van 5000 man en we willen graag op dat stuk (nog niet in gebruik zijnde) grond een dorp bouwen, ons eigen voedsel verbouwen en zelf energie opwekken. We willen niks te maken hebben met jullie rare briefjes-systeem (geen uitkeringen, geen belastingen) maar gewoon onze gang gaan zonder iemand lastig te vallen. Dat gaat niet. Je moet aan het systeem meedoen, of je het nu wilt of niet. En als dat systeem verrot is (zoals nu het geval is) dan is het niet meer dan logisch dat je een poging waagt om het systeem te verbeteren. En dat is dus precies wat de occupy-beweging nu aan het doen is. En ik zal je het volgende verklappen: ze gaan winnen. Ik weet niet hoe lang het gaat duren. Ik weet niet in hoeverre het vreedzaam zal blijven. Ik weet niet wat het eindresultaat zal zijn. Ik weet wel dat dit systeem gaat verdwijnen. | |
Summers | zaterdag 3 december 2011 @ 12:03 |
Het systeem is zowiezo aan het verdwijnen , de vraag is of onze wereld erop vooruit gaat of achteruit en dat hebben we zelf in de hand , als we niks doen zijn we verloren . | |
Ronnie_bravo | zaterdag 3 december 2011 @ 12:14 |
Maar de Occupiers doen juist niks...dat is het hele eieren eten. Als ze nou eens structureel iets gingen doen.....maar hard roepen dat alles kut is , is niet 'iets doen'. Laat ze een politieke partij beginnen,...die krijgt dan steun van 99% van de mensen en is dan direct de aller aller aller alllllller grootste partij (ter wereld nota bene) en kun je dingen veranderen. Zo'n simpel idee.....maar hey... dat klinkt vast als werken? | |
Dhalsim | zaterdag 3 december 2011 @ 12:19 |
Op het moment dat een partij meer dan 75 zetels krijgt, gaat de macht automatisch naar de koningin. Dat hebben ze natuurlijk wel even wettelijk vastgelegd. Het moet ook weer niet te democratisch worden he. Daarbij...wat de occupy-ers proberen te doen (of ze erin slagen, daar valt over te discussiëren) is mensen wakker te schudden. Het grootste gedeelte van de bevolking heeft nog helemaal niks in de gaten. Die gaan naar hun werk, hangen s'avonds voor de buis, zuipen zich in het weekend ladderzat en zijn zich totaal niet bewust van alles wat er buiten hun beperkte wereldje gebeurd. Wil je ECHT verandering, dan is het handig als een meerderheid van het volk daar achter staat. Met een mislukte staatsgreep worden de problemen alleen maar groter. [ Bericht 20% gewijzigd door Dhalsim op 03-12-2011 12:27:26 ] | |
Ronnie_bravo | zaterdag 3 december 2011 @ 12:34 |
Bron?? Lijkt mij dat iedereen wel in de gaten heeft dat het slecht gaat...immers elk tv programma staat bol van de 'experts' die hun mening geven. Elk journaal begint met 'de val van de euro' etcetc. Volgens mij staat de blik bij Occupy niet scherp als men daar echt denkt dat zij de enige zijn die zien dat het fout gaat. Heel Nederland ziet hetzelfde alleen die zien ook wel in dat het geen nut heeft om in een tentje te gaan schreeuwen. Maar ok, dan moeten ze dus zorgen dat ze niet meer dan 75zetels krijgen. Moet op zich ook niet moeilijk zijn want iets zegt me dat niet 99% van de mensen op Occupy zal stemmen. Maar ik zeg wel..DOEN!! Want zo kan men zien hoeveel procent van het volk écht pro Occupy is.... want die 99% gelooft natuurlijk niemand. | |
Dhalsim | zaterdag 3 december 2011 @ 12:49 |
Dat het fout gaat zien ze wel ja....wat ze niet zien is het feit dat deze crisis zorgvuldig gepland is, dat het falen van het systeem al vastgelegd is in het ontwerp en dat er heel wat meer op het spel staat dan hun spaargeld en pensioenen. Die 99% slaat niet op het percentage van het volk wat pro-occupy is maar op het percentage van het volk wat de verliezer zal zijn van het systeem. Dat de meeste mensen dat niet in de gaten hebben is voor de hand liggend dankzij de voortdurende propaganda | |
Lavenderr | zaterdag 3 december 2011 @ 13:13 |
Burgemeester van der Laan gaat dit weekend op bezoek bij Occupy in Amsterdam. Hij gaat daar de algemene vergadering van de demonstranten bijwonen. De burgemeester kwam gisteren terug op zijn belofte Occupy voor sinterklaas naar de Zuidas te laten verhuizen. En dit terwijl de politie steeds vaker moet ingrijpen wegens wantoestanden op het Beursplein. Jan Paternotte van D66 weet niet wat de burgemeester er moet zoeken en noemt het bezoek opmerkelijk."Ik hoop dat hij dat doet om een einde aan de demonstratie te maken". | |
Hoppahoppa | zaterdag 3 december 2011 @ 13:40 |
Dit is vermoedelijk de allerdomste opmerking die ik in mijn hele leven gehoord heb. Proficiat. Dit mechanisme is ingebouwd om te voorkomen dat de democratie leidt tot onderdrukking van de minderheid. Nog nooit iets gelezen over de populisten in de jaren 30 in Duitsland, neem ik aan? | |
3-voud | zaterdag 3 december 2011 @ 13:43 |
![]() | |
Hoppahoppa | zaterdag 3 december 2011 @ 13:44 |
Nee. Want dat land maakt deel uit van het systeem. Maar zogauw je er voor zorgt dat je dat stukje land in eigendom hebt, dan ben je al een heel end op weg. Tja, jij wil natuurlijk eerst een cadeautje van het systeem... Er zijn trouwens landen genoeg waar je jouw plan gewoon uit kunt voeren hoor. | |
3-voud | zaterdag 3 december 2011 @ 13:45 |
Kom op man... wat een onzin. ![]() | |
Devv | zaterdag 3 december 2011 @ 13:51 |
Ik heb echt de neiging om met een bord bij een Occupy kamp te gaan staan met de tekst: "Until you stop occupying I am working for you". | |
3-voud | zaterdag 3 december 2011 @ 13:53 |
Dan slaan ze je in elkaar. | |
Dhalsim | zaterdag 3 december 2011 @ 14:16 |
Maar ik erken het systeem niet,dus kan het land er ook geen deel van uit maken. Het is per definitie gewoon krom. Waarom heeft persoon X recht op een stuk land en moet persoon Y ervoor betalen? Er heeft echt geen eerlijke verdeling plaatsgevonden van het land. Alles is gewoon veroverd. De sterkste heeft gewonnen en die bepaald de wetten voor de anderen. Jouw referentiekader bevindt zich binnen het systeem en vanuit die positie kun je het verdedigen. Waar het hier over gaat is dat het systeem verrot is. | |
Dhalsim | zaterdag 3 december 2011 @ 14:18 |
Je werkt niet voor hen. Je werkt voor de bank. Iedereen die werkt, werkt voor de bank. | |
Summers | zaterdag 3 december 2011 @ 14:19 |
Nee dat klinkt zinloos want je draagt nu een oplossing aan zoals je die al gewend bent van het huidige systeem , als dat zou werken zou men nu niet hoeven te protesteren . | |
Dhalsim | zaterdag 3 december 2011 @ 14:20 |
"Give me control over a nations currency, and I care not who makes its laws.” Baron M.A. Rothschild, bankier | |
vandermar | zaterdag 3 december 2011 @ 14:21 |
Nee dat protesteren helpt wil je zeggen. Het enige wat ze doen is bedreigen van camera ploegen en bier drinken. Een partij oprichten heeft denk ik meer nut maar ja...... werken. | |
Dhalsim | zaterdag 3 december 2011 @ 14:23 |
Nee een partij oprichten heeft geen nut. De regering moet immers ook gewoon geld lenen van de centrale bank en zit dus ook vast in het systeem. | |
Summers | zaterdag 3 december 2011 @ 14:30 |
Dat heeft geen nut meer als Europa steeds meer de macht overneemt , ons probleem is groter en onbereikbaarder geworden dan wie aan de touwtjes van Europa gaat dansen . | |
Devv | zaterdag 3 december 2011 @ 14:34 |
Maar als je werkt, draag je in ieder geval wel bij aan de sociale voorzieningen. En banken zijn nu eenmaal onderdeel van onze samenleving. Daarnaast heb ik geen moeite om voor de bank te werken. Het levert mij genoeg voldoening op om een huis te kunnen betalen en brood op de plank te krijgen. | |
Hoppahoppa | zaterdag 3 december 2011 @ 14:44 |
Jij erkent het systeem niet? Dus jij ontvangt geen rente op je spaarrekening, krijgt geen kinderbijslag, uitkering of hypotheekrenteaftrek? Of komen die zaken je gewoon toevallig wel goed uit? Jij doet niets anders dan de rest. Kankeren op dat wat je niet bevalt en uit het systeem trekken wat je er uit kunt trekken. Dat heeft geen fuck met erkennen te maken, maar met het feit dat je misschien op dit moment meer last hebt van het systeem dan dat je er van profiteert. Als dat volgend jaar weer omdraait, dan horen we jou nergens meer over. Ga alsjeblieft ergens anders verheven lopen doen. En inderdaad, het is een systeem wat tot stand is gekomen. En zoals in elk systeem zijn diegene die er het beste mee om kunnen gaan degene die er het meest van profiteren. Dat was al zo toen we nog in grotten leefde en dat zal altijd zo blijven. Wie zegt dat jij wel gelukkig zal zijn (of überhaupt zou overleven) in de samenleving die jij graag wil? Misschien ben je daar ook wel de zwakste schakel? | |
3-voud | zaterdag 3 december 2011 @ 14:48 |
My words. | |
vandermar | zaterdag 3 december 2011 @ 14:48 |
Amen. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 december 2011 @ 15:00 |
Dat zijn echt van die stereotype tegenargumenten die je hier geeft. Kan het ook niet zo zijn dat mensen het huidige systeem niet meer goed vinden functioneren en aan een ander, of een (drastisch) gewijzigd systeem toe zijn? Moet je je muil dan maar houden omdat je bijvoorbeeld kinderbijslag krijgt en rente over je spaarcenten ontvangt? Wat een onzin kun jij af en toe het internet op flikkeren zeg. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2011 15:00:35 ] | |
Ronnie_bravo | zaterdag 3 december 2011 @ 15:08 |
![]() ![]() Echt he...ik snap die mensen niet. De crisis is gepland...je werkt voor de banken. Dan is de overheid weer de schuldige, dan weer de banken, dan weer de kapitalisten, dan weer europa... ik weet niet maar bij sommige schiet het echt door. Ondertussen wel gewoon die uitkering pakken he ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 3 december 2011 @ 15:11 |
Niet jammeren als je straks harder en langer moet doorwerken voor je centjes. Daarnaast ook niet klagen als je straks minder kunt kopen voor dezelfde centjes. Ook niet jammeren als je straks zonder baan komt te zitten en je geen ander werk kunt vinden omdat de werkgelegenheid drastisch is gedaald. Gewoon niet klagen jij! | |
Ronnie_bravo | zaterdag 3 december 2011 @ 15:29 |
Ik hou allang rekening met het gegeven dat ik langer moet werken, sterker nog, dat deed ik tien jaar terug al. Kwestie van genoeg geld opzij zetten zodat je daar geen last van hebt of in ieder geval minder dan diegene die op een uitkering moeten leven omdat ze te lui zijn om te werken. Momenteel staan er pleinen vol met potentiële arbeiders die liever blowen, zuipen en klagen. Voorts vind ik dat iemand die heel zijn leven hard werkt meer recht van klagen heeft dan iemand die heel zijn leven als parasiet door het leven gaat. Jij doet het overkomen dat die parasieten op het plein echt iets toevoegen aan de maatschappij, dat ze recht van spreken hebben. Nu wel, niet 2% van de pleinhangers voegen iets toe. Het zijn junkies, zuiplappen en luie flikkers met her en der iemand die wel recht van spreken heeft. Wat ik mij afvraag... waar haalt de Occupy beweging het lef vandaan om te stellen dat de ene demonstrant meer voorstelt dan de andere (in mijn ogen is het allemaal niks maar dat terzijde) . De Occupiers zijn toch tegen ongelijkheid?? Pro gelijkheid?? Maar de afgelopen week bleek hier toch niets van waar, ze willen dat de alcoholisten en de rokers en de zwervers etc van het plein gaan. Wat maakt die mensen minder?? Ik heb het al een paar keer gevraagd maar niemand kan er blijkbaar antwoord op geven. Dus zelfs binnen het 'mooie' Occupy heerst een sfeer van 'wij zijn beter dan jij'. Zoiets vind ik dus vreemd....wel grappig. | |
Hoppahoppa | zaterdag 3 december 2011 @ 15:43 |
Hear hear!! Jokkie moet gewoon altijd iets te zeveren hebben. Tegen de meerderheid in omdat hij denkt dat hij dan intellectueel overkomt, ofzo. Als ik 1 ding heb geleerd de laatste maanden dan is het die aanvallen van domheid van hem zoveel mogelijk negeren. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 december 2011 @ 15:43 |
Oh.. je spaart. Leuk voor je. En wat als je centjes straks niets meer waard zijn? Natuurlijk. Dat vind ik ook. Occupy in NL is een farce. Waarschijnlijk is dat omdat de media juist aast op die alcoholisten en zwervers. Het jammere van het verhaal is dat Occupy best wel een punt heeft, maar we het hier met zijn allen gewoon nog veel te goed hebben. Op een enkele uitzondering na natuurlijk. Wij Nederlanders gaan al lang niet meer de straat op om te demonstreren. Af en toe eens een FNV demonstratie en that's it. We zitten liever TV te kijken en trekken ons weinig aan van wat er om ons heen gebeurt. Zolang die TV licht blijft geven, verwacht ik ook geen ommekeer... [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2011 15:44:42 ] | |
Hoppahoppa | zaterdag 3 december 2011 @ 15:45 |
Ga er zelf eens kijken, zou ik zeggen.... Het zijn ook vrijwel alleen alcoholisten en zwervers. Iemand anders interviewen zou een niet-representatief beeld geven. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 december 2011 @ 15:46 |
Goed zo Hoppa lekker persoonlijk worden. ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 3 december 2011 @ 15:47 |
http://www.nu.nl/binnenla(...)terdam-deadline.html Beetje halfslachtig ingrijpen van de burgemeester. Ze moeten wat aan de stank doen en het drug en drankgebruik beperken. Ja hoor, gaat vast gebeuren ![]() En dat noemt hij dan een deadline ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 3 december 2011 @ 15:47 |
Het zijn er 10 en daar maak jij je druk om ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 3 december 2011 @ 15:48 |
Nou nee hoor Jokkebrok, het wemelt er van. Ga er nu eens zelf kijken. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 december 2011 @ 15:48 |
Ik kom nooit in Amsterdam. ![]() Bovendien boeit het me eigenlijk geen ruk. Als ze daar willen zitten, dan gaan ze daar toch lekker zitten. Not in my back yard ![]() [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2011 15:49:35 ] | |
3-voud | zaterdag 3 december 2011 @ 15:49 |
Deze kon ik jullie niet onthouden:
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 3 december 2011 @ 15:50 |
Nou... hij is goed mang! ![]() ![]() | |
Dhalsim | zaterdag 3 december 2011 @ 15:52 |
Ik probeerde je het principe uit te leggen. We hadden het over de hypothetische situatie waarin iemand geen deel uit wenst te maken van het systeem. Het argument was dat dat een vrije keus zou zijn. Daarop leg ik uit dat er helemaal geen sprake is van een keus. Aangezien ik hier kennelijk tegen de muur aan het praten ben, is dit mijn laatste post in dit topic. Ik zou zeggen...ga vrolijk verder met het verdedigen van de status quo. Ik hoop dat de tijd uit zal wijzen dat ik ongelijk heb.(en nee, dat is geen typo). | |
#ANONIEM | zaterdag 3 december 2011 @ 15:57 |
Ik hoop het ook. ![]() | |
3-voud | zaterdag 3 december 2011 @ 16:03 |
Weet je, je begrijpt het niet. Kijk, je hebt wel gelijk wat betreft de status qou. Er zijn veel rotte peren die over ruggen van anderen rijk worden. Overdreven rijk. Maar de uitvoer van occupy is verrot. De argumenten zijn uit de lucht gegrepen en pakken niet datgene waar de schoen wringt. Tevens zijn de meesten zo hypocriet als de pest. Geen wonder dat die hele kermis uitgelachen word. Met het Venus Project heb je dat veel minder. Worden ook uitgelachen, maar op een andere manier. En ze snoeren de andere kant de mond met goed onderbouwde argumenten. Daarbij lopen ze niet weg voor de werkelijkheid en begrijpen ze als geen ander dat de wereld nu zo werkt en vanuit die situatie het plan opgetrokken moet worden. Waterdicht. En ik sta erachter. Zij het dat ik van mening ben dat de hele wereld direct smorgens dat over moet nemen omdat anders de kans van slagen minim is. Occupiers lopen maar wat te bleren, zijn selectief en hypocriet en walsen daaroverheen omdat ze menen het moraal in pacht te hebben. Verder schuwen ze geen relletje en schelden op alles wat hun idee bevestigd zonder er goed over na te denken. Scheren alle kapitalisten over 1 kam en beseffen niet dat ze zelf vanuit een kapitalistische positie hun gal kunnen spuwen. Zonder die kapitalistische omgeving zaten ze in een soort Bulgarije waar ze hooguit 2 dagen tekeer konden gaan. Een beetje respect was wel op zijn plaats geweest. Ware het niet dat ze dat als een capitulatie zien naar het kapitalisme en dus direct die deur dicht gooien. Erg jammer. Wat ooit goed begon kreeg een comedy scenario binnen enkele dagen. | |
#ANONIEM | zaterdag 3 december 2011 @ 16:07 |
Goede post ![]() | |
Hoppahoppa | zaterdag 3 december 2011 @ 16:18 |
Kleuter. Eerst zelf persoonlijk beginnen en dan er op wijzen als de ander dat ook doet. | |
Hoppahoppa | zaterdag 3 december 2011 @ 16:21 |
Kan ik me grotendeels wel in vinden. ![]() | |
3-voud | zaterdag 3 december 2011 @ 16:40 |
En dan komt het nog wel van een kapitalistische rechtse ![]() | |
Summers | zaterdag 3 december 2011 @ 16:51 |
Ja joh , Occupy de wereldbeweging moet gewoon opdoeken en naar huis en overnieuw beginnen met iets waar jij wel iets inziet ipv dat jij de kans grijpt iets te kunnen doen terwijl er al iets op gang is gezet , stoppen is geen optie , je kan alleen nog maar vooruit of achteruit , ipv klagen kan je toch zelf iets bedenken waarvan je denkt dat dat wel gaat werken ? waarom moeten andere mensen zonodig doen wat jij wilt ? waarom kan niet iedereen zichzelf zijn en van daaruit je steentje bijdragen ? Waarom tegen mensen zijn terwijl je met ze kan samenwerken , waarom denken dat jij het beter weet en andere mensen het fout doen , iedereen moet doen waar hij of zij in gelooft , achteraf kan je pas zeggen dat het zinloos was . | |
#ANONIEM | zaterdag 3 december 2011 @ 17:22 |
Je noemde mij direct dom (niet dat ik er wakker van lig). Ik zei alleen dat je af en toe onzin het internet op slingert. Zoek de verschillen, slimmerik. | |
Dhalsim | zaterdag 3 december 2011 @ 17:32 |
Met deze post kan ik iets meer. Volgens mij zijn we het minder oneens dan ik dacht. The Venus Project is inderdaad van een totaal ander kaliber als de occupy beweging. Jacque Fresco is een genie en ik vind zijn hele filosofie (over opvoeding, taal etc.) bijzonder sterk. Kijk je dan naar de occupy-beweging in Nederland...ja, ok....dan staat het huilen nader dan het lachen. Het ging er mij meer om dat er in ieder geval eens iets gedaan wordt om de massa wakker te schudden. Het probleem is namelijk....hoe krijg je een revolutionair concept als TVP uitgelegd aan de gemiddelde Nederlander? | |
Lavenderr | zaterdag 3 december 2011 @ 17:35 |
Maar Summers, je weet toch zelf ook waar de groep op het Beursplein uit bestaat? Je bent er geweest en je kunt mij niet wijsmaken dat je de junks, zwervers en allerlei ander spul wat hier als met een magneet naar toegetrokken niet gezien hebt? Dat is toch geen uithangbord voor Occupy? | |
3-voud | zaterdag 3 december 2011 @ 17:52 |
Ik denk: niet. Ik zie zon omslag meer als een religie. Verstokte gelovers waarvan hun nageslacht steeds meer de zin er niet van inziet. Het ebt weg. Dat is met dit net zo. Onze samenleving is voor de gewone mens kansvol en veilig. Dat er bovenaan veel mis is en af en toe zijn weerslag heeft op de mensen eronder, is veelal niet zo erg of men slikt het maar. Omdat ze niet mee kunnen komen qua niveau of omdat ze er simpelweg geen zin aan hebben "Hey, voetbal begint zo!!". We zitten nu met een crisis. Die is door bepaalde spelers in de bankwereld veroorzaakt. Het zieke ervan is dat nog eens een klein handje vol er zelfs rijk aan zijn geworden. Veel mensen snappen dat niet. Maar het systeem bied ze nog steeds alle kansen en die veiligheid (uitkering, opvang blabla). Hoe je ook lult, we zijn nog altijd beter af dan de rest van de wereld. Sterker, ondanks alles blijven we in staat de rest van de wereld te helpen. Ook al is dat hier en daar een wassen neus omdat we in minieme gevallen die arme landen uitzuigen. Maar het systeem is te complex. Te ingewikkeld en met elkaar verweven. Het lijkt wel internet. Dat begrijp je niet zomaar. Zelfs de beste economen kunnen dat niet. En elke kip begrijpt dat er in zon wirwar fouten kunnen sluipen. Of die nu met opzet of per ongeluk zijn ontstaan. Dat neemt niet weg dat het in een wereld met monetair systeem het beste is. Soms niet sjiek, soms niet menselijk... maar ook dan is het weer bijzonder moeilijk om de schuldigen ervan aan te wijzen. Deze consensus leeft wel ongeveer bij iedereen. Zelfs de dommen. De occupiers komen enkel met klagen maar bieden er niets tegenover. Geen uitzicht. Ja, dat de "banken" het grote kwaad zijn weten we onderhand wel een keer. Maar zo simpel is het dus niet. en als je lukraak om je scheen schiet zonder scherp te schieten en niks ertegenover zet, krijg je geen enkel volk in de been. Schieten ze wel met scherp, is nog maar de vraag of men hun situatie nu op spel willen zetten voor een vaag einddoel waarvan niemand weet hoe dat uitpakt. Het Venus Project bied dat dus wel. Maar het uitzicht daarvan is weer zon utopie dat veel mensen denken dat het niet haalbaar is. Te veel "paradijs" gewicht. en men kent zijn eigen geschiedenis: grote stappen voorwaards kosten veel tijd, geld en bloed. Dat doe je niet even in 1 generatie. Consensus, ofwel algemene kennis, doet de mens ook wel eens de das om. Soms kun je beter domme mensen hebben om een idee snel te realiseren. | |
Erasmo | zaterdag 3 december 2011 @ 17:59 |
Nee joh, die worden allang weer van het Beursplein weggeslagen door de knokploeg. | |
Hoppahoppa | zaterdag 3 december 2011 @ 18:06 |
Daarmee doel je op jezelf? ![]() | |
Hoppahoppa | zaterdag 3 december 2011 @ 18:08 |
Verschil is: jij geeft je mening en ik constateer een feit? ![]() PS, ik noemde je niet dom. Ik zei alleen dat je zo nu en dan aanvallen van domheid hebt. Dat is niets om je voor te schamen hoor! [ Bericht 4% gewijzigd door Hoppahoppa op 03-12-2011 18:19:18 ] | |
Lavenderr | zaterdag 3 december 2011 @ 18:13 |
Een knokploeg? ![]() | |
3-voud | zaterdag 3 december 2011 @ 19:28 |
Yup. Ik zie de wereld ook liever anders. Maarja, ik heb de spelregels niet gemaakt en ben er ook maar in geworpen. Kan ze in mijn eentje ook niet veranderen. Zelfs met een groep occupiers niet. Dat zou ik met hun niet eens willen. Dus ik doe gewoon mee en zorg eerst voor mezelf. Dan voor een ander. Maar dat laatste heeft de overheid al als taak overgenomen die grof geld kost. Naar mijn beleving soms te veel, maar ik zeur niet. | |
Loppe | zaterdag 3 december 2011 @ 19:41 |
Ja de wereld is complex en chaotisch soms. Wie heeft er belang aan chaos en wie aan harmonie? | |
3-voud | zaterdag 3 december 2011 @ 20:46 |
Harmonie is ook chaos. Maar die hogere wiskunde zal ik je besparen. | |
Loppe | zaterdag 3 december 2011 @ 21:23 |
Hou je vooral niet in. | |
ppi | zondag 4 december 2011 @ 00:35 |
3-voud schrijft:Ik lees hier nu al een tijdje mee maar je zeikt en dreint als een klein kind. Bovendien ben je blijkbaar ook nog van mening dat je wat speciaals bent. Hogere Pedantie bespaar je ons in ieder geval niet. Wat een zeldzaam arrogant geblaat. | |
#ANONIEM | zondag 4 december 2011 @ 01:15 |
3-voud... ergens heeft de persoon hierboven gelijk. Je komt echt over als een arrogant figuur. Doe eens normaal jongen. Je kunt best aardig zijn ![]() | |
Summers | zondag 4 december 2011 @ 09:20 |
Er komt van alles van jong tot oud net zoals in de rest van de binnenstad en verder komen er veel serieuze mensen die echt geloven in deze actie en stoor ik me niet zo gauw aan mensen behalve als ze agressief zijn . | |
Summers | zondag 4 december 2011 @ 09:26 |
Ja hoor ze verzinnen de meest belachelijke dingen | |
Ronnie_bravo | zondag 4 december 2011 @ 11:45 |
Blijven volhouden....er komt wel van jong (idd een jaar of 17 dus die weten wel wat er fout zit in de wereld) tot oud (al jaren dakloos) maar het gaat om het niveau wat er komt, niet om de leeftijd ![]() Kijk nou eens naar hun eigen streams, ik bedoel dit zijn de meest gunstige beelden...tel de 'normale' mensen eens. Allemaal klaplopers en werkelozen dat kun je gewoon niet ontkennen. Wanneer je dit wel doet moet je niet raar staan te kijken als men je niet serieus neemt. Nog steeds heb ik overigens geen antwoord (na slechts een week) op het gegeven hoe men gaat besluiten welke Occupier beter is dan de ander en dat de ander dan moet optyfen..... | |
heartz | zondag 4 december 2011 @ 11:51 |
Wat een gezwets weer. Dat de mensen die werken daar niet 24/7 kunnen zitten lijkt me wel logisch toch. Er zitten daar tussen ook studenten, ouderen en anderen. Misschien blijft niet iedereen overnachten, maar je kan nu wel ophouden met die oppervlakkige uitspraken van je. Want meer is het ook niet.... oppervlakkig. | |
Ronnie_bravo | zondag 4 december 2011 @ 11:53 |
Ga weg ...het komt je zeker niet uit?? Iedereen met zijn ogen open kan zien dat het plein bevolkt wordt door werkeloos tuig. Het ontkennen maakt je dom. Beelden spreken voor zich: http://www.occupyamsterdam.nl/ Kijk eens naar al die hoog opgeleide, hard werkende mensen. Tuig en aluhoedjes.... that's it. | |
Erasmo | zondag 4 december 2011 @ 11:56 |
![]() | |
Ronnie_bravo | zondag 4 december 2011 @ 11:56 |
![]() | |
Gray | zondag 4 december 2011 @ 12:04 |
Je beseft toch zelf ook wel dat Occupy uit meer mensen bestaat dan alleen uitkeringstrekkers/hippies/tuig? Bovendien staat een grote groep mensen achter de standpunten van Occupy, die gedwongen zijn 24/7 te werken en daarom niet (voor langere tijd) op het plein aanwezig kunnen zijn. Die groep bestaat uit alle lagen van de bevolking, van jong tot oud, van journalist tot stratenmaker. Ik moet bij het lezen van je posts (en die van andere anti-demonstranten) denken aan deze column: http://frontpage.fok.nl/c(...)rt-occupymongol.html Tuig dat klaagt over klagend tuig. | |
heartz | zondag 4 december 2011 @ 12:05 |
Het ontkennen van wat? Dat er ook studenten en ouderen zijn geweest is gewoon waar. Ik weet dat er de 15e en 16e oct. ook zeker juristen en ondernemers aanwezig waren. Waarom je zo graag wil blijven vasthouden aan dat oppervlakkige beeld van je... Ik geef toe dat het sinds oct. wat is afgenomen, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat er niet alleen 'werkloos tuig' stond. Hoe ironisch dat je beweert dat ik hier iets ontken. Jouw uitspraken overtuigen mij nou ook niet echt van intelligentie, maar tonen mij eerder je oppervlakkigheid. Als ze net zo hoog opgeleid zijn als jij bent ![]() Ik verwacht ook niet dat er nu eigenlijk nog iets meer inhoudelijks eruit komt. Een beetje schelden op mensen die jou voor de rest toch niets aandoen lijkt me. Maar he, als je erop kickt te haten ![]() | |
Hoppahoppa | zondag 4 december 2011 @ 12:12 |
Hilarisch! | |
Hoppahoppa | zondag 4 december 2011 @ 12:14 |
Die foto's van 'the general assembly'... ![]() | |
heartz | zondag 4 december 2011 @ 12:17 |
Nog zo'n oppervlakkige dooddoener. | |
Gray | zondag 4 december 2011 @ 12:28 |
En de rest zit al gevangen in de netten zonder enige vorm van verzet. Een pot nat, dus. Die haai heeft het prima naar zijn zin, de visser doet ook zijn ding. Ondertussen plassen de garnalen alleen op elkaar. Vieze beesten die garnalen. | |
Summers | zondag 4 december 2011 @ 12:37 |
Zonder te kijken naar de stream weet ik dat er allemaal normale mensen zijn , het gaat echt nergens over je aanvallen tegen je medemens gebaseerd op oppervlakkige hokjes , ben je bang voor verandering ? | |
Summers | zondag 4 december 2011 @ 12:40 |
Summers | zondag 4 december 2011 @ 12:50 |
Erasmo | zondag 4 december 2011 @ 12:54 |
Ah de knokploegen hebben zich nu bewapend. | |
Summers | zondag 4 december 2011 @ 13:15 |
| |
Ronnie_bravo | zondag 4 december 2011 @ 13:31 |
Ik ben niet bang voor verandering hoor. Ik wil best een eerlijke verdeling, echter zie ik die mensen dan nog steeds niet aan het werk gaan..... en daar begint het, doe iets. Niet alleen klagen. Mensen die gewoon hun steentje bijdragen en een baan hebben mogen van mij klagen. Uitkeringstrekkers die schoppen tegen diegene die hun uitkering betalen, daar moet ik om lachen. | |
Gray | zondag 4 december 2011 @ 13:47 |
Maar ze schoppen helemaal niet tegen jou, of je buurvrouw. Ze schoppen tegen immorele gedragingen van bedrijven, banken en overheden. Ze vechten niet slechts voor zichzelf, maar voor jou, je kinderen, derdewereldkinderen, het welzijn van de planeet en de wereld. Weliswaar staan ze niet achter een lopende band waarschuwingsstickers op magnetrons te plakken, ze werken op hun manier mee in de maatschappij, juist door kritiek te leveren. Juist door de andere kant van het leven te belichamen, juist door niet te doen wat de meesten van ons doen. Of men het er mee eens is of niet, het zet men aan het denken. En nadenken over hoe je leeft, met wie je leeft en waar je leeft, zal zelden slecht zijn. | |
HyperViper | zondag 4 december 2011 @ 14:16 |
Hoeveel van dit soort zwakzinnige drogredenaties moeten we nog voor je oprot? Wat een kleuter ben jij zeg. ![]() | |
Hoppahoppa | zondag 4 december 2011 @ 14:33 |
Ik ben dan ook blij dat ik niet tot de garnalen behoor. Ik raad je aan om je ook niet te veel met de garnalen in te laten. De haaien kunnen zich nog wel eens vergissen, bovendien zijn ze ook dol op clownsvisjes.... | |
Loppe | zondag 4 december 2011 @ 14:40 |
Wat met de maatjes? | |
Gray | zondag 4 december 2011 @ 14:42 |
We zijn allen clownvisjes. Een persoonlijk puntje van mij voor Occupy: Afschaffing van goede doelen. De instellingen halen meer uit uw donatie dan de doelen zelf overhouden. Bovendien vind ik dat beren gewoon moeten kunnen vechten met honden als ze daar zin in hebben. Dat is ook natuur. | |
Bastard | zondag 4 december 2011 @ 14:43 |
Faalvogel ![]() | |
Ronnie_bravo | zondag 4 december 2011 @ 15:28 |
Zolang die gekkies blijven zitten....... ![]() | |
Resonancer | zondag 4 december 2011 @ 16:34 |
Vraag me af of ik wel naar dezelfde filmpjes als jij kijkt. ![]() Bij tuig denk ik eerder aan dit soort "mensen ". | |
Hoppahoppa | zondag 4 december 2011 @ 17:04 |
Inderdaad. Weg met de goede doelen. En ook ontwikkelingshulp. Eigen volk eerst enzo. | |
#ANONIEM | zondag 4 december 2011 @ 17:09 |
CP'86 lid geweest? ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2011 17:10:13 ] | |
Hoppahoppa | zondag 4 december 2011 @ 17:10 |
Nee. Ik versta onder 'eigen volk' iedereen die legaal in Nederland verblijft. Ook negers. | |
Ronnie_bravo | zondag 4 december 2011 @ 18:00 |
Dat is ook tuig. Waarom denken sommigen dat ze met voetbalgerelateerde zaken een weerwoord kunnen hebben?? Ik spaug op relschoppende supporters dus iedereen die dat soort lui omlaag wil halen; be my guest ![]() | |
Summers | zondag 4 december 2011 @ 18:01 |
Dus Occupy moet gewoon volledig in het systeem meedraaien zoals die is om die te veranderen ? Daar ben ik echt niet van overtuigt , het lijkt mij vele malen beter om juist niet in het pad te lopen . Als je vandaag hetzelfde doet als gisteren krijg je morgen hetzelfde als vandaag . En daar hebben mensen gewoon geen zin meer in en ze hebben gelijk , genoeg is genoeg , dat kan een ander niet voor je bepalen dat speelt zich in jezelf af . | |
Ronnie_bravo | zondag 4 december 2011 @ 18:04 |
Die Occupiers doen juist hetzelfde als gister, vandaag en morgen ..namelijk helemaal niks. Behalve schreeuwen dat alles kut is. Het zooitje ongeregeld heeft nu een paar maanden kunnen camperen...noem mij één aangedragen plan wat hout snijdt. Of krijg je dan weer het geleuter dat Occupy er alleen maar is voor de 'bewustwording'? Want in dat geval,...we have heard you, now fuck off. | |
Summers | zondag 4 december 2011 @ 18:37 |
Bezetten is een goed plan , jij hebt het er nu nog steeds over en het maakt blijkbaar veel bij je los ![]() | |
PierreTT | zondag 4 december 2011 @ 18:51 |
Dit gevoel bekruipt mij af en toe ook. In Tilburg eens een beetje gekletst met die mensen, en het ging inderdaad om een statement maken. Dan denk ik: Dat statement is inderdaad wel gemaakt nu. En nu? Blijf je hier verder rillen in je tentje en spandoeken ophangen dat het kapitaal alles kapot maakt? Verdere plannen hadden ze namelijk niet. En nee, ik ben niet specifiek tegen dit soort acties, en ook niet specifiek tegen dit soort mensen. Ik vraag me alleen af wat hun volgende plan is. En ik krijg daar geen duidelijk antwoord op. | |
Summers | zondag 4 december 2011 @ 18:59 |
Het statement is pas gemaakt als de wereld is verbeterd . | |
Gray | zondag 4 december 2011 @ 19:36 |
Boom boom pow! |