Laatste reactie:quote:Vervolg op deel 2.
Meteen maar even wat nuancering aanbrengen.
Even van wikipedia:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Piet
Naarmate de traditie dat de Sint afkomstig zou zijn uit het voormalige Morenland Spanje, populairder werd, evolueerde de knecht van de goedheiligman tot een Moor. Een andere verklaring kan zijn dat Algerijnse en Turkse kapers onze kusten afstruinden op zoek naar "christenen" om als slaven te verkopen. Daadwerkelijk werden ook veel kinderen ontvoerd van kustplaatsen en eilanden.[1] Zwarte Piet is dan geen knecht, maar staat verder af van Sinterklaas. Wie zoet is krijgt lekkers, maar wie niet oppast wordt door de Moren meegenomen. Het past in de traditie van goed en kwaad, en de gewoonte van Sinterklaas om met een boot te komen.
Oftewel; het zou zelfs kunnen dat zwarte piet zelf een slavenhaler was... waar kinderen bang voor moesten worden gemaakt...Maar even om wat nuance aan te brengen.
Simpel roepen dat het om een slaaf gaat is te makkelijk, het sinterklaasfeest is een mengeling van folklore, heidense gebruiken en relgiie, katholicisme en een moderner volksfeest.
Edit: wtf ben ik serieus aan het reageren in klb?
5 december nadert weer en als vanouds breken de discussies los of de goedheiligman werkelijk zo heilig is. De kijk van autochtone Nederlanders verschilt dusdanig met die van Surenaamse,Antiliaanse en Afrikaanse Nederlanders, dat je een welles-nietes verhaal krijgt.quote:Op vrijdag 25 november 2011 05:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Insinueer je nu dat culturen waar men gesluierd loopt, achterlopen op ons?
Nee. Ik als blanke autochtoon hekel het slavenfeest ook. Laat Piet maar door een blanke spelen, het roet is eruit gedoucht en dan is er niets mis meequote:Op vrijdag 25 november 2011 12:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Sinterklaas heeft een rode mantel en mijter.
Zwarte piet is zwart.
Kun je hier niet tegen dan tyf je maar naar een land waar ze dit begrip niet kennen.
Opdonderen met die politiek "correcte" uitspraken.
Van roet krijg je geen zulu lippen, krullend haar en opvallen schone kleren.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:41 schreef RandyBlythe het volgende:
Sinterklaas is oud en kan dus niet meer door de schoorsteen, daarom wit
Zwartepiet moet dus in opdracht ( geen slavernij, goed betaald lekker kasteeltje in Spanje, jaartje chille ) van sinterklaas door de schoorsteen, dus roet, dus zwart.
niks racisme
Maar voor wíe spreek je dan?quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:41 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Nee. Ik als blanke autochtoon hekel het slavenfeest ook. Laat Piet maar door een blanke spelen, het roet is eruit gedoucht en dan is er niets mis mee
Moeite doen om een kinderfeest te verziekenquote:Op vrijdag 25 november 2011 12:42 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Van roet krijg je geen zulu lippen, krullend haar en opvallen schone kleren.
Nogmaals bovenstaand reactie.
Dat ben jij heel anders opgevoed dan ik. Bij mij, en vele anderen, hebben de Pieten nooit als donkere slaven symbool gestaan. Vroeger misschien, maar tijden en inzichten veranderen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:35 schreef Verwerker het volgende:
Sinterklaas staat symbool voor vrijgevigheid en verwenning bij kinderen, terwijl zwarte Pieten anderzijds symbool staan voor slaven. Word on the street; de donkere slaven helpen de gulle blanke man.
Lul niet, dat was niet de laatste reactiequote:Op vrijdag 25 november 2011 12:35 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Laatste reactie:
[..]
5 december nadert weer en als vanouds breken de discussies los of de goedheiligman werkelijk zo heilig is. De kijk van autochtone Nederlanders verschilt dusdanig met die van Surenaamse,Antiliaanse en Afrikaanse Nederlanders, dat je een welles-nietes verhaal krijgt.
Sinterklaas staat symbool voor vrijgevigheid en verwenning bij kinderen, terwijl zwarte Pieten anderzijds symbool staan voor slaven. Word on the street; de donkere slaven helpen de gulle blanke man.
Hoewel iedereen toch eigenlijk in de veronderstelling is dat het Sinterklaasfeest geen duistere essentie kent, kunnen toch een aantal opvallende kanttekeningen worden gemaakt. Want, zwarte piet wordt in commercials en advertenties vaak afgebeeld met zulu-lippen, een bruine huidskleur en krullend kroeshaar. Neem daar ook nog eens bij dat zwarte Piet gebaseerd is op de Moor en dat er in sinterklaasliedjes over 'knechten' wordt gesproken en je zou bijna beweren dat het feest bedoeld is om schone kinderzieltjes te indoctrineren met een blanke suprematiegevoel.
EDIT: kan een mod de TT veranderen in deel 3?
quote:Op vrijdag 25 november 2011 00:44 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Ach man achterlijke PVV'-er dat je bent. Jouw soort schreeuwt juist het meest om de subsidiëring van dit achterlijk slavenfeest.
Als het geen probleem is dan mag Piet, je weet die negerslaaf die een fascistisch christelijk naam heeft gekregen, gauw door een blanke gespeeld worden. Tegenwoordig hebben we douches en roet kan weg.
quote:Op vrijdag 25 november 2011 07:38 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Acherlijke PVV'er? Jouw soort?
Buiten het feit dat ik mensen die in een discussie argumentum ad hominem toepassen niet serieus neem, vraag ik me af hoe jij je met deze discussie durft te bemoeien als je schijnaar toch heel graag in hokjes denkt en labeltjes plakt
kan het ook met iets anders vergelijken, ik dacht even dat als ik een ander voorbeeld zou geven je ineens zou zien hoe dom je opmerking was. maar helaas.quote:Wat een bullshit, de segregatie destijds hiermee vergelijken.
eigenlijk wel ja, zeker in een land als saoudi arabie.. vind jij van niet dan?quote:Insinueer je nu dat culturen waar men gesluierd loopt, achterlopen op ons?
racisme is meer de intentie van een groep, en hoeft niet eens bewust te zijn. en als een groep zulk gedrag omarmd, wordt het cultuur.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:57 schreef SpecialK het volgende:
Racisme is 100% intentie van een persoon. Het sinterklaasfeest is 100% cultuur/traditie.
Ik zie een mismatch binnen deze discussie. Hoe kan iets racistisch zijn. Alleen personen kunnen racistische intenties hebben.
De waarheid is dat als Zwarte Piet onacceptabel is als symbool dat Blanke Christelijke Sint met z'n stereotypische lange baard en mijter natuurlijk even onacceptabel is. Laat Sint maar spelen door een Neger, toch?
De waarheid is dat het Nederlandse volk emotioneel en intellectueel volwassen genoeg is om te snappen dat dit 100% cultuur is en dat dit voor de rest geen betekenis meer heeft in de huidige realiteit. Alleen dat al maakt dit hele gebeuren voor mij een non-issue.
Dat jij vindt dat Saoedi-Arabië een achterlijke cultuur heeft of dat ze op zijn minst achterlopen, is eigenlijk ook een discriminatoire uitlating.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:16 schreef okiokinl het volgende:
he shit, dacht ik dat we eindelijk klaar waren...![]()
nou ja, nog maar 1tje dan.
uit deel 2, Mootie:
[..]
kan het ook met iets anders vergelijken, ik dacht even dat als ik een ander voorbeeld zou geven je ineens zou zien hoe dom je opmerking was. maar helaas.
de kern is, het is raar om te zeggen dat iemand aan de discriminerende kant niet mag protesteren, en dat de gediscrimineerde kant het zelf moet doen.
als de discriminerende kant opstaat, lost je het hele probleem in een keer op, namelijk. geen discriminatie meer.
[..]
eigenlijk wel ja, zeker in een land als saoudi arabie.. vind jij van niet dan?
Nou, blijkbaar niet. Anders hadden we deze discussie niet.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:57 schreef SpecialK het volgende:
Het Nederlandse volk is emotioneel en intellectueel volwassen genoeg om te snappen dat dit 100% cultuur is en dat dit voor de rest geen betekenis meer heeft in de huidige realiteit.
Goede argumentatie...quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:29 schreef Saysem het volgende:
Zwarte Piet is gewoon racistisch, deal with it. Wat voor conclusies je daar verder aan verbindt is een tweede...
Of sommigen zoeken graag racisme waar het niet is. Kan ook.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:20 schreef okiokinl het volgende:
[..]
racisme is meer de intentie van een groep, en hoeft niet eens bewust te zijn. en als een groep zulk gedrag omarmd, wordt het cultuur.
nederland is helemaal niet zo racistisch, maar is te blind om te zien dat zwarte piet dat wel is.
Dat jij geen opvoeding hebt gehad moet je niet botvieren op anderen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:41 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Nee. Ik als blanke autochtoon hekel het slavenfeest ook. Laat Piet maar door een blanke spelen, het roet is eruit gedoucht en dan is er niets mis mee
Deze trolldiscussie is er alleen maar omdat er een klein groepje mensen is die denken uit een soort religieus-politiek-correct gevoel alles wat maar doet denken aan Nederlands "foute" verleden te moeten vernietigen. De rest van het land weet zich wel te gedragen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:32 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Nou, blijkbaar niet. Anders hadden we deze discussie niet.
Wat ik probeer te zeggen is dat iedereen toch gewoon moet kunnen toegeven dat Zwarte Piet een neger moet voorstellen. Dat mensen aankomen met kulargumenten als "dat komt door het roet van de schoorsteen" geeft al aan dat ze toch een beetje om de ongemakkelijke waarheid heen lullen en dus eigenlijk erkennen dat het niet helemaal onschuldig is.quote:
ja leuk geprobeerd..quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:21 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Dat jij vindt dat Saoedi-Arabië een achterlijke cultuur heeft of dat ze op zijn minst achterlopen, is eigenlijk ook een discriminatoire uitlating.
Maar je vindt dus dat Zwarte Piet niet kan, maar een andere cultuur wegzetten als inferieur aan de onze vind je geen probleem. Dus wie neem je nou in de maling?
leuk, dat je me de kans geeft dit nogmaals tegen iemand te zeggen;quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Of sommigen zoeken graag racisme waar het niet is. Kan ook.
En dan tegen mensen die het niet met ze eens is 'jouw soort' zeggen![]()
Hoe diskwalificeer je jezelf dan
tja, waarom denk je dat ze 3 topics lang kwaad worden op mensen die dat duven te zeggen...quote:Op vrijdag 25 november 2011 14:22 schreef Saysem het volgende:
[..]
Wat ik probeer te zeggen is dat iedereen toch gewoon moet kunnen toegeven dat Zwarte Piet een neger moet voorstellen. Dat mensen aankomen met kulargumenten als "dat komt door het roet van de schoorsteen" geeft al aan dat ze toch een beetje om de ongemakkelijke waarheid heen lullen en dus eigenlijk erkennen dat het niet helemaal onschuldig is.
Eigenlijk verdien je een lintjequote:Op vrijdag 25 november 2011 15:07 schreef okiokinl het volgende:
[..]
tja, waarom denk je dat ze 3 topics lang kwaad worden op mensen die dat duven te zeggen...
Kwaad worden...hoe kun je nou kwaad worden op iemand die aantoont volledig van het padje te zijn? Daar moet je medelijden mee hebben.quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:07 schreef okiokinl het volgende:
[..]
tja, waarom denk je dat ze 3 topics lang kwaad worden op mensen die dat duven te zeggen...
lees mar eens wat terug, sommigen flippen hem echt helemaal door..quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Kwaad worden...hoe kun je nou kwaad worden op iemand die aantoont volledig van het padje te zijn? Daar moet je medelijden mee hebben.
is al heel lang een issue hoor (al zeker sinds 1950). heb je gewoon gemist, kennelijk.quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:24 schreef verplichtveldje het volgende:
Gaat werkelijk waar helemaal nergens over. En dat al 3 delen lang. Sint = sint en zwarte piet = zwarte piet. That easy.
Al jaren zo geweest, nooit over gezeikt, en nu beginnen er eens mensen over en is het ineens een issue. Nogmaals voor de ...., het is een NON-issue. Leer helder nadenken. Wordt steeds triester. Zover mijn eerste en laatste bijdrage hieraan :p
Als jij er moeite mee hebt dat we in Nederland allemaal onze eigen mening mogen hebben en deze binnen de kaders van de wet ook mogen uiten, dan donder je zelf maar opquote:Op vrijdag 25 november 2011 12:39 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Sinterklaas heeft een rode mantel en mijter.
Zwarte piet is zwart.
Kun je hier niet tegen dan tyf je maar naar een land waar ze dit begrip niet kennen.
Opdonderen met die politiek "correcte" uitspraken.
De tulp, die uit turkije komt misschien? Racistisch? Of de molen, enig spoorvan racisme te bespeuren in de molen? Klompen? Nee..quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:48 schreef Scrummie het volgende:
Mensen die het hardst schreeuwen hierover creëren juist het racisme. Als men er nooit over was begonnen, was het nog gewoon 'dat kinderfeest met zwarte pieten'. Maar omdat een paar van die vazallen het nodig vind hier ophef over te maken, is het ineens een issue. Eigenlijk een non-issue.
Het ergens niet mee eens zijn stel jij gelijk aan het niet hebben genoten van een opvoeding?quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:41 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Dat jij geen opvoeding hebt gehad moet je niet botvieren op anderen.
zo is het. Andere die anders beweren gewoon laten lullenquote:Op vrijdag 25 november 2011 12:57 schreef SpecialK het volgende:
Racisme is 100% intentie van een persoon. Het sinterklaasfeest is 100% cultuur/traditie.
Ik zie een mismatch binnen deze discussie. Hoe kan iets racistisch zijn. Alleen personen kunnen racistische intenties hebben.
De waarheid is dat als Zwarte Piet onacceptabel is als symbool dat Blanke Christelijke Sint met z'n stereotypische lange baard en mijter natuurlijk even onacceptabel is. Laat Sint maar spelen door een Neger, toch?
Het Nederlandse volk is emotioneel en intellectueel volwassen genoeg om te snappen dat dit 100% cultuur is en dat dit voor de rest geen betekenis meer heeft in de huidige realiteit. Alleen dat al maakt dit hele gebeuren voor mij een non-issue.
Een beetje jammer om mensen die ergens kritiek op hebben in een bepaalde hoek te duwen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:41 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De rest van het land weet zich wel te gedragen.
Maar dat is niet het geval he, dusquote:Op vrijdag 25 november 2011 17:27 schreef Verwerker het volgende:
[..]
De tulp, die uit turkije komt misschien? Racistisch? Of de molen, enig spoorvan racisme te bespeuren in de molen? Klompen? Nee..
Sinterklaas met zn negerslaafjes?
Ja. Je woorden zeggen het al. Zoals sinterklaas nu met zijn pieten omgaat..
En dat het gewoon een kinderfeest is, lijkt me ook geen excuus. Als de neo nazis hun kindertjes een gemene jood voorschotelen die een dansje doen, elk jaar, is het ook niet genoeg om te denken; is toch gewoon een kinderfeest.
Zwarte Piet = Rascisme
Huh? Verkeerde merk koffie? Geen Max Havelaar?quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:21 schreef Verwerker het volgende:
[ afbeelding ]
Liep ik met een paar expats naar de AH to go, zagen we bovenstaand blackface
Geen wonder dat Holland steeds dieper zakt in de VN lijst
Nee die man met een witte baard heeft een rode mijter....net alsof alle mannen met witte baard een rode mijter ophebben.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Huh? Verkeerde merk koffie? Geen Max Havelaar?
Het is begonnen met het verbieden ben dr naam negerzoen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:24 schreef verplichtveldje het volgende:
Gaat werkelijk waar helemaal nergens over. En dat al 3 delen lang. Sint = sint en zwarte piet = zwarte piet. That easy.
Al jaren zo geweest, nooit over gezeikt, en nu beginnen er eens mensen over en is het ineens een issue. Nogmaals voor de ...., het is een NON-issue. Leer helder nadenken. Wordt steeds triester. Zover mijn eerste en laatste bijdrage hieraan :p
Ik was wellicht niet duidelijk genoeg. Het gaat mij specifiek om mensen die andere mensen er van beschuldigen racisten te zijn of racistische denkbeelden over te willen brengen op kinderen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:32 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Een beetje jammer om mensen die ergens kritiek op hebben in een bepaalde hoek te duwen.
Dat vind ik sowieso erg jammer tijdens dit soort discussies. De andere partij wordt al snel weggezet als achterlijk, onfatsoenlijk of 'groep die zich niet weet te gedragen'. Iets wat doorgaans overigens niet aan 1 specifieke partij is toe te schrijven.
Och het zijn dezelfde argumenten die in de afgelopen topics ter sprake zijn gekomen. En het zijn stuk voor stuk belabberde argumenten. Verzonnen door iemand die er graag racisme in ziet.quote:Op vrijdag 25 november 2011 19:00 schreef Angel-Joy het volgende:
Hier staan veel goeie argumenten wrm het wel racistisch is:
http://oralistisch.nl/2011/11/de-zwarte-lijst/
Wat ook niet helemaal waar was. De maatschappij was toen racistisch. Het hele feest is nooit verzonnen om negers lekker de grond in te drukkenquote:Op vrijdag 25 november 2011 20:56 schreef Eenpersoonopdeaardkloot het volgende:
Kortom sinterklaas WAS racistisch.
Voor de duizendste keer: dat was een marketingsstunt.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:42 schreef mighty84 het volgende:
[..]
Het is begonnen met het verbieden ben dr naam negerzoen.
quote:Sinterklaas moet het dit jaar in de Canadese stad Vancouver stellen zonder zijn traditionele helpers. Na een klacht over racisme hebben de organisatoren besloten dat er geen Zwarte Pieten aanwezig zullen zijn bij het volksfeest, waar jaarlijks 400 tot 600 Canadese Nederlanders op afkomen. Dat meldde de krant Vancouver Sun.
Leden van de Afrikaans-Canadese gemeenschap in Vancouver hadden hun beklag gedaan over de aanstaande komst van Zwarte Piet, die volgens hen beledigend en gedateerd is en een racistisch stereotype. Sinterklaas arriveert volgende week zaterdag wel gewoon in de haven van Vancouver.
'We hebben onderzoek gedaan en zijn tot de conclusie gekomen dat ze een punt hebben', aldus Sinterklaas-organisator Tako Slump in het dagblad. 'We kunnen de Afrikaans-Canadese gemeenschap verzekeren dat er geen aanstootgevende zwarte gezichten te zien zullen zijn'.
Het is nog onduidelijk wie de goedheilig man nu gaan helpen bij het uitdelen van pepernoten en cadeautjes. De organisatie van het sinterklaasfeest in Vancouver neemt daarover later een besluit.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)asfeest-Canada.dhtml
Wauw, ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden, petje af voor dit artikelquote:Op vrijdag 25 november 2011 19:00 schreef Angel-Joy het volgende:
Hier staan veel goeie argumenten wrm het wel racistisch is:
http://oralistisch.nl/2011/11/de-zwarte-lijst/
LOL, grapjasquote:Op vrijdag 25 november 2011 23:07 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Och het zijn dezelfde argumenten die in de afgelopen topics ter sprake zijn gekomen. En het zijn stuk voor stuk belabberde argumenten. Verzonnen door iemand die er graag racisme in ziet.
En het is helaas een feit dat sommige mensen overal racisme in willen zien.
Onze hele economie draait nog steeds op slavernij hoor. In Azië en uit het zicht, dat wel, maar slaven zijn het.quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:46 schreef Jahr00n het volgende:
Het is ook rasitisch feest en moet verboden wordne? een blanke slavnedrijver is toch niet meer van dze tijd
ze krijgen geld ervoor ze moete daar in azie niet zeike anders hebbe ze helemaalg een werkquote:Op zaterdag 26 november 2011 11:51 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Onze hele economie draait nog steeds op slavernij hoor. In Azië en uit het zicht, dat wel, maar slaven zijn het.
Al is er idd best kans dat over een aantal jaren de rollen zijn omgekeerd. Of dat Afrika opkomt en de negers blankenslaven nemen
Achja, slavernij is alleen erg als het negers zijn. Mijn foutquote:Op zaterdag 26 november 2011 11:51 schreef Jahr00n het volgende:
[..]
ze krijgen geld ervoor ze moete daar in azie niet zeike anders hebbe ze helemaalg een werk
En na dat nadenken beseffen ze al snel dat het goed is dat Piet zwart is & dat het zo moet blijvenquote:Op zaterdag 26 november 2011 11:50 schreef HappyGirl91 het volgende:
[..]
LOL, grapjas
Ik vind het juist heel mooi om te zien hoe al die flutargumentjes van "nee je beeldt je alles in, het is alleen maar roet!" hier keihard van de tafel worden geveegd, praatjes die al in 3 delen van dit topic langs zijn gekomen.
En de mensen die, hoe duidelijk het ook wordt uitgelegd, toch blindelings aan hun foutieve standpunt blijven vasthouden, tja, da's jammer maar ach - waar het wél om gaat zijn de mensen die wel degelijk openstaan voor andere zienswijzen, en die niet alleen verontwaardigd zijn wanneer het alleen henzelf betreft.
Want dat zijn de mensen die er echt over gaan nadenken.
quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:41 schreef RandyBlythe het volgende:
Sinterklaas is oud en kan dus niet meer door de schoorsteen, daarom wit
Zwartepiet moet dus in opdracht ( geen slavernij, goed betaald lekker kasteeltje in Spanje, jaartje chille ) van sinterklaas door de schoorsteen, dus roet, dus zwart.
niks racisme
Alsof die mensen bestaan.quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:50 schreef HappyGirl91 het volgende:
[..]
LOL, grapjas
Ik vind het juist heel mooi om te zien hoe al die flutargumentjes van "nee je beeldt je alles in, het is alleen maar roet!" hier keihard van de tafel worden geveegd, praatjes die al in 3 delen van dit topic langs zijn gekomen.
En de mensen die, hoe duidelijk het ook wordt uitgelegd, toch blindelings aan hun foutieve standpunt blijven vasthouden, tja, da's jammer maar ach - waar het wél om gaat zijn de mensen die wel degelijk openstaan voor andere zienswijzen, en die niet alleen verontwaardigd zijn wanneer het alleen henzelf betreft.
Want dat zijn de mensen die er echt over gaan nadenken.
In Noord Amerika is die pedofiele slavenhandelaar al verboden.quote:Op zaterdag 26 november 2011 12:59 schreef Piye het volgende:
[..]
Alsof die mensen bestaan.
Iedereen die zwarte piet aan het begin van deze reeks racistisch vond, vindt dat nog steeds en iedereen die het aantellerij vond vindt dat ook nog steeds.
Wat een argument!quote:Op zaterdag 26 november 2011 13:10 schreef Verwerker het volgende:
[..]
In Noord Amerika is die pedofiele slavenhandelaar al verboden.
Doe toch normaal gekkiequote:Op zaterdag 26 november 2011 13:10 schreef Verwerker het volgende:
[..]
In Noord Amerika is die pedofiele slavenhandelaar al verboden.
met het verschil, dat niemand die hier zich druk heeft gemaakt over de racisme claimers, ooit nog naar een zwarte piet kan kijken zonder er een neger in te zien.quote:Op zaterdag 26 november 2011 12:59 schreef Piye het volgende:
[..]
Alsof die mensen bestaan.
Iedereen die zwarte piet aan het begin van deze reeks racistisch vond, vindt dat nog steeds en iedereen die het aantellerij vond vindt dat ook nog steeds.
Ik hoop het niet.quote:Op zaterdag 26 november 2011 13:22 schreef okiokinl het volgende:
[..]
met het verschil, dat niemand die hier zich druk heeft gemaakt over de racisme claimers, ooit nog naar een zwarte piet kan kijken zonder er een neger in te zien.![]()
t is gewoon een kwestie van tijd. uiteindelijk gaan we het echt wel anders doen, als iedereen zo ver is.
Tsja als dat nou onze grote overwinning gaat zijn. De afschaffing van de zwarte pieten.quote:Op zaterdag 26 november 2011 13:22 schreef okiokinl het volgende:
[..]
met het verschil, dat niemand die hier zich druk heeft gemaakt over de racisme claimers, ooit nog naar een zwarte piet kan kijken zonder er een neger in te zien.![]()
t is gewoon een kwestie van tijd. uiteindelijk gaan we het echt wel anders doen, als iedereen zo ver is.
mooi artikel, daar valt over na te denken.quote:Op zaterdag 26 november 2011 11:43 schreef HappyGirl91 het volgende:
[..]
Wauw, ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden, petje af voor dit artikel
Preciesquote:Op zaterdag 26 november 2011 13:29 schreef SpecialK het volgende:
Deze hele discussie doet me denken aan die aflevering van South Park over die vlag (Chef Goes Nanners)
[ afbeelding ]
Ja je kan je duimpje wel omhoog houden maar als je de conclusie van die aflevering projecteert op het sinterklaasfeest dan worden ongeveer 80% van jouw argumenten keihard tegen de grond gesmeten. Wellicht goed om die aflevering nog een keertje te bekijken.quote:
Inderdaad net zo ongeloofwaardig "wij zagen alleen maar 5 mensen, waarvan 1 opgehangen wordt".quote:Op zaterdag 26 november 2011 13:29 schreef SpecialK het volgende:
Deze hele discussie doet me denken aan die aflevering van South Park over die vlag (Chef Goes Nanners)
[ afbeelding ]
Ach man zeur niet, binnenkort kan je je vingers aflikken op 5 decemberquote:Op zaterdag 26 november 2011 13:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja je kan je duimpje wel omhoog houden maar als je de conclusie van die aflevering projecteert op het sinterklaasfeest dan worden ongeveer 80% van jouw argumenten keihard tegen de grond gesmeten. Wellicht goed om die aflevering nog een keertje te bekijken.
Ja geweldig al die fout geïnformeerde mensen die overal racisme in zien (en daarom eigenlijk stiekem zelf de racisten zijn, zo gefocust op huidskleur dat ze zijn).quote:Op zaterdag 26 november 2011 13:39 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Ach man zeur niet, binnenkort kan je je vingers aflikken op 5 december
Dit dus.quote:Op zaterdag 26 november 2011 13:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja geweldig al die fout geïnformeerde mensen die overal racisme in zien (en daarom eigenlijk stiekem zelf de racisten zijn, zo gefocust op huidskleur dat ze zijn).
Genieten van al die domheid elk jaar weer.
grappig dat je daar mee komt, want ze hebben toch echt de vlag veranderd omdat het racistisch was.quote:Op zaterdag 26 november 2011 13:29 schreef SpecialK het volgende:
Deze hele discussie doet me denken aan die aflevering van South Park over die vlag (Chef Goes Nanners)
[ afbeelding ]
iets racistisch willen behouden, en dan de mensen die ertegen protesteren racistisch noemen.quote:Op zaterdag 26 november 2011 13:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja geweldig al die fout geïnformeerde mensen die overal racisme in zien (en daarom eigenlijk stiekem zelf de racisten zijn, zo gefocust op huidskleur dat ze zijn).
Genieten van al die domheid elk jaar weer.
Regenboogpietenquote:Op zaterdag 26 november 2011 14:12 schreef okiokinl het volgende:
[..]
grappig dat je daar mee komt, want ze hebben toch echt de vlag veranderd omdat het racistisch was.![]()
[ afbeelding ]
dus, zwarte piet dan ook maar veranderen toch?
Waarom is het volslagen onjuist om racisme te zien in deze traditie?quote:Op zaterdag 26 november 2011 13:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja geweldig al die fout geïnformeerde mensen die overal racisme in zien (en daarom eigenlijk stiekem zelf de racisten zijn, zo gefocust op huidskleur dat ze zijn).
Genieten van al die domheid elk jaar weer.
Wat een onzin. Ten eerste zegt hier niemand dat buitenlanders maar moeten oprotten als ze een slaap slachten (sowieso is tegen onverdoofd slachten iets heel anders zijn)quote:Op zaterdag 26 november 2011 14:00 schreef Verwerker het volgende:
Vreemder is dat de lui die hier het hardst schreeuwen dat die buitenlanders maar moeten oprotten als ze een schaap willen slachten (want ja ze moeten aanpassen anno 2011 en hun traditie veranderen enzo), het hardst schreeuwen om de Blackface te behouden.
Iets met twee maten.
Raar dat het niet wordt uitgevoerd zonder Blackface. De roe is er inmiddels ook niet meer. Of moet slavenhandel per se herdacht worden?
Pedofiele slavenhandelaarquote:Op zaterdag 26 november 2011 13:10 schreef Verwerker het volgende:
[..]
In Noord Amerika is die pedofiele slavenhandelaar al verboden.
De herkomst van Piet is glashelder. Sinterklaas is al eeuwenoud over heel Europa en heeft altijd vage metgezellen gehad, van duivels tot bejaarde reuzen. Zwarte Piet echter is in 1850 geintroduceerd tijdens het hoogtepunt over het slavernij debat in NL en heeft zich de jaren daarna alle kenmerken van racistische symboliek in Europa en Noord Amerika over Afrikanen eigen gemaakt. Koeterwaals accent, roetzwarte schmink, krullekop, dikke rode lippen etc.quote:Op zaterdag 26 november 2011 14:40 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ten eerste zegt hier niemand dat buitenlanders maar moeten oprotten als ze een slaap slachten (sowieso is tegen onverdoofd slachten iets heel anders zijn)
En ten tweede zien de antis niet in dat de anderen er simpelweg geen racisme in zien, niet dat ze het toestaan
Gister trouwens met een vriendin (neger) erover gepraat, die vond het onzin om tegen sinterklaas te zijn. En zaterdag naar een familielid om met hun kind sinterklaas te vieren. De man en het kind zijn allebei zwart.![]()
Als je racisme ziet, zie je het overal. Je kan ook gewoon een keer zoiets op een objectieve manier bekijken en zien dat het een onschuldig kinderfeest is, niet een manier om subtiel kinderen slavernij te laten accepteren.
[..]
Pedofiele slavenhandelaar
Dus?quote:Op zaterdag 26 november 2011 14:42 schreef Verwerker het volgende:
[..]
De herkomst van Piet is glashelder. Sinterklaas is al eeuwenoud over heel Europa en heeft altijd vage metgezellen gehad, van duivels tot bejaarde reuzen. Zwarte Piet echter is in 1850 geintroduceerd tijdens het hoogtepunt over het slavernij debat in NL en heeft zich de jaren daarna alle kenmerken van racistische symboliek in Europa en Noord Amerika over Afrikanen eigen gemaakt. Koeterwaals accent, roetzwarte schmink, krullekop, dikke rode lippen etc.
Je ziet geen racisme in een karikatuur van een Moor als slaaf van een blanke Bisschop, of je gelooft niet dat 't een karikatuur van 'n moor in een slavenuniform is?quote:Op zaterdag 26 november 2011 14:40 schreef Trommeldaris het volgende:
En ten tweede zien de antis niet in dat de anderen er simpelweg geen racisme in zien, niet dat ze het toestaan
Dat is juist wat veel mensen steekt.. Er zijn inderdaad niet zo gek veel zwarte mensen die er uit zien als Blackface..quote:Op zaterdag 26 november 2011 14:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus?
Ik ken werkelijk waar geen zwarte mensen die er zo uit zien of zo praten.
Nou waar maak je je dan druk om?quote:Op zaterdag 26 november 2011 14:55 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Je ziet geen racisme in een karikatuur van een Moor als slaaf van een blanke Bisschop, of je gelooft niet dat 't een karikatuur van 'n moor in een slavenuniform is?
[..]
Dat is juist wat veel mensen steekt.. Er zijn inderdaad niet zo gek veel zwarte mensen die er uit zien als Blackface..
Ik maak me niet druk, en ik vind niet gezocht..quote:Op zaterdag 26 november 2011 14:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou waar maak je je dan druk om?
Besef je zelf niet hoe gezócht dit vermeende racisme is?
Zwarte Piet is 'n Blackface.. Blackface zal je tegenwoordig nergens meer, omdat hij algemeen als kwetsend en racistisch werd ervaren.. Zwarte Piet is nog steeds aanwezig, met kutsmoezen en schoorstenenquote:Op zaterdag 26 november 2011 14:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou waar maak je je dan druk om?
Besef je zelf niet hoe gezócht dit vermeende racisme is?
En vanwaar Blackface? Is het niet politiek correct om Zwarte Piet te zeggen?
Ik verbaas me juist over het fanatisme waarmee gezocht wordt naar racisme. Alsof men het leuk vindt om net zo lang te zoeken tot er een superleuk kinderfeest en heeeeeel oude traditie om zeep geholpen is.quote:Op zaterdag 26 november 2011 15:00 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Ik maak me niet druk, en ik vind niet gezocht..
Het is gewoon een feit dat Zwarte Piet een negerslaaf moet voorstellen, inclusief de dikke rode lippen.. Z'n domme gedrag, en accent zijn de laatste jaren een beetje naar de achtergrond verdwenen omdat dat toch iets 'te' gevonden werd.. Ik kan me wel voorstellen dat het veel mensen steekt, en ik verbaas me altijd een beetje over het gigantische verzet dat het oplevert..
Waarom mogen mensen geen kritiek hebben op Zwarte Piet? Niemand deed moeilijk toen z'n roede verdween
Als er iets 'gezocht' is, zijn het wel de smoesjes van 'hij is zwart van de schoorsteen'
Traditie is een smoes. willen we traditie behouden dan laten we Sint met duivels rondlopen ipv negers en hier en daar een kind snoepen. Maar dat is dan weer een achterlijke traditiequote:Op zaterdag 26 november 2011 15:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik verbaas me juist over het fanatisme waarmee gezocht wordt naar racisme. Alsof men het leuk vindt om net zo lang te zoeken tot er een superleuk kinderfeest en heeeeeel oude traditie om zeep geholpen is.
Begrijp de motieven niet en vind ze op zijn minst twijfelachtig.
omdat het Sintfeest weer in aantocht is, en het leuk is om over te discuserenquote:Op zaterdag 26 november 2011 15:10 schreef Piye het volgende:
Ik verbaas me over het feit dat jullie deze discussie nog steeds interessant vinden.
Niemand zegt dat Sinterklaas moet worden afgeschaft.. Er zijn wel mensen die zich afvragen of Piet z'n schmink niet anders kan, en of die afropruik nog nodig isquote:Op zaterdag 26 november 2011 15:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik verbaas me juist over het fanatisme waarmee gezocht wordt naar racisme. Alsof men het leuk vindt om net zo lang te zoeken tot er een superleuk kinderfeest en heeeeeel oude traditie om zeep geholpen is.
Begrijp de motieven niet en vind ze op zijn minst twijfelachtig.
1 van de leukste discussies die je kan voeren dit, imo.. Men staat lijnrecht tegenover elkaar, met 0,0 begrip voor elkaars standpunten.. Mooier word 't niet op internet hoor.. Hooguit in 'n Appletopic ofzo.quote:Op zaterdag 26 november 2011 15:10 schreef Piye het volgende:
Ik verbaas me over het feit dat jullie deze discussie nog steeds interessant vinden.
je hoeft helemaal niet te zoeken, het is overduidelijk.quote:Op zaterdag 26 november 2011 15:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik verbaas me juist over het fanatisme waarmee gezocht wordt naar racisme. Alsof men het leuk vindt om net zo lang te zoeken tot er een superleuk kinderfeest en heeeeeel oude traditie om zeep geholpen is.
Begrijp de motieven niet en vind ze op zijn minst twijfelachtig.
Dan hebben we in ieder geval een hele goede reden om Piet niet van kleur te veranderen.quote:Op zaterdag 26 november 2011 15:11 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
omdat het Sintfeest weer in aantocht is, en het leuk is om over te discuseren
Ik vind het vooral een discussie waarin mensen zich zo dom mogelijk voor doen.quote:Op zaterdag 26 november 2011 15:12 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
1 van de leukste discussies die je kan voeren dit, imo.. Men staat lijnrecht tegenover elkaar, met 0,0 begrip voor elkaars standpunten.. Mooier word 't niet op internet hoor.. Hooguit in 'n Appletopic ofzo.
moet je ze eens vragen of ze, zonder makeup, met zn allen als zwarte pieten zouden gaan meedoen. en of ze de geschiedenis erachter uberhaubt wel kennen.quote:Op zaterdag 26 november 2011 14:40 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ten eerste zegt hier niemand dat buitenlanders maar moeten oprotten als ze een slaap slachten (sowieso is tegen onverdoofd slachten iets heel anders zijn)
En ten tweede zien de antis niet in dat de anderen er simpelweg geen racisme in zien, niet dat ze het toestaan
Gister trouwens met een vriendin (neger) erover gepraat, die vond het onzin om tegen sinterklaas te zijn. En zaterdag naar een familielid om met hun kind sinterklaas te vieren. De man en het kind zijn allebei zwart.![]()
inderdaad, mensen die doen alsof meteen het Sintfeest verpest word. Mensen die vinden dat je niet mag gaan zeiken over zwarte piet, maar wel zelf zeiken alsof met de afschaffing of verandering van zwarte piet het Sintfeest is verpestquote:Op zaterdag 26 november 2011 15:11 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Niemand zegt dat Sinterklaas moet worden afgeschaft.. Er zijn wel mensen die zich afvragen of Piet z'n schmink niet anders kan, en of die afropruik nog nodig is
Zoals ook de Roede een jaar of 10 geleden is afgeschaft, omdat dat niet meer van deze tijd was.. Toen was er helemaal geen gezeik om het behouden van de traditieEvenals toen de Piet werd vermenigvuldigd.. Dus waarom is die traditie ineens zo belangrijk als het gaat om Piet z'n kleur?
Diezelfde mensen janken wel over het offerfeest van moslimsquote:Op zaterdag 26 november 2011 15:16 schreef spookje-van-het-noorden het volgende:
[..]
inderdaad, mensen die doen alsof meteen het Sintfeest verpest word. Mensen die vinden dat je niet mag gaan zeiken over zwarte piet, maar wel zelf zeiken alsof met de afschaffing of verandering van zwarte piet het Sintfeest is verpest
Nee en nee. Dan verpest je de traditie dusquote:Op zaterdag 26 november 2011 15:11 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Niemand zegt dat Sinterklaas moet worden afgeschaft.. Er zijn wel mensen die zich afvragen of Piet z'n schmink niet anders kan, en of die afropruik nog nodig is
Zoals ook de Roede een jaar of 10 geleden is afgeschaft, omdat dat niet meer van deze tijd was.. Toen was er helemaal geen gezeik om het behouden van de traditieEvenals toen de Piet werd vermenigvuldigd.. Dus waarom is die traditie ineens zo belangrijk als het gaat om Piet z'n kleur?
Maar dat de roede verdwenen is is geen probleem? Dat de Sint van Turkije naar Spanje verhuisde maakt niet uit? Het oorspronkelijke duiveltje was achteraf geen deel van de traditie? Dat Piet veel slimmer is geworden de laatste jaren is een natuurlijke progressie van de traditie die jij zo rigide verdedigt?quote:Op zaterdag 26 november 2011 15:25 schreef Chiich het volgende:
[..]
Nee en nee. Dan verpest je de traditie dus![]()
Dat is juist het punt.. Zwarte Piet is een vrij onsympathieke karikatuur van 'n neger.. Niemand ziet er inderdaad echt zo uit.quote:Ze moeten gewoon niet janken, net alsof iedere neger een afro pruik op heeft, lippenstift en zo zwart als roet is. Ze wíllen gewoon gediscrimineerd worden, ik moet de eerste buitenlander nog tegenkomen die lijkt op een zwarte piet.
Ik vind Zwarte Piet juist een sýmpathiek ventje. En kinderen van alle kleuren vinden dat blijkbaar ook.quote:Op zaterdag 26 november 2011 15:39 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Maar dat de roede verdwenen is is geen probleem? Dat de Sint van Turkije naar Spanje verhuisde maakt niet uit? Het oorspronkelijke duiveltje was achteraf geen deel van de traditie? Dat Piet veel slimmer is geworden de laatste jaren is een natuurlijke progressie van de traditie die jij zo rigide verdedigt?
[..]
Dat is juist het punt.. Zwarte Piet is een vrij onsympathieke karikatuur van 'n neger.. Niemand ziet er inderdaad echt zo uit.
Dit. Ik heb nog geen enkel kind gezien, die het een probleem vind dat er zwarte pieten zijnquote:Op zaterdag 26 november 2011 16:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind Zwarte Piet juist een sýmpathiek ventje. En kinderen van alle kleuren vinden dat blijkbaar ook.
Toen ik 6 was en voor het eerst een zwarte piet zag ben ik een discussie met mijn klasgenoten en de docent aangegaan. TOEN was ik tegen racisme en nu ook.quote:Op zaterdag 26 november 2011 16:59 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Dit. Ik heb nog geen enkel kind gezien, die het een probleem vind dat er zwarte pieten zijn
Correctie dan: Ik ben nog nooit een normaal kind tegen gekomen die het een probleem vind dat er zwarte pieten zijn.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:01 schreef Lijpe_Tjap het volgende:
[..]
Toen ik 6 was en voor het eerst een zwarte piet zag ben ik een discussie met mijn klasgenoten en de docent aangegaan. TOEN was ik tegen racisme en nu ook.
Ja, ja. Met normaal bedoel je zeker 'blank'. Stormfront praktijken hierquote:Op zaterdag 26 november 2011 17:03 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Correctie dan: Ik ben nog nooit een normaal kind tegen gekomen die het een probleem vind dat er zwarte pieten zijn.
quote:Op zaterdag 26 november 2011 16:56 schreef Lijpe_Tjap het volgende:
Wollah bollah, tuurlijk is het racisme. Waarom kunnen we niet gewoon witte pieten nemen g? Als het om religie gaat of seksualiteit dan zij wij Nederlanders vooruitstrevend en anti-conservatief. Gaat het om één of andere gare bejaarde met negerslaven dan MOET er vast worden gehouden aan traditie.
GA TOCH PEPERNOTEN ETEN MAN
quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:01 schreef Lijpe_Tjap het volgende:
[..]
Toen ik 6 was en voor het eerst een zwarte piet zag ben ik een discussie met mijn klasgenoten en de docent aangegaan. TOEN was ik tegen racisme en nu ook.
quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:05 schreef Lijpe_Tjap het volgende:
[..]
Ja, ja. Met normaal bedoel je zeker 'blank'. Stormfront praktijken hier
quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:05 schreef Lijpe_Tjap het volgende:
[..]
Ja, ja. Met normaal bedoel je zeker 'blank'. Stormfront praktijken hier
Dit verhaal heb ik vroeger ook altijd meegekregen. Zwarte Piet is zwart door de roet.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:41 schreef RandyBlythe het volgende:
Sinterklaas is oud en kan dus niet meer door de schoorsteen, daarom wit
Zwartepiet moet dus in opdracht ( geen slavernij, goed betaald lekker kasteeltje in Spanje, jaartje chille ) van sinterklaas door de schoorsteen, dus roet, dus zwart.
niks racisme
Dat vind ik er tegenwoordig zo vaag aan.. Zijn er ooit Pieten geweest die minder zwart waren of minder overdreven in de make-up?quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:42 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Van roet krijg je geen zulu lippen, krullend haar en opvallen schone kleren.
Nogmaals bovenstaand reactie.
Dat vermoeden heb ik ook.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:16 schreef Joeriii het volgende:
Jammer dat deze discussie elk jaar weer oplaait.
Ik kom regelmatig in Alcoy, Spanje. Daar vieren ze het feest 'Moros y Cristianos' (Moren en Christeren), ter herinnering aan de de herovering van het Iberisch schiereiland op de Moren.
Vaak worden de Moren daar ook als een soort van zwarte piet afgebeeld:
[ afbeelding ]
Echter daarzo maakt niemand zich er druk om en is het gewoon een super gezellig feest. Ik zorg dat ik altijd rond die periode daar ben.
Mensen die zeiken over racisme etc. zijn volgens mij die typische Hollanders die de multiculturele samenleving willen blijven verdedigen, terwijl er vanuit de hoek die dan zogenaamd zich gediscrimineerd voelen, nooit klachten komen.
Hoe zit het dan met de neger die werd opgepakt door de NSB'-ers omdat ie een shirt had met Zwarte Piet = Racisme?quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:16 schreef Joeriii het volgende:
Jammer dat deze discussie elk jaar weer oplaait.
Ik kom regelmatig in Alcoy, Spanje. Daar vieren ze het feest 'Moros y Cristianos' (Moren en Christeren), ter herinnering aan de de herovering van het Iberisch schiereiland op de Moren.
Vaak worden de Moren daar ook als een soort van zwarte piet afgebeeld:
[ afbeelding ]
Echter daarzo maakt niemand zich er druk om en is het gewoon een super gezellig feest. Ik zorg dat ik altijd rond die periode daar ben.
Mensen die zeiken over racisme etc. zijn volgens mij die typische Hollanders die de multiculturele samenleving willen blijven verdedigen, terwijl er vanuit de hoek die dan zogenaamd zich gediscrimineerd voelen, nooit klachten komen.
Haar vrije woord staat je inderdaad niet aan he?quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:30 schreef OhGawd het volgende:
Wij hebben ook een negerin in onze klas die de hele dag doorzeikt dat ze gediscrimineerd wordt door Sinterklaas. Verschrikkelijk.
Omdat hij dat deed terwijl er al gezegd was dat het niet toegestaan was.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:29 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met de neger die werd opgepakt door de NSB'-ers omdat ie een shirt had met Zwarte Piet = Racisme?
Dat is een van de redenen waarom je er weinig van hoort. Je wordt opgepakt voor je vrije woord.
Deze man wilde een sinterklaasintocht met duizenden kindertjes wreed verstoren. De overige dagen van het jaar en op andere plekken in het land had hij dat shirt best mogen dragen.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:29 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met de neger die werd opgepakt door de NSB'-ers omdat ie een shirt had met Zwarte Piet = Racisme?
Shirt met opdruk... Wreed verstoren...quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:42 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Deze man wilde een sinterklaasintocht met duizenden kindertjes wreed verstoren. De overige dagen van het jaar en op andere plekken in het land had hij dat shirt best mogen dragen.
Vind jij dat de politie hem zijn gang had moeten laten gaan ?
Oh hou toch op. Ik vind een paar duizend kinderen met opzet aan het huilen brengen wreed ja.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:49 schreef Lijpe_Tjap het volgende:
[..]
Shirt met opdruk... Wreed verstoren...
Tja, ik weet niet precies wat die man heeft uitgevoerd, maar als hij gewoon daar stond met zijn shirtje dan whatever. Heb je ooit gehoord van the Westboro Baptist Church? Zij verstoren pas wreed kil.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:50 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Oh hou toch op. Ik vind een paar duizend kinderen met opzet aan het huilen brengen wreed ja.
Problem ?
Dan zou ik me eerst eens inlezen voordat je hier komt sputteren Lijpe chapquote:Op zaterdag 26 november 2011 17:52 schreef Lijpe_Tjap het volgende:
[..]
Tja, ik weet niet precies wat die man heeft uitgevoerd, maar als hij gewoon daar stond met zijn shirtje dan whatever. Heb je ooit gehoord van the Westboro Baptist Church? Zij verstoren pas wreed kil.
I did. Wat ik ermee bedoelde is dat ik niet zeker weet wat er precies is gebeurd. Dat kan ook jij niet weten tenzij je erbij bent geweest. Uit geen enkel nieuwsbericht dat ik heb gelezen blijkt echter dat zij meer hadden gedaan dan enkel een shirt dragen met een bepaald opdruk. Natuurlijk hadden zij zich verzet toen ze werden opgepakt. Zou ik ook doen.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan zou ik me eerst eens inlezen voordat je hier komt sputteren Lijpe chap
http://www.rnw.nl/surinam(...)id-van-meningsuitingquote:Op zaterdag 26 november 2011 18:04 schreef Lijpe_Tjap het volgende:
[..]
I did. Wat ik ermee bedoelde is dat ik niet zeker weet wat er precies is gebeurd. Dat kan ook jij niet weten tenzij je erbij bent geweest. Uit geen enkel nieuwsbericht dat ik heb gelezen blijkt echter dat zij meer hadden gedaan dan enkel een shirt dragen met een bepaald opdruk. Natuurlijk hadden zij zich verzet toen ze werden opgepakt. Zou ik ook doen.
Nee.. Want zolang er Zwarte Pieten zijn, zijn het karikaturen van negerslaven. Het schoorsteenverhaal is pas later gekomen. Toen slaven minder populair werdenquote:Op zaterdag 26 november 2011 17:11 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Dit verhaal heb ik vroeger ook altijd meegekregen. Zwarte Piet is zwart door de roet.
Dat vind ik er tegenwoordig zo vaag aan.. Zijn er ooit Pieten geweest die minder zwart waren of minder overdreven in de make-up?
Duh. Kinderen krijgen snoep, en vinden het allang prima.. Maar dat zouden ze ook vinden als Piet paars was, of als het 'n elfje wasquote:Op zaterdag 26 november 2011 17:03 schreef IShotTheMaid. het volgende:
[..]
Correctie dan: Ik ben nog nooit een normaal kind tegen gekomen die het een probleem vind dat er zwarte pieten zijn.
Heb je het shirt gezien? De text was dusdanig verbogen dat een kind dat nog in Sinterklaas gelooft het echt niet had kunnen lezen.. En zelfs als dat wel 't geval was, dan hadden ze waarschijnlijk niet eens geweten wat 'racisme' betekend.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat hij dat deed terwijl er al gezegd was dat het niet toegestaan was.
Dus ja, wie niet horen wil moet voelen.
Komt natuurlijk bij dat de politie niet wilde dat de kinderen hier last van zouden hebben dus snel die gasten heeft afgekapt .
Wreed verstorenquote:Op zaterdag 26 november 2011 17:42 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Deze man wilde een sinterklaasintocht met duizenden kindertjes wreed verstoren. De overige dagen van het jaar en op andere plekken in het land had hij dat shirt best mogen dragen.
Vind jij dat de politie hem zijn gang had moeten laten gaan ?
Hoeveel kindjes huilen denk jij als ze verteld word dat Sinterklaas helemaal niet bestaat?quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:50 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Oh hou toch op. Ik vind een paar duizend kinderen met opzet aan het huilen brengen wreed ja.
Problem ?
Hij droeg alleen een tshirt, en werd daarvoor hardhandig gearresteerd. Bizar in een democratische rechtstaat.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan zou ik me eerst eens inlezen voordat je hier komt sputteren Lijpe chap
Het gaat niet om het shirt, het gaat erom dat ze de kinderen aan het huilen maakten omdat ze negers waren.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:49 schreef Lijpe_Tjap het volgende:
[..]
Shirt met opdruk... Wreed verstoren...
Nou dan, waar hebben we het dan over?quote:Op zaterdag 26 november 2011 19:19 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Nee.. Want zolang er Zwarte Pieten zijn, zijn het karikaturen van negerslaven. Het schoorsteenverhaal is pas later gekomen. Toen slaven minder populair werden
[..]
Duh. Kinderen krijgen snoep, en vinden het allang prima.. Maar dat zouden ze ook vinden als Piet paars was, of als het 'n elfje was
[..]
Heb je het shirt gezien? De text was dusdanig verbogen dat een kind dat nog in Sinterklaas gelooft het echt niet had kunnen lezen.. En zelfs als dat wel 't geval was, dan hadden ze waarschijnlijk niet eens geweten wat 'racisme' betekend.
Tevens is er van te voren geen protestverbod afgekondigd, en geldt in dit land artikel 7 van de grondwet gewoon(En dan nog.. Het dragen van een Tshirt alleen is geen demonstratie of protest waar je een vergunning voor nodig hebt)
Er zijn dan ook kamervragen gesteld over dat bewuste incident.
[..]
Wreed verstorenDoor een tshirt wat de kindertjes niet eens hadden kunnen lezen.. En zelfs als ze dat wel konden, moet onze grondwet dan wijken voor kinderzieltjes?
Doe normaal.
[..]
Hoeveel kindjes huilen denk jij als ze verteld word dat Sinterklaas helemaal niet bestaat?
[..]
Hij droeg alleen een tshirt, en werd daarvoor hardhandig gearresteerd. Bizar in een democratische rechtstaat.
Over Zwarte Piet, en wat hij symboliseert.. Als je dat na 3 topics nog niet snapt ben je nog dommer dan ik dachtquote:Op zaterdag 26 november 2011 19:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dan, waar hebben we het dan over?
Toen ze werden gearresteerd was dat spandoek als weg dacht ik?quote:Nee, ze waren met 4 en droegen een spandoek. Maar goed, storm in een glas water, laat die gekkies denk ik dan.
Alleen de boodschap er achter vind ik bespottelijk en vergezocht.
Ah persoonlijk wordenquote:Op zaterdag 26 november 2011 19:37 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Over Zwarte Piet, en wat hij symboliseert.. Als je dat na 3 topics nog niet snapt ben je nog dommer dan ik dacht
[..]
Toen ze werden gearresteerd was dat spandoek als weg dacht ik?
Blijkbaar denk jij al 3 topics lang dat 't om de kinderen gaat.. Dat is dom ja. Verder niets persoonlijks aan...quote:Op zaterdag 26 november 2011 19:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah persoonlijk worden![]()
maar je bent iig niet racistisch, klasse hoor
Ad hominem is een van de X drogredenen die in de laatste drie topic voorbij is gekomen. Schijnbaar is dit onderwerp dermate belangrijk dat iedereen met dwaalbegrippen mag komen. Uiteraard kan dat niet, niks is zo belangrijk dat het verdedigd hoeft te worden met klinklare leugens en/of irrelevante argumenten, en daarom denk ik dat dit topic een afleidingsmaneuvre is voor iets wat veel ernstiger blijkt.quote:Op zaterdag 26 november 2011 19:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah persoonlijk worden![]()
maar je bent iig niet racistisch, klasse hoor
Beelden ze de blanke dan ook in een minderwaardige rol uit? Verzinnen ze dan ook rare smoesjes, over waarom die mensen wit zijn? Schoorstenen met witte rook ofzo?quote:Op zaterdag 26 november 2011 19:50 schreef SpecialK het volgende:
Volgens mij wordt er trouwens in Marokko tijdens bepaalde traditionele toneelstukken nog met witte schmink gespeeld. Dat moet dan een blanke voorstellen. Hetzelfde gebeurt in China.
Moeten het in die toneelstukken ook blanke slaven voorstellen?quote:Mooi toch? Traditie. Als je dan echt zo'n anti-racisme held bent dan ga je daar ook eigenhandig wat aan doen. Of ben je er in ieder geval even boos over.
De waarheid is dat Blackface een karikatuur was, die een nogal negatief beeld van negers opriep.. Zoals zwarte piet dat ook deed.. Later hebben ze 'm z'n roede en domme gedrag afgenomen, maar de kleur bleef hetzelfde, en dus staat hij eigenlijk nog voor hetzelfde symbool. (al blijkt die zwartheid tegenwoordig voor een schoorsteen te staanquote:De waarheid is dat mensen die zo'n probleem met black-face hebben eigenlijk stiekem zelf de overtuiging koesteren dat een donkere huidskleur hebben iets negatiefs is en dat de underdog daarom beschermd moet worden van het superieure blanke kleurtje.
Zwart zijn is ook niet iets om je voor te schamen. Het punt is juist dat Zwarte Piet dat bij uitstek NIET symboliseerd...quote:Daarom is het wel oke om blanke mensen voor schut te zetten in een toneelstukje. Want blank zijn is voor die mensen immers in geen enkele manier echt iets om je voor te schamen.
De traditie opzich is niet zo fraai.. Het lijkt me overdreven om aan iemands mening daarover vergaande conclusies te trekken.quote:Ik denk dat we er uit zijn wie de grootste racisten zijn in dit verhaal.
Ja.quote:Op zaterdag 26 november 2011 19:58 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Beelden ze de blanke dan ook in een minderwaardige rol uit?
Nee. Daar denken ze echt dat blanken zich zo gedragen als in de karikatuur. Waar wij allang niet meer denken dat negers er zo uit zien en zich zo gedragen. Wat is nou beter? Een overgebleven traditie voor een volkje wat wel beter weet of een daadwerkelijk symbool van een volk wat niet beter weet?quote:Verzinnen ze dan ook rare smoesjes, over waarom die mensen wit zijn? Schoorstenen met witte rook ofzo?
Nee. Hoewel het concept blanke slaven zeker wel serieus te nemen is. Nergens zo veel slaven van alle kleuren verhandeld dan in het midden-oosten van 400 jaar terug. Oh en de slavernij bestaat daar nu nog steeds.quote:[..]
Moeten het in die toneelstukken ook blanke slaven voorstellen?
Ja dit is feitelijk allemaal correct. Verbaast je dit. Dat ik dit onderschrijf maar dat mijn conclusie volledig anders wordt dan die van jou? Projecteer aub dat hele schoorsteen verhaal niet op mij. Je weet wel beter. Volgens mij heb je me meer dingen zien posten.quote:[..]
De waarheid is dat Blackface een karikatuur was, die een nogal negatief beeld van negers opriep.. Zoals zwarte piet dat ook deed.. Later hebben ze 'm z'n roede en domme gedrag afgenomen, maar de kleur bleef hetzelfde, en dus staat hij eigenlijk nog voor hetzelfde symbool. (al blijkt die zwartheid tegenwoordig voor een schoorsteen te staan)
Als zwart, blank, geel, paars zijn daadwerkelijk niks is om je voor te schamen dan maakt het niet uit wat voor karikaturen er vanuit het verleden in de traditie van een land zijn overgebleven.quote:[..]
Zwart zijn is ook niet iets om je voor te schamen. Het punt is juist dat Zwarte Piet dat bij uitstek NIET symboliseerd...
Je kan aan iemands gedrag en meningen weldegelijk conclusies trekken. Dat is het mooie van logica.quote:[..]
De traditie opzich is niet zo fraai.. Het lijkt me overdreven om aan iemands mening daarover vergaande conclusies te trekken.
Dat pleit voor het bestaansrecht van Zwarte Piet in z'n huidige vorm, in Nederland? Want wij hebben inmiddels de traditie al op allerlei manieren verandert, na het kritisch bekeken te hebben..quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Nee. Daar denken ze echt dat blanken zich zo gedragen als in de karikatuur. Waar wij allang niet meer denken dat negers er zo uit zien en zich zo gedragen. Wat is nou beter? Een overgebleven traditie voor een volkje wat wel beter weet of een daadwerkelijk symbool van een volk wat niet beter weet?
Slavernij bestaat overal nog, zij het op minder grote schaal dan vroeger.. Maar toch hebben ze Piet van veel van zijn slaventrekjes ontdaan. Waarom is dan nu ineens de traditie heilig?quote:Nee. Hoewel het concept blanke slaven zeker wel serieus te nemen is. Nergens zo veel slaven van alle kleuren verhandeld dan in het midden-oosten van 400 jaar terug. Oh en de slavernij bestaat daar nu nog steeds.
Ik haal het schoorsteen verhaal aan, omdat dat tegenwoordig de gangbare verklaring voor Piet z'n kleur is.. DAAR heb ik moeite mee. Dat hij er nog bij loopt zoals hij er bijloopt, vind ik niet erg storend of boeiend.. Waar ik jeuk van krijg, zijn de smoezen die men verzint om dat goed te praten. Blijkbaar is men het er over eens dat het verhaal van vroeger toch wel een beetje cru is.. Waarom dan boos vasthouden aan Piet z'n uiterlijk, terwijl diezelfde mensen zijn afkomst wel verloochenen.quote:Ja dit is feitelijk allemaal correct. Verbaast je dit. Dat ik dit onderschrijf maar dat mijn conclusie volledig anders wordt dan die van jou? Projecteer aub dat hele schoorsteen verhaal niet op mij. Je weet wel beter. Volgens mij heb je me meer dingen zien posten.
Dat ben ik inderdaad met je eens. Dus waarom houdt men dan tegenwoordig vast aan het schoorsteen verhaal?quote:Als zwart, blank, geel, paars zijn daadwerkelijk niks is om je voor te schamen dan maakt het niet uit wat voor karikaturen er vanuit het verleden in de traditie van een land zijn overgebleven.
Huidskleur doet er immers niet toe. Toch?
Uiteraard kan dat. Maar iemand als racist bestempelen, of juist niet, om zijn of haar mening over het sinterklaasfees vind ik nogal ver gaan..quote:Je kan aan iemands gedrag en meningen weldegelijk conclusies trekken. Dat is het mooie van logica.
Eeh.. Ok?quote:Er zijn ontiegelijk veel "blanke" mensen die een hekel hebben aan andere blanken en daaruit een soort suprioriteitsgevoel halen. Maar het enige wat je dan doet is zelf een racist spelen. En dat lijkt mij altijd fout.
inderdaad, weg met de mensen die vinden dat het sintfeest anders moet. Ik zeg toch ook niet dat het suikerfeest discriminerend is jegens diabetes patienten, en dat ze het moeten wijzigen naar het kruidenfeest, of dat ze moeten stoppen met massale genocides die in Afrika blijkbaar de traditie is.quote:
Wij vs Zij mentaliteitquote:Op zaterdag 26 november 2011 20:25 schreef Drinky het volgende:
[..]
inderdaad, weg met de mensen die vinden dat het sintfeest anders moet. Ik zeg toch ook niet dat het suikerfeest discriminerend is jegens diabetes patienten, en dat ze het moeten wijzigen naar het kruidenfeest, of dat ze moeten stoppen met massale genocides die in Afrika blijkbaar de traditie is.
Jij bent echt een aanwinst voor de maatschappij, dat zie je zo..quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:12 schreef lietuva het volgende:
dan moeten die negers maar zorgen dat ze geen reden meer geven om gediscrimineerd te worden en stoppen met het zelf discrimineren van andere groeperingen!
en ze moeten vooral nu maar eens stoppen met dat gekrijs en geklaag.
ga toch werken joh, ipv de slachtofferrol op je te nemen!!!!
Ze maken het er zelf naar.quote:
Iets heeft bestaansrecht omdat mensen er behoefte aan hebben om iets te doen en dit niet tegen de wet is. Wat een individu daar dan van vind is eigenlijk weinig relevant voor het daadwerkelijke voortbestaan.quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:24 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Dat pleit voor het bestaansrecht van Zwarte Piet in z'n huidige vorm, in Nederland? Want wij hebben inmiddels de traditie al op allerlei manieren verandert, na het kritisch bekeken te hebben..
Wie zegt dat de traditie heilig is? Tradities veranderen constant. Maar vooral van binnenuit en niet van bovenaf opgelegd door een overheid oid. Of via dwang door een stel holier-than-thou treiteraars.quote:[..]
Slavernij bestaat overal nog, zij het op minder grote schaal dan vroeger.. Maar toch hebben ze Piet van veel van zijn slaventrekjes ontdaan. Waarom is dan nu ineens de traditie heilig?
Boos vasthouden. Hoe met ik mij dat voorstellen? Er zijn gewoon mensen die tradities liever niet veranderd zien worden en mensen die dat juist wel zien. Beide partijen hebben subgroepen die daar weer boos in zijn. En groepen die daar passief in zijn. En ja eens dat er smoesjes bestaan om van het slavernij origine af te leiden maargoed. Er zijn ook genoeg mensen die het slavernij verleden van Nederland met een factor 1000 opblazen om zo weer in allemaal discussies punten te scoren. Het is allemaal zo goedkoop om daar op te focussen.quote:[..]
Ik haal het schoorsteen verhaal aan, omdat dat tegenwoordig de gangbare verklaring voor Piet z'n kleur is.. DAAR heb ik moeite mee. Dat hij er nog bij loopt zoals hij er bijloopt, vind ik niet erg storend of boeiend.. Waar ik jeuk van krijg, zijn de smoezen die men verzint om dat goed te praten. Blijkbaar is men het er over eens dat het verhaal van vroeger toch wel een beetje cru is.. Waarom dan boos vasthouden aan Piet z'n uiterlijk, terwijl diezelfde mensen zijn afkomst wel verloochenen.
Niet alleen dat. Ik baseer mijn eindoordeel niet op 1 mening of 1 statement. Ik zie toch duidelijk wat iemands intenties zijn door meerdere meningen. Jij hoeft je overigens niet aangevallen te voelen maar sommige mensen hier zeker wel.quote:[..]
[..]
Dat ben ik inderdaad met je eens. Dus waarom houdt men dan tegenwoordig vast aan het schoorsteen verhaal?
Daarom zeg ik: Als er IETS is dat Piet niet uitstraalt, is het dan huidskleur niet uit maakt.. Anders had men wel gewoon erkent dat 't een neger is, toch?
[..]
Uiteraard kan dat. Maar iemand als racist bestempelen, of juist niet, om zijn of haar mening over het sinterklaasfees vind ik nogal ver gaan..
negers en je kan je bij de blanken/helder denkenden aansluiten.quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:32 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Wie zijn "ze", en waar kan ik me bij ze aansluiten?
Oh? Hebben 'we' dat?quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:24 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Dat pleit voor het bestaansrecht van Zwarte Piet in z'n huidige vorm, in Nederland? Want wij hebben inmiddels de traditie al op allerlei manieren verandert, na het kritisch bekeken te hebben..
[..]
Slavernij bestaat overal nog, zij het op minder grote schaal dan vroeger.. Maar toch hebben ze Piet van veel van zijn slaventrekjes ontdaan. Waarom is dan nu ineens de traditie heilig?
[..]
Ik haal het schoorsteen verhaal aan, omdat dat tegenwoordig de gangbare verklaring voor Piet z'n kleur is.. DAAR heb ik moeite mee. Dat hij er nog bij loopt zoals hij er bijloopt, vind ik niet erg storend of boeiend.. Waar ik jeuk van krijg, zijn de smoezen die men verzint om dat goed te praten. Blijkbaar is men het er over eens dat het verhaal van vroeger toch wel een beetje cru is.. Waarom dan boos vasthouden aan Piet z'n uiterlijk, terwijl diezelfde mensen zijn afkomst wel verloochenen.
[..]
[..]
Dat ben ik inderdaad met je eens. Dus waarom houdt men dan tegenwoordig vast aan het schoorsteen verhaal?
Daarom zeg ik: Als er IETS is dat Piet niet uitstraalt, is het dan huidskleur niet uit maakt.. Anders had men wel gewoon erkent dat 't een neger is, toch?
[..]
Uiteraard kan dat. Maar iemand als racist bestempelen, of juist niet, om zijn of haar mening over het sinterklaasfees vind ik nogal ver gaan..
[..]
Eeh.. Ok?
Agreed..quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Iets heeft bestaansrecht omdat mensen er behoefte aan hebben om iets te doen en dit niet tegen de wet is. Wat een individu daar dan van vind is eigenlijk weinig relevant voor het daadwerkelijke voortbestaan.
Jij inderdaad niet, maar veel mensen in dit topic beweren wel degelijk dat er geen discussie mogelijk is omdat het nu eenmaal de 'traditie' is. Daar doelde ik op.quote:Wie zegt dat de traditie heilig is? Tradities veranderen constant. Maar vooral van binnenuit en niet van bovenaf opgelegd door een overheid oid. Of via dwang door een stel holier-than-thou treiteraars.
Ik doelde idd niet op de rooede.. Die verdween omdat men angst aanjagen door fysieke dreiging niet meer van deze tijd vond.quote:Nog 1 connotatie. De roe niet een slaventrekje maar heeft op meerdere manieren een paganistische oorsprong. De rest wel natuurlijk.
Dat bedoel ik. En het valt mij op dat veel van mensen behoorlijk boos worden als alleen al de suggestie van Piet veranderen gedaan word.quote:Boos vasthouden. Hoe met ik mij dat voorstellen? Er zijn gewoon mensen die tradities liever niet veranderd zien worden en mensen die dat juist wel zien. Beide partijen hebben subgroepen die daar weer boos in zijn.
Hoe erg het slavernijverleden was doet er wat mij betreft niet toe, maar van die vreemde excuusjes vind ik wel 'n beetje flauw.quote:En groepen die daar passief in zijn. En ja eens dat er smoesjes bestaan om van het slavernij origine af te leiden maargoed. Er zijn ook genoeg mensen die het slavernij verleden van Nederland met een factor 1000 opblazen om zo weer in allemaal discussies punten te scoren. Het is allemaal zo goedkoop om daar op te focussen.
Mogelijk, maar ook bij veel van de fanatieke Piet-aanhangers heb ik wel m'n twijfels over hun motievenquote:Niet alleen dat. Ik baseer mijn eindoordeel niet op 1 mening of 1 statement. Ik zie toch duidelijk wat iemands intenties zijn door meerdere meningen. Jij hoeft je overigens niet aangevallen te voelen maar sommige mensen hier zeker wel
Lol.. Het blijven toch mensen ehquote:Lekker ingewikkeld wereldje is dit geworden. Vroeger had je tenminste nog eerlijke racisten. Tegenwoordig heb je cryptoracisten, zelf-hatende-racisten en zelf-hatende-cryptoracisten.
Maar uiteindelijk zijn het allemaal klootzakken.
Met "het schoorsteenverhaal" doelt hij juist binnen de context van deze discussie op de smoes die mensen gebruiken om Zwarte Piet's zwarte uiterlijk te verklaren. Namelijk door roet uit de schoorsteen.quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh? Hebben 'we' dat?
Dat hoort bij het sinterklaasverhaal, hoe verklaar je anders dat er kadootjes in je schoen komen terwijl je ligt te slapen met de deuren en het raam dicht?
Ja, 'wij' als Nederlanders, collectief. Als volk. Niet ik en mijn vriendjes ofzo, want de roede was al practisch verdwenen toen ik mijn schoen nog zette..quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh? Hebben 'we' dat?
Dat hoort bij het sinterklaasverhaal, hoe verklaar je anders dat er kadootjes in je schoen komen terwijl je ligt te slapen met de deuren en het raam dicht?
Hoewel ik daar toch wel graag enkele kanttekeningen bij zou willen zetten.. Misschien volgend jaar eens een topic over openen.quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:49 schreef SpecialK het volgende:
Niet omdat hij kritiek heeft op de geloofwaardigheid van het via de schoorsteen distribueren van cadeau's
Zwarte piet is geen slaaf, of wou je alle nederlandse vrijwilligerswerkers slaven noemen?quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:41 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Nee. Ik als blanke autochtoon hekel het slavenfeest ook. Laat Piet maar door een blanke spelen, het roet is eruit gedoucht en dan is er niets mis mee
Je hebt wel een preoccupatie met de roede valt me op .quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:51 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Ja, 'wij' als Nederlanders, collectief. Als volk. Niet ik en mijn vriendjes ofzo, want de roede was al practisch verdwenen toen ik mijn schoen nog zette..
En je snapt gewoon WEER het punt niet, met betrekking tot de schoorsteen.. Zeer verbazingwekkend.
Hahaha, jij hebt overal kanttekeningen bij.quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:52 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Hoewel ik daar toch wel graag enkele kanttekeningen bij zou willen zetten.. Misschien volgend jaar eens een topic over openen.
Niet zozeer kritiek als wel kanttekeningenquote:Op zaterdag 26 november 2011 20:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Met "het schoorsteenverhaal" doelt hij juist binnen de context van deze discussie op de smoes die mensen gebruiken om Zwarte Piet's zwarte uiterlijk te verklaren. Namelijk door roet uit de schoorsteen.
Niet omdat hij kritiek heeft op de geloofwaardigheid van het via de schoorsteen distribueren van cadeau's
En?quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt wel een preoccupatie met de roede valt me op .
Zoveel staat inmiddels vast..quote:Nee, want dom he dan krijg je dat. Nu je het zegt, ik heb volle lippen en krullend haar. Wat nu
Ben je boos?quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet zozeer kritiek als wel kanttekeningen
Met een leugen.. Lijkt me in de Sinterklaastijd niet zo heel lastig? En anders hebben we kortstondig een generatie die iets eerder niet meer in Sinterklaas gelooft dan normaalquote:Op zaterdag 26 november 2011 20:44 schreef MichaelScott het volgende:
Hoe willen bovenstaande racisten het veranderen van kleur eigenlijk uitleggen aan alle kinderen?
ja lekker, de kinderen hun lol een paar jaar te vroeg afnemen omdat er een paar negers zijn die er aanstoot aan nemen, dacht het niet.quote:Op zaterdag 26 november 2011 21:41 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Met een leugen.. Lijkt me in de Sinterklaastijd niet zo heel lastig? En anders hebben we kortstondig een generatie die iets eerder niet meer in Sinterklaas gelooft dan normaal
Hoewel er volgens mij ook geen problemen waren toen ze 'n paar jaar geleden een proef deden met 'bonte pieten' in Amsterdam..
Ik denk niet dat kinderen overigens per se negers nodig hebben om lol te hebben. Het gaat wat mij betreft ook niet om de kinderen eigenlijk maar vooral om de traditie en dat als de traditie gaat veranderen dat dit van binnenuit onze samenleving gebeurt.quote:Op zaterdag 26 november 2011 21:56 schreef Drinky het volgende:
[..]
ja lekker, de kinderen hun lol een paar jaar te vroeg afnemen omdat er een paar negers zijn die er aanstoot aan nemen, dacht het niet.
Nee, idd. die zijn stom.quote:Op zaterdag 26 november 2011 21:59 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk niet dat kinderen overigens per se negers nodig hebben om lol te hebben. Het gaat wat mij betreft ook niet om de kinderen eigenlijk maar vooral om de traditie en dat als de traditie gaat veranderen dat dit van binnenuit onze samenleving gebeurt.
En vooral dat als de traditie gaat veranderen dat de vervanging godverdomme inspirerend en cool is.
En nee regenboogpieten zijn niet cool.
En het offerfeest dan, schapen slachten mag niet meer... eeuwenoude traditie...quote:Op zaterdag 26 november 2011 20:25 schreef Drinky het volgende:
[..]
inderdaad, weg met de mensen die vinden dat het sintfeest anders moet. Ik zeg toch ook niet dat het suikerfeest discriminerend is jegens diabetes patienten, en dat ze het moeten wijzigen naar het kruidenfeest, of dat ze moeten stoppen met massale genocides die in Afrika blijkbaar de traditie is.
onverdoofd slachten mag inderdaad niet meer. En dat is puur omdat het beest niet teveel hoeft te lijden. Totaal niet te vergelijken met een paar dwazen die alles als racistisch zien.quote:Op zondag 27 november 2011 00:49 schreef Verwerker het volgende:
[..]
En het offerfeest dan, schapen slachten mag niet meer... eeuwenoude traditie...
Dan mag Piet ook best blank worden na het nemen van een douche. Snap niet waarom er moeilijk wordt gedaan, schoorstenen bestaan toch niet meer.quote:Op zondag 27 november 2011 00:56 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
onverdoofd slachten mag inderdaad niet meer. En dat is puur omdat het beest niet teveel hoeft te lijden. Totaal niet te vergelijken met een paar dwazen die alles als racistisch zien.
Daarmee wek je juist de suggestie dat je neger zijn van je af kunt wassen. Lijkt me ook niet de bedoeling. (En nee, ik denk niet dat ze zwart zijn van roet, maar omdat het lastiger is om een stel hardwerkende blanken te vinden in spanje. Dan moet je wat zuidelijker zijn)quote:Op zondag 27 november 2011 01:17 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Dan mag Piet ook best blank worden na het nemen van een douche. Snap niet waarom er moeilijk wordt gedaan, schoorstenen bestaan toch niet meer.
quote:Op zondag 27 november 2011 01:20 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Daarmee wek je juist de suggestie dat je neger zijn van je af kunt wassen. Lijkt me ook niet de bedoeling.
En je logica voor schoorstenen laat zien dat je er niets van begrjipt. Voor kinderen gaat het niet om een logisch verhaal, of een politiek correct verhaal. Het gaat om de magie van sinterklaas. De gulle Sint die cadeautjes uitdeelt. De slimme pieten die zelfs bij kinderen die geen schoorstenen hebben nog een weg naar binnen zien te vinden, om de wortels in de schoenen te ruilen met lekkernijen.
Maar als jij het wilt zien als een pedopietsint die de vuile negers wilt gebruiken om kinderen te ontvoeren, moet je lekker je gang gaan.
en het enige verschil zal zijn, niet meer een neger. of denk je dat dan alles comleet anders wordt?quote:Op zondag 27 november 2011 01:20 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Daarmee wek je juist de suggestie dat je neger zijn van je af kunt wassen. Lijkt me ook niet de bedoeling. (En nee, ik denk niet dat ze zwart zijn van roet, maar omdat het lastiger is om een stel hardwerkende blanken te vinden in spanje. Dan moet je wat zuidelijker zijn)
En je logica voor schoorstenen laat zien dat je er niets van begrjipt. Voor kinderen gaat het niet om een logisch verhaal, of een politiek correct verhaal. Het gaat om de magie van sinterklaas. De gulle Sint die cadeautjes uitdeelt. De slimme pieten die zelfs bij kinderen die geen schoorstenen hebben nog een weg naar binnen zien te vinden, om de wortels in de schoenen te ruilen met lekkernijen.
Niemand wilt Sinterklaas afschaffen. Het gaat slechts om het concept Zwarte Piet. Ik zeg toc hook niet Zwarte Humberto Tan of Zwarte Obama? Spel het roet van Piet's smoel af! de roe is ook weg.quote:Op zondag 27 november 2011 01:55 schreef okiokinl het volgende:
[..]
en het enige verschil zal zijn, niet meer een neger. of denk je dat dan alles comleet anders wordt?
Wat een onzin, dus omdat er Piet achter staat kan het niet?quote:Op zondag 27 november 2011 01:59 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Niemand wilt Sinterklaas afschaffen. Het gaat slechts om het concept Zwarte Piet. Ik zeg toc hook niet Zwarte Humberto Tan of Zwarte Obama? Spel het roet van Piet's smoel af! de roe is ook weg.
Nee, omdat er 'zwart' voor staatquote:Op zondag 27 november 2011 12:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een onzin, dus omdat er Piet achter staat kan het niet?
Een Moor die Piet heet, zegt genoeg dat ie is ontvoerd door Sint als kindquote:Op zondag 27 november 2011 14:11 schreef KrullenPiet het volgende:
Alle mensen die Piet heten voelen zich nu ook gediskriminaziet?
Is ie dan ontvoerd en in Nederland grootgebracht? Want dat impliceert de naam.quote:Op zondag 27 november 2011 14:49 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Een Moor die Piet heet, zegt genoeg dat ie is ontvoerd door Sint als kind
Waarschijnlijk ook nog eens geslagen met de roe op zijn strakke zwarte billen
Nee, door een Turkquote:Op zondag 27 november 2011 14:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is ie dan ontvoerd en in Nederland grootgebracht? Want dat impliceert de naam.
Het verhaal wordt steeds spannender
Er klopt geen hout van het hele verhaalquote:Op zondag 27 november 2011 15:10 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Nee, door een Turk_!!
Een Turk die Sint heet![]()
ROFL MAO!!!quote:Op zondag 27 november 2011 15:10 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Nee, door een Turk_!!
Een Turk die Sint heet![]()
Hij heette Nikolaas, en hij was een sint.quote:Op zondag 27 november 2011 15:10 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Nee, door een Turk_!!
Een Turk die Sint heet![]()
gewoon raar om in 2011 een sint met een horde negerslaven te hebben als kinderfeest. terwijl we onze kids allang vertellen dat het van het roet is. geef ze dan ook een roet-uiterlijk, niet rode lippen en volledig zwart (of bruin, zoals je nu overal ziet, dat slaat al helemaal nergens op)quote:Op zondag 27 november 2011 19:48 schreef Spies het volgende:
Uit onderzoek is gebleken dat kleine kinderen geen onderscheid maken tussen een zwarte en een blanke huidskleur. Ze kijken veel meer naar dingen als iemands kapsel, zoals het afro kapsel van Zwarte Piet. Ik blijf dit dus ook een onzindiscussie vinden. Al jaren is dit traditie en nu ineens is het een probleem.
Precies, en dat is jou perceptie. En dat maakt jou eerder racist.quote:Op zondag 27 november 2011 21:18 schreef okiokinl het volgende:
[..]
gewoon raar om in 2011 een sint met een horde negerslaven te hebben als kinderfeest. terwijl we onze kids allang vertellen dat het van het roet is. geef ze dan ook een roet-uiterlijk, niet rode lippen en volledig zwart (of bruin, zoals je nu overal ziet, dat slaat al helemaal nergens op)
rare redenatie.quote:Op zondag 27 november 2011 21:20 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Precies, en dat is jou perceptie. En dat maakt jou eerder racist.
Wij zien: Sint met zijn hulpen. De een zegt zwart door roet, de ander omdat het wel negers zijn.
Jij ziet: Sint met zijn negerslaven.
wel een leuk expiriment voor jou morgen, dokere mensen aanspreken met zwarte voor hun naam. kijken wat er gebeurd.quote:Op maandag 28 november 2011 00:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zwarte Piet blijft gewoon zwart. Dat kan ook niet anders want anders zijn de Sinterklaas liedjes niet meer accuraat
Aangezien Piet ook een moor is kan je ook Marokkanen gaan aanspreken met "hey nigger"quote:Op maandag 28 november 2011 04:16 schreef okiokinl het volgende:
[..]
wel een leuk expiriment voor jou morgen, dokere mensen aanspreken met zwarte voor hun naam. kijken wat er gebeurd.
Dan ben je wel een troll, net alsof je als neger zijne even blank kan worden door een douch te nemen. Dát is pas racistischquote:Op maandag 28 november 2011 13:21 schreef Verwerker het volgende:
Ik ga toch ook niet negers aanspreken met Zwarte Wilson, Zwarte Obama, zwarte 50 Cent
Piet mag snel een douche nemen om het roet weg te halen.
Nee, want Piet is toch zwart door de roetquote:Op maandag 28 november 2011 13:24 schreef Chiich het volgende:
[..]
Dan ben je wel een troll, net alsof je als neger zijne even blank kan worden door een douch te nemen. Dát is pas racistisch
Klopt.quote:Op maandag 28 november 2011 13:28 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Nee, want Piet is toch zwart door de roet
Klopt, rode lippen en kroeshaar komen van lippenstift en pruik. Lijkt me logisch.quote:Op maandag 28 november 2011 13:28 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Nee, want Piet is toch zwart door de roet
Wat zeur je dan?quote:Op maandag 28 november 2011 13:28 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Nee, want Piet is toch zwart door de roet
Negers, blanken mensen mogen immers niet vies worden. Daar moeten we negers voor gebruiken, want die zijn al zwart.quote:Op maandag 28 november 2011 13:36 schreef Chiich het volgende:
[..]
Wat zeur je dan?
Wie wordt er precies gediscrimineerd wanneer mensen zwart zijn door het roet?
Dat zal het wel zijn, het is eigenlijk racistisch voor de blanken.quote:Op maandag 28 november 2011 13:37 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Negers, blanken mensen mogen immers niet vies worden. Daar moeten we negers voor gebruiken, want die zijn al zwart.
Men zingt toch ‘zo zwart als roet’?quote:Op maandag 28 november 2011 13:28 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Nee, want Piet is toch zwart door de roet
Het historisch verband tussen de elven van de kerstman en de zwarte Pieten van Sinterklaas ligt toch wat anders. Zie ook:quote:Op zondag 27 november 2011 22:30 schreef Schanulleke het volgende:
Ik dacht altijd dat Pieten een aparte soort waren, net als de Oempaloempa's van Wonka en de Elven van de Kerstman. Raar dat er mensen zijn die zich hiermee menen te moeten associëren.
De elfjes van de kerstman zijn (voor zover mij bekend) gebaseerd op mythische wezens zoals de boselfjes.quote:Op zondag 27 november 2011 20:51 schreef KreKkeR het volgende:
En verder is deze traditie over de jaren heen juist continu aan verandering onderhevig geweest. Als er 1 ding constant is geweest aan het feest, is dat het continu met de tijd mee is gegaan.
Eerst opereerde de sint alleen of vergezeld van de duivel.
Daarna werden de Moren (de negroide types uit Noord-Afrika, niet te verwarren met de Marokkanen in Nederland) erbij betrokken. In plaats van de duivel werd het een variant van de zwarte Piet die nu als boeman werd gezien en die de kindertjes zou ophalen/ontvoeren wanneer ze stout waren (eigenlijk een voortzetting van de duivel). Deze variant v/d zwarte Piet stond ook veel verder van de Sint af dan de huidige variant.
Toen we in het koloniale tijdperk de neger eerder linkte aan de slaaf uit het midden en zuiden van Afrika en niet meer aan de (slaven)handelaren uit het noorden van Afrika werd de zwarte Piet omgevormd tot de negerslaaf, oftewel, hij werd de domme knecht van Sinterklaas.
Naarmate de slavernij werd afgeschaft begon de rol van de zwarte Piet weer te veranderen. Zwarte Piet werd niet per definitie meer gezien als domme knecht, maar eerder als vriend, nuttige hulp, etc van de Sint. Deze laatste verandering is echter nog volop in gang en dat verklaart wellicht ook waarom sommigen de zwarte Piet wel linken aan het koloniale verleden en anderen die link te ver gezocht vinden...
Regenboog Pieten lijkt me ook wel grappig, maar dan moet je het idee wel goed uitwerken. Zo zou je bijvoorbeeld van groene Piet natuur Piet kunnen maken.quote:Op maandag 28 november 2011 13:28 schreef snakelady het volgende:
Het belangrijkste is wat kinderen er van leren, en aangezien nog geen een kind racistisch is geworden, zie ik er geen probleem in.
Gekleurde pieten zou van mij mogen, puur omdat het best gezellig staat.
Maar het is een kinderfeest en kinderen krijgen geen nare ideeën bij een zwarte piet, eerder het tegenovergestelde.
He ja, laten we er een projectje van Greenpeace van makenquote:Op maandag 28 november 2011 13:50 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Regenboog Pieten lijkt me ook wel grappig, maar dan moet je het idee wel goed uitwerken. Zo zou je bijvoorbeeld van groene Piet natuur Piet kunnen maken.
En rode piet "indiaanpiet" en gele piet "chineespiet" krijg je dat gezeik weerquote:Op maandag 28 november 2011 13:50 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Regenboog Pieten lijkt me ook wel grappig, maar dan moet je het idee wel goed uitwerken. Zo zou je bijvoorbeeld van groene Piet natuur Piet kunnen maken.
Nou ja, je zou wel diverse karakters kunnen aken, zoals bv bij de smurfen ook is en tegenwoordig ook bij de pieten "testpiet", "profpiet", "hoofdpiet" enz.quote:Op maandag 28 november 2011 13:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
He ja, laten we er een projectje van Greenpeace van maken
Waarom zouden we alles veranderen? Het is toch leuk zoals het is?quote:Op maandag 28 november 2011 14:23 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nou ja, je zou wel diverse karakters kunnen aken, zoals bv bij de smurfen ook is en tegenwoordig ook bij de pieten "testpiet", "profpiet", "hoofdpiet" enz.
Marokkanen hebben dan ook enorm vaak een hekel aan negers, terwijl ze zelf uit Afrika komenquote:Op maandag 28 november 2011 18:32 schreef snakelady het volgende:
Vandaag overigens een marokkaan als zwartepiet gezien, over goed integreren gesproken.
En zelf zijn ze ook ongewenst in Nederlandquote:Op maandag 28 november 2011 18:34 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Marokkanen hebben dan ook enorm vaak een hekel aan negers, terwijl ze zelf uit Afrika komen_!
Als ze het nou niet op zo'n verschrikkelijke manier duidelijk zou maken zou ik nog begrip voor haar kunnen hebben, en sowieso voelt zij zich altijd achtergesteld, met als gevolg dat iedereen in haar ogen een racist is.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:32 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Haar vrije woord staat je inderdaad niet aan he?
Waren negers maar weer brave slaven als vroeger
Nu eisen ze nog eens gelijke rechten!
Dit, einde discussie! Slotje!quote:Op maandag 28 november 2011 22:19 schreef okiokinl het volgende:
okee, bereid je voor op een bloedstollende wending in deze discussie.
ik heb het sinterklaas gevraagd, over hoe die pieten zo zwart komen, en of ze zich dan nooit wassen.
http://www.sinterklaasaktie.nl/vraag.php
en toen kreeg ik dit antwoord:
Hallo oki,
Het meeste zwart komt natuurlijk omdat de pieten heel veel in de zon aan het werk zijn in Spanje en het laatste beetje komt van roet uit de schoorsteen. Dus als ze zich wassen, gaat alleen het roet weg, maar de donkere kleur niet, want die is net zo echt als jouw witte kleur,
Daag
Sinterklaas
3 topics, en helemaal niemand is er ooit op gekomen dat ze zo zwart zijn van de zon!
quote:Man geeft Zwarte Piet een kopstoot
In een bus ter hoogte van halte Kruidenwijk in Almere zijn gisteren twee Zwarte Pieten mishandeld en bestolen. Een van de knechten kreeg een kop stoot, de ander werd zijn muts afgepakt. Volgens de politie waren de Pieten de dader aan het irriteren. Dat schrijft Dichtbij.nl vandaag.
De donkere man maakte zijn ergernis kenbaar en werd boos. Hij pakte de muts af, en vermeldde daarbij een hekel te hebben aan Zwarte Pieten. Bij een halte stapte de man de bus uit, maar werd toen gevolgd door een Piet. Die kreeg daarop een kopstoot. De knecht van de Sint liep geen verwondingen op.
die mijter past helemaal in je verhaaltje.quote:Op woensdag 30 november 2011 03:06 schreef sientelo het volgende:
wat ik denk dat sinterklaas satan (santa in amerika is zelfs hetzelfde woord alleen dan de letter n verwisseld) is en zwarte pieten zijn zn hulpjes dus eigenlijk de mensen op aarde die satans kados uitdelen aan kinderen om ze zoet te houden. de kinderen zijn de kinderen en alle onwetende mensen op aarde
sinterklaas is in het rood en de zwarte pieten zijn zwart. zwart rood zijn de kleuren van de duivel
sinterklaas heeft een kruis op zn mijter het symbool van kruisiging (ja de christenen gebruiken dat symbool maar denken er niet bij na dat het juist het symbool is van de kruisiging, dus de duivel die overwint op de zoon van god)
ik denk dat die mijter ook een symbool is, maar dat zul je moeten uitzoeken
verder lijkt me de veer op de muts/hoed van zwarte piet ook iets.. indianen hadden veren
ik denk zelf dat het staat voor de antenne.. dus via de veer de antenne zijn de mensen verbonden met ...
kortom sinterklaas vieren is een verering van de duivel
en ik bedoel dus niet een wezen met hoorntjes ofzo het gaat om archetypen die diep in de onbewuste psyche van de mens zijn opgeslagen
geniaal, lol..quote:Op woensdag 30 november 2011 04:43 schreef Monomeism het volgende:
Zal vast wel ergens eerder zijn geplaatst hier maar had geen zin om het na te kijken.
quote:Op woensdag 30 november 2011 03:06 schreef sientelo het volgende:
wat ik denk dat sinterklaas satan (santa in amerika is zelfs hetzelfde woord alleen dan de letter n verwisseld) is en zwarte pieten zijn zn hulpjes dus eigenlijk de mensen op aarde die satans kados uitdelen aan kinderen om ze zoet te houden. de kinderen zijn de kinderen en alle onwetende mensen op aarde
sinterklaas is in het rood en de zwarte pieten zijn zwart. zwart rood zijn de kleuren van de duivel
sinterklaas heeft een kruis op zn mijter het symbool van kruisiging (ja de christenen gebruiken dat symbool maar denken er niet bij na dat het juist het symbool is van de kruisiging, dus de duivel die overwint op de zoon van god)
ik denk dat die mijter ook een symbool is, maar dat zul je moeten uitzoeken
verder lijkt me de veer op de muts/hoed van zwarte piet ook iets.. indianen hadden veren
ik denk zelf dat het staat voor de antenne.. dus via de veer de antenne zijn de mensen verbonden met ...
kortom sinterklaas vieren is een verering van de duivel
en ik bedoel dus niet een wezen met hoorntjes ofzo het gaat om archetypen die diep in de onbewuste psyche van de mens zijn opgeslagen
kijk, de kindertjes geven alvast het goede voorbeeld voor de volgende generatie pieten.quote:Op woensdag 30 november 2011 14:55 schreef Gellarboy het volgende:
[ afbeelding ]
Rascisme in zijn puurste vorm.![]()
![]()
![]()
quote:Op woensdag 30 november 2011 15:39 schreef okiokinl het volgende:
[..]
kijk, de kindertjes geven alvast het goede voorbeeld voor de volgende generatie pieten.
Laat hem toch, waarschijnlijk krijgt hij van zijn ouders geen kado's en hebben zijn ouders altijd de Zwarte Piet gespeeld naar Sinterklaasquote:
Wat een hilarische, originele en gevatte post.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Laat hem toch, waarschijnlijk krijgt hij van zijn ouders geen kado's en hebben zijn ouders altijd de Zwarte Piet gespeeld naar SinterklaasNu is hij dus tegen Zwarte Pieten..... allemaal de schuld van de armoedige thuissituatie.
Of kruip je graag in de slachtofferrol.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:34 schreef Ludachrist het volgende:
Als je je zo druk kan maken over vermeend racisme tijdens Sinterklaas ben je echt te politiek correct bezig.
jazeker. misschien raar, maar vind ik toch we minder debiel dan die zwarte pieten willen behouden.quote:
ach, rijk waren we niet inderdaad.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:27 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Laat hem toch, waarschijnlijk krijgt hij van zijn ouders geen kado's en hebben zijn ouders altijd de Zwarte Piet gespeeld naar SinterklaasNu is hij dus tegen Zwarte Pieten..... allemaal de schuld van de armoedige thuissituatie.
ehh kan aan mij liggen maar begrijp het verhaal nietquote:Op woensdag 30 november 2011 03:41 schreef okiokinl het volgende:
[..]
die mijter past helemaal in je verhaaltje.
One of the mystery religions absorbed by Rome involved the Philistine idol
of the fish-man god called Dagon, which was also referred to as the devil.
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:41 schreef RandyBlythe het volgende:
Sinterklaas is oud en kan dus niet meer door de schoorsteen, daarom wit
Zwartepiet moet dus in opdracht ( geen slavernij, goed betaald lekker kasteeltje in Spanje, jaartje chille ) van sinterklaas door de schoorsteen, dus roet, dus zwart.
niks racisme
ja lach wel in een deukquote:
Dat heeft er dan ook niets mee te makenquote:Op woensdag 30 november 2011 17:11 schreef okiokinl het volgende:
[..]
jazeker. misschien raar, maar vind ik toch we minder debiel dan die zwarte pieten willen behouden.
[..]
ach, rijk waren we niet inderdaad.
Eigenlijk is de Sint op 6 december jarig, maar daarom is pakjesavond in het leven geroepen zodat de Sint (en zijn pieten) op zijn verjaardag niet zo hard hoeven te werken.quote:Op donderdag 1 december 2011 21:49 schreef sientelo het volgende:
trouwens waarom het op 5 december wordt gehouden heeft waarschijnlijk ook weer een betekenis
zoals alles eigenlijk allerlei symbolen en getallen om ons heen dagelijks die ons onbewust beïnvloeden waar we geen idee van hebben..
als je t wilt weten moet je dat verhaaltje even googelen, vind het zelf allemaal nogal naar consperacy onzin rieken, maar goed..quote:Op donderdag 1 december 2011 21:31 schreef sientelo het volgende:
[..]
ehh kan aan mij liggen maar begrijp het verhaal nieten kan het plaatje niet zien ook
hij zei armoedige thuissituatie.quote:Op donderdag 1 december 2011 21:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat heeft er dan ook niets mee te maken
Wat ? Is Mohammed verboden in Canada ?quote:Op zaterdag 26 november 2011 13:10 schreef Verwerker het volgende:
[..]
In Noord Amerika is die pedofiele slavenhandelaar al verboden.
ah oke duidelijk ja past inderdaad en ik vind het heel logisch vroeger hielden ze de mensen zoet met religie, nu met sinterklaas vooral die indoctrinatie de eerste paar jaren van je levenquote:Op donderdag 1 december 2011 22:49 schreef okiokinl het volgende:
[..]
als je t wilt weten moet je dat verhaaltje even googelen, vind het zelf allemaal nogal naar consperacy onzin rieken, maar goed..
iets met een oude volksreligie die is geintegreerd in het christendom vroeger, die een vis-god annbeden, en dus liepen de priesters in een pak met vissenkop op hun hoofd. de mijter is daar dan een overblijfsel van.
en het paste in je verhaaltje omdat die god een soort duivel was.
waarom is die man (?) op 6 december jarig en waarom moeten we dan de avond ervoor pakjes avond vieren?quote:Op donderdag 1 december 2011 22:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eigenlijk is de Sint op 6 december jarig, maar daarom is pakjesavond in het leven geroepen zodat de Sint (en zijn pieten) op zijn verjaardag niet zo hard hoeven te werken.
Dat was niet aardig en uncalled for.quote:Op donderdag 1 december 2011 22:50 schreef okiokinl het volgende:
[..]
hij zei armoedige thuissituatie.
Dat is nu eenmaal de traditie, en geef toe, het is toch gezellig om het op Sinterklaasavond te vieren?quote:Op donderdag 1 december 2011 23:06 schreef sientelo het volgende:
[..]
waarom is die man (?) op 6 december jarig en waarom moeten we dan de avond ervoor pakjes avond vieren?
Ik houd niet van tradities vooral niet als je geen idee hebt wat je eigenlijk aan het vieren bent..quote:Op donderdag 1 december 2011 23:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal de traditie, en geef toe, het is toch gezellig om het op Sinterklaasavond te vieren?
Sorry hoor, maar ik kan je niet helemaal volgen.quote:Op donderdag 1 december 2011 23:13 schreef sientelo het volgende:
[..]
Ik houd niet van tradities vooral niet als je geen idee hebt wat je eigenlijk aan het vieren bent..
het is heel leuk om iets te vieren en gezellig te doen.. maar leuker is om zelf iets te bedenken.. creatief te zijn en niet gewoon maar de tradities volgen zonder dat je weet wat je nu eigenlijk volgt
als mensen gewoon maar elkaar volgen dan komt het echt niet goed met de wereld dan volgen ze ook gewoon weer een tweede hitler zonder verder te kijken.. gaat om dingen uit jezelf te gaan doen en je eigen kracht in te nemen.. je kunt genoeg leuke feesten verzinnen samen met je kinderen en dan hoef je ze ook niet voor te liegen over een sinterklaas
gewoon samen met je kinderen en familie een keer in de maand bij elkaar komen en een eigen bedacht feest te vieren.. veel muziek maken.. creatief bezig zijn.. kan ook vaker dan een keer in de maand.. gewoon feesten houden.. samen zingen dansen.. kadootjes voor elkaar kopen.. wat je wilt..
Vond dat ik het nog redelijk neerzette, maar goed.. no problemquote:Op donderdag 1 december 2011 23:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik kan je niet helemaal volgen.
Je bent dus tegen het Sinterklaasfeest?
En haalt er zelfs Hitler bij?
Ja, dan haak ik af.
Ze zegt dat je moet nadenken over datgene wat je volgt en aanhangt, en voor jezelf moet afwegen of je die traditie nodig hebt, of dat je de waarden waar de traditie om draait zelf een invulling kan geven.quote:Op donderdag 1 december 2011 23:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik kan je niet helemaal volgen.
Je bent dus tegen het Sinterklaasfeest?
En haalt er zelfs Hitler bij?
Ja, dan haak ik af.
Fijn dat je het nog even uitlegt , maar ik begreep het al hoor.quote:Op donderdag 1 december 2011 23:22 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Ze zegt dat je moet nadenken over datgene wat je volgt en aanhangt, en voor jezelf moet afwegen of je die traditie nodig hebt, of dat je de waarden waar de traditie om draait zelf een invulling kan geven.
Kan je zoiets nou echt niet zelf afleiden?
Kulargumentquote:Op vrijdag 2 december 2011 00:35 schreef damirovic het volgende:
Laat je grote ego en ga niet zeuren over een kinderfeest.
een kinderfeest
kinderfeest
kinder
kind
kut
kinderen, hier gaat het om. Het gaat niet om negers af te blaffen oid
Jammer het delen van en discussieren over verschillende standpunten door zoveel mensen als negatief wordt beschouwd.quote:Op vrijdag 2 december 2011 01:25 schreef Specularium het volgende:
Nog een paar dagen gelukkig, is dit ook weer klaar.
Wat ik wil aantonen is dat er sommige mensen zijn die zo'n grote ego hebben, dat zij zich aangevallen voelen. Alsof ze zelf slavernij hebben meegemaakt. Het gaat om het perspectief van het kind en niet van mensen met zo'n ego.quote:Op vrijdag 2 december 2011 01:14 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Kulargument
Er zijn genoeg goede argumenten zowel voor als tegen te vinden, maar het argument dat het een kinderfeest is, is er geen.
Alsof het feit dat iets een kinderfeest is opeens maakt dat alles dan maar geoorloofd is.
Omgekeerd zou ik jouw redenatie trouwens ook kunnen hanteren:
Waarom niet gewoon de Pieten aanpassen? Het is maar een kinderfeest dus waarom zouden we dan moeilijk doen over zoiets, het zal de kinderen verder weinig uitmaken.
Het argument blijft trouwens even zwak.
sinterklaas is echt geen religie, hoor.quote:Op vrijdag 2 december 2011 02:06 schreef damirovic het volgende:
[..]
Wat ik wil aantonen is dat er sommige mensen zijn die zo'n grote ego hebben, dat zij zich aangevallen voelen. Alsof ze zelf slavernij hebben meegemaakt. Het gaat om het perspectief van het kind en niet van mensen met zo'n ego.
Mede door verschillende interpretaties van de origine van sint en piet kun je nooit echt eruit komen (net als bij religie discussies). Conclusie: "Move along, nothing to see here" Volgend jaar zelfde gezeik.
Die dikke lippen en die krullen heeft hij ook gekregen door dat roet?quote:
Wanneer het gaat om het perspectief van het kind denk ik dat we ons juist moeten verdiepen in het voorbeeld dat we geven.quote:Op vrijdag 2 december 2011 02:06 schreef damirovic het volgende:
[..]
Wat ik wil aantonen is dat er sommige mensen zijn die zo'n grote ego hebben, dat zij zich aangevallen voelen. Alsof ze zelf slavernij hebben meegemaakt. Het gaat om het perspectief van het kind en niet van mensen met zo'n ego.
Mede door verschillende interpretaties van de origine van sint en piet kun je nooit echt eruit komen (net als bij religie discussies). Conclusie: "Move along, nothing to see here" Volgend jaar zelfde gezeik.
wie is dat?quote:Op vrijdag 2 december 2011 02:32 schreef Specularium het volgende:
Aart Staartjes had jullie allemaal met de riem gegeven als hij dit zou lezen.
ff heel kort want geen zin in deze shit. Gaat om wat voor effect het sinterklaas heeft op een individu. Als mensen echt psychische schade hieraan overhouden dan oke. Zo niet, dan stel je je aan. Mensen stellen zich dus aan. komop zegquote:Op vrijdag 2 december 2011 02:26 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wanneer het gaat om het perspectief van het kind denk ik dat we ons juist moeten verdiepen in het voorbeeld dat we geven.
Voorbeeld(!):
Willen we onze kinderen wel opvoeden met het voorbeeld van de domme zwarte Piet met Surinaams accent die slaafs achter de wijze Sinterklaas aanloopt? Beinvloedt dit niet (hetzij in lichte mate aangezien het 1x p/j is) het beeld dat onze kinderen krijgen van echte mensen met een enigszins vergelijkbare huiskleur en met ook een Surinaams accent?
Begrijp me niet verkeerd: ik wil absoluut niet suggereren dat zwarte Pieten allemaal met Surinaams accent slaafs achter de Sint aanlopen. Het komt of kwam in het verleden voor, maar ik denk dat het steeds minder wordt. Dat is mijn punt niet.
Mijn punt is: het feit dat het dus voor kinderen is, wil niet zeggen dat we er als volwassenen niet met kritische blik naar mogen kijken. Bekeken vanuit het perspectief van een kind is het misschien leuk, ware het niet dat het een kind in het voorbeeld dat ik aanhaal wel een bepaald rollenpatroon als voorbeeld krijg voorgeschoteld...
Wanneer Sinterklaas overal zich zou gedragen als zware kettingroker waarbij hij continu een sigaret opstak zouden we ons toch ook afvragen of dit wel het voorbeeld is dat we onze kinderen willen geven?
Aha de temperamentvolle "zelfverzekerde" negroïde vrouw die in letterlijk iedere door een blanke gesproken zin racistische toespelingen denkt te horen en hier met orkaankracht tegenin gaat met dagelijkse harentrek, spuug, krab en bitchslap tafferen tot gevolg.quote:Op zaterdag 26 november 2011 17:30 schreef OhGawd het volgende:
Wij hebben ook een negerin in onze klas die de hele dag doorzeikt dat ze gediscrimineerd wordt door Sinterklaas. Verschrikkelijk.
Jij begrijpt niet dat er nog een hele wereld zit tussen 'psychische schade' ergens aan overhouden en 'ergens in enige mate door beinvloed worden' ?quote:Op vrijdag 2 december 2011 02:48 schreef damirovic het volgende:
[..]
wie is dat?
[..]
ff heel kort want geen zin in deze shit. Gaat om wat voor effect het sinterklaas heeft op een individu. Als mensen echt psychische schade hieraan overhouden dan oke. Zo niet, dan stel je je aan. Mensen stellen zich dus aan. komop zegKunnen mensen hier niet van slapen ofzo
![]()
ik heb zoo geen zin hierin heb niet eens gelezen. Ik heb me vast niett 100% correct genuanceerd eerder. Laat maar. Enige wat ik wil zeggen, is dat kinderen heus niet racistisch worden door zulke sublieme suggesties als zwarte piet, man. Als jij een bron van een degelijke onderzoek waarin wordt aangetoond dat kleine kinderen racistisch worden hiervan, ofwel degelijke invloed heeft op hun, toon dat maar. Voor nu, vaarwel.quote:Op vrijdag 2 december 2011 03:26 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij begrijpt niet dat er nog een hele wereld zit tussen 'psychische schade' ergens aan overhouden en 'ergens in enige mate door beinvloed worden' ?
Als kinderen regelmatige een rokende Sinterklaas zien zullen ze er ook geen psychische schade aan overhouden. Dit wil echter niet zeggen dat een rokende Sinterklaas 0,0 invloed heeft op de houding die kinderen ontwikkelen tegenover roken. Tuurlijk is het niet zo simpel dat kinderen die een rokende Sint hebben gezien daarom later zelf gaan roken. Het kan echter wel in enige mate samen met een heeeele hoop andere factoren BIJDRAGEN aan de houding tov roken. De houding tov roken heeft weer samen met een hoop andere factoren invloed op de uiteindelijke keus om wel/niet te roken.
Wanneer een overheid roken in reclames wil verbieden, doet ze dit niet omdat ze denken dat er een direct verband is wat betekent dat mensen die deze reclames zien direct gaan roken... Het wordt gedaan omdat men een bepaald klimaat probeert te scheppen. Het roken draagt samen met veel andere factoren bij aan dit klimaat (lees: de opvattingen) dat (die) men probeert te veranderen. En daarom probeert men langzaam allerlei factoren in de maatschappij aan te passen om ervoor te zorgen dat roken minder 'normaal' wordt.
De Sint die een peuk op steekt, de reclame met een roker, dat zijn allemaal kleine factoren die gezamelijk met al die andere factoren opeens wel degelijk grote invloed kunnen uitoefenen. Als men dan bij elke factor had gezegd 'pffff dit is verwaarloosbaar', tsja...
Kort samengevat: probeer wat minder zwart-wit (haha!) te denken in termen van directe schade en probeer te begrijpen dat sommige uitingen of gedragingen ook een veel subtielere invloed kunnen hebben op een maatschappelijk klimaat / op het denken van mensen.
Of dit mbt de zwarte Piet daadwerkelijk zou moeten betekenen dat we het maar moeten aanpassen, ik weet het niet... m.i. is er sowieso al best veel veranderd in de loop van de jaren.
Ik probeer je alleen duidelijk te maken dat het feit dat iets voor kinderen is niet per defintie betekent dat het onschadelijk is, integendeel.
Als een post als de mijne al te veel leeswerk voor je is, denk je dan echt dat ik wel de moeite voor jou ga doen om met bronnen te komen mbt onderzoek naar subtiele of indirecte beinvloeding? (niet specifiek mbt zwarte Piet natuurlijk). En alsof je die onderzoeken dan wel zal lezenquote:Op vrijdag 2 december 2011 19:22 schreef damirovic het volgende:
[..]
ik heb zoo geen zin hierin heb niet eens gelezen. Ik heb me vast niett 100% correct genuanceerd eerder. Laat maar. Enige wat ik wil zeggen, is dat kinderen heus niet racistisch worden door zulke sublieme suggesties als zwarte piet, man. Als jij een bron van een degelijke onderzoek waarin wordt aangetoond dat kleine kinderen racistisch worden hiervan, ofwel degelijke invloed heeft op hun, toon dat maar. Voor nu, vaarwel.
Ja en dan?! Moeten de blanken dan klagen?quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:41 schreef Verwerker het volgende:
[..]
Nee. Ik als blanke autochtoon hekel het slavenfeest ook. Laat Piet maar door een blanke spelen, het roet is eruit gedoucht en dan is er niets mis mee
ik denk dat de meeste sinterklaas vieren omdat de kinderen het leuk vinden, thats it, niks meer en niks minder.Meestal als een gezin niet meer in Sinterklaas geloofd stappen ze over naar Kerstmis.quote:Op donderdag 1 december 2011 23:21 schreef sientelo het volgende:
[..]
Vond dat ik het nog redelijk neerzette, maar goed.. no problem
Ik ben niet per se tegen het sinterklaasfeest.. wat ik ermee wilde zeggen dat het niet goed voor mensen is om zomaar elkaar na te volgen zonder erbij stil te staan wat ze doen wat ze eigenlijk zelf willen, hoe meer je andere navolgt hoe meer je je eigenheid en kracht kwijtraakt en ja je kunt dan ook bv kiezen voor een tweede hitler.. ik zei niet dat mensen die sinterklaas vieren hitler aanhangers zijn hoor
want de kerstman bestaat welquote:Op zondag 4 december 2011 12:39 schreef snakelady het volgende:
[..]
ik denk dat de meeste sinterklaas vieren omdat de kinderen het leuk vinden, thats it, niks meer en niks minder.Meestal als een gezin niet meer in Sinterklaas geloofd stappen ze over naar Kerstmis.
Kinderen adoreren zwarte piet, die overigens totaal niet is zoals je hier beschrijft idd.quote:Op vrijdag 2 december 2011 02:26 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Voorbeeld(!):
Willen we onze kinderen wel opvoeden met het voorbeeld van de domme zwarte Piet met Surinaams accent die slaafs achter de wijze Sinterklaas aanloopt? Beinvloedt dit niet (hetzij in lichte mate aangezien het 1x p/j is) het beeld dat onze kinderen krijgen van echte mensen met een enigszins vergelijkbare huiskleur en met ook een Surinaams accent?
Nee,denk dat de meeste kinderen in Nederland ook nooit hebben geloofd in de kerstman zoals in sinterklaas.quote:
Kerstmis gaat om het eten en de kerstboom, niet om de kadootjes. De meeste mensen die sinterklaas vieren vieren ook kerstquote:Op zondag 4 december 2011 12:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee,denk dat de meeste kinderen in Nederland ook nooit hebben geloofd in de kerstman zoals in sinterklaas.
Maar sinterklaas is een kinderfeest, kerstmis is voor alle leeftijden, niet alleen kinderen.
Tuurlijk maar bij ons was het zo en in mijn omgeving ook.quote:Op zondag 4 december 2011 12:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kerstmis gaat om het eten en de kerstboom, niet om de kadootjes. De meeste mensen die sinterklaas vieren vieren ook kerst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |