Algemeen bigPharma topic #7

quote:

Op zaterdag 5 november 2011 15:20 schreef ATuin-hek het volgende:
Aaah op die fiets. Dat is nogal wat anders dan je eerst schreef he.

quote:

Op zaterdag 5 november 2011 16:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Dan moet je nog eens lezen wat je zelf schreef.

quote:

Op zaterdag 5 november 2011 17:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

12 miljoen Amerikanen aan de pijnstillers. Zoiets schreef je.

quote:

Op zaterdag 5 november 2011 17:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is inderdaad ook een goeie ja. In dit geval was dat blijkbaar het geval als je pijnstillers als high gebruikte.

quote:

Op zaterdag 5 november 2011 17:13 schreef Loppe het volgende:
Dat maakt BigPharma niet uit wrs.

quote:

Op zaterdag 5 november 2011 17:16 schreef Loppe het volgende:
nvm

quote:

Op zaterdag 5 november 2011 17:08 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Amerikanen zijn ook mietjes. Bovendien: wanneer 'zit je aan' de pijnstillers? Ik ken genoeg mensen die dagelijks paracetamol slikken?

quote:

27 Dirty Little Vaccine Secrets Every Parent Needs to Know About
Judging by the huge amount of publicity around vaccine promotion many are under the impression that the manufacturers know all about their products in detail. It may be shocking to discover that this is far from the truth.

...

An unknown but extremely large number of girls across the world who are already exposed to HPV are being pressured into taking the vaccine with the consequential risk of cervical cancer being increased by 44.6% (32).. Not only is this unethical and cynical, it is downright criminal.

bron

quote:

Op zaterdag 5 november 2011 17:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
Laat me raden: je had meer dan 2 zinnen nodig om het uit te leggen en dat vond je te veel typewerk?

quote:

Op zondag 6 november 2011 09:03 schreef Loppe het volgende:

[..]

Zo is dat.

quote:

Op zaterdag 5 november 2011 19:22 schreef Lambiekje het volgende:
Ahh weer wat vaccin feitjes:

[..]

Hopelijk kan een volgende generatie het nog na vertellen... De ouders van nu moeten de ogen uit hun kop schamen dat ze walgelijk dom en achterlijk zijn en dat ze zichzelf niet beter het verdiept.

-knip-

quote:

Op zondag 6 november 2011 09:57 schreef Hoppahoppa het volgende:
Jammer.

quote:

Op zondag 6 november 2011 10:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waarom mag ik niet stellen dat een arts net zo goed in het gevang hoort als dat een crimineel dat hoort. Een velen opzichten is een arts doortrapter dan dan een 'normale' crimineel. Nu dat van de week bleek dat zij ruim een miljard dubbel geboekt hebben kun je niets anders stellen dat zij achter tralies horen. De misselijke schofterige klootzakken.

Alleen al voor het economische delict horen ze al achter tralies. Voor hun wanstaltige bigpharma praktijken. Daar laat ik me niet over uit ...

quote:

Op zondag 6 november 2011 10:16 schreef Lambiekje het volgende:

The God Within documentary - exposing the false philosophy of modern science

quote:

Op zondag 6 november 2011 14:00 schreef ATuin-hek het volgende:
Leg mij eens geen woorden in de mond? Dat heb ik nooit zo geschreven.

quote:

Op zondag 6 november 2011 14:31 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat schreef ik hierboven nog. Jij schreef zoiets als dat je het niet te negeren vond dat 12 miljoen amerikanen aan de pijnstillers zijn. Dat dat blijkbaar ging om mensen die die dingen gebruiken om high te worden schreef je pas later, na mijn reactie dat 4% van de bevolking aan de pijnstillers toch niet zo schokkend of veel is. Duidelijk?

quote:

Op zondag 6 november 2011 14:48 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat is een meningsverschil ja, wat los staat van het woorden in andermans mond leggen.
Waarom vind je dat zo veel? Heb je in jouw kennissenkring geen mensen met iets als reuma zitten bijvoorbeeld?

quote:

Op zondag 6 november 2011 14:04 schreef Gray het volgende:

[..]

Dit filmpje gaat met name over wetenschap, ipv farmacie/geneeskunde.

Mooi gemaakte docu, al is het inhoudelijk niet heel sterk. Het maakt foute/onterechte aannames, slechte vergelijkingen, en levert kritiek, maar geen tegenargumenten in de vorm van hoe het dan wél zou moeten.

Ik ondersteun het idee dat men de huidige kennis niet als enige mogelijkheid moet zien; meerdere wegen leiden naar Rome, of: het pad naar verlichting kent meer dan één route. Toch moeten we met name voor geneeskunde uitgaan van wat werkt. Dat kan zijn van operaties tot vaccinaties, van psychotherapie tot acupunctuur. Het gaat immers om gezondheid verkrijgen/behouden, hoe men daartoe komt is voornamelijk bijzaak.

quote:

Op zondag 6 november 2011 18:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Alles maar dan ook echt alles wat onze regulier geneeskunde doet werkt niet.

Daar gaat het dus mank. de geneeskunde die jij denkt dat geneeskunde is is een morbide aanslag op onze gezondheid. Het is van het grootste belang dat bigpharma ontmanteld wordt.

Eigenlijk moet algehele wetenschap ontmanteld worden. De geldstroom dient onttrokken worden.

quote:

Op zondag 6 november 2011 18:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Alles maar dan ook echt alles wat onze regulier geneeskunde doet werkt niet.

Daar gaat het dus mank. de geneeskunde die jij denkt dat geneeskunde is is een morbide aanslag op onze gezondheid. Het is van het grootste belang dat bigpharma ontmanteld wordt.

Eigenlijk moet algehele wetenschap ontmanteld worden. De geldstroom dient onttrokken worden.

quote:

Op zondag 6 november 2011 18:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Right... Al die mensen met een gebroken arm of been, die later weer functioneerd, hallucineren dat natuurlijk.
Qua domme uitspraken blijft deze toch wel vrij hoog staan.

quote:

Op zondag 6 november 2011 18:24 schreef Gray het volgende:

[..]

BigPharma =/= Geneeskunde =/= Wetenschap =/= Lambiekje =/= Gray =/= Absolute waarheid

Snappez-vous?

quote:

Op maandag 7 november 2011 23:03 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

en dit ...

http://www.dagelijksestan(...)citerende-wetenschap

?

quote:

Op maandag 7 november 2011 23:32 schreef Gray het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies?

quote:

Op maandag 7 november 2011 23:59 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Dit artikel blijkt de mening van Lambiekje over de wetenschap (betaald met belastinggeld) met argumenten en feiten te ondersteunen.

Zo'n Professor Stapel uit Tilburg is wellicht het topje van de "fraude"-ijsberg, tel uit je winst als we bij Universiteiten eens wat meer bedrijfsrecherche zouden toepassen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 07:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Leuk artikel. Maar die Stapel weet toch dondersgoed dat hij de boel flest. Wat hij heeft gedaan is met voorbedachte rade de boel frauderen. Het is raar te noemen dat er nimmer eerder iemand was die zijn rommel gereviewd heeft. Zo zie je maar weer peer-review wordt dikwijls overgeslagen.

Het is een stapje erger dan bepaalde meetgegevens verdoezelen. Of een beetje naar de mond van aandeelhouders praten.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 12:29 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

De Volkskrant van afgelopen weekend heeft er een hele bijlage van deze frauderende wetenschappers. Moet je echt lezen.

Die Stapel staat niet alleen; wat er nu gebeurt met Amerikaanse schadeclaims jegens frauderende banken, zie ik straks ook gebeuren met schadeclaims jegens universiteiten met fraudererende wetenschappers.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 12:29 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

De Volkskrant van afgelopen weekend heeft er een hele bijlage van deze frauderende wetenschappers. Moet je echt lezen.

Die Stapel staat niet alleen; wat er nu gebeurt met Amerikaanse schadeclaims jegens frauderende banken, zie ik straks ook gebeuren met schadeclaims jegens universiteiten met fraudererende wetenschappers.

Het wordt straks echt leuk als een Big Pharma bedrijf of een Universiteit een chadeclaim achter z'n broek krijgt van Amerikaanse consumentenorganisaties en Amerikaanse advocaten, nadat bewezen is dat het bedrijf/universiteit commericeel gebruik heeft gemaakt van het onderzoek van Nederlandse Universiteiten waar frauderende wetenschappers door de mand zijn gevallen.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 12:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Gast, ga jezelf toch niet zo belachelijk maken met claims over zaken waar je veel te weinig van af weet. Stapels werk is gewoon door peer review gekomen, dat was het probleem niet.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 13:56 schreef .SP. het volgende:

[..]

Echt, je staat zo ver van de realiteit dat het eng wordt.
WTF heeft 1 frauderende kneus te maken met banken, BigPharma en Amerikaanse advocaten? Je legt verbanden die er niet zijn!

Hier ga je fout:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hasty_generalization
http://en.wikipedia.org/wiki/Logical_fallacy#Material_Fallacies

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 13:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zeker Vooral triest voor al die phd studenten van hem.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 17:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat laatste deels wel ja. Ik discussier graag met mijn professor, maar je gaat er niet van uit dat hij of zij data fabriceerd.

quote:

Op dinsdag 8 november 2011 17:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee als student niet. ... maar als men mijn onderschrift quote kent dan weet je eigenlijk al dat de docent liegt en dat alles wat hij verkondigd door een filter gehaald moet worden. Professoren en wetenschappers hebben een misplaatste status verworven.

Maar dat is het probleem. In onze gevangenissen scholen wordt kritisch denken niet onderwezen. Daar wordt autoriteit is waarheid verkondigd. Pure indoctrinatie.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 00:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dus ik moet het per see met jouw quote eens zijn? Rare redenatie...

quote:

En nee, als (phd) student ga je er niet gelijk van uit dat je professor liegt. Sterker nog, die van mij heeft me regelmatig kleine opdrachten meegegeven om zelf uit te voeren, en dingen te testen. Goede manier om begrip van de stof te kweken.

quote:

Fraudeert de Europese medicijnkeuring

Het Europese lichaam dat medicijnen licenseert, een lichaam dat al heftig wordt gesponsord door de farmaceutische industrie die het behoort te reguleren.., krijgt een fraude-onderzoek aan zijn broek..! Beambten van het Europese Anti-Fraude Bureau zijn een onderzoek gestart naar de rol van het European Medicines Agency, dus het Europese Medicijnen Agentschap, in het reguleren van het medicijn ‘Mediator’ voor diabetici. Dit medicijn is in het midden van 2009 teruggetrokken van de markt, nadat het in verband werd gebracht met maar liefst 2000 (!!) doden.. Tien jaar daarvóór werden al twijfels geuit over de werking van het medicijn, omdat het ernstige, zelfs fatale hartproblemen zou kunnen veroorzaken..

Het medicijn werd geproduceerd door het Franse ‘Servier’, was al 33 jaar op de markt en werd voornamelijk voorgeschreven ook in Frankrijk, Italië en Spanje. Uiteindelijk werd het ook uit de markt gehaald, toen ook de fabrikant niet meer kon ontkennen dat het medicijn verantwoordelijk was voor hartkwalen in de vorm van hartklepfalen.
In 1995 werd het Europese Medicijn Agentschap (EMA) opgericht, teneinde de medicijnregulering te regelen, voor de héle EU. Dit Europese lichaam ontvangt maar liefst 80% van haar budget uit de farmaceutische industrie, aldus Michele Ravasi, een ‘groen’ Europees parlementslid. Zij is ook degene die het fraude-onderzoek heeft geïnitieerd.

Het nieuws komt op hetzelfde moment dat GSK (GlaxoSmithKline) overeen is gekomen met de Amerikaanse autoriteiten om met een bedrag van maar liefst US$ 3 miljard over de brug te komen, als compensatie voor haar agressieve verkooppraktijken in het kader van het ‘pushen’ van háár medicijn voor diabetici ‘Avandia’. Ook dit medicijn werd van de markt gehaald, in 2010, toen bleek dat ook bij het gebruik van dit medicijn het risico op hartkwalen in de vorm van hartaanvallen significant gestegen was..

De dagen van Avandia waren geteld, toen in 2010 een nieuwe studie keihard uitwees dat dit ‘medicijn’ daadwerkelijk ernstige hartklachen veroorzaakte! En dat 11 jaar (!!) nadat het de ‘veiligheidstests’ was doorgekomen.. Terwijl de FDA nog aan het twijfelen was of het produkt van de markt zou moeten worden genomen in de VS, werd dit onderzoek al gepubliceerd. GSK werd toen gedwongen om haar eigen onderzoekingen rondom dit produkt openbaar te maken.. En wat bleek: in de papieren van GlaxoSmithKline (GSK), rondom deze onderzoeken kwam naar voren dat er wel degelijk een verhoging van het risico van hartaanvallen door gebruik van Avandia’ te verwachten viel, met een kans van maar liefst 39%!!

quote:

Op woensdag 9 november 2011 07:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Goh wat gek. Zo integer altijd met het toelaten van medicijnen.
Bespottelijk dat een dergelijk orgaan voor 80% gefinancierd word door die farmcistische industrie.

Doorziet men nog steeds niet dat de medische wereld corrupt tot op het bot is ?!!

quote:

Op woensdag 9 november 2011 07:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niet eens zijn. Beseffen. Beseffen dat elke autoriteit in wat voor discipline dan ook per definitie de boel bedonderd.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 13:53 schreef oompaloompa het volgende:
Dat is een mooie paradox

quote:

Op woensdag 9 november 2011 10:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Precies wat ik bedoelde. Volgens jou moet ik het per se voor waar aannemen, oftewel, het er mee eens zijn. Als jij nou wat meer ervaring in dat gebied had...

quote:

Op woensdag 9 november 2011 13:26 schreef .SP. het volgende:

[..]

Mijn god, hou eens op met selectief lezen, de 80% komt van kosten die ze berekenen voor hun diensten!
Ze worden dus NIET gefinancierd door de farmaceuitische industrie, je draait de boel om.
Zie je nu wat je doet met je niet-kritische napraten van niet-kritische domme mensen?

quote:

Op woensdag 9 november 2011 13:53 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is een mooie paradox, zouden dan de wetenschappers die Stapel aangegeven hebben ook per definitie de boel bedonderd hebben waardoor hij eigenlijk niet zelf de boel bedonderde maar dat moet wel volgens jou en aargh mijn hoofd ontploft

quote:

Op woensdag 9 november 2011 20:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Moet jij vooral zeggen

quote:

Op donderdag 10 november 2011 01:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Alleen in jouw fantasie wereld, en nadat je alle uitleg en argumenten genegeerd hebt. Als je zegt dat je alles om moet keren wat een prof zegt, heb je het gewoon fout. Moet je een paar praktijkvoorbeelden hebben?

quote:

Op woensdag 9 november 2011 19:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is dan ook door stom toeval ontdekt. Er was met een Stapel-onderzoek toch veel gepocht waardoor andere onderzoek gingen doen en zo is het balletje gaan rollen.

De uitzondering bevestigd de regel. Als een wetenschapper een andere wetenschapper aanklaagt op grond van opzettelijk geknoeide data dan moet je dat wel serieus nemen.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 19:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee natuurlijk heeft BigPharma geen vinger in de pap, echt niet, heus. Mijn god. Hou eens op met selectief goed praten van die misselijke schofterige misdadige klootzakken.

Get real!

quote:

Op donderdag 10 november 2011 16:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nou werk ik binnen een vrij groot Nederlands onderzoekscentrum he. Vandaag hadden we een bespreking en grote discussie met het hele centrum over de situatie rond Stapel, en hoe we als centrum ons best kunnen doen dat fraude op wat voorn schaal dan ook zo min mogelijk kans krijgt. Hoe pas je dat binnen je wereldbeeld?

quote:

Op donderdag 10 november 2011 16:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het is vooral een grote deuk in de geloofwaardigheid van de wetenschap ja, ook iets wat we vandaag besproken hebben.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 16:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Stapel heeft de wetenschap veel schade toegebracht.
Nog meer dan je eerst zou denken.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 20:19 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ach, hij is niet de enige hoor, maar meestal "houd men het onder de pet ". Zo lijkt.
Meer gesjoemel met onderzoeken Radboud Nijmegen

quote:

Klokkenluider ontslagen na onthulling medische experimenten.
en veelbelovende cardioloog is ontslagen nadat ze onthulde dat in het medisch centrum waar ze tot voor kort werkte experimenten worden gedaan op mensen.

Dr. Nalini M. Rajamannan probeerde haar patiënten te beschermen maar was niet langer welkom op de Northwestern-universiteit in Illinois op het moment dat ze de noodklok luidde.

Rajamannan ontdekte dat hartchirurg Dr. Patrick McCarthy zijn eigen experimentele uitvindingen in het geheim testte op patiënten. Ze bracht het hoofd van de afdeling Cardiologie, de decaan van de faculteit, de commissie medische ethiek en de Northwestern Medical Faculty Foundation (NMFF) op de hoogte van de praktijken.

Haar woorden waren aan dovemansoren gericht omdat de universiteit achter Dr. McCarthy bleef staan en Dr. Rajamannan informeerde dat ze de patiënten niet langer mocht behandelen.

De cardioloog ontdekte bovendien dat mislukte experimenten werden verhuld. Zo kreeg één van de patiënten tijdens een operatie een hartaanval, maar dit werd vijf jaar lang stilgehouden. McCarthy zei eerder dat er niemand was die een hartaanval had gekregen. Na één van de experimenten werd het bedrijf AtriCure Inc. gedwongen $3,76 miljoen aan civielrechtelijke vorderingen te betalen.

De motivatie is geld. Artsen krijgen licentiegeld voor medische toepassingen die worden getest en goedgekeurd. Wanneer hun naam vervolgens in een prestigieus medisch tijdschrift wordt gepubliceerd vergeten ze vaak dat het welzijn van de patiënt op de eerste plaats komt in plaats van hun bankrekening.

Terwijl Dr. McCarthy medische experimenten blijft uitvoeren op nietsvermoedende patiënten schakelt Rajamannan de Amerikaanse Voedsel en Waren Autoriteit FDA en het Amerikaanse Congres in om een onderzoek in te stellen naar de Northwestern-universiteit. Bovendien hoopt ze dat de Raad van Toezicht van de universiteit haar situatie zal herzien.
bron

quote:

Op maandag 14 november 2011 10:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lambiekje?

quote:

Op woensdag 16 november 2011 21:33 schreef oompaloompa het volgende:
Wat vind je nou eigenlijk van die klokkenluiders Lambiekje? Zijn dat wel "goede" wetenschappers of is dat ook onderdeel van een complot tot schijn-openheid?

quote:

Op woensdag 16 november 2011 22:20 schreef ATuin-hek het volgende:
Gokje... Dat wordt een antwoord als "dat zijn de wetenschappers die op worden geofferd om de schijn op te houden". Als er al een antwoord komt natuurlijk.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 07:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja dat denk ik inderdaad dat er geslachtofferd wordt .

quote:

Op donderdag 17 november 2011 07:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoe er met klokkenluiders wordt omgegaan is niet echt florissant. Natuurlijk zal een klokkenluider op gegeven moment betrokken zijn bij de misstand maar zijn geweten wroegt. Dus ja het een oprechtere wetenschapper dan de gros.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 10:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar hoe past mijn waargebeurde verhaal nou in jouw wereldbeeld?

quote:

Op donderdag 17 november 2011 16:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wil je een schouderklop of zo?

quote:

Op donderdag 17 november 2011 18:48 schreef Lambiekje het volgende:
Hoe bedoel je hoe past het in mijn wereldbeeld.?

Dat jij met je collega's overlegd hebben over wanpraktijken als Stapel. Het is je geraden dat het gebeurd.

Mijn wereldbeeld van de wetenschap is er niet anders om omdat jij overlegd over doortrapte conculega's.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 18:48 schreef Lambiekje het volgende:
Hoe bedoel je hoe past het in mijn wereldbeeld.?

Dat jij met je collega's overlegd hebben over wanpraktijken als Stapel. Het is je geraden dat het gebeurd.

Mijn wereldbeeld van de wetenschap is er niet anders om omdat jij overlegd over doortrapte conculega's.

quote:

Op donderdag 17 november 2011 20:21 schreef Maron het volgende:

[..]

Hadden jullie btw al gehoord dat Stevia eindelijk is goedgekeurd als zoetstof in de Eu @ Bankfurt en Lambiekje..? mooi toch..?

quote:

Op donderdag 17 november 2011 20:13 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal met je eens: weer een medicus (gajes ?!) die er lekker op fraudeert ...

http://www.nu.nl/binnenla(...)ogleraar-fraude.html

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)MC-verzon-data.dhtml

http://www.volkskrant.nl/(...)agen-om-fraude.dhtml

De bezem moet door al die universiteiten, vooral bij de medische wetenschappen.

ik stel voor dat wetenschappers persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor hun fraude.

Medici op een universiteit....

Hoeveel mensen hebben ze genezen met hun fraude ....?

quote:

Op donderdag 17 november 2011 21:02 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

lieve lieve lieve doch tikkie domme Bankfurt, wat denk je dat een academisch ziekenhuis is?

quote:

Op donderdag 17 november 2011 20:43 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Eet smakelijk dan ...

quote:

Op donderdag 17 november 2011 21:39 schreef Maron het volgende:

[..]

Nou ja zeg..een beetje normalere reactie hierover had ik van jou toch wel verwacht @Bank..ik heb jou nooit af/aangevallen, dus...bekijk het lekker FF..Stevia is toevallig wel een product dat de gezondheid van de suikerminnende mens kan verbeteren..

quote:

Op donderdag 17 november 2011 21:39 schreef Maron het volgende:

[..]

Nou ja zeg..een beetje normalere reactie hierover had ik van jou toch wel verwacht @Bank..ik heb jou nooit af/aangevallen, dus...bekijk het lekker FF..Stevia is toevallig wel een product dat de gezondheid van de suikerminnende mens kan verbeteren..

quote:

mmm goed dat Coca-Cola er direct op reageert.
http://www.cocacolanederland.nl/Nieuws/Persruimte.aspx

quote:

Op vrijdag 18 november 2011 11:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jij schetst over het algemeen een beeld van totale corruptie van de wetenschap. De situatie waar ik over vertelde gaat daar regelrecht tegenin. Daarom vraag ik me af hoe dit in jouw wereldbeeld past. Hoe praat je het bijvoorbeeld goed. Zijn wij in jou ogen een extreme uitzondering of zo?

quote:

Het is ook niet alleen 'er over overleggen' he. Sowieso was het die week dat dat uitkwam een hot topic. Overal in het gebouw (bij de koffie, tijdens de lunch etc.) hoorde je mensen er over praten. Dat het zo schandalig was, wat die kerel bezielde om resultaten te bedenken, hoe zielig het was voor al de phd's die er door besmet waren etc. etc. Die discussie vorige week ging veel verder, samen met concrete ideeen over wat we kunnen doen om fraude op wat voorn schaal dan ook te voorkomen.

Daarom vraag ik me af hoe het in je wereldbeeld past, gezien het behoorlijk tegen veel dingen die je roept in gaat.

quote:

Op vrijdag 18 november 2011 16:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oompaloompa schreef over een congres over het transparanter maken van de wetenschap. Zijn al die mensen daar dan ook extreme uitzonderingen volgens jou?

[..]

quote:

Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Het eerste bericht slaat op een persbericht van Cern, wat nog helemaal niet gepubliceerd is in een peer reviewed journal. De tweede link is vooral erg lachwekkend zeg De puinhopen van? Terug naar de ether? Kom op zeg, neem je dat soort dingen echt serieus? Je gebruikt zeker nooit een navigatie systeem...

quote:

Op vrijdag 18 november 2011 18:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zeg nu eerlijk is dat niet een beetje mosterd na de maaltijd.

quote:

Kyoto university students get enraged at fake scientist.

Shimada Yoshinari is famous for being a false scientist. He spreads lies on NHK, such as even if an infant is exposed to 30 mSv/h, it is not harmful at all.

http://fukushima-diary.co(...)ed-at-fake-scientist

quote:

Hepatits-B-vaccinatie
Vanaf 1 oktober 2011 wordt aan het Rijksvaccinatieprogramma in Nederland de hepatitis B vaccinatie toegevoegd. De prik gaat behoren tot het standaardschema en zal in één cocktail worden gegeven bij 2, 3, 4 en 11 maanden. In totaal gaat dit over 21 vaccinaties binnen 3 maanden en 28 vaccinaties binnen 1 jaar. Het is onduidelijk of er bijwerkingen van het vaccin bekend zijn, of hoe vaak hepatitis B voorkomt in Nederland bij baby’s. Vanaf 1 oktober 2011 bevat prik 1 DaKTP-HIB-Hep-B (Infanrix-hexa) en prik 2 het 10-valente Pneumokokken (Synflorix). En dat bij 2, 3, 4 en 11 maanden. In totaal gaat dit over 21 vaccinaties binnen 3 maanden en 28 vaccinaties binnen 1 jaar.

quote:

Op zondag 20 november 2011 15:04 schreef Boswachtertje het volgende:
http://nl.odemagazine.com(...)_ziekte_bij_kinderen

[..]

quote:

Grootschalig onderzoek onthult exacte samenstelling vaccins.
Het advies van de Gezondheidsraad om de vaccinatie voor hepatitis B op te nemen in het Rijksvaccinatieprogramma is geruisloos overgenomen en kinderen die op of na 1 augustus 2011 zijn geboren krijgen een inenting tegen hepatitis B.

Uit grootschalig Amerikaans onderzoek naar kinderen in 34 landen is gebleken dat er een verband bestaat tussen het aantal vaccins en het sterftecijfer onder baby’s.

Het onderzoek is verschenen in het medische tijdschrift Human & Experimental Toxicology.

Volgens onderzoekers Neil Miller en Gary Goldman is eenzelfde correlatie te zien bij soldaten met het Golfoorlogsyndroom (GWS). Zij kregen versneld een uitgebreide cocktail van vaccins toegediend.

Nederland behoort in het onderzoek tot de landen waar baby’s jonger dan een jaar de meeste vaccins krijgen toegediend. De VS voeren de lijst aan met 26 doses vaccin, gevolgd door Australië, Canada en Nederland met elk 24 doses vaccin. Ter vergelijking ligt dat aantal in de Scandinavische landen op 12. Het hoogste kindersterftecijfer vinden we voor het jaar 2009 terug in de VS: 6,22. Ter vergelijking lag het kindersterftecijfer in Nederland in dat jaar op 4,73.

Samenstelling
De wetenschappers onderzochten de samenstelling van vaccins en troffen de volgende substanties aan:

Antigenen: Verzwakte virussen, bacteriën en toxoïden.
Conserveermiddelen: Thimerosal, benzethoniumchloride, 2-fenoxyethanol, fenol of hydroxybenzeen (tijdens WOII werden injecties met fenol in concentratiekampen gebruikt om te ruimen).
Hulpmiddelen: Aluminiumzouten.
Additieven: Ammoniumsulfaat, glycerine, natriumboraat (of borax, het natrium-zout van boorzuur), polysorbaat 80, hydrochlorisch zuur (of zoutzuur, beter bekend als E507), natriumhydroxide, kaliumchloride.
Stabilisatoren: Foetaal runderserum (FBS), mononatriumglutamaat (beter bekend als E621), menselijk serumalbumine (HSA), varkensgelatine.
Antibiotica: Neomycine, streptomycine, plymyxine B.
Inactiverende chemicaliën: Formaline (formaldehyde), glutaraldehyde, polyoxyethyleen (E431).

Wiegendood
Als het oorzakelijke verband tussen vaccins en babysterfte zo duidelijk is, waarom is het dan niet eerder naar buiten gekomen in westerse landen?

Volgens Miller en Goldman is het antwoord simpelweg dat andere redenen voor de sterfte worden opgevoerd, waaronder de zogenaamde wiegendood. De wiegendood als doodsoorzaak is namelijk explosief toegenomen na de intensivering van het vaccinatieprogramma.

Menselijk DNA
Niet alleen de combinatie van meerdere vaccins in een relatief korte periode is het probleem. De cocktail van gifstoffen bevat nog een ander component waarvan de veiligheid niet gegarandeerd is. Oud-wetenschapper van een grote farmaceut Helen Ratajczak ontdekte dat in 23 van de vaccins die wereldwijd aan baby’s worden gegeven menselijk DNA zit.

Het poliovaccin is een voorbeeld en wordt in menselijk weefsel gekweekt om vervolgens aan baby’s van twee maanden te worden toegediend. Het Rijksvaccinatieprogramma bevat ook zo’n vaccin uit foetaal materiaal: het BMR-vaccin.

Immuunsysteem
Artsen blijven ouders verzekeren dat hun baby’s de meervoudige vaccinaties goed kunnen verdragen. Dit advies staat echter haaks op de biologie. In het algemeen begint een vaccinatieprogramma wanneer een baby twee maanden oud is. Dat is echter een kritiek moment in de ontwikkeling van het immuunsysteem.

Toch krijgt het systeem vaccins te verwerken die in menselijk weefsel zijn gekweekt; er wordt vreemd weefsel in het lichaam gebracht. Een onderzoek van de Universiteit van Genève toont aan dat het mogelijk is dat genetisch materiaal informatie uitwisselt. Dit proces wordt trancessie genoemd en betekent dat het mogelijk is dat een virus informatie heeft uitgewisseld met het weefsel waarin het is gekweekt.

Niet elk immuunsysteem kan even goed omgaan met deze genetische mutaties, waardoor chronische aandoeningen kunnen ontstaan.

4-A aandoeningen
Wetenschappers hebben vastgesteld dat een groot aantal chronische aandoeningen bij kinderen het gevolg kunnen zijn van het inbrengen van vreemd DNA door op zeer jonge leeftijd te vaccineren.

De Amerikaanse kinderarts Kenneth Brock heeft de term 4-A aandoeningen geïntroduceerd voor autisme, ADHD, astma en allergieën. Ongeveer een derde van alle kinderen in de VS wordt getroffen door één van deze vier aandoeningen.

Alle vier namen ze zo’n twintig jaar geleden plotseling snel in aantal toe. De stijging valt samen met de introductie van de tweede generatie van het BMR-vaccin en het waterpokkenvaccin, beide gekweekt in menselijk foetaal weefsel.

Meer onderzoek

Miller en Goldman concluderen dat landen die meer vaccins hebben opgenomen in het vaccinatieprogramma een hogere kindersterfte kennen.

Ze stellen dat een nadere inspectie van de correlaties tussen het aantal vaccins, biochemische of synergistische toxiciteit en het kindersterftecijfer essentieel is. De onafhankelijke studie besluit dat alle landen ter wereld de plicht hebben om vast te stellen of het vaccinatieprogramma wel het beoogde doel bereikt.
bron

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is ronduit crimineel te noemen dat we vaccineren.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 12:10 schreef IBAZ het volgende:
Er is in sommige landen wel sprake van een zekere mate van dwang. Australische ouders die hun kinderen niet alle inentingen laten toedienen, worden uitgesloten van belastingvoordeeltjes voor gezinnen. In Australië wordt zo ongeveer 10% procent van de kinderen niet ingeënt tegen ziektes als hepatitis B, bof, difterie, kinkhoest, tetanus en polio (DKTP). De Australische regering is geschrokken van dit hoge aantal en heeft maatregelen aangekondigd. Een van die ingrepen behelst het inperken van belastingvoordelen van ouders die hun kinderen niet inenten. Zo kunnen deze gezinnen er per jaar zo'n 2.100 dollar (zo'n 1.500 euro) op achteruitgaan.
Daarnaast, in Australië moeten kinderen al zijn gevaccineerd als de ouders aanspraak willen maken op kinderbijslag.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 12:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Lambiekje, wist je dat er in Rome op de Via Appia een tombe staat met de inscriptie: "Hoedt U voor de dokters, want zij zijn degenen die me hebben gedood".
Misschien een verre voorvader van je?

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 13:45 schreef ATuin-hek het volgende:
Lambiekje, waarom vertrouw je de wetenschap nu nou opeens wel?

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 10:38 schreef oompaloompa het volgende:
Tot nu toe nog nooit een correct stuk op naturalnews gelezen dus het zal me benieuwen.

edit: valt mee deze keer staat maar weinig vreemds in

Zie alleen niet zo goed wat er crimineel of misdadig aan is. Hij laat juist zien dat het bestaande virus na enkele natuurlijk voorkomende mutaties al heel gevaarlijk kan zijn en dat we er dus mee op moeten passen.

quote:

Pharmaceutical pollution is out of control, polluting the waterways of our world to such a disturbing degree that now even the fish are carrying detectable levels of pharmaceuticals in their own bodies! A study conducted by Baylor University researcher Bryan Brooks, and published in Environmental Toxicology and Chemistry, examined fish caught near Phoenix, Dallas, Chicago, Philadelphia and Orlando, testing them for residues of pharmaceuticals. And what did the results show? That fish are contaminated with a chemical cocktail of prescription medications!

Learn more: http://www.naturalnews.com/025933.html#ixzz1eoRObyb2

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 13:08 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Goh, bij mis is het tegenovergestelde het geval. Wat is hier b.v. niet correct aan ?

[..]

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 13:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nou en bedankt... Altijd leuk om weer een paar beledigingen naar je hoofd te krijgen.

quote:

Waarop ik natuurlijk doelde was dat je wetenschap over het algemeen veracht, maar je als het je uitkomt opeens wel een paper gelooft en gebruikt als "ha! zie je wel".

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 13:35 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Het is nogal moeilijk om uit te zoeken wat er niet aan klopt aangezien ze niet de originele bron geven (dat eigenlijk een neorme alarmbel af zou moeten laten gaan, maakt niet uit wat voor website het vanaf komt als er gepraat wordt over onderzoek, of het nou de volkskrant is of naturalnews, als de bron niet wordt gegeden is dat meestal om een goede (manipulatieve) reden.) Wat sowieso niet klopt aan de algemene claims is het volgende:

1: Probably at least half of them are just flushed down the toilet or washed down the drains, which remains standard practice at hospitals.

2: To date, there have been absolutely no safety tests conducted on the combinations of pharmaceuticals that are being found in public water supplies, waterways and oceans around the world.

3: And that, by the way, cannot be done, because these drugs are, in reality, toxic to virtually all life forms, even at low doses.

en om te lachen en te huilen tegelijkertijd nog een andere mooie quote:
I anxiously await the day that Big Pharma executives are marched through the streets, in handcuffs, on the way to their trials for crimes against humanity.

quote:

Hospitals Flush 250 Million Pounds of Expired Drugs Into Public Sewers Every Year

"Obviously, we're flushing them - which is not ideal," said Mary Ludlow of White Oak Pharmacy, a company that works with nursing homes and assisted-living facilities.

Learn more: http://www.naturalnews.com/025573.html#ixzz1epUtrD7e

quote:

U.S. hospitals and long-term care facilities annually flush millions of pounds of unused pharmaceuticals down the drain, pumping contaminants into America's drinking water, according to an ongoing Associated Press investigation.

The Environmental Protection Agency told assembled water experts last year that it believes nursing homes and other long-term care facilities use sewer systems to dispose of most of their unused drugs. A water utility surveyed 45 long-term care facilities in 2006 and calculated that two-thirds of their unused drugs were scrapped this way, according to the National Association of Clean Water Agencies.
http://hosted.ap.org/spec(...)er_site/sept14a.html

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 17:32 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ja, okey maar WAT klopt er dan niet aan die claims en kun je dat onderbouwen ?

Met 'n linkje b.v.
Claim 1:

[..]

[..]

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 17:50 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Je twee quotes laten al zien dat de eerste niet klopt

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 18:59 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Zucht, tegen beter weten in dacht ik 'n discussie te kunnen voeren.
Ik ga niet om verdere uitleg smeken. toedeloe.

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 19:29 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Je zou het ook gewoon goed kunnen lezen

De claim van naturalnews is dat in ziekenhuizen medicijnen weggespoeld worden en de bron die ze gebruiken om die claim te staven heeft het over verzorgingshuizen.

Gewoon kritisch zijn naar alle bronnen toe.

nal mijn 3 punten
1. ziekenhuizen gooien medicijnen weg in speciale bakken waarna het verbrand wordt. Ga maar eens langs je ziekenhuis.

quote:

2. Er wordt wel degelijk onderzoek gedaan naar de effecten van medicijnen in water heb een aantal jaar geleden nog een gelezen over het effect van de pil op oestrogeenniveaus van water en de bijbehorende gevolgen.

3. Tja, wat kun je daar op zeggen. Als de claim is dat elk medicijn in elke dosering gevaarlijk voor alles is

Maar dit allemaal zijn dingen die je heel gemakkelijk zelf uit kunt zoeken en binnen een minuut gevonden hebt. Als je dus echt wilt weten in hoeverre een artikel op naturalnews objectief is kun je dat gewoon zelf heel gemakkelijk checken. Mijn ervaring tot nu toe is dat ongeveer 50% groive fouten bevat n.a.v. de basis van het artikel, 40% grove aannames en fouten bevat in het betoog er omheen en slechts 10% op wat ongefundeerd geroep om de basis heen klopt.

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 19:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ja die bakken zullen ze gerust hebben. Men heeft ook regels de apparatuur te schoonmaken. Regels van kamers schoonmaken. Maar zoals je vast wel wet wordt een ziekenhuis door stinkende iq-logze snotneuzen schoon viezer gemaakt.

Je hebt naast de groene bak en grijze bak ook een chemische bak. Maar denk je nu echt dat men dat het strikt gebruikt waar voor het bedoelt is?! Men flikkert nog steeds batterijen in de normale prullenbak.

Het scheiden van dergelijke rommel kost geld en waar gespaard kan worden, worden regels overtreden.

Dus ga er maar van uit dat de ziekmaakhuizen het op de makkelijk wijze oplossen.

Net zoals de industrie ook gewoon hun afval in de rivier dumpt ondanks strikte regels.

Of wat dacht je van onze verwijderingsbijdrage van printers en computers. Vervolgens vervuilen wij met elkaar Ghana ermee. Het wordt dus geheel niet op de juiste wijze ontmanteld.

Dus het is gewoon sneu om te geloven dat ziekenhuizen het netjes zouden afvoeren. Natuurlijk zal er gerust een verpleegster of arts zijn die het wel doet zo als de regels voorschrijft. Maar gros gaat voor makkelijk.

[..]

quote:

Maar in officiële onderzoeken en bullshit verkondigen daar kan niet aan getoornd worden. Terwijl de onjuistheid van een blogger nihil voor de gezondheid is t.o.v. van de corruptie van de industrie.
Wat WEL levens kost.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is ronduit crimineel te noemen dat we vaccineren.

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 20:20 schreef DaneV het volgende:

[..]

Ja inderdaad. Crimineel dat die kwade wetenschappers ervoor hebben gezorgd dat dodelijke ziektes als polio, difterie, kinkhoest en de mazelen zo goed als verdwenen zijn.

quote:

Nee, niet echt... Degene die echt crimineel zijn, en in mijn ogen bestraft zou moeten worden, zijn de mensen die propaganderen tegen vaccinatie.

quote:

Ouders die weigeren hun kinderen te vaccineren, zouden wat mij betreft verplicht een "bijscholing" over vaccinatie moeten volgen.

quote:

Als ze daarna nog besluiten hun kinderen niet te vaccineren heb ik ernstige twijfels bij hun capabiliteit als ouder en vind ik dat daarnaar gehandeld zou moeten worden.

Niemand zal ontkennen dat er in vaccins stoffen zitten die niet per se goed voor je zijn, en die in enkele gevallen bijwerkingen kunnen veroorzaken. Maar een ding is zeker; de vaccins zijn een oneindig maal onschuldiger dan de ziektes die ze effectief voorkomen.

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 19:29 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Je zou het ook gewoon goed kunnen lezen

De claim van naturalnews is dat in ziekenhuizen medicijnen weggespoeld worden en de bron die ze gebruiken om die claim te staven heeft het over verzorgingshuizen.

Gewoon kritisch zijn naar alle bronnen toe.

nal mijn 3 punten
1. ziekenhuizen gooien medicijnen weg in speciale bakken waarna het verbrand wordt. Ga maar eens langs je ziekenhuis.

2. Er wordt wel degelijk onderzoek gedaan naar de effecten van medicijnen in water heb een aantal jaar geleden nog een gelezen over het effect van de pil op oestrogeenniveaus van water en de bijbehorende gevolgen.

3. Tja, wat kun je daar op zeggen. Als de claim is dat elk medicijn in elke dosering gevaarlijk voor alles is

Maar dit allemaal zijn dingen die je heel gemakkelijk zelf uit kunt zoeken en binnen een minuut gevonden hebt. Als je dus echt wilt weten in hoeverre een artikel op naturalnews objectief is kun je dat gewoon zelf heel gemakkelijk checken. Mijn ervaring tot nu toe is dat ongeveer 50% groive fouten bevat n.a.v. de basis van het artikel, 40% grove aannames en fouten bevat in het betoog er omheen en slechts 10% op wat ongefundeerd geroep om de basis heen klopt.

quote:

Recent laboratory research has found that small amounts of medication have affected human embryonic kidney cells, human blood cells and human breast cancer cells. The cancer cells proliferated too quickly; the kidney cells grew too slowly; and the blood cells showed biological activity associated with inflammation.

Also, pharmaceuticals in waterways are damaging wildlife across the nation and around the globe, research shows. Notably, male fish are being feminized, creating egg yolk proteins, a process usually restricted to females. Pharmaceuticals also are affecting sentinel species at the foundation of the pyramid of life such as earth worms in the wild and zooplankton in the laboratory, studies show.
http://hosted.ap.org/spec(...)er_site/sept14a.html

quote:

In Groot Brittannië druppelen al enige tijd restanten van het antidepressivum prozac uit de kraan. In Nederland gaat het vooral om de pijnstillers acetylsalicylzuur en fenazon.
http://www.gezondheidsnet(...)ddelen-in-drinkwater

quote:

Iedere ochtend een glaasje water en nooit meer hoofdpijn? Restanten geneesmiddelen en hormoonverstorende stoffen hebben onmiskenbaar invloed op het watermilieu.
http://www.werkenvoornede(...)1FTJ54&adm_pin=01380

quote:

Daar gaat het al mank. Daar heeft de wetenschap niet voor gezorgd.

quote:

Dus jij bent voor dat iedereen alle ziektes in zijn lichaam krijgt gespoten en dan het liefst alles te gelijk op 3 maandige leeftijd. Terwijl de kans dat je het in normaal leven oploopt nihil is.

quote:

En je bent dus vóór een kwijlend autistisch ADHD-kind.

quote:

En je was uiteraard ook vóór dat je zwangere vrouw DES gebruikte.

quote:

Het ironische is dat diegene die niet vaccineren zich JUIST hebben geïnformeerd. In tegenstelling tot achterlijke ouders die het doen om dat de autoriteiten het roepen.

quote:

Godsamme hoe durf je het onschuldig noemen.

quote:

ohhhhhhhhh help help help. Waar is het misgegaan in dit intens verrotte Vernederland. De tomeloze domheid.

quote:

Op zondag 27 november 2011 00:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Voor vaccins was er geen kanker? Dat is eigenlijk wel triest, als je dat serieus denkt.

quote:

Op zondag 27 november 2011 00:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Voor vaccins was er geen kanker? Dat is eigenlijk wel triest, als je dat serieus denkt.

quote:

Edit: En dat was pas het topje van de ijsberg Geweldig, zou zo Lambiekje kunnen zijn.

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 21:43 schreef DaneV het volgende:

[..]

Ik snap niet hoe je dit kunt beweren. Er is niet eens epidemiologisch onderzoek nodig om te zien dat deze ziektes zo goed als uitgebannen zijn nadat er vaccins voor op de markt zijn gekomen. Onlangs nog een kind met polio of kinkhoest tegen gekomen ?

quote:

[..]

Ja daar ben ik zeker voor. Het immunsysteem van een 3-maandige is uitstekend te noemen en hoe jonger er gevaccineerd wordt, hoe groter de kans dat je de ziektes waartegen gevaccineerd wordt voor bent.

quote:

De kans is nihil omdat we vaccineren. Hoe meer ouders besluiten hun kinderen niet te vaccineren, hoe groter de kans wordt dat er een nieuwe epidimie ontstaat. Een voorbeeld hiervan is de kinkhoest epidimie die is ontstaan in Engeland, nadat daar onterecht gewaarschuwd werd over de "gevaren" van vaccinatie.

quote:

Gevolg; tienduizenden gevallen kinkhoest waarvan enkele tientallen dodelijk. Doordat mensen weer aan de levende lijve ondervonden wat de gevolgen van kinkhoest waren (want dat was vergeten geraakt dankzij vaccinatie) is de algemene opinie verandert en worden daar nu 95% van de kinderen gevaccineerd en komt kinkhoest weer nauwelijks voor.

[..]

Er is in geen enkel gedegen onderzoek een correlatie aangetoond tussen vaccineren en autisme of ADHD (of kwijlen). Ja, er is een oud onderzoek dat de correlatie met autisme zou aantonen en dit onderzoek wordt nog steeds gebruikt door de anti-vaccinatieclubs als "bewijs" dat vaccinatie bovengenoemde aandoeningen zou veroorzaken. Inmiddels is echter duidelijk dat dit onderzoek was gebasseerd op foute informatie en dat er bewust met de resultaten was geknoeid om de hypothese van het onderzoek te ondersteunen.

[..]

quote:

Nee (ik was er toen ook nog niet trouwens), en ik zou niet weten wat dit met vaccinatie te maken zou hebben ?

quote:

[..]

Ja alleen jammer dat ze blijkbaar niet het onderscheid kunnen maken tussen juiste, objectieve informatie en informatie die door kwakzalvers wordt verspreid. Beter geen informatie hebben en vertrouwen op de overheidsinstanties dan bouwen op informatie waarvan is aangetoond dat het nergens op slaat.

[..]

quote:

Bijwerkingen komen sowieso zeer zelden voor.

quote:

Ongeveer 0.25 op de 1000 ( 0.025 %). Slechts een fractie hiervan is ernstig van aard. Er zijn weinig middelen waarvan zo vast staat dat ze veilig zijn als vaccins. Honderden miljoenen mensen hebben ze toegedient gekregen en ondanks grootschalig epidemiologisch onderzoek is er nog geen enkel alarmerend verband aangetoond tussen vaccins en chronische kwalen. Ik geloof dat er in zeer, zeer zeldzame gevallen alergische reacties kunnen ontstaan die niet onder de noemer onschuldig zullen vallen. Net zoals bij het eten van pinda`s, het drinken van melk of het nemen van aspirine. De complicaties van de ziektes waartegen de vaccins beschermen, zijn echter veel ernstiger en komen veel vaker voor.

quote:

[..]

Ja dat vraag ik me ook wel eens af. Hoe kan het ooit zo mis gegaan zijn dat er nu een significant deel van de bevolking zich tegen vaccins en de medische wetenschap in het algemeen verzet. Zien ze dan niet hoe vaccinatie en de rest van de medische wetenschap miljoenen mensenlevens heeft gered ? Zien ze dan niet hoe gruwelijk de ziektes waren waartegen gevaccineert wordt ? Waarom denken sommigen slimmer te zijn dan een ander puur omdat ze zich afzetten tegen de algemene opinie ?

quote:

Op zondag 27 november 2011 15:45 schreef Loppe het volgende:
Dokters en apothekers moeten ook leven.

quote:

Eigenlijk zeggen we met vaccineren, je lichaam kan zelf helemaal niets en god heeft een wanproduct geleverd.

quote:

Het heeft geen correlatie met vaccineren!

quote:

Uitstekend? Are you for real.
Nee hoe eerder je immuunsysteem gesaboteerd is hoe eerder je een chronische klant bent van BigPharma.

quote:

Het is absurd om te denken dat er geen verband is.

quote:

Op zondag 27 november 2011 17:20 schreef DaneV het volgende:

[..]

We maken juist gebruik van het afweermechanisme dat de natuur ons heeft gegeven gast ...

quote:

[..]

Erg toevallig dat er na het introduceren van de vaccins een enorme afname van dit soort ziektes is te zien. Hoe verklaar je dit ? En hoe verklaar je de epidimie in engeland die ontstond vlak nadat men besloot minder te vaccineren ?

quote:

[..]

Ja uitstekend... daar heeft de natuur voor gezorgd. Een baby van jonge leeftijd heeft daarbij ook nog een hoop antistoffen in zijn/haar lichaam die van de moeder zijn meegekregen.

[..]

Oh ja waarom is dat zo absurd? Het is immers nooit aangetoond dat er een verband is.

quote:

Als ik jou zeg dar er een verband is tussen het eten van appels en teeltbalkanker, zou je dan ook niet willen dat ik dat kon bewijzen voordat je besluit geen appels meer te eten ?

Maja ik moet maar verder niet op jou uitspraken ingaan, nadat ik ook wat andere posts van je gelezen heb. Je hebt een totaal ziek beeld van de mensheid leeft volgens mij totaal niet in de realiteit met je complottheorieen. Misschien zouden een paar tabletjes risperdal van "big pharma" je goed doen...

quote:

Op zondag 27 november 2011 18:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee we saboteren het. Misbruik heet dat.

[..]

[ afbeelding ]

[..]

Lachwekkend dat bij minder ziek en vaccineren wel verband wordt gelegd. Terwijl dat juist aantoonbaar onjuist is.

[..]

Misschien heb ik dat ook wel. Maar het is nog maar het krassen aan de oppervlakte wat ik doe.
De mens is in realiteit zo extrééééem veel zieker dat is botweg niet te bevatten.

Kijk voor een idee eens naar Earthlings. En dat is dan nog alleen maar met dieren.

En we brengen vrede met DU-wapens. be warned

Je weet gewoon echt niet wat we aan het doen zijn hè?

quote:

Op zondag 27 november 2011 19:24 schreef Loppe het volgende:

[..]

Probeer je er boven te stellen.

quote:

Op zondag 27 november 2011 19:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat gaat niet gebeuren ben ik bang.
Lambiekje is er van overtuigd dat de hele medische wereld niet deugt. Met een lichte voorkeur voor artsen.

quote:

Op zondag 27 november 2011 19:37 schreef Loppe het volgende:

[..]

Ik ben ook van mening dat het hele systeem niet deugt met inbegrip de medische wereld. Wil niet zeggen dat het geen mensen zijn die er voor werken en daarom ook zo behandeld moeten worden.

quote:

Op zondag 27 november 2011 20:29 schreef DaneV het volgende:
Dat "het systeem" niet perfect is zal ik niet ontkennen. Ook de medische wereld is hierop geen uitzondering. Maar om het nou meteen af te stempelen als niet-deugend of, zoals lambiekje, corrupt vind ik onjuist en wat dom. Ik vind het nuttiger om kritisch te kijken naar wat er fout gaat, en hoe we dit op een realistische manier kunnen veranderen. Als je alleen maar roept dat het systeem kut is, zonder uberhaupt te weten hoe het in elkaar zit of zelf oplossingen aan te dragen kun je beter je mond houden imo.

De meeste doktoren willen, en kunnen, mensen helpen. Zoals overal waar mensen werken worden er fouten gemaakt en gaan dingen soms niet helemaal zoals het zou moeten, maar terugkijkend op wat de medische wetenschap in de laatste 100 jaar heeft bereikt kun je toch niet anders dan concluderen dat er meer goed dan fout is gegaan (tenzij je selectief alleen de negatieve dingen wil zien en niet openstaat voor de waarheid, zoals lambiekje dat doet)

quote:

Op zondag 27 november 2011 21:18 schreef Loppe het volgende:
Op zich alles mis mee omdat de mens op de eerste plaats moet staan.

quote:

Op zondag 27 november 2011 21:38 schreef DaneV het volgende:

[..]

Geld is een prachtig hulpmiddel om dingen te bereiken die nuttig zijn voor de mensheid. Je verdient immers het meeste geld door goede producten op de markt te brengen. Zonder geld hadden we nu de meeste medicijnen niet gehad, geen auto, geen computers (Geen Fok!), geen telefoon en ga zo maar door.

quote:

Op zondag 27 november 2011 21:12 schreef DaneV het volgende:
De farmaceutische industrie is inderdaad maar op 1 ding uit en dat is geld verdienen. Op zich niets mis mee, omdat er veel geld kan worden verdiend aan medicijnen wordt er ook veel onderzoek gedaan naar de ontwikkeling ervan. Het ontwikkelen van een medicijn kost immers ook een gigantische zak geld en geen bedrijf of instantie die eraan zou beginnen als ze niet de kans hadden om dat geld er dubbel en dwars uit te halen.

Nadeel hiervan is natuurlijk dat de farmaceutische industrie goed in de gaten gehouden moet worden, maar dit gebeurt in mijn ogen voldoende door de overheid. Waar kwakzalvers er nog steeds mee weg komen om met onbewezen onzinbehandelingen geld binnen te harken, moeten medicijnen door en door getest worden op veiligheid en werkzaamheid; een van de redenen dat het ontwikkelen van een medicijn zo ontzettend duur is tegenwoordig....

quote:

Op zondag 27 november 2011 21:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, zo zie ik het ook.
En op zich is er toch niets mis mee om te verdienen aan je werk?
Plus dat er dus geld gegenereerd wordt voor de peperdure tests op nieuwe medicijnen.

quote:

Op zondag 27 november 2011 18:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jup, alleen wil Lambiekje dat niet snappen. Zou hij na al de keren dat daar over uit is gelegt prima kunnen weten, maar hij negeert het.

quote:

Op zondag 27 november 2011 18:57 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh zo voorspelbaar dat die mortaliteit grafiek er weer bij wordt gesleept Lambiekje, als je na die tig keer dat het uit is gelegt nog steeds niet snapt waarom die grafiek op zichzelf geen goed argument vormt, ben je of dom, of opzettelijk fouten aan het maken, en de zaak aan het verdraaien.

quote:

Op zondag 27 november 2011 19:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat gaat niet gebeuren ben ik bang.
Lambiekje is er van overtuigd dat de hele medische wereld niet deugt. Met een lichte voorkeur voor artsen.

quote:

Op zondag 27 november 2011 20:29 schreef DaneV het volgende:

[..]

Dat "het systeem" niet perfect is zal ik niet ontkennen. Ook de medische wereld is hierop geen uitzondering. Maar om het nou meteen af te stempelen als niet-deugend of, zoals lambiekje, corrupt vind ik onjuist en wat dom. Ik vind het nuttiger om kritisch te kijken naar wat er fout gaat, en hoe we dit op een realistische manier kunnen veranderen. Als je alleen maar roept dat het systeem kut is, zonder uberhaupt te weten hoe het in elkaar zit of zelf oplossingen aan te dragen kun je beter je mond houden imo.

De meeste doktoren willen, en kunnen, mensen helpen. Zoals overal waar mensen werken worden er fouten gemaakt en gaan dingen soms niet helemaal zoals het zou moeten, maar terugkijkend op wat de medische wetenschap in de laatste 100 jaar heeft bereikt kun je toch niet anders dan concluderen dat er meer goed dan fout is gegaan (tenzij je selectief alleen de negatieve dingen wil zien en niet openstaat voor de waarheid, zoals lambiekje dat doet)

quote:

Op zondag 27 november 2011 18:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jup, alleen wil Lambiekje dat niet snappen. Zou hij na al de keren dat daar over uit is gelegt prima kunnen weten, maar hij negeert het.

quote:

Op zondag 27 november 2011 21:12 schreef DaneV het volgende:
De farmaceutische industrie is inderdaad maar op 1 ding uit en dat is geld verdienen. Op zich niets mis mee, omdat er veel geld kan worden verdiend aan medicijnen wordt er ook veel onderzoek gedaan naar de ontwikkeling ervan. Het ontwikkelen van een medicijn kost immers ook een gigantische zak geld en geen bedrijf of instantie die eraan zou beginnen als ze niet de kans hadden om dat geld er dubbel en dwars uit te halen.

Nadeel hiervan is natuurlijk dat de farmaceutische industrie goed in de gaten gehouden moet worden, maar dit gebeurt in mijn ogen voldoende door de overheid. Waar kwakzalvers er nog steeds mee weg komen om met onbewezen onzinbehandelingen geld binnen te harken, moeten medicijnen door en door getest worden op veiligheid en werkzaamheid; een van de redenen dat het ontwikkelen van een medicijn zo ontzettend duur is tegenwoordig....

quote:

The prices drug companies charge have little relationship to the costs of making the drugs and could be cut dramatically without coming anywhere close to threatening R&D.
http://www.scpharmacist.n(...)ugsareexpensive.html

quote:

Question: We all know drugs are expensive. But doesn't that reflect the high cost of researching and developing new drugs?

Answer: No. That's what the drug makers would like you to think. But it's simply not true. In 2002, the biggest drug companies spent only about 14% of sales on research and development and 31% on what most of them call marketing and administration. They consistently make more in profits than they spend in R&D. And their profits are immense. In 2002, the combined profits of the 10 drug companies in the Fortune 500 were $35.9 billion. That's more than the profits for all the other 490 business put together, if you subtract losses from gains.
http://articles.latimes.com/2004/aug/09/health/he-angell9

quote:

Op maandag 28 november 2011 09:34 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Je zegt gelukkig één van de redenen. Een van de de andere redenen is. (de hoofdreden)...reclame. Bovendien word veel van het onderzoek betaald door de belastingbetaler.

[..]

[..]

quote:

Op maandag 28 november 2011 11:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik denk dat een 8 jarige de basis beginselen ervan wel kan snappen ja. Zo moeilijk is het allemaal nou ook weer niet, die basis.

quote:

Q: There are medical historians who state that the overall decline of illnesses was not due to vaccines.
A: I know. For a long time, I ignored their work.

Q: Why?
A: Because I was afraid of what I would find out. I was in the business of developing vaccines. My livelihood depended on continuing that work.

Q: And then?
A: I did my own investigation.

Q: What conclusions did you come to?
A: The decline of disease is due to improved living conditions.

Q: What conditions?
A: Cleaner water. Advanced sewage systems. Nutrition. Fresher food. A decrease in poverty. Germs may be everywhere, but when you are healthy, you don't contract the diseases as easily.

Q: What did you feel when you completed your own investigation?
A: Despair. I realized I was working a sector based on a collection of lies.

Q: Are some vaccines more dangerous than others?
A: Yes. The DPT shot, for example. The MMR. But some lots of a vaccine are more dangerous than other lots of the same vaccine. As far as I'm concerned, all vaccines are dangerous.

Q: Why?
A: Several reasons. They involve the human immune system in a process that tends to compromise immunity. They can actually cause the disease they are supposed to prevent. They can cause other diseases than the ones they are supposed to prevent.
bron

quote:

Tenzij je natuurlijk een Sietske H.-moeder bent.

quote:

Op maandag 28 november 2011 11:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kortom vaccineren is misdadig. En je zou je kapot moeten schamen als verpleegster dat je vaccins zet. Of als RIVM het dwangmatig 'verplichten' van.

quote:

In mijn beleving is een ieder die pro vaccineren en geen kanttekeningen plaats bij nut van vaccineren is óf achterlijk (dom, naïef, onwetend) óf crimineel. Een tussen weg is er niet.

quote:

Ergo iemand die werkzaam is met vaccins is crimineel of ontoerekeningsvatbaar. Want het is ronduit kwalijk te noemen die iemand niet weet wat de geschiedenis, fabricage en effectiviteit is van een vaccin. Ik weet wat niet erger is. Iemand die niet weet wat ie doet, of dat iemand wel weet maar willens en wetens toch doet omdat er anders geen brood op de plank ligt. En ja ook de geïnterviewde van aangehaalde bron was crimineel. Maar wel eentje die zijn ogen heeft geopend.

quote:

Een ouder die zijn kind laat vaccineren is dom, naïef, onwetend. Want met goed verstand kun je geen vaccin laten plaatsen als je je verdiept hebt in vaccins. Tenzij je natuurlijk een Sietske H.-moeder bent.

quote:

Op maandag 28 november 2011 12:20 schreef Loppe het volgende:

[..]

Ken ik niet.

quote:

Op maandag 28 november 2011 11:41 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kortom vaccineren is misdadig. En je zou je kapot moeten schamen als verpleegster dat je vaccins zet. Of als RIVM het dwangmatig 'verplichten' van.

In mijn beleving is een ieder die pro vaccineren en geen kanttekeningen plaats bij nut van vaccineren is óf achterlijk (dom, naïef, onwetend) óf crimineel. Een tussen weg is er niet.

Ergo iemand die werkzaam is met vaccins is crimineel of ontoerekeningsvatbaar. Want het is ronduit kwalijk te noemen die iemand niet weet wat de geschiedenis, fabricage en effectiviteit is van een vaccin. Ik weet wat niet erger is. Iemand die niet weet wat ie doet, of dat iemand wel weet maar willens en wetens toch doet omdat er anders geen brood op de plank ligt. En ja ook de geïnterviewde van aangehaalde bron was crimineel. Maar wel eentje die zijn ogen heeft geopend.

Een ouder die zijn kind laat vaccineren is dom, naïef, onwetend. Want met goed verstand kun je geen vaccin laten plaatsen als je je verdiept hebt in vaccins. Tenzij je natuurlijk een Sietske H.-moeder bent.

quote:

Op maandag 28 november 2011 12:54 schreef Gray het volgende:

[..]

Dat je het woord verplichten tussen aanhalingstekens zet betekent dat je zelf ook beseft dat het niet verplicht is.

quote:

[..]

Ik ben pro-vaccinatie en toch zet ik er kanttekeningen bij. Dat doe ik bij alles. In mijn ogen is het achterlijk, dom, naïef en onwetend om ergens voor, maar evengoed tegen zonder kanttekeningen te plaatsen bij je eigen overtuiging en open te staan voor een tussenweg. De kans is altijd groter dat je fout zit met je overtuiging, dan goed. Zeker als je geen verstand hebt van hetgeen je over spreekt.

[..]

quote:

Wat je hier schrijft geldt nog meer voor een alternatieve genezer, dan een arts, farmaceut of apotheker. Als dat dan ook niet meer kan, blijven we over met survival of the fittest, wat nogal barbaars is in mijn ogen.

[..]

quote:

Een ouder die zijn kind laat vaccineren kan dom, naïef en onwetend zijn, maar is boven alles een ouder. Een ouder die gelooft dat dit de beste keuze is om te maken voor haar kind. Zij plaatst haar vertrouwen in de arts, overheid of een andere expert op dit gebied, die zich vervolgens baseren op cijfers. En cijfers kan je niet omheen.

quote:

En cijfers kan je niet omheen.

quote:

Op maandag 28 november 2011 13:42 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)egen-Sietske-H.dhtml

nog lage straf overigens...

quote:

Op maandag 28 november 2011 13:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja maar daarmee sluit je wel uit dat je kind naar school of op een cursus kan. Door sociale druk is het dus wel verplicht.

Het is nog niet zo dat fascistpolitie aan je deur komt en geforceerd je kind gaat vaccineren en anders ben je uit het ouderlijk macht.

maar ach 5 jarige worden daar al behandeld als extreem zware criminelen.

[..]

Dan heb je nog niet goed genoeg onderzocht.

[..]

Natuurlijk zijn er ook crackheads bij het alternatieve. Maar de reguliere is geoorloofd misdadiger.
En dat is een groot verschil. En mag niet eens gezien worden of aangesproken op zijn of haar gedrag. Tenzij het zo overduidelijk is.... maar dan nog kan en mag het woekeren als een Jansen Steur. Je moet het wel zo extreem bond maken als reguliere misdadiger arts dat is met geen pen te beschrijven.

[..]

Natuurlijk maar dat betekend dat hij of zij niet goed heeft geïnformeerd. Of beter gezegd voornamelijk overheids- of autoriteitsgelul. Dat is de facto quatsch in het kwadraat.

Nee maar de cijfers die zij gebruiken zijn vals. Dat moge in middels wel duidelijk zijn.

Hoe en vredesnaam kun je met je verstand beredeneren dat vaccins goed en onschuldig zijn.

In mijn beleving is de Nederlander dom, achterlijk, onwetendheid, dociel en ter goeder trouw. De gemiddelde Nederlander is de domste naïefste en achterlijkste wereldburger

quote:

Op maandag 28 november 2011 13:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja maar daarmee sluit je wel uit dat je kind naar school of op een cursus kan. Door sociale druk is het dus wel verplicht.

quote:

Het is nog niet zo dat fascistpolitie aan je deur komt en geforceerd je kind gaat vaccineren en anders ben je uit het ouderlijk macht.

maar ach 5 jarige worden daar al behandeld als extreem zware criminelen.

quote:

[..]

Dan heb je nog niet goed genoeg onderzocht.

quote:

[..]

Natuurlijk zijn er ook crackheads bij het alternatieve. Maar de reguliere is geoorloofd misdadiger.
En dat is een groot verschil. En mag niet eens gezien worden of aangesproken op zijn of haar gedrag. Tenzij het zo overduidelijk is.... maar dan nog kan en mag het woekeren als een Jansen Steur. Je moet het wel zo extreem bond maken als reguliere misdadiger arts dat is met geen pen te beschrijven.

quote:

[..]

Natuurlijk maar dat betekend dat hij of zij niet goed heeft geïnformeerd. Of beter gezegd voornamelijk overheids- of autoriteitsgelul. Dat is de facto quatsch in het kwadraat.

quote:

Nee maar de cijfers die zij gebruiken zijn vals. Dat moge in middels wel duidelijk zijn.

quote:

Hoe en vredesnaam kun je met je verstand beredeneren dat vaccins goed en onschuldig zijn.

quote:

In mijn beleving is de Nederlander dom, achterlijk, onwetendheid, dociel en ter goeder trouw. De gemiddelde Nederlander is de domste naïefste en achterlijkste wereldburger

quote:

Op maandag 28 november 2011 14:58 schreef DaneV het volgende:
@Lambiekje wat een uitspraken weer... wat moet het naar zijn om jou te zijn, met zo`n gedachtenwereld. Sterkte man.

quote:

Op maandag 28 november 2011 14:25 schreef Gray het volgende:

[..]

Bezwijken onder sociale druk is je eigen verantwoordelijkheid.

quote:

[..]

Ander land. Foute vergelijking.

quote:

[..]

Heb er een academisch diploma voor ontvangen.

quote:

[..]

Tsja, wij leven in de wereld van cijfers en controle. Zolang die blijken te kloppen, klopt ook de behandeling. Zo niet, dan verandert die (vroeg of laat).

quote:

[..]

Eigen verantwoordelijkheid.

quote:

[..]

Nee, maar je bent welkom om aan te tonen waarom die cijfers fout zijn.

quote:

[..]

Ik weet hoe ze werken, wat de bestanddelen doen, welk resultaat het heeft en wat gebeurt wanneer niet gevaccineerd wordt. Ik vraag me af hoe jij zonder gedegen kennis durft te zeggen dat je dit op verstand concludeert.

[..]

quote:

Ligt aan de persoon die het zegt denk ik.

quote:

Op maandag 28 november 2011 14:58 schreef DaneV het volgende:
@Lambiekje wat een uitspraken weer... wat moet het naar zijn om jou te zijn, met zo`n gedachtenwereld. Sterkte man.

quote:

Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality - Michael Ellner

quote:

Slechts 2 zaken zijn oneindig: het universum en menselijke domheid - en van het eerste ben ik niet zeker. A. Einstein

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En ik ben nog aardig ingetogen want ik mag al niet eens die kansloze figuren van Penn & Teller beschimpen.

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

klopt maar met de ziekelijke marketing en leugens die het RIVM verkondigd is het ondoenlijk om eerlijke informatie te krijgen.

Het is namelijk niet alleen vaccins waar je op je hoede moet zijn. Het geld voor voedsel, speelgoed en noem maar op.

We worden zo overstelpt met kwalijke rommel. Wat ook nog eens wettelijk of reglementair is bepaald.

quote:

[..]

We veramerikaniseren. Het is alleen maar een voorbode wat we hier ook gaan krijgen.
Met het HPV-vaccin werd er misleiding en omkoperij toegepast. Op zijn Amerikaans met iPod lokkertjes. (wat nu weer blijkt zodat er spyware door de overheid geïnstalleerd kan worden middels de iTunes)

quote:

[..]

Natuurlijk wel goed dat je dat weet te halen. maar het zegt niets. In mijn ogen ben je een academische naprater. Geeft het alleen maar aan hoe leeg en eenzijdig het eigenlijk is.

quote:

Onderwijs ( >> nietwijs) is er om dom en dociel te worden. School is een (indoctrinatie)gevangenis.

quote:

[..]

De cijfers kloppen niet. Net als andere takken van wetenschap. de cijfers kloppen botweg niet.
Neem de Climategate, Stapel, mexgriep. Achteraf komen zaken toch uit dat het nonsens cijfers waren.

quote:

Computer says no! Het humane aspect verdwijnt gewoon uit de samenleving.

quote:

Snap de wandel en handel van geld, macht en je weet per definitie dat de officiële cijfers nooit kloppen.

quote:

[..]

Klopt. Maar de bullshit die autoriteiten, media, tv en kranten verkondigen is zo walgelijk.
Er zijn maar weinig door die luchtbel kunnen heen kijken. Het verbaast me ook niets dat menig BNWer maar in schaal 7/8 zit

The Corporation zou verplichte kost moeten zijn voor elke individu.

quote:

[..]

Nee toon maar aan dat vaccins echt onschadelijk zijn. En nee officiële onderzoeken dat is ghostwritten met onzin statistieken.

quote:

het is gewoon absurd om te denken dat vaccin clean en zonder bijwerkingen zijn. Helemaal in het licht van de onwaarschijnlijk rommel die er in verwerkt is.

quote:

[..]

Heel gek dat artsen, wetenschappers, biologen die na hun werkzame leven pas gaan klokkenluiden. Je wordt onder druk gezet. Als je uit de pas loopt van wat de farmacistische industrie dicteert dan wordt je leven (en dat van je familie) zuur gemaakt. Of je wordt met je lab en al geëxplodeerd, sabotage of carrière dood.

quote:

Als er geen dergelijke consequenties meer zijn dan kan men uit de school klappen Of je moet gewoon dermate op je strepen staan en de confrontatie met de industrie aangaan.

quote:

[..]

Klopt als je zelf naïef en ongeïnformeerd bent dan is een witte-jas al snel erudiet.
En de walgelijke doorzichtige aannames voor waar aan neemt.

quote:

Op maandag 28 november 2011 12:54 schreef Gray het volgende:
Ik ben pro-vaccinatie en toch zet ik er kanttekeningen bij.

quote:

Op maandag 28 november 2011 16:30 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat we worden overladen met rommel. Het vaccin daartegen is goed onderwijs, zelfkritiek en een sterke dialoog tussen mensen.

[..]

Eens met dat we veramerikaniseren. Toch kan je niet een voorbeeld uit een ander land halen en hier toepassen, wanneer dat hier niet plaatsvindt.

[..]

Weinig goeds aan, aangezien ik er weinig tot geen moeite voor heb hoeven doen. In jouw ogen kan ik best een academische naprater zijn, maar je hebt mij nooit gezien tijdens mijn studie, waar ik juist bekend stond als criticaster.

quote:

[..]

Dom ben ik niet met je eens, dociel wel. De huidige vorm van onderwijs (en maatschappij) biedt weinig ruimte voor creativiteit. Ik zie alleen niet in waarom we het over onderwijs hebben in dit topic.

quote:

[..]

Drie verschillende casussen met drie verschillende verlopen.

quote:

[..]

Deels mee eens, maar onderwerp voor een ander topic.

quote:

[..]

Ik zie hoe die twee verbonden kunnen zijn, maar trek hier geen directe gevolgtrekking. Dat zou jij ook niet moeten doen.

quote:

[..]

Wederom ander topic. Orden je uitspraken en gedachten een beetje Biek.

[..]

Vaccins doen al meerdere jaren hun werk.

quote:

Aangezien jij in navolging van de MMR-affaire van de Britten, vervolgens de Amerikanen kritiek levert op het gebruik van vaccins, is het aan jou om jouw bewering te staven. Ik ga niet tegenargumenten oplepelen voor een bewering waar je zelf geen argumenten voor levert.
Ik kijk graag naar wat je aandraagt, maar zie dan ook graag dat je kijkt wanneer ik (of anderen) laat zien waarom het niet klopt. En vervolgens openminded genoeg bent om je mening bij te stellen.

[..]

quote:

Ik heb nooit gezegd dat vaccins clean of zonder bijwerkingen zijn. Ik zou niet durven, gezien mijn achtergrondkennis.

quote:

[..]

Interessant. Heb je ook voorbeelden om deze uitspraak te staven? Lijkt me leuk voor een nieuw topic, of om te plaatsen in het topic Verdachte Sterfgevallen.

[..]

Helemaal mee eens. Het zou de wetenschap en de maatschappij ten goede komen.

[..]

Daar betrap ik je wel heel vaak op, al zie jij de witte jassen niet als erudiet, maar als criminelen door je persoonlijke geschiedenis.