Ik volg jouw redenering niet echt.quote:Op zaterdag 5 november 2011 15:20 schreef ATuin-hek het volgende:
Aaah op die fiets. Dat is nogal wat anders dan je eerst schreef he.
Dan moet je nog eens lezen wat je zelf schreef.quote:
Daarom dat ik het zei.quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Dan moet je nog eens lezen wat je zelf schreef.
12 miljoen Amerikanen aan de pijnstillers. Zoiets schreef je.quote:
Amerikanen zijn ook mietjes. Bovendien: wanneer 'zit je aan' de pijnstillers? Ik ken genoeg mensen die dagelijks paracetamol slikken?quote:Op zaterdag 5 november 2011 17:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
12 miljoen Amerikanen aan de pijnstillers. Zoiets schreef je.
Dat is inderdaad ook een goeie ja. In dit geval was dat blijkbaar het geval als je pijnstillers als high gebruikte.quote:Op zaterdag 5 november 2011 17:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Amerikanen zijn ook mietjes. Bovendien: wanneer 'zit je aan' de pijnstillers? Ik ken genoeg mensen die dagelijks paracetamol slikken?
Ah. Dokter House en zijn Vicodin. Geweldige series trouwens.quote:Op zaterdag 5 november 2011 17:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook een goeie ja. In dit geval was dat blijkbaar het geval als je pijnstillers als high gebruikte.
BigPharma is geen entiteit.quote:
Laat me raden: je had meer dan 2 zinnen nodig om het uit te leggen en dat vond je te veel typewerk?quote:
Als de misdadige arts het voorschrijft. Vervolgens raak je verslaaft en zit je in negatieve spiraal van bigpharma rommel.quote:Op zaterdag 5 november 2011 17:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Amerikanen zijn ook mietjes. Bovendien: wanneer 'zit je aan' de pijnstillers? Ik ken genoeg mensen die dagelijks paracetamol slikken?
Hopelijk kan een volgende generatie het nog na vertellen... De ouders van nu moeten de ogen uit hun kop schamen dat ze walgelijk dom en achterlijk zijn en dat ze zichzelf niet beter het verdiept.quote:27 Dirty Little Vaccine Secrets Every Parent Needs to Know About
Judging by the huge amount of publicity around vaccine promotion many are under the impression that the manufacturers know all about their products in detail. It may be shocking to discover that this is far from the truth.
...
An unknown but extremely large number of girls across the world who are already exposed to HPV are being pressured into taking the vaccine with the consequential risk of cervical cancer being increased by 44.6% (32).. Not only is this unethical and cynical, it is downright criminal.
bron
Zo is dat.quote:Op zaterdag 5 november 2011 17:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
Laat me raden: je had meer dan 2 zinnen nodig om het uit te leggen en dat vond je te veel typewerk?
Jammer.quote:
Waarom mag ik niet stellen dat een arts net zo goed in het gevang hoort als dat een crimineel dat hoort. Een velen opzichten is een arts doortrapter dan dan een 'normale' crimineel. Nu dat van de week bleek dat zij ruim een miljard dubbel geboekt hebben kun je niets anders stellen dat zij achter tralies horen. De misselijke schofterige klootzakken.quote:Op zaterdag 5 november 2011 19:22 schreef Lambiekje het volgende:
Ahh weer wat vaccin feitjes:
[..]
Hopelijk kan een volgende generatie het nog na vertellen... De ouders van nu moeten de ogen uit hun kop schamen dat ze walgelijk dom en achterlijk zijn en dat ze zichzelf niet beter het verdiept.
-knip-
Ik vond het vreemd dat Atuinhek het minder erg vond dat 12 miljoen amerikanen de medicijnen gebruikten om een high te verkrijgen ipv voor medicinaal gebruik.quote:
Natuurlijk mag je stellen dat een arts in het gevang hoort! Laat alleen de schuttingtaal achterwege, want dat is nergens voor nodig. Bovendien doet het afbreuk aan hetgeen je stelt; het komt zo geëmotioneerd over dat men twijfelt aan de rationaliteit van je gedachtegang.quote:Op zondag 6 november 2011 10:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom mag ik niet stellen dat een arts net zo goed in het gevang hoort als dat een crimineel dat hoort. Een velen opzichten is een arts doortrapter dan dan een 'normale' crimineel. Nu dat van de week bleek dat zij ruim een miljard dubbel geboekt hebben kun je niets anders stellen dat zij achter tralies horen. De misselijke schofterige klootzakken.
Alleen al voor het economische delict horen ze al achter tralies. Voor hun wanstaltige bigpharma praktijken. Daar laat ik me niet over uit ...
Leg mij eens geen woorden in de mond? Dat heb ik nooit zo geschreven.quote:Op zondag 6 november 2011 10:51 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ik vond het vreemd dat Atuinhek het minder erg vond dat 12 miljoen amerikanen de medicijnen gebruikten om een high te verkrijgen ipv voor medicinaal gebruik.
Dit filmpje gaat met name over wetenschap, ipv farmacie/geneeskunde.quote:
Hoe bedoelde je het dan?quote:Op zondag 6 november 2011 14:00 schreef ATuin-hek het volgende:
Leg mij eens geen woorden in de mond? Dat heb ik nooit zo geschreven.
Dat schreef ik hierboven nog. Jij schreef zoiets als dat je het niet te negeren vond dat 12 miljoen amerikanen aan de pijnstillers zijn. Dat dat blijkbaar ging om mensen die die dingen gebruiken om high te worden schreef je pas later, na mijn reactie dat 4% van de bevolking aan de pijnstillers toch niet zo schokkend of veel is. Duidelijk?quote:
Ok, daar ligt dus ons meningsverschil. Ik vind dit wel veel, zelfs al wordt het medicinaal gebruikt.quote:Op zondag 6 november 2011 14:31 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat schreef ik hierboven nog. Jij schreef zoiets als dat je het niet te negeren vond dat 12 miljoen amerikanen aan de pijnstillers zijn. Dat dat blijkbaar ging om mensen die die dingen gebruiken om high te worden schreef je pas later, na mijn reactie dat 4% van de bevolking aan de pijnstillers toch niet zo schokkend of veel is. Duidelijk?
Dat is een meningsverschil ja, wat los staat van het woorden in andermans mond leggen.quote:Op zondag 6 november 2011 14:40 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ok, daar ligt dus ons meningsverschil. Ik vind dit wel veel, zelfs al wordt het medicinaal gebruikt.
Dat wordt hier wat te vaag.quote:Op zondag 6 november 2011 14:48 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat is een meningsverschil ja, wat los staat van het woorden in andermans mond leggen.
Waarom vind je dat zo veel? Heb je in jouw kennissenkring geen mensen met iets als reuma zitten bijvoorbeeld?
Hoezo te vaag?quote:
Alles maar dan ook echt alles wat onze regulier geneeskunde doet werkt niet.quote:Op zondag 6 november 2011 14:04 schreef Gray het volgende:
[..]
Dit filmpje gaat met name over wetenschap, ipv farmacie/geneeskunde.
Mooi gemaakte docu, al is het inhoudelijk niet heel sterk. Het maakt foute/onterechte aannames, slechte vergelijkingen, en levert kritiek, maar geen tegenargumenten in de vorm van hoe het dan wél zou moeten.
Ik ondersteun het idee dat men de huidige kennis niet als enige mogelijkheid moet zien; meerdere wegen leiden naar Rome, of: het pad naar verlichting kent meer dan één route. Toch moeten we met name voor geneeskunde uitgaan van wat werkt. Dat kan zijn van operaties tot vaccinaties, van psychotherapie tot acupunctuur. Het gaat immers om gezondheid verkrijgen/behouden, hoe men daartoe komt is voornamelijk bijzaak.
Je hebt gelijk.quote:Op zondag 6 november 2011 18:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alles maar dan ook echt alles wat onze regulier geneeskunde doet werkt niet.
Daar gaat het dus mank. de geneeskunde die jij denkt dat geneeskunde is is een morbide aanslag op onze gezondheid. Het is van het grootste belang dat bigpharma ontmanteld wordt.
Eigenlijk moet algehele wetenschap ontmanteld worden. De geldstroom dient onttrokken worden.
BigPharma =/= Geneeskunde =/= Wetenschap =/= Lambiekje =/= Gray =/= Absolute waarheidquote:Op zondag 6 november 2011 18:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alles maar dan ook echt alles wat onze regulier geneeskunde doet werkt niet.
Daar gaat het dus mank. de geneeskunde die jij denkt dat geneeskunde is is een morbide aanslag op onze gezondheid. Het is van het grootste belang dat bigpharma ontmanteld wordt.
Eigenlijk moet algehele wetenschap ontmanteld worden. De geldstroom dient onttrokken worden.
Right... Al die mensen met een gebroken arm of been, die later weer functioneerd, hallucineren dat natuurlijk.quote:Op zondag 6 november 2011 18:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alles maar dan ook echt alles wat onze regulier geneeskunde doet werkt niet.
Daar gaat het dus mank. de geneeskunde die jij denkt dat geneeskunde is is een morbide aanslag op onze gezondheid. Het is van het grootste belang dat bigpharma ontmanteld wordt.
Eigenlijk moet algehele wetenschap ontmanteld worden. De geldstroom dient onttrokken worden.
Dat is iemand anders die pillen voorschrijft. Eigenlijk zou botbreuken een apart gebouw moeten zijn. De blootstelling van bigpharma rommel is te aanwezig.quote:Op zondag 6 november 2011 18:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Right... Al die mensen met een gebroken arm of been, die later weer functioneerd, hallucineren dat natuurlijk.
Qua domme uitspraken blijft deze toch wel vrij hoog staan.
Dat is een beetje alsof je zegt dat het hele voetbal elftal rot en slecht is. Maar de keeper is wel goed, maar die hoort ook eigenlijk niet bij het elftal.quote:Op zondag 6 november 2011 19:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is iemand anders die pillen voorschrijft. Eigenlijk zou botbreuken een apart gebouw moeten zijn. De blootstelling van bigpharma rommel is te aanwezig.
Ik heb al eens eerder aangeven dat het een andere tak van sport is.
Je mag van geluk spreken dat je geen infectie of andere kwaal hebt op gelopen door opgenomen geweest te zijn in het ziek(maak)huis.
en dit ...quote:Op zondag 6 november 2011 18:24 schreef Gray het volgende:
[..]
BigPharma =/= Geneeskunde =/= Wetenschap =/= Lambiekje =/= Gray =/= Absolute waarheid
Snappez-vous?
Wat bedoel je precies?quote:Op maandag 7 november 2011 23:03 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
en dit ...
http://www.dagelijksestan(...)citerende-wetenschap
?
Dit artikel blijkt de mening van Lambiekje over de wetenschap (betaald met belastinggeld) met argumenten en feiten te ondersteunen.quote:
Leuk artikel. Maar die Stapel weet toch dondersgoed dat hij de boel flest. Wat hij heeft gedaan is met voorbedachte rade de boel frauderen. Het is raar te noemen dat er nimmer eerder iemand was die zijn rommel gereviewd heeft. Zo zie je maar weer peer-review wordt dikwijls overgeslagen.quote:Op maandag 7 november 2011 23:59 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dit artikel blijkt de mening van Lambiekje over de wetenschap (betaald met belastinggeld) met argumenten en feiten te ondersteunen.
Zo'n Professor Stapel uit Tilburg is wellicht het topje van de "fraude"-ijsberg, tel uit je winst als we bij Universiteiten eens wat meer bedrijfsrecherche zouden toepassen.
Gast, ga jezelf toch niet zo belachelijk maken met claims over zaken waar je veel te weinig van af weet. Stapels werk is gewoon door peer review gekomen, dat was het probleem niet.quote:Op dinsdag 8 november 2011 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Leuk artikel. Maar die Stapel weet toch dondersgoed dat hij de boel flest. Wat hij heeft gedaan is met voorbedachte rade de boel frauderen. Het is raar te noemen dat er nimmer eerder iemand was die zijn rommel gereviewd heeft. Zo zie je maar weer peer-review wordt dikwijls overgeslagen.
Het is een stapje erger dan bepaalde meetgegevens verdoezelen. Of een beetje naar de mond van aandeelhouders praten.
De Volkskrant van afgelopen weekend heeft er een hele bijlage van deze frauderende wetenschappers. Moet je echt lezen.quote:Op dinsdag 8 november 2011 07:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Leuk artikel. Maar die Stapel weet toch dondersgoed dat hij de boel flest. Wat hij heeft gedaan is met voorbedachte rade de boel frauderen. Het is raar te noemen dat er nimmer eerder iemand was die zijn rommel gereviewd heeft. Zo zie je maar weer peer-review wordt dikwijls overgeslagen.
Het is een stapje erger dan bepaalde meetgegevens verdoezelen. Of een beetje naar de mond van aandeelhouders praten.
Echt triest tochquote:Op dinsdag 8 november 2011 12:29 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De Volkskrant van afgelopen weekend heeft er een hele bijlage van deze frauderende wetenschappers. Moet je echt lezen.
Die Stapel staat niet alleen; wat er nu gebeurt met Amerikaanse schadeclaims jegens frauderende banken, zie ik straks ook gebeuren met schadeclaims jegens universiteiten met fraudererende wetenschappers.
Zekerquote:
Echt, je staat zo ver van de realiteit dat het eng wordt.quote:Op dinsdag 8 november 2011 12:29 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De Volkskrant van afgelopen weekend heeft er een hele bijlage van deze frauderende wetenschappers. Moet je echt lezen.
Die Stapel staat niet alleen; wat er nu gebeurt met Amerikaanse schadeclaims jegens frauderende banken, zie ik straks ook gebeuren met schadeclaims jegens universiteiten met fraudererende wetenschappers.
Het wordt straks echt leuk als een Big Pharma bedrijf of een Universiteit een chadeclaim achter z'n broek krijgt van Amerikaanse consumentenorganisaties en Amerikaanse advocaten, nadat bewezen is dat het bedrijf/universiteit commericeel gebruik heeft gemaakt van het onderzoek van Nederlandse Universiteiten waar frauderende wetenschappers door de mand zijn gevallen.
Zie nog wanstaltiger .. het komt gewoon door peerreview heen. Precies wat ik al claim peer review is bullshit. Op papier staat dergelijk etiketten leuk maar in de praktijk is het handjeklap.quote:Op dinsdag 8 november 2011 12:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gast, ga jezelf toch niet zo belachelijk maken met claims over zaken waar je veel te weinig van af weet. Stapels werk is gewoon door peer review gekomen, dat was het probleem niet.
Ik denk dat je toch maar eventjes The Corporation dient te bekijken...quote:Op dinsdag 8 november 2011 13:56 schreef .SP. het volgende:
[..]
Echt, je staat zo ver van de realiteit dat het eng wordt.
WTF heeft 1 frauderende kneus te maken met banken, BigPharma en Amerikaanse advocaten? Je legt verbanden die er niet zijn!
Hier ga je fout:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hasty_generalization
http://en.wikipedia.org/wiki/Logical_fallacy#Material_Fallacies
Tja die zijn gemakkelijk te beïnvloeden. Docent/professor zegt het dus het is zo.quote:Op dinsdag 8 november 2011 13:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
ZekerVooral triest voor al die phd studenten van hem.
Dat bedoel ik dus met te weinig er van af weten. Het is niet dat hij over het algemeen zulke vreemde dingen beweerde. De gevonden 'resultaten' vielen over het algemeen binnen de verwachtingen, en zijn in sommige gevallen ook gewoon gereproduceerd. Daar doe je met peer review niet zo veel tegen.quote:Op dinsdag 8 november 2011 17:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zie nog wanstaltiger .. het komt gewoon door peerreview heen. Precies wat ik al claim peer review is bullshit. Op papier staat dergelijk etiketten leuk maar in de praktijk is het handjeklap.
Dat laatste deels wel ja. Ik discussier graag met mijn professor, maar je gaat er niet van uit dat hij of zij data fabriceerd.quote:Op dinsdag 8 november 2011 17:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tja die zijn gemakkelijk te beïnvloeden. Docent/professor zegt het dus het is zo.
Nee als student niet. ... maar als men mijn onderschrift quote kent dan weet je eigenlijk al dat de docent liegt en dat alles wat hij verkondigd door een filter gehaald moet worden. Professoren en wetenschappers hebben een misplaatste status verworven.quote:Op dinsdag 8 november 2011 17:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat laatste deels wel ja. Ik discussier graag met mijn professor, maar je gaat er niet van uit dat hij of zij data fabriceerd.
Zekers niet, in de echte wetenschap wordt je juist geleerd om kritisch na te denken en niet alles meteen te accepteren. Wellicht iets wat jij meer zou moeten doen in plaats van het slaaf oplepelen van andermans gedachtespinsels.quote:Op dinsdag 8 november 2011 17:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee als student niet. ... maar als men mijn onderschrift quote kent dan weet je eigenlijk al dat de docent liegt en dat alles wat hij verkondigd door een filter gehaald moet worden. Professoren en wetenschappers hebben een misplaatste status verworven.
Maar dat is het probleem. In onze gevangenissen scholen wordt kritisch denken niet onderwezen. Daar wordt autoriteit is waarheid verkondigd. Pure indoctrinatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |