Youtube kredietcrisis topic deel 2

Een lezing van Kyle Bass van 1 uur, waarbij zijn slides helaas niet zichtbaar zijn...


Ik zou er een fles whiskey bijpakken, want vrolijk zul je niet worden van zijn voorspellingen. In deze lezing moet met name Japan het ontgelden. (Een fles sake is wellicht meer gepast.)

Zijn redeneringen zijn echter redelijk waterdicht. Het doet me een beetje denken aan de rol van Peter Schiff voorafgaande aan de crash van 2008. Achteraf gezien waren de redeneringen van Schiff ook helder, vanzelfsprekend en vraag je jezelf af waarom er niet meer naar hem geluisterd werd. Misschien omdat de presentatiestijl van Schiff nogal opgewonden overkomt. Kyle Bass heeft daarentegen een rustig en beschaafd verhaal.

Crosspost uit AEX / Eurocrisis #64 - Waar Draghi het herstel van de Eurozone voorspelt

quote:

Op donderdag 20 december 2012 14:00 schreef jaco het volgende:

AC2012 The Engtanglement KB

Helder verhaal. Volgens mij kun je veel van die grafieken die hij heeft getoond terug vinden in zijn nieuwsbrieven.

Joe Weisenthal deed op businessinsider een poging zijn betoog onderuit te halen: http://www.businessinside(...)ng-to-default-2012-5

Ik ben niet genoeg bekend met de materie om te zeggen of hij een punt heeft of niet.

quote:

Op donderdag 20 december 2012 14:00 schreef jaco het volgende:
Een lezing van Kyle Bass van 1 uur, waarbij zijn slides helaas niet zichtbaar zijn...

AC2012 The Engtanglement KB

Ik zou er een fles whiskey bijpakken, want vrolijk zul je niet worden van zijn voorspellingen. In deze lezing moet met name Japan het ontgelden. (Een fles sake is wellicht meer gepast.)

Zijn redeneringen zijn echter redelijk waterdicht. Het doet me een beetje denken aan de rol van Peter Schiff voorafgaande aan de crash van 2008. Achteraf gezien waren de redeneringen van Schiff ook helder, vanzelfsprekend en vraag je jezelf af waarom er niet meer naar hem geluisterd werd. Misschien omdat de presentatiestijl van Schiff nogal opgewonden overkomt. Kyle Bass heeft daarentegen een rustig en beschaafd verhaal.

Interessante presentatie waarin ik me goed kan vinden.

Persoonlijk vraag ik me altijd af waarom economen, analisten, fundmanagers e.d. dit vrijwel nooit vooraf kunnen inzien/voorspellen (nog los van de tijdsspanne dat is onvoorspelbaar). Als de onevenwichtigheden te groot worden, wat bijvoorbeeld in Japan duidelijk het geval is, is het feitelijk onontkoombaar. Toch ziet de consensus dit niet aankomen en gedraagt de markt zich lange tijd irrationeel met een plotseling omslagpunt die vrij heftig zijn. Keer op keer weer.

Om in banktermen te blijven; ik denk dat de komende jaren zeer uitdagend zullen zijn.

Als je de 3 lezingen van Kyle Bass volgt van 2010 t/m 2012 kan ik het volgende concluderen.
Competitive devaluation is reeel en gaat nog aggresiever worden.
AEX / IMF waarschuwd voor competitive devaluation
Bonds zitten in een bubble die de komende jaren zal klappen. Hij verwacht als 1e dat Japan in ernstige problemen komt. Daarna de EU pas dan de US.
Een schuld/GDP quote gemiddeld wereldwijd van 350% is nooit eerder voorgekomen. Bij 250% braken al wereldoorlogen uit.
Griekenland zal uiteindelijk bijna voor de volle 100% defaulten. Dat betekent dat noordeuropese landen en de ECB miljarden zullen moeten afschrijven.

quote:

Op zaterdag 17 november 2012 20:57 schreef heiden6 het volgende:

The Bubble film official trailer

Interview over de docu met aanvullende info

quote:

Weekend Edition
FRIDAY, JANUARY 04, 2013

Jimmy Morrison, Director of the new film “The Bubble”, joins Merlin and John to talk about the motivation and production of the film as well as some of the important lessons he learned along the way. Mr. Morrison interviewed many prominent individuals in the financial markets to get the data for the movie, which attempts to clarify what caused the housing & stock market bubbles, as well as offer suggestions as to what the next bubble may be. Later in the show, Merlin announces the weekly gold coin winner, who had an amazing forecast which was dead on!

Directe link naar mp3

http://www.thebubblefilm.com/

Nassim Nicholas Taleb presenteert zijn nieuwe boek 'Anti Fragile' als gastspreker bij Google.


Ongeveer een uur. Ik vind het een interessante presentatie. Het gaat over systemen en de houdbaarheid daarvan. Ook het financiele systeem komt aan bod, maar het is meer filosofie en wiskunde. Taleb lijkt van zijn eeuwige verkoudheid af te zijn en bespreekt ditmaal niet hoe geweldig hij is. Ik ben zeker van plan het boek te lezen.

quote:

Op donderdag 20 december 2012 14:00 schreef jaco het volgende:
Een lezing van Kyle Bass van 1 uur, waarbij zijn slides helaas niet zichtbaar zijn...

AC2012 The Engtanglement KB

Ik zou er een fles whiskey bijpakken, want vrolijk zul je niet worden van zijn voorspellingen. In deze lezing moet met name Japan het ontgelden. (Een fles sake is wellicht meer gepast.)

Zijn redeneringen zijn echter redelijk waterdicht. Het doet me een beetje denken aan de rol van Peter Schiff voorafgaande aan de crash van 2008. Achteraf gezien waren de redeneringen van Schiff ook helder, vanzelfsprekend en vraag je jezelf af waarom er niet meer naar hem geluisterd werd. Misschien omdat de presentatiestijl van Schiff nogal opgewonden overkomt. Kyle Bass heeft daarentegen een rustig en beschaafd verhaal.

Wel eng dat hij denkt dat er oorlog zal komen. Zal het in Europa plaats kunnen vinden? Is het wel slim om in deze tijden te bezuinigen op defensie?

Van de komiek/Italiaans politicus Beppe Grillo (maar ik herhaal mezelf ):

[ Bericht 31% gewijzigd door Digi2 op 09-03-2013 09:56:03 ]

quote:

Op vrijdag 8 maart 2013 23:23 schreef Digi2 het volgende:

The debt time bomb that is Britain.

Beetje tegenvallend filmpje, o.a. door financial debt bij de rest op te tellen. Nogal wiedus dat landen met een grote bankensector dan hoog uitkomen. Maar dat is dan grotendeels het probleem van buitenlanders he...

Ze benadrukken wel terecht dat de overheid evil is en dat de overheid je spaargeld en pensioen gaat confisqueren, dus ik was erg benieuwd naar dat rapportje in de link aan het eind waarvan ze claimden daarin met een oplossing te komen. Daarnet even ergens gedownload, blijkt het weer het standaard riedeltje te zijn van "koop buitenlandse valuta!" en "koop goud!". Net alsof dat niet net als pensioenen en spaarrekeningen wordt geconfisqueerd in zo'n scenario . Erg naief hoor...

deze al bekend?

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 13:18 schreef SeLang het volgende:

[..]

Daarnet even ergens gedownload, blijkt het weer het standaard riedeltje te zijn van "koop buitenlandse valuta!" en "koop goud!". Net alsof dat niet net als pensioenen en spaarrekeningen wordt geconfisqueerd in zo'n scenario . Erg naief hoor...

Uhu, daar weten Argentijnen alles van die een USD rekening hadden, was opeens een Peso rekening. Als de pleuris uitbreekt dan wordt goud natuurlijk gewoon verboden door de overheid.

'The most fascinating conversations ever' beloven de commercials op Bloomberg TV over Charlie Rose's interview programma. In de praktijk valt dit meestal erg tegen. Charlie Rose blijkt vaak niet voldoende op de hoogte van de onderwerpen (is ook moeilijk met elke dag een nieuw interview) en is nauwelijks kritisch op zijn gasten.

Het volgende interview met investeringsfonds manager Jeremy Grantham van de firma GMO vind ik echter wel de moeite waard. Dit komt meer door de inbreng van Jeremy Grantham dan door Charlie Rose, die hem vaak onvoldoende laat uitspreken. Grantham heeft duidelijk over meer onderwerpen nagedacht als over het louter beheren van geld. Grote economische vraagstukken, sociale problemen, klimaatverandering passeren allemaal de revue ...

http://www.charlierose.com/view/interview/12812

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 13:18 schreef SeLang het volgende:

[..]

Beetje tegenvallend filmpje, o.a. door financial debt bij de rest op te tellen. Nogal wiedus dat landen met een grote bankensector dan hoog uitkomen. Maar dat is dan grotendeels het probleem van buitenlanders he...

Ze benadrukken wel terecht dat de overheid evil is en dat de overheid je spaargeld en pensioen gaat confisqueren, dus ik was erg benieuwd naar dat rapportje in de link aan het eind waarvan ze claimden daarin met een oplossing te komen. Daarnet even ergens gedownload, blijkt het weer het standaard riedeltje te zijn van "koop buitenlandse valuta!" en "koop goud!". Net alsof dat niet net als pensioenen en spaarrekeningen wordt geconfisqueerd in zo'n scenario . Erg naief hoor...

Je spaarsaldo wordt wel wat makkelijker geconfisqueerd dan goud natuurlijk. Tenzij je papiertjes bedoelt, maar als het de bedoeling is om je in te dekken tegen dergelijke praktijken schiet je daar natuurlijk niets mee op.

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 13:18 schreef SeLang het volgende:

Daarnet even ergens gedownload, blijkt het weer het standaard riedeltje te zijn van "koop buitenlandse valuta!" en "koop goud!". Net alsof dat niet net als pensioenen en spaarrekeningen wordt geconfisqueerd in zo'n scenario . Erg naief hoor...

Het is een stuk gemakkelijker (zoveel om te doen als om uit te leggen) om bij problemen met pensioenen of een spaarrekening ze met een pennestreek ter verlagen (zoals nu al gebeurt door het niet-indexeren van pensioenen of met spaargelden in Cyprus) dan om bezitters van fysiek goud op te sporen en ze aan te gaan slaan.

Ik zie de overheid een heel stuk eerder uit de pensioenruif eten dan goud te confisqueren. Al helemaal omdat goud juist relatief recent is vrijgesteld van btw. Waarom zou men dat laatste doen om het vervolgens alsnog te confisqeren?

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 22:43 schreef deelnemer het volgende:
Voor iedereen niet gekeken heeft: belastingparadijzen

http://tegenlicht.vpro.nl(...)3/tax-free-tour.html

Deze ben ik nu net aan het kijken. Sterk staaltje staatspropaganda weer.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 23:56 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Deze ben ik nu net aan het kijken. Sterk staaltje staatspropaganda weer.

Ja, daar zijn ze altijd goed in bij Tegenlicht.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 01:41 schreef deelnemer het volgende:
Het is uiteraard geen wetenschappelijke studie, maar hiervoor is journalistiek toch van belang voor het agenderen van deze praktijken.

Waarom zou het op de agenda moeten komen? Verschillen tussen belastingstelsels gaan veel en veel dieper dan het zijn van belastingparadijs. Veel verschillen zijn ontstaan vanuit verschillen in fiscale interpretatie van de werkelijkheid, waarbij het niet zomaar uit te maken valt welke interpretatie de beste is.

Neem het eigen huis in Nederland, dat zit in box 1 en niet in box 3. Op het eerste gezicht een vreemde situatie want een eigen huis is toch duidelijk een vermogensbestanddeel. Maar kijk je er dieper naar dan zie je dat er een eigenwoningforfait is, en dat dat voort komt uit de gedachte dat met het bezitten van een eigen huis huurkosten voorkomen worden waardoor het inkomen toeneemt. In ruil hiervoor mogen bezitters van een eigen huis de betaalde hypotheekrente aftrekken. En dan blijkt dat zowel de hypotheekrenteaftrek als het eigenwoningforfait verband met elkaar houden en tevens diepgeworteld zijn in de fiscale historie en de keuzes die daarin gemaakt zijn.

Het is dus echt niet zo dat verschillen tussen belastingenstelsels altijd het doel hebben om een belastingparadijs te creëren, sterker nog de verschillen komen vaak voort uit een verschillende fiscale historie, een andere politieke historie en ook nog domweg het verschil in geografie. Landen zijn niet hetzelfde en verschillen tussen belastingstelsel geven de mogelijkheid maatwerk te leveren op basis van historische, politieke en geografische kenmerken van een land. Ik vind het belangrijk om dat maatwerk te behouden en vind de drang tot het uniform maken van belastingstelsels dus niet verstandig. Bedenk dan gewoon belastinggrondslagen die minder makkelijk te ontwijken zich als je dat zo'n probleem vindt, maar ga niet de belastingstelsels uniform maken.

Maar dit soort argumenten zie je natuurlijk niet terug in de 'documentaire' van Tegenlicht.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 02:11 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Waarom zou het op de agenda moeten komen? Verschillen tussen belastingstelsels gaan veel en veel dieper dan het zijn van belastingparadijs. Veel verschillen zijn ontstaan vanuit verschillen in fiscale interpretatie van de werkelijkheid, waarbij het niet zomaar uit te maken valt welke interpretatie de beste is.

Je punt is helder, maar je argument is meer van toepassing op belastingafspraken tussen grotere landen. Hier moet inderdaad ruimte blijven voor verschillende interpretaties en systemen. Dit wordt ook door niemand bestreden.

Bij belastingparadijzen gaat het echter om veelal zeer kleine landen die een schakel vormen binnen een multinationaal bedrijf. Zonder de regelingen van zo'n ministaatje zou het betreffende bedrijf nooit aktief zijn binnen dat land (of in ieder geval niet met grote bedragen).

Er zijn natuurlijk twijfelgevallen zoals Ierland, Hong Kong en Zwitserland, waar per situatie nauwkeurig naar gekeken moet worden. In veel gevallen is die twijfel er echter niet, zoals Guernsey, Liechtenstein en British Virgin Islands die vrijwel louter als belastingparadijs functioneren. Er is geen valide economisch argument voor deze bedrijven om daar aktief te zijn. In dergelijke gevallen mogen wat mij betreft drastische tegenmaatregelen genomen worden en dit gebeurt ook langzamerhand.