WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
[ Bericht 31% gewijzigd door Digi2 op 09-03-2013 09:56:03 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Beetje tegenvallend filmpje, o.a. door financial debt bij de rest op te tellen. Nogal wiedus dat landen met een grote bankensector dan hoog uitkomen. Maar dat is dan grotendeels het probleem van buitenlanders he...quote:
Ze benadrukken wel terecht dat de overheid evil is en dat de overheid je spaargeld en pensioen gaat confisqueren, dus ik was erg benieuwd naar dat rapportje in de link aan het eind waarvan ze claimden daarin met een oplossing te komen. Daarnet even ergens gedownload, blijkt het weer het standaard riedeltje te zijn van "koop buitenlandse valuta!" en "koop goud!". Net alsof dat niet net als pensioenen en spaarrekeningen wordt geconfisqueerd in zo'n scenario
. Erg naief hoor...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Uhu, daar weten Argentijnen alles van die een USD rekening hadden, was opeens een Peso rekening. Als de pleuris uitbreekt dan wordt goud natuurlijk gewoon verboden door de overheid.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 13:18 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daarnet even ergens gedownload, blijkt het weer het standaard riedeltje te zijn van "koop buitenlandse valuta!" en "koop goud!". Net alsof dat niet net als pensioenen en spaarrekeningen wordt geconfisqueerd in zo'n scenario
'The most fascinating conversations ever' beloven de commercials op Bloomberg TV over Charlie Rose's interview programma. In de praktijk valt dit meestal erg tegen. Charlie Rose blijkt vaak niet voldoende op de hoogte van de onderwerpen (is ook moeilijk met elke dag een nieuw interview) en is nauwelijks kritisch op zijn gasten.
Het volgende interview met investeringsfonds manager Jeremy Grantham van de firma GMO vind ik echter wel de moeite waard. Dit komt meer door de inbreng van Jeremy Grantham dan door Charlie Rose, die hem vaak onvoldoende laat uitspreken. Grantham heeft duidelijk over meer onderwerpen nagedacht als over het louter beheren van geld. Grote economische vraagstukken, sociale problemen, klimaatverandering passeren allemaal de revue ...
http://www.charlierose.com/view/interview/12812
Het volgende interview met investeringsfonds manager Jeremy Grantham van de firma GMO vind ik echter wel de moeite waard. Dit komt meer door de inbreng van Jeremy Grantham dan door Charlie Rose, die hem vaak onvoldoende laat uitspreken. Grantham heeft duidelijk over meer onderwerpen nagedacht als over het louter beheren van geld. Grote economische vraagstukken, sociale problemen, klimaatverandering passeren allemaal de revue ...
http://www.charlierose.com/view/interview/12812
De overige delen zijn in deze serie zijn:
• Markets, Freedom and Choice
• Just Markets
• Selling Yourself Short: The body, property and markets
[ Bericht 21% gewijzigd door deelnemer op 22-03-2013 14:55:14 ]
The view from nowhere.
Je spaarsaldo wordt wel wat makkelijker geconfisqueerd dan goud natuurlijk. Tenzij je papiertjes bedoelt, maar als het de bedoeling is om je in te dekken tegen dergelijke praktijken schiet je daar natuurlijk niets mee op.quote:
[..]
Beetje tegenvallend filmpje, o.a. door financial debt bij de rest op te tellen. Nogal wiedus dat landen met een grote bankensector dan hoog uitkomen. Maar dat is dan grotendeels het probleem van buitenlanders he...
Ze benadrukken wel terecht dat de overheid evil is en dat de overheid je spaargeld en pensioen gaat confisqueren, dus ik was erg benieuwd naar dat rapportje in de link aan het eind waarvan ze claimden daarin met een oplossing te komen. Daarnet even ergens gedownload, blijkt het weer het standaard riedeltje te zijn van "koop buitenlandse valuta!" en "koop goud!". Net alsof dat niet net als pensioenen en spaarrekeningen wordt geconfisqueerd in zo'n scenario
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is een stuk gemakkelijker (zoveel om te doen als om uit te leggen) om bij problemen met pensioenen of een spaarrekening ze met een pennestreek ter verlagen (zoals nu al gebeurt door het niet-indexeren van pensioenen of met spaargelden in Cyprus) dan om bezitters van fysiek goud op te sporen en ze aan te gaan slaan.quote:
Daarnet even ergens gedownload, blijkt het weer het standaard riedeltje te zijn van "koop buitenlandse valuta!" en "koop goud!". Net alsof dat niet net als pensioenen en spaarrekeningen wordt geconfisqueerd in zo'n scenario
Ik zie de overheid een heel stuk eerder uit de pensioenruif eten dan goud te confisqueren. Al helemaal omdat goud juist relatief recent is vrijgesteld van btw. Waarom zou men dat laatste doen om het vervolgens alsnog te confisqeren?
Voor iedereen niet gekeken heeft: belastingparadijzen
http://tegenlicht.vpro.nl(...)3/tax-free-tour.html
Joris Luyendijk: Het brein van de bankier
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2012-2013/Joris.html
[ Bericht 28% gewijzigd door deelnemer op 26-03-2013 23:35:26 ]
http://tegenlicht.vpro.nl(...)3/tax-free-tour.html
Joris Luyendijk: Het brein van de bankier
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2012-2013/Joris.html
[ Bericht 28% gewijzigd door deelnemer op 26-03-2013 23:35:26 ]
The view from nowhere.
Deze ben ik nu net aan het kijken. Sterk staaltje staatspropaganda weer.quote:
Voor iedereen niet gekeken heeft: belastingparadijzen
http://tegenlicht.vpro.nl(...)3/tax-free-tour.html
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ja, daar zijn ze altijd goed in bij Tegenlicht.quote:
[..]
Deze ben ik nu net aan het kijken. Sterk staaltje staatspropaganda weer.
Het is uiteraard geen wetenschappelijke studie, maar hiervoor is journalistiek toch van belang voor het agenderen van deze praktijken. Het thema 'Belastingparadijzen' heeft op de politieke agenda gestaan toen de kredietcrisis begon, maar allerlei landen begonnen het eigen belastingparadijs van de zwarte lijst te halen:
Engeland: de kanaaleilanden
Nederland: de Antillen
China: Macao
De VS: Delaware
Etc…
http://www.taxhavens.biz/european_tax_havens/
http://www.taxhavens.biz/other_tax_havens/tax_haven_delaware/
http://www.taxhavens.biz/caribbean_tax_havens/
Nederland (zie spoiler)
Engeland: de kanaaleilanden
Nederland: de Antillen
China: Macao
De VS: Delaware
Etc…
http://www.taxhavens.biz/european_tax_havens/
http://www.taxhavens.biz/other_tax_havens/tax_haven_delaware/
http://www.taxhavens.biz/caribbean_tax_havens/
Nederland (zie spoiler)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 27-03-2013 02:55:14 ]The view from nowhere.
Waarom zou het op de agenda moeten komen? Verschillen tussen belastingstelsels gaan veel en veel dieper dan het zijn van belastingparadijs. Veel verschillen zijn ontstaan vanuit verschillen in fiscale interpretatie van de werkelijkheid, waarbij het niet zomaar uit te maken valt welke interpretatie de beste is.quote:
Het is uiteraard geen wetenschappelijke studie, maar hiervoor is journalistiek toch van belang voor het agenderen van deze praktijken.
Neem het eigen huis in Nederland, dat zit in box 1 en niet in box 3. Op het eerste gezicht een vreemde situatie want een eigen huis is toch duidelijk een vermogensbestanddeel. Maar kijk je er dieper naar dan zie je dat er een eigenwoningforfait is, en dat dat voort komt uit de gedachte dat met het bezitten van een eigen huis huurkosten voorkomen worden waardoor het inkomen toeneemt. In ruil hiervoor mogen bezitters van een eigen huis de betaalde hypotheekrente aftrekken. En dan blijkt dat zowel de hypotheekrenteaftrek als het eigenwoningforfait verband met elkaar houden en tevens diepgeworteld zijn in de fiscale historie en de keuzes die daarin gemaakt zijn.
Het is dus echt niet zo dat verschillen tussen belastingenstelsels altijd het doel hebben om een belastingparadijs te creëren, sterker nog de verschillen komen vaak voort uit een verschillende fiscale historie, een andere politieke historie en ook nog domweg het verschil in geografie. Landen zijn niet hetzelfde en verschillen tussen belastingstelsel geven de mogelijkheid maatwerk te leveren op basis van historische, politieke en geografische kenmerken van een land. Ik vind het belangrijk om dat maatwerk te behouden en vind de drang tot het uniform maken van belastingstelsels dus niet verstandig. Bedenk dan gewoon belastinggrondslagen die minder makkelijk te ontwijken zich als je dat zo'n probleem vindt, maar ga niet de belastingstelsels uniform maken.
Maar dit soort argumenten zie je natuurlijk niet terug in de 'documentaire' van Tegenlicht.
Dat lijkt me toch een magere verklaring, want dit soort verschillen kunnen gebruikt worden om landen tegen elkaar uit te spelen. Globalisatie vereist meer uniformiteit. De race naar de bodem van de vennootschapsbelasting is een goed voorbeeld.quote:
[..]
Waarom zou het op de agenda moeten komen? Verschillen tussen belastingstelsels gaan veel en veel dieper dan het zijn van belastingparadijs. Veel verschillen zijn ontstaan vanuit verschillen in fiscale interpretatie van de werkelijkheid, waarbij het niet zomaar uit te maken valt welke interpretatie de beste is.
Neem het eigen huis in Nederland, dat zit in box 1 en niet in box 3. Op het eerste gezicht een vreemde situatie want een eigen huis is toch duidelijk een vermogensbestanddeel. Maar kijk je er dieper naar dan zie je dat er een eigenwoningforfait is, en dat dat voort komt uit de gedachte dat met het bezitten van een eigen huis huurkosten voorkomen worden waardoor het inkomen toeneemt. In ruil hiervoor mogen bezitters van een eigen huis de betaalde hypotheekrente aftrekken. En dan blijkt dat zowel de hypotheekrenteaftrek als het eigenwoningforfait verband met elkaar houden en tevens diepgeworteld zijn in de fiscale historie en de keuzes die daarin gemaakt zijn.
Het is dus echt niet zo dat verschillen tussen belastingenstelsels altijd het doel hebben om een belastingparadijs te creëren, sterker nog de verschillen komen vaak voort uit een verschillende fiscale historie, een andere politieke historie en ook nog domweg het verschil in geografie. Landen zijn niet hetzelfde en verschillen tussen belastingstelsel geven de mogelijkheid maatwerk te leveren op basis van historische, politieke en geografische kenmerken van een land. Ik vind het belangrijk om dat maatwerk te behouden en vind de drang tot het uniform maken van belastingstelsels dus niet verstandig. Bedenk dan gewoon belastinggrondslagen die minder makkelijk te ontwijken zich als je dat zo'n probleem vindt, maar ga niet de belastingstelsels uniform maken.
Maar dit soort argumenten zie je natuurlijk niet terug in de 'documentaire' van Tegenlicht.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 27-03-2013 02:58:53 ]
The view from nowhere.
Je punt is helder, maar je argument is meer van toepassing op belastingafspraken tussen grotere landen. Hier moet inderdaad ruimte blijven voor verschillende interpretaties en systemen. Dit wordt ook door niemand bestreden.quote:
[..]
Waarom zou het op de agenda moeten komen? Verschillen tussen belastingstelsels gaan veel en veel dieper dan het zijn van belastingparadijs. Veel verschillen zijn ontstaan vanuit verschillen in fiscale interpretatie van de werkelijkheid, waarbij het niet zomaar uit te maken valt welke interpretatie de beste is.
Bij belastingparadijzen gaat het echter om veelal zeer kleine landen die een schakel vormen binnen een multinationaal bedrijf. Zonder de regelingen van zo'n ministaatje zou het betreffende bedrijf nooit aktief zijn binnen dat land (of in ieder geval niet met grote bedragen).
Er zijn natuurlijk twijfelgevallen zoals Ierland, Hong Kong en Zwitserland, waar per situatie nauwkeurig naar gekeken moet worden. In veel gevallen is die twijfel er echter niet, zoals Guernsey, Liechtenstein en British Virgin Islands die vrijwel louter als belastingparadijs functioneren. Er is geen valide economisch argument voor deze bedrijven om daar aktief te zijn. In dergelijke gevallen mogen wat mij betreft drastische tegenmaatregelen genomen worden en dit gebeurt ook langzamerhand.
Landen zijn ondergeschikt geworden aan bedrijven, zijn er weinig inkomsten dan zorg je voor gunstig klimaat.
Een video van mei 2011, maar een interessante bespreking, m.n. de 2e helft.
[ Bericht 26% gewijzigd door deelnemer op 09-04-2013 22:00:42 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door deelnemer op 09-04-2013 22:00:42 ]
The view from nowhere.
Prima ontwikkeling is dat, het is alleen jammer dat het niet met meer belastingen gebeurt. Zo zie je maar wat het effect is van een beetje concurrentie.quote:
[..]
Dat lijkt me toch een magere verklaring, want dit soort verschillen kunnen gebruikt worden om landen tegen elkaar uit te spelen. Globalisatie vereist meer uniformiteit. De race naar de bodem van de vennootschapsbelasting is een goed voorbeeld.
Belastingharmonisatie is een heel gevaarlijke ontwikkeling.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Belasting is geen normaal goed, zoals sokken. Is het volgende je droom?quote:
[..]
Prima ontwikkeling is dat, het is alleen jammer dat het niet met meer belastingen gebeurt. Zo zie je maar wat het effect is van een beetje concurrentie.
Belastingharmonisatie is een heel gevaarlijke ontwikkeling.
quote:Republicans are way too LIBERAL for my liking. I'm in favor of MASSIVE SPENDING CUTS all across the board. I don't NEED or WANT the government for ANYTHING and anyone who does is a LOOSER. Soon this whole SOCIALISM mess (caused by BOTH PARTIES) will totally collapse and it'll be a great day for freedom lovers everywhere!
The view from nowhere.
Wat is dit voor vage conspiracytoestand?quote:
[..]
Belasting is geen normaal goed, zoals sokken. Is het volgende je droom?
[..]
Natuurlijk is belasting geen normaal goed, belasting is afpersing/diefstal.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dit is een video topicquote:
[..]
Wat is dit voor vage conspiracytoestand?
Natuurlijk is belasting geen normaal goed, belasting is afpersing/diefstal.
Geen post zonder video's
The view from nowhere.
Eens, huizenprijzen zijn ook niet overal hetzelfde, in regio's waar niemand wil wonen zijn de prijzen lager. Landen met een ongunstige ligging moeten iets doen om economische activiteit te trekken. Het verlagen van belastingen voor bedrijven valt daar ook onder. Het zou heel oneerlijk zijn om landen met een ongunstige ligging het vermogen te ontnemen om een gunstiger vestigingsklimaat te creëren.quote:
Belastingharmonisatie is een heel gevaarlijke ontwikkeling.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |