NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 1 november 2011 15:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
• September 2003: Asielaanvraag wordt afgewezen
• Mei 2006: Asielaanvraag wordt afgewezen
• Februari 2007: Beroep asielaanvraag wordt wederom afgewezen en Mauro is vertrekplichtig
Lekker blijven doorliegen. Of het nu 4 of 8 jaar duurt geeft niet.
Hoe wil je het dan noemen? Zijn moeder heeft hem naar Nederland gestuurd omdat het geld hem daar zou komen aanwaaien, zijn vader heeft hem uitgezwaaid toen hij hem op de boot zette.quote:Op dinsdag 1 november 2011 15:54 schreef Gattaca het volgende:
[..]
Inderdaad, als 10-jarig kind heeft hij gegokt en verloren! Goede opmerking.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2011 16:02:05 ]
Die Dibi toch.quote:quote:
Geen heropening debat
GroenLinks-Kamerlid Dibi, die eerder had laten weten dat hij een heropening van het debat over Mauro wilde, zei daar nu geen behoefte meer aan te hebben. Hij zei dat het tijd was om duidelijkheid te scheppen. Dat gebeurde wat hem betreft door de hoofdelijke stemming over de twee moties.
Precies; door zijn moeder, ja. En zijn vader ook, trouwens. Ongetwijfeld is er destijds een economisch belang in het spel geweest, al was de situatie in het land ook allesbehalve stabiel, aangezien er net een burgeroorlog was afgelopen. Ik heb nooit op enigerlei wijze ontkend dat er een economisch motief heeft meegespeeld om die jongen hierheen te sturen. En ik laat me dergelijke woorden ook niet aanpraten.quote:Op dinsdag 1 november 2011 15:53 schreef Scorpie het volgende:
Ik kan er weinig aan doen dat hij gegokt en verloren heeft. Of blijf je ontkennen dat hij uit economische motieven door zijn moeder naar 'luilekkerland' Nederland is gestuurd?
Maar nu komt het: in hoeverre kan een 9-jarige jongen hier iets aan doen? Hoe presteer je het in godsnaam om een kind van 9-10 jaar neer te zetten als iemand die welbewust en berekend heeft "gegokt" en verloren?
Als je namens mij statements wilt afgeven, dan zou ik beginnen om eerst eens wat posts van mij terug te lezen. Dan zou je namelijk weten dat het bovenstaande onzin was.quote:Op dinsdag 1 november 2011 15:55 schreef El_Matador het volgende:
Als ik Mauro was, zou ik hen aanklagen voor het toebrengen van onnodig "leed" (wat is 8 jaar gratiesj naar school gaan nou voor 'leed'?).
Dokter in 2003: Nee, u bent ziek, gaat u alstublieft naar huis
DefenceforChildren en soortgelijk emotie-uitbuitend tuig: Nee, hij is niet ziek, laat hem blijven.
Dokters in 2004-2011: U bent ziek, dat heb ik u al 8 keer verteld, gaat u alstublieft naar huis.
Linkse "weldoeners": Belachelijk dat u dat zegt, mensonterend, inhumaan, Anne Frank, Holocaust, Slavernij, teloorgang van tolerantie, bla bla bla.
En Elfetterig kiest opzettelijk de kant van zulk soort schorum. Zegt ook wel iets over hemzelf.
Ik kies niet de kant van instituten, politieke partijen of 'weldoeners' in deze kwestie. Ik kies de kant van een jongen die op 9-jarige leeftijd buiten zijn schuld in Nederland is terechtgekomen, waarmee we jarenlang hebben aangeklooid, die zich in 8 jaar tijd heeft gehecht in een pleeggezin, die hier zijn sociale leven heeft, de taal spreekt, enzovoort. Damn, ik heb dit echt al tot in den treure uitgelegd, nu zit ik het nog een keer te doen... verbijsterend, hoe slecht sommige mensen lezen.
Ik vond en vind het inhumaan om het leven van deze 18-jarige jongen voor de tweede keer overhoop te gooien. Aanvullend is er ook nog een prima economisch motief om hem hier te houden: er is geïnvesteerd in zijn opleiding, hij kan straks prima bijdragen aan onze economie.
quote:
[..]
Hoe wil je het dan noemen? Zijn moeder heeft hem naar Nederland gestuurd omdat het geld hem daar zou komen aanwaaien, zijn vader heeft hem uitgezwaaid toen hij hem op de boot zette.
En een rechter heeft zich er ook al eens over gebogen toen zijn Nederlandse pleeg-ouders hem wilden adopteren, dat werd toen ook al afgekeurd, dus een juridische toets heeft ook al eens plaatsgevonden.quote:
[..]
• September 2003: Asielaanvraag wordt afgewezen
• Mei 2006: Asielaanvraag wordt afgewezen
• Februari 2007: Beroep asielaanvraag wordt wederom afgewezen en Mauro is vertrekplichtig
Lekker blijven doorliegen. Of het nu 4 of 8 jaar duurt geeft niet.
De koek is gewoon op voor hem, en dat is sneu, maar zijn biologische ouders leven nog, en er is een opvangtehuis voor kinderen zoals hem in Angola.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Albayrak stemt nu tegen uitzetting terwijl ze zelf in 2007 hem wederom heeft verteld dat ie weg moest?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Kom op zeg wat een slap gedoe. Hoe wil je uberhaupt nog iemand uitzetten als hij mag blijven?quote:
[..]
Precies; door zijn moeder, ja. En zijn vader ook, trouwens. Ongetwijfeld is er destijds een economisch belang in het spel geweest, al was de situatie in het land ook allesbehalve stabiel, aangezien er net een burgeroorlog was afgelopen. Ik heb nooit op enigerlei wijze ontkend dat er een economisch motief heeft meegespeeld om die jongen hierheen te sturen. En ik laat me dergelijke woorden ook niet aanpraten.
Maar nu komt het: in hoeverre kan een 9-jarige jongen hier iets aan doen? Hoe presteer je het in godsnaam om een kind van 9-10 jaar neer te zetten als iemand die welbewust en berekend heeft "gegokt" en verloren?
[..]
Als je namens mij statements wilt afgeven, dan zou ik beginnen om eerst eens wat posts van mij terug te lezen. Dan zou je namelijk weten dat het bovenstaande onzin was.
Ik kies niet de kant van instituten, politieke partijen of 'weldoeners' in deze kwestie. Ik kies de kant van een jongen die op 9-jarige leeftijd buiten zijn schuld in Nederland is terechtgekomen, waarmee we jarenlang hebben aangeklooid, die zich in 8 jaar tijd heeft gehecht in een pleeggezin, die hier zijn sociale leven heeft, de taal spreekt, enzovoort. Damn, ik heb dit echt al tot in den treure uitgelegd, nu zit ik het nog een keer te doen... verbijsterend, hoe slecht sommige mensen lezen.
Ik vond en vind het inhumaan om het leven van deze 18-jarige jongen voor de tweede keer overhoop te gooien. Aanvullend is er ook nog een prima economisch motief om hem hier te houden: er is geïnvesteerd in zijn opleiding, hij kan straks prima bijdragen aan onze economie.
Je zou dan sowieso ALLE AMA's toe moeten laten. Dat kan toch niet? Er staan nog een miljoentje of wat Mauro's te trappelen hoor.En 100% dat indien Mauro een defintieve vergunning heeft, hij gezinshereniging kan doen en pappa, mamma, 12 broertjes etc ook gezellig overkomen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Al eerder behandeld. De argumentatie was toen anders dan nu, de situatie van Mauro ook. Toen ging het slechts om een asielaanvraag van iemand die 4 jaar in Nederland was. Nu is het iemand die 8 jaar in Nederland is, gehecht in een pleeggezin en speelt niet alleen die asielaanvraag, maar ook zijn recht op een gezinsleven. De situatie Mauro-2007 en Mauro-2011 is dus niet vergelijkbaar. Overigens heeft PvdA'er Spekman toen ook protest aangetekend, dus als fractie is de partij consequent.quote:Op dinsdag 1 november 2011 16:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Albayrak stemt nu tegen uitzetting terwijl ze zelf in 2007 hem wederom heeft verteld dat ie weg moest?
Overigens heeft De Grote Gedoger - het orakel van Venlo - gesproken:
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/88(...)actie-eenmalig.dhtmlquote:Wilders: strubbelingen CDA-fractie niet voor herhaling vatbaar
De strubbelingen binnen de CDA-fractie over Mauro Manuel zijn niet voor herhaling vatbaar. Dat zei PVV-leider Geert Wilders vandaag in een reactie op het rumoer bij het CDA, dat de laatste dagen verdeeld was over de kwestie-Mauro.
Vandaag besloot het CDA dat Mauro vanuit Nederland een studievisum aan mag vragen. Daarmee werd de eenheid in de fractie hersteld. Wilders wilde niet inhoudelijk op de zaak ingaan.
Waar haal je in vredesnaam dat "miljoentje" vandaan? Wil je bronnen geven waaruit dat blijkt? De definitie die de overheid voor gevallen als Mauro hanteert, behelst maximaal 75 jongeren. Dat zijn dus jongeren die voor hun 12e (buiten hun schuld) alleen in Nederland aankwamen, hier langere tijd zijn en al die tijd aantoonbaar in pleeggezinnen verbleven. Van die groep zijn er slechts twintig die al op 9- of 10-jarige leeftijd in Nederland aankwamen (waaronder dus Mauro).quote:
Kom op zeg wat een slap gedoe. Hoe wil je uberhaupt nog iemand uitzetten als hij mag blijven?
En 100% dat indien Mauro een defintieve vergunning heeft, hij gezinshereniging kan doen en pappa, mamma, 12 broertjes etc ook gezellig overkomen.
Je had liever gehad dat we hem gelijk weer terug naar Afrika hadden verscheept, tegen alle verdragen in? Of dat we hem hier tot zijn 18e in vreemdelingendetentie hadden gehouden? Dan was het wel goed geweest?quote:
Ik kies niet de kant van instituten, politieke partijen of 'weldoeners' in deze kwestie. Ik kies de kant van een jongen die op 9-jarige leeftijd buiten zijn schuld in Nederland is terechtgekomen, waarmee we jarenlang hebben aangeklooid, die zich in 8 jaar tijd heeft gehecht in een pleeggezin, die hier zijn sociale leven heeft, de taal spreekt, enzovoort. Damn, ik heb dit echt al tot in den treure uitgelegd, nu zit ik het nog een keer te doen... verbijsterend, hoe slecht sommige mensen lezen.
De meerderheid van de Nederlandse samenleving blijkbaar niet. De democratische rechtsstaat heeft gesproken.quote:Ik vond en vind het inhumaan om het leven van deze 18-jarige jongen voor de tweede keer overhoop te gooien.
Ja, ik generaliseer.
Ten eerste is dat alweer 4 jaar geleden. Ten tweede kan ze als staatssecretaris toch iets anders vinden dan nu ze fractielid is. Leers is ook 180 graden gedraaid. Zelfs op dossiers waar hij als burgemeester brieven over schreef.quote:
Albayrak stemt nu tegen uitzetting terwijl ze zelf in 2007 hem wederom heeft verteld dat ie weg moest?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Blijkbaar is de overgrote meerderheid van de bevolking het er ook over eens.
58.000 is wel echt belachelijk weinig zeg
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Sowieso heeft hij alle kansen om er wat van te maken, gezien het feit dat hij gewoon een zak geld mee krijgt.quote:
[..]
[..]
En een rechter heeft zich er ook al eens over gebogen toen zijn Nederlandse pleeg-ouders hem wilden adopteren, dat werd toen ook al afgekeurd, dus een juridische toets heeft ook al eens plaatsgevonden.
De koek is gewoon op voor hem, en dat is sneu, maar zijn biologische ouders leven nog, en er is een opvangtehuis voor kinderen zoals hem in Angola.
Jeetje, ik schrik wel van de reacties hier. Ik wist wel dat er veel dom volk en racisten op Fok! zitten. Maar zoveel......
die regeling wordt/is toch afgeschaft door dit kabinet?quote:
[..]
Sowieso heeft hij alle kansen om er wat van te maken, gezien het feit dat hij gewoon een zak geld mee krijgt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Mensen zijn het er mee eens dus zijn het gelijk racisten.quote:
Jeetje, ik schrik wel van de reacties hier. Ik wist wel dat er veel dom volk en racisten op Fok! zitten. Maar zoveel......
Over dom volk gesproken.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat domme volk zie ik ook welquote:
Jeetje, ik schrik wel van de reacties hier. Ik wist wel dat er veel dom volk en racisten op Fok! zitten. Maar zoveel......
Maar verklaar eens, wie is er racistisch bezig volgens jou en waarom?
Nou, ik denk wel dat er veel (al dan niet semi)-racistsiche motieven aan ten grondslag liggen. Zo van "alle buitenlanders het land uit".
Onderbuikgevoelens.quote:
Nou, ik denk wel dat er veel (al dan niet semi)-racistsiche motieven aan ten grondslag liggen. Zo van "alle buitenlanders het land uit".
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Een kind dat zo jong is, stop je niet in de vreemdelingendetentie. Ik heb alleen aangegeven dat het voor die jongen beter was geweest als hij onmiddellijk was teruggestuurd.quote:
Je had liever gehad dat we hem gelijk weer terug naar Afrika hadden verscheept, tegen alle verdragen in? Of dat we hem hier tot zijn 18e in vreemdelingendetentie hadden gehouden? Dan was het wel goed geweest?
De democratische rechtsstaat heeft gesproken, inderdaad. Maar je vergeet het kleine sterretje in de rechterbovenhoek. Het sterretje dat bijvoorbeeld een resolutie op het CDA-partijcongres omvat, die met overweldigende meerderheid is aangenomen. Ook staat in de toelichting bij het sterretje dat Nederlanders in grote meerderheid tegen dit besluit zijn. En uit alles blijkt dat het CDA bang is voor politieke consequenties.quote:
De meerderheid van de Nederlandse samenleving blijkbaar niet. De democratische rechtsstaat heeft gesproken.
Het is dus politieke besluitvorming die op bijzonder weinig draagvlak kan rekenen. Nu gebeurt dat laatste wel vaker, dat onderken ik, maar de situatie die hiertoe heeft geleid, is bizar. Leers, Koppejan en Ferrier die met knikkende knietjes door de gang van het kamergebouw lopen, uit angst voor De Grote Gedoger.
Stuur die gast toch gewoon weg.... welke letter uit het het woord NEE begrijpt hij eigenlijk niet?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ik raad je aan om de posts eens te lezen van iedereen, de enige onderbuik in dit topic tot nu toe is die van jou.quote:
Nou, ik denk wel dat er veel (al dan niet semi)-racistsiche motieven aan ten grondslag liggen. Zo van "alle buitenlanders het land uit".
Wanneer wordt die achterlijke ellenlange procedure nu eens hervormd? Pak dat nu eens aan om in de toekomst deze discussies te vermijden. Laat zo'n joch wat nu al zo lang hier is toch blijven. Nederland heeft hem het gereedschap gegeven om steeds tegen beslissingen in beroep te gaan en hij heeft er dankbaar gebruik van gemaakt. Eigen schuld, moet je dat soort procedures maar aanpakken.
Had je liever gehad dat het kabinet viel en nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven? Ook dat is politiek...quote:
[..]
Een kind dat zo jong is, stop je niet in de vreemdelingendetentie. Ik heb alleen aangegeven dat het voor die jongen beter was geweest als hij onmiddellijk was teruggestuurd.
[..]
De democratische rechtsstaat heeft gesproken, inderdaad. Maar je vergeet het kleine sterretje in de rechterbovenhoek. Het sterretje dat bijvoorbeeld een resolutie op het CDA-partijcongres omvat, die met overweldigende meerderheid is aangenomen. Ook staat in de toelichting bij het sterretje dat Nederlanders in grote meerderheid tegen dit besluit zijn. En uit alles blijkt dat het CDA bang is voor politieke consequenties.
Het is dus politieke besluitvorming die op bijzonder weinig draagvlak kan rekenen. Nu gebeurt dat laatste wel vaker, dat onderken ik, maar de situatie die hiertoe heeft geleid, is bizar. Leers, Koppejan en Ferrier die met knikkende knietjes door de gang van het kamergebouw lopen, uit angst voor De Grote Gedoger.
Ja!!! Liever vandaag dan morgen.quote:
[..]
Had je liever gehad dat het kabinet viel en nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven? Ook dat is politiek...
Jij wil Wilders als premier?quote:
[..]
Ja!!! Liever vandaag dan morgen.
second that... dit stelletje amateurs is al lang over de houdbaarheidsdatum heenquote:
[..]
Ja!!! Liever vandaag dan morgen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Iedereen roept hier trouwens wel, de rechter heeft gesproken, de rechter heeft gesproken, maar in juli heeft de rechter gesproken dat hij mocht blijven. En daar is Leers tegen in beroep gegaan. De rechter heeft uitgesproken dat Mauro met zijn pleegfamilie een gezinsverband vormde en dat het recht op gezinsleven van toepassing is.
Daar is Leers tegen in beroep gegaan. Waarom? Kun je die familie wel verwijten dat ze lopen te rekken, maar als Leers dat toen niet had gedaan had er nu geen haan naar gekraaid. Of stond Wilders met zijn pistool in de nek van Leers?
Daar is Leers tegen in beroep gegaan. Waarom? Kun je die familie wel verwijten dat ze lopen te rekken, maar als Leers dat toen niet had gedaan had er nu geen haan naar gekraaid. Of stond Wilders met zijn pistool in de nek van Leers?
Beter hou je gewoon je mond, sluit je je browser en ga je aardappels voor je vent koken.quote:
Nou, ik denk wel dat er veel (al dan niet semi)-racistsiche motieven aan ten grondslag liggen. Zo van "alle buitenlanders het land uit".
Geweldige tijd inderdaad voor nieuwe verkiezingen. Nederland is zijn tafelzilver aan het verkopen en we hebben het al een week over 1 persoon.quote:
[..]
Ja!!! Liever vandaag dan morgen.
Vandaag hebben Merkel + Sarkozy + Ome Bertus zwaar crisisoverleg en dan wil je dat NL politiek een halfjaar over de verkiezingen gaat hebben?
Ja lachen joh, PVV en VVD samen op bijna 70 zetelsquote:
[..]
Ja!!! Liever vandaag dan morgen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik zou het geen racisme willen noemen, maar ik begrijp ook bar weinig van bepaalde euforische reacties. Dat je het eens bent met deze besluitvorming is tot daar aan toe, maar er verder weinig vrolijks of leuks aan deze zaak, die eigenlijk alleen maar verliezers kent.quote:
Jeetje, ik schrik wel van de reacties hier. Ik wist wel dat er veel dom volk en racisten op Fok! zitten. Maar zoveel......
Bijvoorbeeld de pleegouders van die jongen:
Foto: Richard Mulder, via nu.nl
Maar die mensen hebben natuurlijk een enorme fout gemaakt. Ze hadden zich niet moeten hechten aan iemand die 8 jaar bij ze in huis woont en hen als zijn ouders ziet. En ze hadden niet in het Nederlands tegen hem moeten praten, waardoor die jongen nu met zo'n verrotte zachte-g zit opgescheept, maar ze hadden hem met het mes op de keel een woordenboek Portugees moeten laten lezen.
Wilders als premierquote:
Op Ja.... graag... ik zie hem graag heel hard onderuit gaan. Wilders gaat nooit de verantwoording nemen voor de regering... vanuit die positie kan hij niet meer iedereen omver halen.
Wat we nodig hebben zijn mensen met een visie, mensen die verstandige besluiten nemen i.p.v. rond te lopen met de verbanddoos en de kaasschaaf. Pleisters plakken en schaven kan iedere clown.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Lees je eens in zou ik zeggen, dan hoef je dit soort vragen niet te stellen en kom je niet over als een huisvrouw zonder kennis van zaken.quote:
Iedereen roept hier trouwens wel, de rechter heeft gesproken, de rechter heeft gesproken, maar in juli heeft de rechter gesproken dat hij mocht blijven. En daar is Leers tegen in beroep gegaan. De rechter heeft uitgesproken dat Mauro met zijn pleegfamilie een gezinsverband vormde en dat het recht op gezinsleven van toepassing is.
Daar is Leers tegen in beroep gegaan. Waarom? Kun je die familie wel verwijten dat ze lopen te rekken, maar als Leers dat toen niet had gedaan had er nu geen haan naar gekraaid. Of stond Wilders met zijn pistool in de nek van Wilders?
Sorry Henk, wij eten geen gekookte aardappels, dat is zo CDA.quote:Op dinsdag 1 november 2011 16:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Beter hou je gewoon je mond, sluit je je browser en ga je aardappels voor je vent koken.
Al stond Wilders met het pistool in de nek van Leers dan nog zou dat niet mogen uitmaken. We moeten wel professioneel blijven lijkt mij.quote:
Of stond Wilders met zijn pistool in de nek van Leers?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Ze hadden hem moeten voorbereiden op een eventueel terugkeer, dat heb je heel goed gezien ja. Dat ze dat niet hebben gedaan geeft aan dat de pleegouders in kwestie ook hard gefaald hebben.quote:
[..]
Ik zou het geen racisme willen noemen, maar ik begrijp ook bar weinig van bepaalde euforische reacties. Dat je het eens bent met deze besluitvorming is tot daar aan toe, maar er verder weinig vrolijks of leuks aan deze zaak, die eigenlijk alleen maar verliezers kent.
Bijvoorbeeld de pleegouders van die jongen:
[ afbeelding ]
Foto: Richard Mulder, via nu.nl
Maar die mensen hebben natuurlijk een enorme fout gemaakt. Ze hadden zich niet moeten hechten aan iemand die 8 jaar bij ze in huis woont en hen als zijn ouders ziet. En ze hadden niet in het Nederlands tegen hem moeten praten, waardoor die jongen nu met zo'n verrotte zachte-g zit opgescheept, maar ze hadden hem met het mes op de keel een woordenboek Portugees moeten laten lezen.
Maak nog wat meer mensen uit voor racist, dat doet je intelligenter overkomen.quote:
[..]
Sorry Henk, wij eten geen gekookte aardappels, dat is zo CDA.
Scorpie... rustig... leun eens achterover in de Aurora stoel van jequote:
[..]
Beter hou je gewoon je mond, sluit je je browser en ga je aardappels voor je vent koken.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Deze mensen hebben idd een enorme fout gemaakt. Ze hadden die jongen nooit in huis moeten nemen en die gast had direct teruggestuurt moeten worden.quote:
[..]
Ik zou het geen racisme willen noemen, maar ik begrijp ook bar weinig van bepaalde euforische reacties. Dat je het eens bent met deze besluitvorming is tot daar aan toe, maar er verder weinig vrolijks of leuks aan deze zaak, die eigenlijk alleen maar verliezers kent.
Bijvoorbeeld de pleegouders van die jongen:
[ afbeelding ]
Foto: Richard Mulder, via nu.nl
Maar die mensen hebben natuurlijk een enorme fout gemaakt. Ze hadden zich niet moeten hechten aan iemand die 8 jaar bij ze in huis woont en hen als zijn ouders ziet. En ze hadden niet in het Nederlands tegen hem moeten praten, waardoor die jongen nu met zo'n verrotte zachte-g zit opgescheept, maar ze hadden hem met het mes op de keel een woordenboek Portugees moeten laten lezen.
Verder al dat gehuil dat hij zijn taal niet meer spreekt
2 weken daar en het is weer vloeiend. Je mag op zijn ouders boos zijn die hem als vishaak richting NL hebben gebruikt. Klaar.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik vind het ook wat vreemd dat sommige users kennelijk staan te juichen bij zijn vertrek.quote:
[..]
Beter hou je gewoon je mond, sluit je je browser en ga je aardappels voor je vent koken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar hij gaat nu dus echt weg? Of krijgt hij alleen geen verblijfsvergunning?
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Uiteraard had ik dit rechtse rampenkabinet liever niet, maar daar was bij mij geen zaak-Mauro voor nodig om dat te vinden.quote:
Had je liever gehad dat het kabinet viel en nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven? Ook dat is politiek...
Ze hebben er in de peiling samen 61. Met het CDA erbij 72. Maar die constructie gaat dan toch niet verder.quote:
Ja lachen joh, PVV en VVD samen op bijna 70 zetels
Dom lullen én geen kennis van zaken hebben.quote:
Iedereen roept hier trouwens wel, de rechter heeft gesproken, de rechter heeft gesproken, maar in juli heeft de rechter gesproken dat hij mocht blijven. En daar is Leers tegen in beroep gegaan. De rechter heeft uitgesproken dat Mauro met zijn pleegfamilie een gezinsverband vormde en dat het recht op gezinsleven van toepassing is.
Daar is Leers tegen in beroep gegaan. Waarom? Kun je die familie wel verwijten dat ze lopen te rekken, maar als Leers dat toen niet had gedaan had er nu geen haan naar gekraaid. Of stond Wilders met zijn pistool in de nek van Leers?
Episch.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Kun je mij misschien uitleggen wat er racistisch is aan deze beslissing?quote:
Jeetje, ik schrik wel van de reacties hier. Ik wist wel dat er veel dom volk en racisten op Fok! zitten. Maar zoveel......
Een persoon (ongeacht religie, huidskleur of ras) wordt als asielzoeker behandelt volgens de gebruikelijke procedures, net als alle andere asielzoekers die in zijn categorie vallen. Na de procedure wordt besloten dat hij Nederland moet verlaten.
Daar waar vele andere asielzoekers keurig vertrekken, zoals het hoort, besluit Mauro om hier te blijven en haalt hij van alles aan om zijn verblijf hier te rekken en zijn vertrek uit te stellen, wat hem jammer genoeg ook is gelukt.
Vervolgens wordt terecht besloten dat hij ondanks alles alsnog het land moet verlaten, iets wat te verwachten viel en in de lijn ligt van het beleid dat de regering voert, ook met betrekking tot andere asielzoekers. Het argument dat hij al ''zo lang'' in Nederland woont komt alleen omdat hij niet wegging toen hij wel weg moest. Anyway, je kan een hele discussie starten over dat hij toch wel moet blijven omdat hij hier van alles heeft opgebouwd, maar er is helemaal niets racistisch aan het besluit hem terug te sturen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Tis een Rohde Grahl, ik ben nog aan het werk.quote:
[..]
Scorpie... rustig... leun eens achterover in de Aurora stoel van je
Ik zie anders geen jubelstemming, alleen wat mensen die tevreden zijn en het eens zijn met de stemming.quote:Op dinsdag 1 november 2011 16:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het ook wat vreemd dat sommige users kennelijk staan te juichen bij zijn vertrek.
Nou leg het dan eens uit in plaats van zo'n loze kreten te doen. Ik werk minimaal 50 uur per week en doe niets aan het huishouden, maar heb misschien niet altijd tijd om me overal helemaal in te lezen.quote:
[..]
Lees je eens in zou ik zeggen, dan hoef je dit soort vragen niet te stellen en kom je niet over als een huisvrouw zonder kennis van zaken.
Jij zet jezelf echt steeds meer voor schut met je domme jaren 50 SGP antwoorden.
