Nee dan moet je twitteren dat Tofik een anti-semiet is.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 19:27 schreef Trollscience het volgende:
Als ik dit Twitter, kom ik dan ook in de media?
Dankje voor het advies.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 19:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee dan moet je twitteren dat Tofik een anti-semiet is.
Dan sta je binnen een half uur op de frontpage.
tevens zit je in een cel
PVV-kiezer negatiefst over homoquote:
Hm had ik wel verwacht. Maakt het dus extra tof dat PVV opkomt voor weggepeste homo's!quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 19:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
PVV-kiezer negatiefst over homo
Toegegeven, het betreft een beperkt percentage, maar saillant is het natuurlijk wel.
Wel voor niks aangeklaagd hoor. Hij is namelijk vrijgesproken.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:00 schreef Mint_Clansell het volgende:
Dibi heeft gelijk en het is goed dat iemand het een keer hardop durft te zeggen! Termen die PVV'ers bezigen zoals kopvoddentax en hun uitlatingen naar de Islam en moslims toe zijn natuurlijk van een dermate racistische aard. Herr Wilders is ook niet voor niets aangeklaagd vanwege racisme. PVV = een racistische, bij vlagen extreem-rechtse partij.
Nee, echt? Het feit dat hij al aangeklaagd is voor zijn uitspraken zegt mijns inziens al genoeg.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wel voor niks aangeklaagd hoor. Hij is namelijk vrijgesproken.
Voor jou wel. Hetgeen hem ten laste werd gelegd kon niet eens worden bewezenquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:02 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Nee, echt? Het feit dat hij al aangeklaagd is voor zijn uitspraken zegt mijns inziens al genoeg.
Zo kun je het ook zien. Het komt bij meer over als 'de vijand van mijn van vijand is mijn vriend'.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:00 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hm had ik wel verwacht. Maakt het dus extra tof dat PVV opkomt voor weggepeste homo's!
Beetje onzinnige post, aangezien Dibi het verzoek om het debat te verbreden heeft gedaan tijdens het agenderings-proces. Het is dan gepast om op dat moment wat te zeggen over de richting van het debat. Dat heeft verder geen invloed op het EU-standpunt van de EU.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:10 schreef Cherna het volgende:
Het is vijf voor twaalf mbt tot de problematiek in de EU en meneer Tofik Dibi maakt zich druk om de PVV en speelt hen nog in de kaart ook. Als hij nu nog niet weet dat de PVV dmv retoriek en dwarsliggen haar positie probeert te versterken dan houd alles op.
Zolang de homo's er maar beter van worden.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo kun je het ook zien. Het komt bij meer over als 'de vijand van mijn van vijand is mijn vriend'.
Dibi's reactie is politiek. Wil op zich niet zeggen dat hij verbaasd is over de PVV.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 19:16 schreef boyv het volgende:
Wat een balhaar die Tofik, hij had dit moeten verwachten van de PVV, en dan nog boos durven worden.
Ja ach, ik vind het inderdaad problematisch dat homo's worden weggepest, maar ik denk dat een stelletje debatterende Tweede Kamerleden daar weinig aan veranderen. Dit is een debat voor de buhne.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Zolang de homo's er maar beter van worden.
Je weet toch ook wel dat dit nu juist weer de aandacht gaat trekken als dit zo doorgaat. De PVV negeren en dan voer je maar 2 debatten.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje onzinnige post, aangezien Dibi het verzoek om het debat te verbreden heeft gedaan tijdens het agenderings-proces. Het is dan gepast om op dat moment wat te zeggen over de richting van het debat. Dat heeft verder geen invloed op het EU-standpunt van de EU.
Ik kan ook werken en intussen de perikelen rond de eurocrisis volgen.
Tuurlijk verandert het niets. Maar het op de agenda zetten is op zich al goed natuurlijk.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja ach, ik vind het inderdaad problematisch dat homo's worden weggepest, maar ik denk dat een stelletje debatterende Tweede Kamerleden daar weinig aan veranderen. Dit is een debat voor de buhne.
Het ging over het wegpesten van mensen en de onwil van de PVV om daar serieus over te praten omdat veel slachtoffers een kleurtje hebben.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:10 schreef Cherna het volgende:
Het is vijf voor twaalf mbt tot de problematiek in de EU en meneer Tofik Dibi maakt zich druk om de PVV en speelt hen nog in de kaart ook. Als hij nu nog niet weet dat de PVV dmv retoriek en dwarsliggen haar positie probeert te versterken dan houd alles op.
Hoezo gaat dit de aandacht trekken? Dit debat moet, als ik het goed heb, nog geagendeerd worden. De discussie volgt na die over de eurocrisis. En in welke zin gaat dit de aandacht trekken? Je bedoelt dat Dibi en mogelijk een PVV'er worden gevraagd voor een interview?quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:25 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je weet toch ook wel dat dit nu juist weer de aandacht gaat trekken als dit zo doorgaat. De PVV negeren en dan voer je maar 2 debatten.
Wat ik bedoelde met de opmerking over de EU is dat er ergere zaken zijn dan het voeren van 2 debatten. Maar goed na Pechtold, Cohen kan Dibi er ook nog wel bij.
Volkskrant.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 19:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
PVV-kiezer negatiefst over homo
Toegegeven, het betreft een beperkt percentage, maar saillant is het natuurlijk wel.
Informatie is afkomstig van het SCP.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Volkskrant.![]()
Das nog erger dan de Telegraaf over moslims.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Informatie is afkomstig van het SCP.
Nee. Het is een zelfde lijn reactie op Telegraaf berichten, ook al komen die bronnen vaak ook elders weg.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:30 schreef KoosVogels het volgende:
Of geloof je het pas als Maurice de Hond een peiling doet?
Oke. En dat is blijkbaar iets waar jij je aan stoort waarop je besloot om je voor de grap tot hetzelfde niveau te verlagen als de users die jij hekelt?quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
Nee. Het is een zelfde lijn reactie op Telegraaf berichten, ook al komen die bronnen vaak ook elders weg.
Neuh, was gewoon benieuwd welke zenuwpees er het eerst over zou vallen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke. En dat is blijkbaar iets waar jij je aan stoort waarop je besloot om je voor de grap tot hetzelfde niveau te verlagen als de users die jij hekelt?
Ja, dat zal het zijn. Maar intussen zit je je op te vreten voor je pc en die vuige linkse Volkskrant te vervloeken onderwijl je nog een kaarsje opsteekt voor je grote blonde held.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Neuh, was gewoon benieuwd welke zenuwpees er het eerst over zou vallen.
lol... als jij er lekker van slaapt.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat zal het zijn. Maar intussen zit je je op te vreten voor je pc en die vuige linkse Volkskrant te vervloeken onderwijl je nog een kaarsje opsteekt voor je grote blonde held.
Ach, als jij het beschouwd als happen. Als dat mij in staat stelt om jou weer een wijze les te leren, dan laat ik jou graag in die waan.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
lol... als jij er lekker van slaapt.
Anniewee: je hapte wel lekker.
Dat snap ik. Maar de aanpak met name de reactie is niet erg slim van Dibi. Munitie weer voor de PVV. Hij had het kunnen weten dat de PVV dwars zou gaan liggen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 20:26 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Het ging over het wegpesten van mensen en de onwil van de PVV om daar serieus over te praten omdat veel slachtoffers een kleurtje hebben.
Het beste is om gewoon een debat op poten te zetten met als thema 'wegpesten'.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 21:40 schreef Lavenderr het volgende:
En dan voor de volledigheid ook nog een debat over autochtonen die door allochtonen uit hun wijk weggepest worden. Dan hebben we iedereen gehad geloof ik.
Ja, misschien wel.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het beste is om gewoon een debat op poten te zetten met als thema 'wegpesten'.
Ach dikke bullshit.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 21:48 schreef UncleDolan het volgende:
Helemaal gelijk die Tofik. Als het aan de PVV lag, werden alle niet blanken per direct in strafkampen gestopt. Of zoals ze het zelf noemen 'tuigkampen'
Wel als je anders over een paar weken weer terug moet komen om precies hetzelfde debat te voeren met dezelfde conclusies. Dat is net zoiets als op zaterdag gaan zitten vergaderen zonder dat je enige nieuwe functionele informatie hebt.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 21:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dibi heeft gelijk. Weggepest vanwege andere ethniciteit of geaardheid is natuurlijk hetzelfde.
Klopt. Maar je voor een politicus is het niet zo handig om dit soort dingen de wereld in te brengen. Zeker niet als jouw partij zo'n voorstander is van integere debatten. Met de tweet zelf was opzich niets mis, maar de hashtag is gewoon niet handig en onnodig.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 21:48 schreef UncleDolan het volgende:
Helemaal gelijk die Tofik. Als het aan de PVV lag, werden alle niet blanken per direct in strafkampen gestopt. Of zoals ze het zelf noemen 'tuigkampen'
Andersom. Het taboe is weg. Je kan geen kritiek hebben of je bent een Duitser.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:01 schreef Confetti het volgende:
In Nederland is er een taboe ontstaan rond het woord racist sinds de oprichting van de PVV.
Je mag het niet gebruiken want dan ben je een zieligerd die in de slachtofferrol kruipt.
Ja manquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:01 schreef Confetti het volgende:
In Nederland is er een taboe ontstaan rond het woord racist sinds de oprichting van de PVV.
Je mag het niet gebruiken want dan ben je een zieligerd die in de slachtofferrol kruipt.
Dus het is toch goed dat ze zowel geaardheid als geloofsovertuiging en afkomst op dezelfde dag nemen?quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 21:59 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Wel als je anders over een paar weken weer terug moet komen om precies hetzelfde debat te voeren met dezelfde conclusies. Dat is net zoiets als op zaterdag gaan zitten vergaderen zonder dat je enige nieuwe functionele informatie hebt.
Volgens mij ben jij in de jaren negentig blijven hangen. Als je geen kritiek uit op buitenlanders, word je tegenwoordig direct weggezet als een knuffelaar.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Andersom. Het taboe is weg. Je kan geen kritiek hebben of je bent een Duitser.
Zo is dat. De reacties in dit topic bewijzen dat ook.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:04 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ja manSinds 2006 is het echt not done om iemand voor racist uit te maken
In het kader van Gw artikel 1 lijkt mij dat dit debat niet moet gaan over geaardheid, afkomst of religie om maar wegpesten an sich. Ik heb het debat niet heel goed gevolgd, maar het lijkt me toch dat voor weggepeste homo's hetzelfde geldt als voor weggepeste moslims (of christenen, of negers of travestieten).quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:05 schreef hydroven het volgende:
[..]
Dus het is toch goed dat ze zowel geaardheid als geloofsovertuiging en afkomst op dezelfde dag nemen?
Ja tuurlijk, ik deel je mening. Ik snapte je vorig punt niet zo goed, vndr.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:08 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
In het kader van Gw artikel 1 lijkt mij dat dit debat niet moet gaan over geaardheid, afkomst of religie om maar wegpesten an sich. Ik heb het debat niet heel goed gevolgd, maar het lijkt me toch dat voor weggepeste homo's hetzelfde geldt als voor weggepeste moslims (of christenen, of negers of travestieten).
De partij die dit debat uit de weg wil gaan, heeft dan ook weinig op met artikel 1 van onze grondwet. Je mag wel degelijk onderscheid maken tussen burgers en moslimburgers.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:08 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
In het kader van Gw artikel 1 lijkt mij dat dit debat niet moet gaan over geaardheid, afkomst of religie om maar wegpesten an sich. Ik heb het debat niet heel goed gevolgd, maar het lijkt me toch dat voor weggepeste homo's hetzelfde geldt als voor weggepeste moslims (of christenen, of negers of travestieten).
? Leg uit.....quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je mag wel degelijk onderscheid maken tussen burgers en moslimburgers.
Nou dat mag gelukkig niet. En ik ben dan ook heel blij dat we parlementariers hebben als Dibi die daarvoor waken. Maar ik heb liever niet dat die zich verlagen tot het niveau van die partij en ik had het ook niet verwacht van Dibi. Om het maar zo uit te drukken: ik ben niet boos, ik ben teleurgesteld.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De partij die dit debat uit de weg wil gaan, heeft dan ook weinig op met artikel 1 van onze grondwet. Je mag wel degelijk onderscheid maken tussen burgers en moslimburgers.
Hé, het is niet mijn mening hè. Maar misschien had ik, voor de lezers die niet meer zo wakker zijn, even 'volgens de PVV(-stemmers) mag je wel degelijk onderscheid maken tussen burgers en moslimburgers' moeten schrijven.quote:
Nu, nieuw bij McDonalds: de moslimburger!quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De partij die dit debat uit de weg wil gaan, heeft dan ook weinig op met artikel 1 van onze grondwet. Je mag wel degelijk onderscheid maken tussen burgers en moslimburgers.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu, nieuw bij McDonalds: de moslimburger!
[ afbeelding ]
Gefeliciteerd. Sterkste staaltje twee maten meten dat ik vandaag gezien heb.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:05 schreef Janneke141 het volgende:
Dat de PVV dit doet is niet meer dan logisch. Die hebben vanalles te winnen bij homo's die door boze moslims uit hun huizen worden verdreven, maar hoegenaamd niets bij moslims die door Tokkies met fakkels en hooivorken worden achtervolgd.
Wat Dibi doet is echter een fout die een 15-jarige nog niet snel zou maken: Wilders precies in de kaart spelen. Die kan weer fel van leer trekken tegen het taalgebruik van GroenLinks en er allerlei dingen bijslepen die er geen zak mee te maken hebben, zonder dat GL echt verweer heeft. Gewoon dom.
Eigenlijk is het zelfs beide kanten op. Maarja, zelfkritiek is voor beide kanten van het spectrum altijd een pijnlijk iets geweest.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij in de jaren negentig blijven hangen. Als je geen kritiek uit op buitenlanders, word je tegenwoordig direct weggezet als een knuffelaar.
Maar de PVV is even het lijdend voorwerp hier. Kankeren op die partij doen we al genoeg. Dat begint een beetje een grijs gedraaide plaat te worden. Dibi zou dat ook moeten weten en zich niet zo op de kast moeten laten jagen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hé, het is niet mijn mening hè. Maar misschien had ik, voor de lezers die niet meer zo wakker zijn, even 'volgens de PVV(-stemmers) mag je wel degelijk onderscheid maken tussen burgers en moslimburgers' moeten schrijven.
ah zo bedoel je. Ja, daar kan ik me wel inkomen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hé, het is niet mijn mening hè. Maar misschien had ik, voor de lezers die niet meer zo wakker zijn, even 'volgens de PVV(-stemmers) mag je wel degelijk onderscheid maken tussen burgers en moslimburgers' moeten schrijven.
Dat ben ik toch niet met je eens, alhoewel Dibi vast wel denkt dat hij hier goed aan deed.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:22 schreef BlakeGriffin het volgende:
[..]
Gefeliciteerd. Sterkste staaltje twee maten meten dat ik vandaag gezien heb.
Dat GL dit doet is niet meer dan logisch. Zij hebben van alles te winnen bij het opkomen voor allochtonen, en bij het zich afzetten tegen de PVV.
Je karikatuur van dit politieke feit is hoogstens een getuigenis van je vooringenomenheid c.q. selectieve politieke inlevingsvermogen.
Vandaar ook mijn constatering dat de reactie van Dibi ronduit dom te noemen is. Hij zou beter moeten weten.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:25 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Maar de PVV is even het lijdend voorwerp hier. Kankeren op die partij doen we al genoeg. Dat begint een beetje een grijs gedraaide plaat te worden. Dibi zou dat ook moeten weten en zich niet zo op de kast moeten laten jagen.
Nu op twitter: http://twitter.com/#!/TofikDibiquote:Tofik Dibi
Soms ben ik raar. Dan zie ik PVV-collega's in Kamerrestaurant en denk ik: ze zijn toch niet gekwetst? Compassie die zij nooit tonen #helaas
Hero Brinkman
@TofikDibi jij bent idd heel raar. Pvv'ers strijdend voor welzijn van homo' s, vrouwen en joden is ook compassie en die noem jij racisten!
Tofik Dibi @ HeroBrinkman: Daarom heb ik jullie debat gesteund maar welzijn v allochtonen is niet minderwaardig. En dat welzijn interesseert jullie niet.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:51 schreef tisauch het volgende:
Los van het feit of Dibi gelijk heeft al of niet komt hij steeds meer als een gefrustreerd persoon over. IHMO anyways.
Absoluut. En het recht zichzelf voor lul te zetten.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:49 schreef Elfletterig het volgende:
Recht op vrije meningsuiting. Punt.
Dat blijkt door zowel autochtonen als allochtonen te gebeuren. Ook in dorpjes in de Achterhoek zijn ze niet echt veilig blijkt helaas.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 07:23 schreef GJonline het volgende:
Door wie wordt de homo eigenlijk weggepest?
Ik gun je dit recht van harte.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 00:50 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Absoluut. En het recht zichzelf voor lul te zetten.
Nope, hij presenteerd het als feit. Dan had hij er 'ik vind het een' voor moeten zetten. Als je tegen een agent 'klootzak' zegt, schijft hij een bon uit voor belediging van een ambtenaar in functie, ze de daar 'ik vind jou een' voor zegt hij: 'Mag je vinden'.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 22:49 schreef Elfletterig het volgende:
Recht op vrije meningsuiting. Punt.
Drugs ?quote:Snap niet dat Tofik met zo'n taalgebruik moet komen, je kan je mening toch wel anders verkondigen.
Ies dieskriemienaasi!!quote:Op woensdag 26 oktober 2011 09:50 schreef Red_85 het volgende:
Hij krijgt zijn zin niet en gelijk noemt hij zijn tegenstander racist. Typisch.
[..]
Nope, hij presenteerd het als feit. Dan had hij er 'ik vind het een' voor moeten zetten. Als je tegen een agent 'klootzak' zegt, schijft hij een bon uit voor belediging van een ambtenaar in functie, ze de daar 'ik vind jou een' voor zegt hij: 'Mag je vinden'.
En de reactie van de PVV op GL is al net zo debiel als die van GL op de PVVquote:Op woensdag 26 oktober 2011 10:51 schreef Ferdo het volgende:
Oh, is het Dibi maar die dat zegt? Move along...
quote:Op woensdag 26 oktober 2011 11:36 schreef Taurus het volgende:
Dat je dit kan verwachten van de PVV wil toch niet zeggen dat daar dan maar geen kritiek meer op moet komen?Kom nou, dat zou een leuk zooitje worden. 'Ach dat verwachten we wel van die partij, dus laat maar gaan', wat is dat nou weer voor redenatie?
Goed van Dibi dus, dat hij dit aankaart. En ook goed dat hij 'het R-woord' er weer eens in gooit. De PVV staat nog 10-0 voor wat betreft grove beledigingen, dus zo af en toe iets scherps van de andere kant kan ook geen kwaad. Wat mij betreft gaan we ook weer vergelijken met Hitler en de jaren veertig - vijfenveertig. De censuur die wordt toegepast op dit soort aantijgingen bevalt me helemaal niet.
Dat is waar. De PVV krijgt weinig tot geen kritiek , dus een paar scherpe bewoordingen moet kunnenquote:Op woensdag 26 oktober 2011 11:36 schreef Taurus het volgende:
Dat je dit kan verwachten van de PVV wil toch niet zeggen dat daar dan maar geen kritiek meer op moet komen?Kom nou, dat zou een leuk zooitje worden. 'Ach dat verwachten we wel van die partij, dus laat maar gaan', wat is dat nou weer voor redenatie?
Goed van Dibi dus, dat hij dit aankaart. En ook goed dat hij 'het R-woord' er weer eens in gooit. De PVV staat nog 10-0 voor wat betreft grove beledigingen, dus zo af en toe iets scherps van de andere kant kan ook geen kwaad. Wat mij betreft gaan we ook weer vergelijken met Hitler en de jaren veertig - vijfenveertig. De censuur die wordt toegepast op dit soort aantijgingen bevalt me helemaal niet.
Elke keer dat er weer zo'n allochtoon staat te briesen tel ik stiekem een halve zetel bij de PVV erbijquote:Op woensdag 26 oktober 2011 12:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is waar. De PVV krijgt weinig tot geen kritiek , dus een paar scherpe bewoordingen moet kunnen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |