abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_103416756
quote:
Om dan gelijk te quote daaruit:

quote:
Uit het Nederlandse Wetboek van Strafrecht
artikel 326a; Hij die een beroep of een gewoonte maakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of een geldboete van de vijfde categorie.[1]
Uit het Nederlandse Wetboek van Strafrecht BES
artikel 339a; Hij, die een beroep of eene gewoonte maakt van het koopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren.[2]
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103416786
quote:
quote:
Wie zijn rekeningen niet kan betalen is op zich niet strafbaar, men kan per vergissing te weinig geld bij zich hebben of de kaart kan het laten afweten, alleen de opzettelijke flessentrekker is strafbaar. Het is een ander misdrijf dan diefstal, aangezien de dader niets wegneemt: hij krijgt het aangeboden.
pi_103416831
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dit weet ik beter in ieder geval, zoals je al opgevallen was als je had gelezen.
Dit is gewoon een diefstal. Het heet toch ook: Benzine diefstal?
Dit is met voorbedachte raden je tank vol gooien en weg rijden.

Maar dan vind jij het dus ook dood normaal dat ze als kip zonder kop weg vluchten?
Is kijken als er iets van jou wordt meegenomen zonder te betalen
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103416842
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:21 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

Om dan gelijk te quote daaruit:

[..]

Lees 'm dan ook even in z'n geheel:

quote:
In het Nederlandse strafrecht is het er een gewoonte of beroep van maken als essentieel delictsbestanddeel een voorwaarde voor de strafbaarheid van de gedraging; anders betreft het slechts een civielrechtelijke kwestie (wanprestatie).
pi_103416870
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lees 'm dan ook even in z'n geheel:

[..]

dat had ik ook gelezen.
Dan hoop ik bij deze dat als jij iets op je balkon hebt staan dat het word meegenomen.
Onder het mom van: Het is aangeboden.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103416893
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:24 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

dat had ik ook gelezen.
Dan hoop ik bij deze dat als jij iets op je balkon hebt staan dat het word meegenomen.
Onder het mom van: Het is aangeboden.
Dat is toch totaal niet vergelijkbaar?
pi_103416909
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:25 schreef laares het volgende:

[..]

Dat is toch totaal niet vergelijkbaar?
hoezo niet? word toch ook meegenomen zonder te betalen.
Het is en blijft gewoon diefstal.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103416926
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[..]

Er is niks wat er op wijst dat er geen opzet in het spel is, ik weet dat dat juridisch geen stand houdt maar de rechter zal dan ook over een dossier beschikken en niet alleen een nieuwsbericht. Als de dader naar de balie was gelopen en had uitgelegd dat hij/zij te weinig geld had om te benzine te betalen, dan zou het een gewone wanbetaling zijn, maar nu is er niks dat er op wijst dat er ooit de intentie was om wel te betalen. Het heeft er alle schijn van dat er sprake is van opzettelijke flessentrekkerij zoals in het artikel beschreven staat. En dat er duidelijk reden is voor jou en Weltschmerz om jullie toon wat te matigen.
pi_103416951
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:26 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

hoezo niet? word toch ook meegenomen zonder te betalen.
Het is en blijft gewoon diefstal.
Ja dát is diefstal.. Geen flessentrekkerij waar je op reageert.
pi_103416985
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:27 schreef laares het volgende:

[..]

Ja dát is diefstal.. Geen flessentrekkerij waar je op reageert.
en deze kwestie is ook gewoon diefstal.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103417021
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:28 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

en deze kwestie is ook gewoon diefstal.
Nee.
pi_103417108
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee.
Er staat toch geen bord met gratis meenemen of wel soms ?
Kijken als er bij jou zoiets gebeurd
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103417146
quote:
Goed zo, je hebt hem.

quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ook niet volgens mij. Ik meen dat je namelijk niet veroordeeld kunt worden voor een generalis wanneer er een specialis van toepassing is. Maar dat weet ik niet meer precies.
Dan is dus de vraag, indien verduistering ook van toepassing zou zijn, wat volgens mij niet het geval is, is flessentrekkerij dan een specialis, ondanks dat het de verdachte in kwestie hier geen gewoonte van heeft gemaakt of dat niet is gebleken? En wat is dan de consequentie?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103417212
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:26 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Er is niks wat er op wijst dat er geen opzet in het spel is, ik weet dat dat juridisch geen stand houdt maar de rechter zal dan ook over een dossier beschikken en niet alleen een nieuwsbericht. Als de dader naar de balie was gelopen en had uitgelegd dat hij/zij te weinig geld had om te benzine te betalen, dan zou het een gewone wanbetaling zijn, maar nu is er niks dat er op wijst dat er ooit de intentie was om wel te betalen. Het heeft er alle schijn van dat er sprake is van opzettelijke flessentrekkerij zoals in het artikel beschreven staat. En dat er duidelijk reden is voor jou en Weltschmerz om jullie toon wat te matigen.
Pardon?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103417257
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Pardon?
hij heeft gewoon gelijk, Hij heeft de auto volgetankt, in gestapt en weggereden,
Daarna is hij met hoge snelheid voor de politie gevlucht.

Dit alles is gewoon een misdrijf. Klaar.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103417336
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:34 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

hij heeft gewoon gelijk, Hij heeft de auto volgetankt, in gestapt en weggereden,
Daarna is hij met hoge snelheid voor de politie gevlucht.

Dit alles is gewoon een misdrijf. Klaar.
Je had al vrij overtuigend aangetoond dat je er niets van snapt. Zo is het wel genoeg.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103417455
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:36 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je had al vrij overtuigend aangetoond dat je er niets van snapt. Zo is het wel genoeg.
Wat een kneus ben jij zeg :').
pi_103417527
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:36 schreef Weltschmerz het volgende:
Je had al vrij overtuigend aangetoond dat je er niets van snapt. Zo is het wel genoeg.
Concluderend: jij vindt dat de bezinepomphouder verantwoordelijk is voor de dood van deze persoon.

Dat vind ik nogal een kansloze mening.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_103417559
quote:
13s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:39 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Wat een kneus ben jij zeg :').
Het wordt wel een beetje irritant natuurlijk, zo iemand die het overduidelijk niet snapt en dan blijft volharden in zijn simplisme omdat hij maar niet wil snappen dat er iets meer te snappen is dan hij kennelijk aankan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103417562
De politie heeft zeker een rol gehad in het ontstaan van dit tragische incident. De vraag is of het hun aan te rekenen is en of ze verkeerd gehandeld hebben.
pi_103417602
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:40 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Concluderend: jij vindt dat de bezinepomphouder verantwoordelijk is voor de dood van deze persoon.
Waar leid jij dat uit af?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103417622
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:40 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Concluderend: jij vindt dat de bezinepomphouder verantwoordelijk is voor de dood van deze persoon.

Dat vind ik nogal een kansloze mening.
Je zou de basisschool nog eens opnieuw moeten proberen. Misschien kun je dan over een jaar of 8 zeggen dat je begrijpend kunt lezen.
pi_103417648
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Waar leid jij dat uit af?
Wie is verantwoordelijk voor de dood van deze persoon, volgens jou?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_103417688
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:43 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Wie is verantwoordelijk voor de dood van deze persoon, volgens jou?
De politie en de daders. Lijkt me duidelijke zaak.
pi_103417719
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:45 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

De politie en de daders. Lijkt me duidelijke zaak.
Fixed.
pi_103417725
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:43 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Wie is verantwoordelijk voor de dood van deze persoon, volgens jou?
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103417770
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Fixed.
Nah ben ik niet met je eens. Het is niet voor niets dat politie in Nederland achtervolgingen afbreekt op het moment dat het voor derden te gevaarlijk dreigt te worden. Hier hebben ze keuzes gemaakt die verkeerd zijn uitgepakt voor een derde, onschuldige persoon. Ze zijn mede veroorzaker van de situatie en daarmee verantwoordelijk. Of de schuldvraag ook (deels) bij hen uitkomt is dan nog iets anders, dat zal aan de situatie liggen.
pi_103417774
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:46 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Dat is ook geen antwoord op mijn vraag.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_103417850
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:36 schreef Pinterman het volgende:
Ah, dit topic is Nederland op z'n best.

In plaats van een felle veroordeling van de misdadiger die én een volle tank brandstof steelt, én er ook nog eens geen moeite mee heeft om mensenlevens te riskeren voor die ¤50, vinden we het beter om de politie en de pompeigenaar te veroordelen voor het feit dat ze deze man wilden pakken.

Wat een treurnis is dit land toch ook tegenwoordig. Vraag me af of we in Nederland ooit onze prioriteiten nog eens op een rijtje gaan krijgen.

Er is hier maar één schuldige en dat is de man die omwille van een tank benzine een ander doodreed. Ik hoop dat de straf hard en lang is.
Precies. Waarschijnlijk ook dezelfde mensen die het hardst schreeuwen als er mensen niet gepakt worden, zoals die 1000e zakkenroller. De politie moet zo hard mogelijk ingrijpen, maar zodra ze iets doen is het fout.

Ik vind het ook overdreven voor 100 euro, maar die dieven zouden voor doodslag veroordeeld moeten worden en bovendien hun eigen leven lang betalen aan de familieleden van degene die is overleden.
Whatever...
pi_103417902
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:36 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je had al vrij overtuigend aangetoond dat je er niets van snapt. Zo is het wel genoeg.
wat een kortzichtigtige noob ben je.
Dat jij je studie rechten doet wil nog niet zeggen dat je alles snapt.

Benzine diefstal is een STRAFBAAR feit. een feit waarvoor politie komt. Als je het niet gelooft: Loop even een politiebureau binnen. Dit is pure diefstal niks meer niks minder.

quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:45 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

De politie en de daders. Lijkt me duidelijke zaak.
Omg, typische een reactie waar ik het in mijn eerste post over had. Schrijf even je gegevens op voor de politie. Komen ze ook niet meer in actie als er bij jou iets wordt weggehaald
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103417920
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:49 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Precies. Waarschijnlijk ook dezelfde mensen die het hardst schreeuwen als er mensen niet gepakt worden, zoals die 1000e zakkenroller. De politie moet zo hard mogelijk ingrijpen, maar zodra ze iets doen is het fout.

Ik vind het ook overdreven voor 100 euro, maar die dieven zouden voor doodslag veroordeeld moeten worden en bovendien hun eigen leven lang betalen aan de familieleden van degene die is overleden.
Ze hebben hier de file gecreëerd waardoor de daders een onschuldige 3e kapot hebben gereden. De politie heeft de situatie gecreëerd, en hebben dus een bepaalde mate van verantwoordelijkheid in het geheel.
pi_103417966
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:51 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

wat een kortzichtigtige noob ben je.
Dat jij je studie rechten doet wil nog niet zeggen dat je alles snapt.

Benzine diefstal is een STRAFBAAR feit. een feit waarvoor politie komt. Als je het niet gelooft: Loop even een politiebureau binnen. Dit is pure diefstal niks meer niks minder.

[..]

Omg, typische een reactie waar ik het in mijn eerste post over had. Schrijf even je gegevens op voor de politie. Komen ze ook niet meer in actie als er bij jou iets wordt weggehaald
Als jouw moeder de achterste van die file was dan had je nu wel anders gepiept. Je moeder dood voor het pakken van een dief van zeg 100 euro aan brandstof.
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 15:53:16 #153
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_103417990
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
Goed plan. Diefstal mogen burgers voortaan zelf aanpakken ^O^

Lost direct dat agententekort op.
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 15:56:24 #154
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_103418127
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:51 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als een juwelier zijn sieraden buiten uitstalt met een prijsstickertje erbij en een bordje 'binnen afrekenen' dan vind ook niemand het vanzelfsprekend dat de politie daar een agent bij zet om te voorkomen dat er gestolen wordt. Dat is de maatschappelijke context.

Juridisch is het geen diefstal, en de delictsomschrijving kende ik al.

[..]

Daar kun je je ook je vraagtekens bij zetten. Die winkeliers leggen vaak ook alles maar voor het grijpen, omdat dat hen uiteindelijk méér oplevert, en de politie kan de beperkte capaciteit dan ook wel beter aanwenden dan een achtervolging te voet door de stad te organiseren. Een dief, jawel dan wel, die in de winkel betrapt is en is aangehouden oppikken doen ze dan nog wel, maar dan gaan die winkeliers nog klagen ook dat het hen teveel tijd kost, terwijl ze verdomme zelf die spullen klaarleggen om meegenomen te worden.

Dat is nou eigen verantwoordelijkheid.
Ja, op de markt mag je ook gewoon alles zo maar meenemen.
Ik zou de definitie van diefstal nog even opzoeken als ik jou was :') .
pi_103418137
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:51 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Ze hebben hier de file gecreëerd waardoor de daders een onschuldige 3e kapot hebben gereden. De politie heeft de situatie gecreëerd, en hebben dus een bepaalde mate van verantwoordelijkheid in het geheel.
Natuurlijk hebben ze die situatie gecreeerd en in dit geval liep het slecht af. De vraag is of dit domme pech is (hoe treurig ook) of dat het extra gevaarlijk was. verdachten vastzetten in een file is wellicht een stuk minder gevaarlijk dan met 200 km/u te achtervolgen. Deze techniek wordt wel vaker ingezet als alternatief voor een enorme achtervolging met helikopters etc.
Whatever...
pi_103418139
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:53 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Goed plan. Diefstal mogen burgers voortaan zelf aanpakken ^O^

Lost direct dat agententekort op.
er zijn genoeg alternatieven om diefstal aan de pomp te voorkomen. Ik vind het in basis ook absurd dat de politie zich leent voor dit soort acties, aangezien de pomphouders er voor kiezen geen andere maatregelen te treffen dan camera's ophangen. Risico ondernemer.
pi_103418172
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:47 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dat is ook geen antwoord op mijn vraag.
Jij stelde iets over mij, maar dat was dus zomaar wat dom geblaat?

quote:
2s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:51 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

wat een kortzichtigtige noob ben je.
Dat jij je studie rechten doet wil nog niet zeggen dat je alles snapt.
Nee, maar ik weet dat ik het snap, en daarom weet ik ook dat jij er niks van snapt, helaas heb jij niet door dat je er geen ene reet van snapt. Als je dat namelijk wel door zou hebben, dan zou je het kunnen gaan snappen, sterker nog, dan zou ik het zelfs willen uitleggen.

quote:
Benzine diefstal is een STRAFBAAR feit.
Maar daarvan is hier geen sprake.

quote:
een feit waarvoor politie komt.
En dat vind ik dus belachelijk.
quote:
Als je het niet gelooft: Loop even een politiebureau binnen. Dit is pure diefstal niks meer niks minder.
De politie weet daar niet zoveel van.

quote:
Omg, typische een reactie waar ik het in mijn eerste post over had. Schrijf even je gegevens op voor de politie. Komen ze ook niet meer in actie als er bij jou iets wordt weggehaald
Als ik mensen uitnodig en iets te drinken aanbied, en vervolgens lopen ze weg zonder te betalen dan komt de politie sowieso al niet, en terecht niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103418186
Politie: We gaan de snelweg op richting de verdachte.
Heeft u camerabeelden waar het kenteken goed te lezen is?
Pomper: Ja dat hebben we.
Politie: Super, dan stoppen we de achtervolging en pakken we hem later wel, hoeveel geld is er weg? 300 euro? Niet zo erg.
pi_103418230
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:57 schreef Santello het volgende:
Politie: We gaan de snelweg op richting de verdachte.
Heeft u camerabeelden waar het kenteken goed te lezen is?
Pomper: Ja dat hebben we.
Politie: Super, dan stoppen we de achtervolging en pakken we hem later wel, hoeveel geld is er weg? 300 euro? Niet zo erg.
De reden dat kenteken weinig helpt is dat bewuste benzinetankers-zonder-te-betalen vaak met niet-eigen kentekenplaten rijden.
pi_103418238
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:56 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Ja, op de markt mag je ook gewoon alles zo maar meenemen.
Ik zou de definitie van diefstal nog even opzoeken als ik jou was :') .
Nog zo'n licht komt zich melden. Tjongejonge hoe kun je zo dom blaten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103418267
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Jij stelde iets over mij, maar dat was dus zomaar wat dom geblaat?
Heb ik gelijk of niet?
Wie is volgens jou verantwoordelijk voor de dood van deze persoon?
Draai er nou niet omheen en beantwoord de vraag gewoon. Het is een simpele vraag met een simpel antwoord.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_103418268
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:57 schreef Santello het volgende:
Politie: We gaan de snelweg op richting de verdachte.
Heeft u camerabeelden waar het kenteken goed te lezen is?
Pomper: Ja dat hebben we.
Politie: Super, dan stoppen we de achtervolging en pakken we hem later wel, hoeveel geld is er weg? 300 euro? Niet zo erg.
Als je het waardeoordeel over de buit achterwege laat is dit een prima scenario.
-
pi_103418279
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik vind niet dat ondernemingen het recht hebben om inzet van politiecapaciteit onderdeel te maken van hun verdienmodel. Dat doen juweliers ook niet.
Als je zo wilt redeneren doet iedereen dat. Ik neem de autoriteit van de politie (en de rest van de wetshandhaving) mee in beslissingen om te verdienen. Impliciet natuurlijk, net als de pompbediende die ervan uitgaat dat een crimineel die niet voor benzine wil betalen problemen met de wet gaat krijgen.

Dat is prima, daar hebben we de wetshandhaving voor.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_103418393
Pomphouders hebben geen enkel veiligheidsmechanisme ingebouwd tegen brandstofdiefstal, op cameratoezicht na, en zijn dus afhankelijk van risicovolle toeren zoals zelf achtervolgen en de politie bellen om te laten achtervolgen. Dit is een bewuste keuze (aangezien het geregeld voorkomt) en daarmee zou je ze daar wel eens voor aansprakelijk kunnen stellen op het moment dat hier schade door wordt veroorzaakt voor jou.
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 16:04:27 #165
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_103418458
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nog zo'n licht komt zich melden. Tjongejonge hoe kun je zo dom blaten.
Je blaat zelf dom.

En dat zal bewezen worden wanneer blijkt dat ook de rechter het met je oneens is.
pi_103418738
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:00 schreef waht het volgende:

[..]

Als je zo wilt redeneren doet iedereen dat. Ik neem de autoriteit van de politie (en de rest van de wetshandhaving) mee in beslissingen om te verdienen. Impliciet natuurlijk, net als de pompbediende die ervan uitgaat dat een crimineel die niet voor benzine wil betalen problemen met de wet gaat krijgen.

Dat is prima, daar hebben we de wetshandhaving voor.
Ja, maar die wet stelt wanbetaling niet strafbaar, dat is een uitdrukkelijke keuze geweest. Je kunt de autoriteiten wel verwijten dat ze te veel zijn meegegaan in het Telegraafgeklaag over benzinedieven, dat was juridisch natuurlijk een onzinnige benaming, en daarom hebben ze er destijds, dit speelde een jaar of 10 geleden, er verduistering van gemaakt. Maar dat is eigenlijk ook te kort door de bocht, ze hadden eigenlijk meteen duidelijk moeten maken dat het niet strafbaar is en dat de pomphouders hun eigen broek op moeten leren houden. Waarschijnlijk vonden ze dat een verkeerd signaal aan of wel mensen die gratis wilden tanken, dan wel politiek voordeliger om aansluiting te zoeken bij het simplistisch sentiment van Henk en Ingrid.

quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:59 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Heb ik gelijk of niet?
Wie is volgens jou verantwoordelijk voor de dood van deze persoon?
Draai er nou niet omheen en beantwoord de vraag gewoon. Het is een simpele vraag met een simpel antwoord.
Helaas, de vraag is minder simpel dan jij. Maar jij stelde dat ik iets beweerd zou hebben, en was daar nogal stellig in. Dan vraag ik heel beleefd waar je dat uit afleidt. Als je die vraag nou eens gewoon beantwoord ipv er omheen te draaien, dan mag je daarna mij een vraag stellen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103418864
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

De reden dat kenteken weinig helpt is dat bewuste benzinetankers-zonder-te-betalen vaak met niet-eigen kentekenplaten rijden.
Kenteken werkt prima. Alleen is het systeem niet waterdicht. En dat zal het nooit worden ook.
pi_103418873
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, maar die wet stelt wanbetaling niet strafbaar, dat is een uitdrukkelijke keuze geweest. Je kunt de autoriteiten wel verwijten dat ze te veel zijn meegegaan in het Telegraafgeklaag over benzinedieven, dat was juridisch natuurlijk een onzinnige benaming, en daarom hebben ze er destijds, dit speelde een jaar of 10 geleden, er verduistering van gemaakt. Maar dat is eigenlijk ook te kort door de bocht, ze hadden eigenlijk meteen duidelijk moeten maken dat het niet strafbaar is en dat de pomphouders hun eigen broek op moeten leren houden. Waarschijnlijk vonden ze dat een verkeerd signaal aan of wel mensen die gratis wilden tanken, dan wel politiek voordeliger om aansluiting te zoeken bij het simplistisch sentiment van Henk en Ingrid.
Tja, ik ben geen rechter maar ik blijf het diefstal vinden. Het is sowieso fout, laat dat voorop staan. Bovendien is het ook niet alsof dit gestolen wordt van een gigantisch oliebedrijf, de pomphouder zit aan het einde van de keten met de kleine winstmarge die daarbij komt kijken. Als dat wordt meegenomen in de overweging mag de politie best achter benzinedieven aangaan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_103418922
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Kenteken werkt prima. Alleen is het systeem niet waterdicht. En dat zal het nooit worden ook.
Begrijpend lezen een optie knul?
pi_103418958
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:04 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Je blaat zelf dom.

En dat zal bewezen worden wanneer blijkt dat ook de rechter het met je oneens is.
Als je je nou bewust zou zijn van je eigen beperkingen dan had je er achter kunnen komen dat er geen jurist is die dit als diefstal beoordeelt. In de volksmond wordt het benzinediefstal genoemd, maar dat is het niet. Als je nou een Jerrycan met benzine van iemand anders oppakt en ermee wegloopt zonder toestemming, dan ben je een benzinedief. Veel juristen houden wel vol dat het verduistering is, maar ook dat is het volgens mij niet.

Ik snap wel dat zo'n discussie je boven de pet gaat, het is immers niet voor niks een vak waar middelbaar niveau voor vereist is, dus daar hoeft niet iedereen aan mee te kunnen doen en er is nog meer te discussieren in dit topic naast de technisch-juridische kant. Maar het zou we prettig zijn als je je dan in ieder geval zou openstellen voor de gedachte dat er misschien iets achter zit waar jij niet van de op de hoogte bent, vooral omdat dat er al geschreven staat. Dat jij het niet begrijpt betekent natuurlijk niet vanzelf dat het onzin is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103419030
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:52 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Als jouw moeder de achterste van die file was dan had je nu wel anders gepiept. Je moeder dood voor het pakken van een dief van zeg 100 euro aan brandstof.
Dan zijn de enige echte daders nog steeds de benzine dieven en niet de politie. Die gasten rijden toch zelf met 200 een file in ?
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103419035
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Helaas, de vraag is minder simpel dan jij. Maar jij stelde dat ik iets beweerd zou hebben, en was daar nogal stellig in. Dan vraag ik heel beleefd waar je dat uit afleidt. Als je die vraag nou eens gewoon beantwoord ipv er omheen te draaien, dan mag je daarna mij een vraag stellen.
Goed, je weigert te antwoorden. Prima.
Ik weet genoeg.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_103419047
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Kenteken werkt prima. Alleen is het systeem niet waterdicht. En dat zal het nooit worden ook.
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:18 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Begrijpend lezen een optie knul?
Dat dus :')

Denk je nu echt dat benzinedieven hun eigen kenteken plaat gebruiken ?
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103419116
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als je je nou bewust zou zijn van je eigen beperkingen dan had je er achter kunnen komen dat er geen jurist is die dit als diefstal beoordeelt. In de volksmond wordt het benzinediefstal genoemd, maar dat is het niet. Als je nou een Jerrycan met benzine van iemand anders oppakt en ermee wegloopt zonder toestemming, dan ben je een benzinedief. Veel juristen houden wel vol dat het verduistering is, maar ook dat is het volgens mij niet.

Ik snap wel dat zo'n discussie je boven de pet gaat, het is immers niet voor niks een vak waar middelbaar niveau voor vereist is, dus daar hoeft niet iedereen aan mee te kunnen doen en er is nog meer te discussieren in dit topic naast de technisch-juridische kant. Maar het zou we prettig zijn als je je dan in ieder geval zou openstellen voor de gedachte dat er misschien iets achter zit waar jij niet van de op de hoogte bent, vooral omdat dat er al geschreven staat. Dat jij het niet begrijpt betekent natuurlijk niet vanzelf dat het onzin is.
Toch fijn he als je je achter een studie kunt schuilen zonder dat je enige kennis hebt van je mede persoon :)
Wie zegt jou dat hier de rest geen HBO niveau heeft gedaan ? of universiteit ?

Dat jij niet wil inzien dat dit diefstal is komt omdat jij je vasthoudt aan de boeken. Zodra je de praktijk ingaat zul je zien dat de complete opleiding voor welke beroep dan ook, en dan doel ik ook echt op ELKE beroep, je compleet kunt vergeten.

Praktijk is anders dan boeken en studie
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103419229
En als laatste:

http://www.flitsservice.n(...)n-vangen-t24400.html

quote:
Politie nu in actie na jarenlang smeken pomphouders

Eindelijk aanpak benzinedief

door Charles Sanders

SOESTERBERG, dinsdag
Na jarenlang toekijken opent het openbaar ministerie de aanval op benzinedieven. Die slaan, mede door de hoge brandstofprijzen, steeds vaker toe en gaan in ruim de helft van de gevallen vrijuit.
Een team van het door landelijk verkeersofficier Koos Spee geleide Bureau Verkeershandhaving OM gaat het illegaal tanken te lijf. Jaarlijks wordt vaker dan 30.000 keer voor gemiddeld 60 euro aan benzine geroofd. Zo’n 15.000 keer wordt gebruikgemaakt van gestolen nummerplaten om de bewakingscamera’s te omzeilen.
Mr. Spee: „Het spel is uit, voor recidivisten en gebruikers van valse kentekens is geen pardon meer. Zij worden vervolgd en kunnen een celstraf van maximaal vier jaar krijgen. De ministeries van Justitie en Verkeer besloten in 2003, toen de branche ook al de noodklok luidde, dat pomphouders eerst zelf preventieve maatregelen moesten nemen. Na evaluatie zijn we tot de conclusie gekomen dat men dat gedaan heeft, maar dat te vaak geen verhaal mogelijk blijkt. Onder andere door gestolen platen.”
De Belangenvereniging Tankstationhouders is dolblij dat de politie het probleem eindelijk erkent. „Want we zijn jarenlang in de steek gelaten”, zegt BeTa-voorzitter Ewout Klok. „Benzinediefstal was ons probleem en niet van de politie. We hebben zelf moeten afdwingen dat we deurwaarders mogen inschakelen om achter de dieven aan te gaan. Gelukkig is het in onze vele gesprekken ook tot Spee doorgedrongen dat er veel meer aan de hand is.”
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103419299
quote:
ze kunnen je ook verplichten te pinnen voor je tankt, zoals bij onbemande tankstations. punt 1 kost dit geen publiek geld, en punt 2 voorkomt dit gevaarlijke situaties zoals het incident in de op.
pi_103419622
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:29 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ze kunnen je ook verplichten te pinnen voor je tankt, zoals bij onbemande tankstations. punt 1 kost dit geen publiek geld, en punt 2 voorkomt dit gevaarlijke situaties zoals het incident in de op.
ik zag nog een goede voorbij komen door middel van het plaatsen van slagbomen
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103419754
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:40 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

ik zag nog een goede voorbij komen door middel van het plaatsen van slagbomen
is natuurlijk ook een optie maar bewerkelijker dan elke automaat met een pin uitrusten. ik begrijp wel dat de pompstations liever hebben dat je binnenkomt zodat ze je nog wat onnodige troep kunnen slijten, maar het publieke belang lijkt me in dit geval dat onnodige gevaarlijke achtervolgingen voorkomen worden boven wat extra omzet voor de pomphouder.
pi_103419843
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:43 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

is natuurlijk ook een optie maar bewerkelijker dan elke automaat met een pin uitrusten. ik begrijp wel dat de pompstations liever hebben dat je binnenkomt zodat ze je nog wat onnodige troep kunnen slijten, maar het publieke belang lijkt me in dit geval dat onnodige gevaarlijke achtervolgingen voorkomen worden boven wat extra omzet voor de pomphouder.
gewoon het zelfde princiepe als de onbemande tankstations
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103419916
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:46 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

gewoon het zelfde princiepe als de onbemande tankstations
jups. niets mis mee imo.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')