abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_103413857
Dus odnernemers kunnen bij diefstal de klere krijgen en moeten zelf maar zien hoe hun schade wordt vergoed? Want ja, "je mag de politie niet als incassobureau gebruiken". Wat een kolder! Als ondernemer hoor je dus vogelvrij te zijn? :D _O-

De politie is ingeschakeld omdat de pomphouder bestolen is, wat de meeste mensen doen bij diefstal. De politie heeft gewoon haar werk gedaan.

En voor die dode zijn die criminelen, en zíj alleen verantwoordelijk. Dat spreekt vanzelf.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 13:43:38 #52
95194 SpeedyRich
doe ff normaal
pi_103413870
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:39 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Moord is met voorbedachte rade om die specifieke persoon om het leven te brengen. Dat was niet het geval in deze zaak. Hooguit doodslag dus.
Wil niet zeggen dat ik ook vind dat die oetlul keihard aangepakt moet worden.
Als Hij doelbewust met hoge snelheid in een file rijd is het voor mij moord met voorbedachte rade, zelfs een blinde kan zien dat er ongevallen ervan kommen
Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef Danny het volgende:
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 13:44:21 #53
53283 Captain_Chaos
Aláááááááárm.....
pi_103413892
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:35 schreef Weltschmerz het volgende:

En dit is geen diefstal.

Klopt.
Dit is verduistering.
321 SR

[ Bericht 4% gewijzigd door Captain_Chaos op 22-10-2011 13:45:55 (321 is geen vh feit) ]
Jawohl Herr Kaloin!
pi_103413903
quote:
13s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:43 schreef SpeedyRich het volgende:
Als Hij doelbewust met hoge snelheid in een file rijd is het voor mij moord met voorbedachte rade, zelfs een blinde kan zien dat er ongevallen ervan kommen
Hij is met voorbedachte rade gevlucht voor de politie en heeft daarbij een dodelijk ongeval veroorzaakt. Dat is iets anders dan moord.
En wat het voor jou is, dat boeit een rechter niet, met alle respect.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_103413937
quote:
12s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:44 schreef Captain_Chaos het volgende:

[..]

Klopt.
Dit is verduistering.
Zelfde strafmaat, zelfde bevoegdheden.
321 SR
Aha, zo leer je weer eens wat. ;)
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_103414140
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:37 schreef waht het volgende:

[..]

[..]

[..]

Het is wel diefstal en verschilt niet van de kosten die de politie maakt om andere diefstal op te lossen.
Als een juwelier zijn sieraden buiten uitstalt met een prijsstickertje erbij en een bordje 'binnen afrekenen' dan vind ook niemand het vanzelfsprekend dat de politie daar een agent bij zet om te voorkomen dat er gestolen wordt. Dat is de maatschappelijke context.

Juridisch is het geen diefstal, en de delictsomschrijving kende ik al.

quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:38 schreef Tarado het volgende:

[..]

Vind het wel een aardig punt maar de politie gaat ook achter winkeldieven aan, dit is vergelijkbaar, alleen moeten ze wel ten alle tijden de risico afweging maken en dat hebben ze dit keer voor de zoveelste keer verkeerd ingeschat, het is geen aflevering van The Dukes of Hazard
Daar kun je je ook je vraagtekens bij zetten. Die winkeliers leggen vaak ook alles maar voor het grijpen, omdat dat hen uiteindelijk méér oplevert, en de politie kan de beperkte capaciteit dan ook wel beter aanwenden dan een achtervolging te voet door de stad te organiseren. Een dief, jawel dan wel, die in de winkel betrapt is en is aangehouden oppikken doen ze dan nog wel, maar dan gaan die winkeliers nog klagen ook dat het hen teveel tijd kost, terwijl ze verdomme zelf die spullen klaarleggen om meegenomen te worden.

Dat is nou eigen verantwoordelijkheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103414155
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Maar de pomphouders willen hier niet aan omdat dit omzet scheelt aan verkopen uit de pompshop.
Een groot gedeelte van de winst wordt verdiend aan de shopverkopen, denk maar aan het flesje water van 0,5L voor ¤2.
Als de klant eerst betaalt dan moeten ze na het tanken de auto parkeren en dan pas de inkopen doen in de shop, de meeste rijden natuurlijk direct weer weg na het tanken en slaan de shop over.
Ik dacht waarom zou een klant niet gewoon dat flesje meteen meenemen als ie in de shop staat om vooraf te betalen maar dat vooraf betalen gebeurt zeker aan de pomp zelf? Klanten hoeven dan de shop dus eik niet meer in...
  Moderator zaterdag 22 oktober 2011 @ 13:53:14 #58
184769 crew  Deisyy
pi_103414187
quote:
13s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:43 schreef SpeedyRich het volgende:

[..]

Als Hij doelbewust met hoge snelheid in een file rijd is het voor mij moord met voorbedachte rade, zelfs een blinde kan zien dat er ongevallen ervan kommen
Helaas, hooguit dood door schuld.

Dood voor een tank benzine ;(
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 13:54:09 #59
142400 RedFever007
Schoenbekooievaar beste ooieva
pi_103414218
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:52 schreef Modus het volgende:

[..]

Ik dacht waarom zou een klant niet gewoon dat flesje meteen meenemen als ie in de shop staat om vooraf te betalen maar dat vooraf betalen gebeurt zeker aan de pomp zelf? Klanten hoeven dan de shop dus eik niet meer in...
Fucking irritant bij de Shell :r
Meneer wilt u nog gebruik maken van de aanbieding :?
Nee :(
Oh ;(
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 13:54:48 #60
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_103414234
Heldhaftigheid zorgt vaak voor een nog grotere chaos. Laat de cops hun werk doen en ga zelf weer achter de kassa staan. :{

Want die 100 euro voor een volle tank is geen mensenleven waard. Me dunkt. :{

Me dunkt. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_103414318
-

[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 22-10-2011 16:21:37 ]
pi_103414319
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:51 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als een juwelier zijn sieraden buiten uitstalt met een prijsstickertje erbij en een bordje 'binnen afrekenen' dan vind ook niemand het vanzelfsprekend dat de politie daar een agent bij zet om te voorkomen dat er gestolen wordt. Dat is de maatschappelijke context.

Juridisch is het geen diefstal, en de delictsomschrijving kende ik al.
Oh, dus er is in jouw ogen een bepaalde grens waarbij je het ondervolk te veel in verleiding brengt om misdaden te plegen en het daarom de schuld van het slachtoffer wordt.

Prima, maar ik ben een andere mening toegedaan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_103414321
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
Ja man, je moet je als eigenaar van een bedrijf gewoon je laten bestelen van je inkomsten :')
pi_103414356
quote:
12s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:44 schreef Captain_Chaos het volgende:

[..]

Klopt.
Dit is verduistering.
321 SR
Ook niet volgens mij. Ik meen dat je namelijk niet veroordeeld kunt worden voor een generalis wanneer er een specialis van toepassing is. Maar dat weet ik niet meer precies.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103414474
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:57 schreef waht het volgende:

[..]

Oh, dus er is in jouw ogen een bepaalde grens waarbij je het ondervolk te veel in verleiding brengt om misdaden te plegen en het daarom de schuld van het slachtoffer wordt.
Nee, in mijn ogen moet een beroep op politiecapaciteit geen onderdeel van je verdienmodel zijn, omdat je dan verdient door kosten van de ondernemer over te hevelen naar de belastingbetaler. Ik heb ook wel eens wanbetalers, dan bel ik ook niet de politie om te zorgen dat ik betaald krijg. Daar zijn ze namelijk niet voor.
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:57 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Ja man, je moet je als eigenaar van een bedrijf gewoon je laten bestelen van je inkomsten :')
Hoezo bestelen? Hij biedt toch zelf die benzine aan? Hier, tank maar vol.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103414510
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, in mijn ogen moet een beroep op politiecapaciteit geen onderdeel van je verdienmodel zijn, omdat je dan verdient door kosten van de ondernemer over te hevelen naar de belastingbetaler. Ik heb ook wel eens wanbetalers, dan bel ik ook niet de politie om te zorgen dat ik betaald krijg. Daar zijn ze namelijk niet voor.

[..]

Hoezo bestelen? Hij biedt toch zelf die benzine aan? Hier, tank maar vol.
Wat is volgens jou precies het verschil tussen benzine pakken, niet betalen en wegrijden en uit een supermarkt wat pakken, niet betalen en wegrijden?
pi_103414512
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, in mijn ogen moet een beroep op politiecapaciteit geen onderdeel van je verdienmodel zijn, omdat je dan verdient door kosten van de ondernemer over te hevelen naar de belastingbetaler. Ik heb ook wel eens wanbetalers, dan bel ik ook niet de politie om te zorgen dat ik betaald krijg. Daar zijn ze namelijk niet voor.
Ach, ondernemingen hebben net zoveel recht op bescherming tegen criminelen als burgers. Niet in de minste plaats omdat ondernemingen in essentie uit burgers bestaan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_103414585
Ik snap nog steeds niet dat je hier eerst tankt en dan pas betaald.

De systemen zijn toch voor een appel en een ei zo aan te passen dat je eerst betaald en dat er dan pas voor het bedrag wat je afgetikt hebt benzine uit de pomp komt?

Zo moeilijk hoeft dat niet te zijn en dan hoef je ook dergelijke achtervolgingen niet te doen en kunnen mensen ook niet meer gratis tanken.

Onbegrijpelijk.

Misschien dat ze zoiets nu wel gaan doen, maarja, daar koop je niks voor als je die dooie bent :{
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_103414683
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:07 schreef vosss het volgende:
Ik snap nog steeds niet dat je hier eerst tankt en dan pas betaald.

De systemen zijn toch voor een appel en een ei zo aan te passen dat je eerst betaald en dat er dan pas voor het bedrag wat je afgetikt hebt benzine uit de pomp komt?

Zo moeilijk hoeft dat niet te zijn en dan hoef je ook dergelijke achtervolgingen niet te doen en kunnen mensen ook niet meer gratis tanken.

Onbegrijpelijk.

Misschien dat ze zoiets nu wel gaan doen, maarja, daar koop je niks voor als je die dooie bent :{
Op veel plekken is het al eerst betalen dan tanken. Dat moet sowieso als het onbemande pompstations zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 14:11:29 #70
53283 Captain_Chaos
Aláááááááárm.....
pi_103414707
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ook niet volgens mij. Ik meen dat je namelijk niet veroordeeld kunt worden voor een generalis wanneer er een specialis van toepassing is. Maar dat weet ik niet meer precies.
Het is een keurig voltooide 321 hoor.

Ik ben wel gevoelig voor je pleidooi voor zelfredzaamheid bij de pomphouder.
In de huidige maatschappij is kennelijk het tanken en achteraf betalen een vorm van koop en verkoop die niet meer passend is. Het voorkomen van tanken zonder te betalen vraagt in ieder geval om een investering die vrij snel zal worden terugverdiend door een exploitant. Er is immers een kantelmoment waarop je als exploitant van een tankstation achter je oor moet gaan krabben als het over je methode van verkoop gaat wanneer je zo vaak wordt bestolen als sommige pomphouders.

Voor wat de achtervolging betreft ben ik van mening dat een constante afweging plaats moet vinden om door te gaan of af te haken. Bij houden is niet zo een probleem maar de risicoafweging kan achterhaald te worden door de gebeurtenissen. Dat komt zeer zelden voor en leidt in exeptionele gevallen tot een tragedie als deze. Het gaat in dit geval om een tankje benzine maar daar zit vaak een klein beerputje als een katvanger, gestolen auto of gestolen kentekenplaten achter.

We hebben het nu vooral over de pomphouder en de politie maar laten we even niet uit het oog verliezen wie nu precies de aanleiding is van dit ongeval. Volgens mij hebben we het over een onaangepast stuk vreten dat verrot genoeg is om te stelen en te laf is om de consequenties te willen dragen.
Jawohl Herr Kaloin!
pi_103414761
Ik kan me ook bijna niet voorstellen dat het slechts een benzinedief was, waarschijnlijk hadden ze wel meer op hun kerfstok, waarom anders zo belachelijk veel risico nemen?
know'm sayin?
×
word? word.
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 14:13:55 #72
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_103414775
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:57 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Je blijft echt de grootste mongool van FOK!.
En dan nog, in het kielzog van dader je heldhaftigheid tonen is wellicht één der domste dingen die je kunt doen. Laat die 100 euro gaan. Sterker nog, als ik hier van had geweten was ik er zelf wel naar toe gegaan om te betalen. Alles om een mensenleven te sparen. :{

Te sparen. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_103414826
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:10 schreef waht het volgende:

[..]

Op veel plekken is het al eerst betalen dan tanken. Dat moet sowieso als het onbemande pompstations zijn.
Ja maar waarom niet overal en op alle, ook bemande, stations op die manier?

Dan kan er geen benzine meer gejat worden en dan hoeft de politie niemand te vermoorden.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_103414862
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:00 schreef Premium_Quality het volgende:
Kunnen ze niet gewoon het nummerbord noteren en thuis opzoeken?
:')

echt ...

:')

Kijk eens hoeveel auto's je ziet met een 1,2 of zelfs 3 boven de eerste tussenstreep. (1 keer heb ik al een nummerbord met een 4 gezien) waar denk je dat die eerste borden gebleven zijn?
pi_103414898
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:15 schreef vosss het volgende:

[..]

Ja maar waarom niet overal en op alle, ook bemande, stations op die manier?

Dan kan er geen benzine meer gejat worden en dan hoeft de politie niemand te vermoorden.
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Het probleem van de benzinediefstal is heel erg makkelijk te verhelpen door de pomphouders en oliemaatschappijen, namelijk vooraf betalen, en dan pas tanken.
In de VS is dit bijna bij elke pomp zo (ook bij de bemande pompen), eerst betalen (bij de pomp met een pasje, of binnen bij de kassa) en dan pas word de pomp vrijgegeven.

Maar de pomphouders willen hier niet aan omdat dit omzet scheelt aan verkopen uit de pompshop.
Een groot gedeelte van de winst wordt verdiend aan de shopverkopen, denk maar aan het flesje water van 0,5L voor ¤2.
Als de klant eerst betaalt dan moeten ze na het tanken de auto parkeren en dan pas de inkopen doen in de shop, de meeste rijden natuurlijk direct weer weg na het tanken en slaan de shop over.
know'm sayin?
×
word? word.
  † In Memoriam † zaterdag 22 oktober 2011 @ 14:17:59 #76
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_103414899
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:11 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ook dat niet.

[..]

Het is gewoon een wanbetaler.
:')

Een wanbetaler ben je als je weigert te betalen EN de koper bekend is bij verkopende partij zodat die gedaagd kan worden. Aan enkel een kenteken heb je in deze niets. Auto eigenaar is niet verantwoordelijk voor de bestuurder (wie dat ook is) wat die in een tankstation uitvreet of nalaat.
Dit is gelijk aan winkediefstal. Dan wordt politie ingeschakeld.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_103414918
quote:
15s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:13 schreef BansheeBoy het volgende:
En dan nog, in het kielzog van dader je heldhaftigheid tonen is wellicht één der domste dingen die je kunt doen. Laat die 100 euro gaan. Sterker nog, als ik hier van had geweten was ik er zelf wel naar toe gegaan om te betalen. Alles om een mensenleven te sparen. :{

Te sparen. :{

:{²
Hindsight is always 20/20.
Maar goed, we laten in het vervolg alle dieven wel lopen en jij betaalt alle rekeningen? Deal.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_103414922
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:43 schreef Ferdo het volgende:
Dus odnernemers kunnen bij diefstal de klere krijgen en moeten zelf maar zien hoe hun schade wordt vergoed? Want ja, "je mag de politie niet als incassobureau gebruiken". Wat een kolder! Als ondernemer hoor je dus vogelvrij te zijn? :D _O-
Nee, hij had ook een gerechtsdeurwaarder in kunnen schakelen en uiteindelijk alsnog z'n geld terug kunnen vorderen.
pi_103414946
Wanbetaling en dit geval met elkaar vergelijken slaat natuurlijk nergens op. Bij wanbetaling is er wel degelijk de intentie geweest om te betalen maar kan dat niet vanwege omstandigheden waarin de debiteur zich bevindt. In dit geval is er nooit de intentie geweest om te betalen (valt af te leiden uit het feit dat men gelijk weggereden is) en is er sprake van flessentrekkerij.

quote:
artikel 326a; Hij die een beroep of een gewoonte maakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of een geldboete van de vijfde categorie.
pi_103414947
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, hij had ook een gerechtsdeurwaarder in kunnen schakelen en uiteindelijk alsnog z'n geld terug kunnen vorderen.
Ja hoe dan? door het kenteken? Het zou goed kunnen dat deze gewoon een valse had, gezien ook de actie van die politie...
know'm sayin?
×
word? word.
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 14:19:55 #81
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_103414966
Zo tuff is het toch niet om 100 euro te trekken als je daarmee zeker weet dat er een mensenleven wordt gespaard? :?

Dan maar een weekend geen ossehaas of bowlingavond. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_103415003
quote:
13s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wanbetaling en dit geval met elkaar vergelijken slaat natuurlijk nergens op. Bij wanbetaling is er wel degelijk de intentie geweest om te betalen maar kan dat niet vanwege omstandigheden waarin de debiteur zich bevindt. In dit geval is nooit de intentie geweest om te betalen.

[..]

Wanbetaling gaat niet over het al dan niet ontbreken van de intentie om te betalen; er wordt gewoon niet betaald. Niet meer en niet minder.
pi_103415023
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:36 schreef bleiblei het volgende:
Kutfokkers :') .
Altijd janken dat de politie niets doet.
Gaat het een keer fout bij een actie. Is het weer niet goed |:( .

Het veroorzaken van een file is overigens een beproefd concept. Je wordt niet ingezet als menselijk schild (over een achterlijke vergelijking gesproken :') ), het is een manier om een gevaarlijke achtervolging snel te stoppen. Liever zo iemand pakken dan als een malloot van Amsterdam tot Maastricht een klapmongool met 200km/h achtervolgen :{ .

Kortom, stelletje kortzichtige idioten hier :') .
Het is ook nooit goed bij jullie.
En die knakker die vluchtte mogen ze wmb. keihard aanpakken. Gewoon doodslag ten laste leggen. Klapmongool :N .Daar ligt het probleem. Niet bij de politie of pomphouder.
Fijn concept zeg.
En als je niet als schild dient word je in elk geval met lijf en goederen gebruikkt als bouwsteen voor een wegversperring. En ook als het verkeerstechnisch goed afloopt kan een ieder in die file alsnog in gevaar komen op het moment dat er een vuurgevecht ontstaat.
-
pi_103415046
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:19 schreef alors het volgende:

[..]

Ja hoe dan? door het kenteken?
Ja?
pi_103415057
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wanbetaling gaat niet over het al dan niet ontbreken van de intentie om te betalen; er wordt gewoon niet betaald. Niet meer en niet minder.
Onzin. Lees de bron die ik toegevoegd heb.
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 14:22:36 #86
53283 Captain_Chaos
Aláááááááárm.....
pi_103415059
quote:
15s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo tuff is het toch niet om 100 euro te trekken als je daarmee zeker weet dat er een mensenleven wordt gespaard? :?

Dan maar een weekend geen ossehaas of bowlingavond. :{

:{²
Ah, jij bent dus die user met een toekomstvoorspellende cristallen bol.
Jawohl Herr Kaloin!
pi_103415071
quote:
15s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:19 schreef BansheeBoy het volgende:
om 100 euro te trekken als je
Goed idee. Zeker omdat als bekent is welke pomp dat doet de omzet (van benzine iig) omhoog zal schieten!
pi_103415072
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja?
En wat had ik daar achter neergezet?
know'm sayin?
×
word? word.
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 14:23:18 #89
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_103415080
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
WTF? Dit is toch gewoon diefstal? Als jouw huis wordt leeggeroofd, vind je dan ook dat het je eigen verantwoordelijkheid is dat mensen uiteindelijk gaan betalen voor je spullen? :')
pi_103415085
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:22 schreef Xa1pt het volgende:

Ja?
lol.
  † In Memoriam † zaterdag 22 oktober 2011 @ 14:23:37 #91
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_103415091
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als dat zo is dan vind ik dat nogal een risico wat de politie genomen heeft.... zeker nadat gisteren al twee zwaargewonden en een dode zijn gevallen doordat iemand op een file inreed.

Ik snap best dat de politie dat soort tuig graag wil vangen, maar eerlijk gezegd vind ik dat ze al behoudend moeten zijn in de achtervolging als verderop een file staat.
En dat de politie zelf een file gaat creeeren om een verdachte te pakken vind ik een merkwaardige afweging tussen doel en risico.
Het is op basis van een ooggetuige. Kan veel onderbuik bij zitten.
Het lijkt me sterk overdreven dat de politie met veel toeters en bellen voor een benzinediefje een file gaat opbouwen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_103415121
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:17 schreef alors het volgende:

[..]

[..]

Ahh dat had ik niet gezien.

Lopen de pomphouders in de VS ook substantieel winst mis?
Of zijn daar geen shops bij de pomp?

:)
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  † In Memoriam † zaterdag 22 oktober 2011 @ 14:25:04 #93
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_103415133
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:23 schreef Zwansen het volgende:

[..]

WTF? Dit is toch gewoon diefstal? Als jouw huis wordt leeggeroofd, vind je dan ook dat het je eigen verantwoordelijkheid is dat mensen uiteindelijk gaan betalen voor je spullen? :')
Nou inderdaad. Mooi voorbeeld van een van de pot gerukte gedachte. ^O^
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_103415147
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:25 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Nou inderdaad. Mooi voorbeeld van een van de pot gerukte gedachte. ^O^
Sterker nog, de gedachte is zelfs onjuist.
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 14:26:35 #95
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_103415178
Maar goed, voordat we met zijn allen die pomphouder de schuld gaan geven. De hoofdschuldige blijft uiteraard gewoon die benzinedief. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_103415231
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:24 schreef vosss het volgende:

[..]

Ahh dat had ik niet gezien.

Lopen de pomphouders in de VS ook substantieel winst mis?
Of zijn daar geen shops bij de pomp?

:)
De benzinepomps die ik daar heb gezien hadden ook gewoon winkeltjes net als hier.
know'm sayin?
×
word? word.
pi_103415260
Pff, daar rijd ik elke dag. Hij reedt naar het noorden, dus last van de zon kan je dan niet hebben. Hoe kunnen dan twee inzittenden geen file zien.. Ongelofelijk!

In de reacties op de frontpage staat een foto.. Beste klapper moet het zijn geweest.
pi_103415288
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:22 schreef alors het volgende:

[..]

En wat had ik daar achter neergezet?
Als iemand een vals kenteken heeft is-ie daarvoor strafbaar. De grote deurwaarders in Nederland hebben bijvoorbeeld Shell als opdrachtgever. Shell levert de rapporten die medewerkers invullen bij een doorrijder wekelijks in en aan de hand van de RDW-gegevens is iemand zo te achterhalen.
pi_103415322
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:28 schreef alors het volgende:

De benzinepomps die ik daar heb gezien hadden ook gewoon winkeltjes net als hier.
Ja, maar ik moest altijd binnen betalen. Dus als ze het buiten betalen afschaffen dmv je pas in de pomp lijkt me dat probleem ook opgelost toch? Of iig als de pomp bemand is buiten betalen uitzetten.
pi_103415357
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als iemand een vals kenteken heeft is-ie daarvoor strafbaar. De grote deurwaarders in Nederland hebben bijvoorbeeld Shell als opdrachtgever. Shell levert de rapporten die medewerkers invullen bij een doorrijder wekelijks in en aan de hand van de RDW-gegevens is iemand zo te achterhalen.
En als de auto verdacht is, in verband gebracht met andere criminele zaken e.d.? Gewoon laten rijden en wachten tot de volgende overval?
know'm sayin?
×
word? word.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')