abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_103417920
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:49 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Precies. Waarschijnlijk ook dezelfde mensen die het hardst schreeuwen als er mensen niet gepakt worden, zoals die 1000e zakkenroller. De politie moet zo hard mogelijk ingrijpen, maar zodra ze iets doen is het fout.

Ik vind het ook overdreven voor 100 euro, maar die dieven zouden voor doodslag veroordeeld moeten worden en bovendien hun eigen leven lang betalen aan de familieleden van degene die is overleden.
Ze hebben hier de file gecreëerd waardoor de daders een onschuldige 3e kapot hebben gereden. De politie heeft de situatie gecreëerd, en hebben dus een bepaalde mate van verantwoordelijkheid in het geheel.
pi_103417966
quote:
2s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:51 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

wat een kortzichtigtige noob ben je.
Dat jij je studie rechten doet wil nog niet zeggen dat je alles snapt.

Benzine diefstal is een STRAFBAAR feit. een feit waarvoor politie komt. Als je het niet gelooft: Loop even een politiebureau binnen. Dit is pure diefstal niks meer niks minder.

[..]

Omg, typische een reactie waar ik het in mijn eerste post over had. Schrijf even je gegevens op voor de politie. Komen ze ook niet meer in actie als er bij jou iets wordt weggehaald
Als jouw moeder de achterste van die file was dan had je nu wel anders gepiept. Je moeder dood voor het pakken van een dief van zeg 100 euro aan brandstof.
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 15:53:16 #153
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_103417990
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
Goed plan. Diefstal mogen burgers voortaan zelf aanpakken ^O^

Lost direct dat agententekort op.
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 15:56:24 #154
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_103418127
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 13:51 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als een juwelier zijn sieraden buiten uitstalt met een prijsstickertje erbij en een bordje 'binnen afrekenen' dan vind ook niemand het vanzelfsprekend dat de politie daar een agent bij zet om te voorkomen dat er gestolen wordt. Dat is de maatschappelijke context.

Juridisch is het geen diefstal, en de delictsomschrijving kende ik al.

[..]

Daar kun je je ook je vraagtekens bij zetten. Die winkeliers leggen vaak ook alles maar voor het grijpen, omdat dat hen uiteindelijk méér oplevert, en de politie kan de beperkte capaciteit dan ook wel beter aanwenden dan een achtervolging te voet door de stad te organiseren. Een dief, jawel dan wel, die in de winkel betrapt is en is aangehouden oppikken doen ze dan nog wel, maar dan gaan die winkeliers nog klagen ook dat het hen teveel tijd kost, terwijl ze verdomme zelf die spullen klaarleggen om meegenomen te worden.

Dat is nou eigen verantwoordelijkheid.
Ja, op de markt mag je ook gewoon alles zo maar meenemen.
Ik zou de definitie van diefstal nog even opzoeken als ik jou was :') .
pi_103418137
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:51 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Ze hebben hier de file gecreëerd waardoor de daders een onschuldige 3e kapot hebben gereden. De politie heeft de situatie gecreëerd, en hebben dus een bepaalde mate van verantwoordelijkheid in het geheel.
Natuurlijk hebben ze die situatie gecreeerd en in dit geval liep het slecht af. De vraag is of dit domme pech is (hoe treurig ook) of dat het extra gevaarlijk was. verdachten vastzetten in een file is wellicht een stuk minder gevaarlijk dan met 200 km/u te achtervolgen. Deze techniek wordt wel vaker ingezet als alternatief voor een enorme achtervolging met helikopters etc.
Whatever...
pi_103418139
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:53 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Goed plan. Diefstal mogen burgers voortaan zelf aanpakken ^O^

Lost direct dat agententekort op.
er zijn genoeg alternatieven om diefstal aan de pomp te voorkomen. Ik vind het in basis ook absurd dat de politie zich leent voor dit soort acties, aangezien de pomphouders er voor kiezen geen andere maatregelen te treffen dan camera's ophangen. Risico ondernemer.
pi_103418172
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:47 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dat is ook geen antwoord op mijn vraag.
Jij stelde iets over mij, maar dat was dus zomaar wat dom geblaat?

quote:
2s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:51 schreef Crazy-M het volgende:

[..]

wat een kortzichtigtige noob ben je.
Dat jij je studie rechten doet wil nog niet zeggen dat je alles snapt.
Nee, maar ik weet dat ik het snap, en daarom weet ik ook dat jij er niks van snapt, helaas heb jij niet door dat je er geen ene reet van snapt. Als je dat namelijk wel door zou hebben, dan zou je het kunnen gaan snappen, sterker nog, dan zou ik het zelfs willen uitleggen.

quote:
Benzine diefstal is een STRAFBAAR feit.
Maar daarvan is hier geen sprake.

quote:
een feit waarvoor politie komt.
En dat vind ik dus belachelijk.
quote:
Als je het niet gelooft: Loop even een politiebureau binnen. Dit is pure diefstal niks meer niks minder.
De politie weet daar niet zoveel van.

quote:
Omg, typische een reactie waar ik het in mijn eerste post over had. Schrijf even je gegevens op voor de politie. Komen ze ook niet meer in actie als er bij jou iets wordt weggehaald
Als ik mensen uitnodig en iets te drinken aanbied, en vervolgens lopen ze weg zonder te betalen dan komt de politie sowieso al niet, en terecht niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103418186
Politie: We gaan de snelweg op richting de verdachte.
Heeft u camerabeelden waar het kenteken goed te lezen is?
Pomper: Ja dat hebben we.
Politie: Super, dan stoppen we de achtervolging en pakken we hem later wel, hoeveel geld is er weg? 300 euro? Niet zo erg.
pi_103418230
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:57 schreef Santello het volgende:
Politie: We gaan de snelweg op richting de verdachte.
Heeft u camerabeelden waar het kenteken goed te lezen is?
Pomper: Ja dat hebben we.
Politie: Super, dan stoppen we de achtervolging en pakken we hem later wel, hoeveel geld is er weg? 300 euro? Niet zo erg.
De reden dat kenteken weinig helpt is dat bewuste benzinetankers-zonder-te-betalen vaak met niet-eigen kentekenplaten rijden.
pi_103418238
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:56 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Ja, op de markt mag je ook gewoon alles zo maar meenemen.
Ik zou de definitie van diefstal nog even opzoeken als ik jou was :') .
Nog zo'n licht komt zich melden. Tjongejonge hoe kun je zo dom blaten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103418267
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Jij stelde iets over mij, maar dat was dus zomaar wat dom geblaat?
Heb ik gelijk of niet?
Wie is volgens jou verantwoordelijk voor de dood van deze persoon?
Draai er nou niet omheen en beantwoord de vraag gewoon. Het is een simpele vraag met een simpel antwoord.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_103418268
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:57 schreef Santello het volgende:
Politie: We gaan de snelweg op richting de verdachte.
Heeft u camerabeelden waar het kenteken goed te lezen is?
Pomper: Ja dat hebben we.
Politie: Super, dan stoppen we de achtervolging en pakken we hem later wel, hoeveel geld is er weg? 300 euro? Niet zo erg.
Als je het waardeoordeel over de buit achterwege laat is dit een prima scenario.
-
pi_103418279
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik vind niet dat ondernemingen het recht hebben om inzet van politiecapaciteit onderdeel te maken van hun verdienmodel. Dat doen juweliers ook niet.
Als je zo wilt redeneren doet iedereen dat. Ik neem de autoriteit van de politie (en de rest van de wetshandhaving) mee in beslissingen om te verdienen. Impliciet natuurlijk, net als de pompbediende die ervan uitgaat dat een crimineel die niet voor benzine wil betalen problemen met de wet gaat krijgen.

Dat is prima, daar hebben we de wetshandhaving voor.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_103418393
Pomphouders hebben geen enkel veiligheidsmechanisme ingebouwd tegen brandstofdiefstal, op cameratoezicht na, en zijn dus afhankelijk van risicovolle toeren zoals zelf achtervolgen en de politie bellen om te laten achtervolgen. Dit is een bewuste keuze (aangezien het geregeld voorkomt) en daarmee zou je ze daar wel eens voor aansprakelijk kunnen stellen op het moment dat hier schade door wordt veroorzaakt voor jou.
  zaterdag 22 oktober 2011 @ 16:04:27 #165
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_103418458
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nog zo'n licht komt zich melden. Tjongejonge hoe kun je zo dom blaten.
Je blaat zelf dom.

En dat zal bewezen worden wanneer blijkt dat ook de rechter het met je oneens is.
pi_103418738
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:00 schreef waht het volgende:

[..]

Als je zo wilt redeneren doet iedereen dat. Ik neem de autoriteit van de politie (en de rest van de wetshandhaving) mee in beslissingen om te verdienen. Impliciet natuurlijk, net als de pompbediende die ervan uitgaat dat een crimineel die niet voor benzine wil betalen problemen met de wet gaat krijgen.

Dat is prima, daar hebben we de wetshandhaving voor.
Ja, maar die wet stelt wanbetaling niet strafbaar, dat is een uitdrukkelijke keuze geweest. Je kunt de autoriteiten wel verwijten dat ze te veel zijn meegegaan in het Telegraafgeklaag over benzinedieven, dat was juridisch natuurlijk een onzinnige benaming, en daarom hebben ze er destijds, dit speelde een jaar of 10 geleden, er verduistering van gemaakt. Maar dat is eigenlijk ook te kort door de bocht, ze hadden eigenlijk meteen duidelijk moeten maken dat het niet strafbaar is en dat de pomphouders hun eigen broek op moeten leren houden. Waarschijnlijk vonden ze dat een verkeerd signaal aan of wel mensen die gratis wilden tanken, dan wel politiek voordeliger om aansluiting te zoeken bij het simplistisch sentiment van Henk en Ingrid.

quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:59 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Heb ik gelijk of niet?
Wie is volgens jou verantwoordelijk voor de dood van deze persoon?
Draai er nou niet omheen en beantwoord de vraag gewoon. Het is een simpele vraag met een simpel antwoord.
Helaas, de vraag is minder simpel dan jij. Maar jij stelde dat ik iets beweerd zou hebben, en was daar nogal stellig in. Dan vraag ik heel beleefd waar je dat uit afleidt. Als je die vraag nou eens gewoon beantwoord ipv er omheen te draaien, dan mag je daarna mij een vraag stellen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103418864
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

De reden dat kenteken weinig helpt is dat bewuste benzinetankers-zonder-te-betalen vaak met niet-eigen kentekenplaten rijden.
Kenteken werkt prima. Alleen is het systeem niet waterdicht. En dat zal het nooit worden ook.
pi_103418873
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, maar die wet stelt wanbetaling niet strafbaar, dat is een uitdrukkelijke keuze geweest. Je kunt de autoriteiten wel verwijten dat ze te veel zijn meegegaan in het Telegraafgeklaag over benzinedieven, dat was juridisch natuurlijk een onzinnige benaming, en daarom hebben ze er destijds, dit speelde een jaar of 10 geleden, er verduistering van gemaakt. Maar dat is eigenlijk ook te kort door de bocht, ze hadden eigenlijk meteen duidelijk moeten maken dat het niet strafbaar is en dat de pomphouders hun eigen broek op moeten leren houden. Waarschijnlijk vonden ze dat een verkeerd signaal aan of wel mensen die gratis wilden tanken, dan wel politiek voordeliger om aansluiting te zoeken bij het simplistisch sentiment van Henk en Ingrid.
Tja, ik ben geen rechter maar ik blijf het diefstal vinden. Het is sowieso fout, laat dat voorop staan. Bovendien is het ook niet alsof dit gestolen wordt van een gigantisch oliebedrijf, de pomphouder zit aan het einde van de keten met de kleine winstmarge die daarbij komt kijken. Als dat wordt meegenomen in de overweging mag de politie best achter benzinedieven aangaan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_103418922
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Kenteken werkt prima. Alleen is het systeem niet waterdicht. En dat zal het nooit worden ook.
Begrijpend lezen een optie knul?
pi_103418958
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:04 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Je blaat zelf dom.

En dat zal bewezen worden wanneer blijkt dat ook de rechter het met je oneens is.
Als je je nou bewust zou zijn van je eigen beperkingen dan had je er achter kunnen komen dat er geen jurist is die dit als diefstal beoordeelt. In de volksmond wordt het benzinediefstal genoemd, maar dat is het niet. Als je nou een Jerrycan met benzine van iemand anders oppakt en ermee wegloopt zonder toestemming, dan ben je een benzinedief. Veel juristen houden wel vol dat het verduistering is, maar ook dat is het volgens mij niet.

Ik snap wel dat zo'n discussie je boven de pet gaat, het is immers niet voor niks een vak waar middelbaar niveau voor vereist is, dus daar hoeft niet iedereen aan mee te kunnen doen en er is nog meer te discussieren in dit topic naast de technisch-juridische kant. Maar het zou we prettig zijn als je je dan in ieder geval zou openstellen voor de gedachte dat er misschien iets achter zit waar jij niet van de op de hoogte bent, vooral omdat dat er al geschreven staat. Dat jij het niet begrijpt betekent natuurlijk niet vanzelf dat het onzin is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_103419030
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 15:52 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Als jouw moeder de achterste van die file was dan had je nu wel anders gepiept. Je moeder dood voor het pakken van een dief van zeg 100 euro aan brandstof.
Dan zijn de enige echte daders nog steeds de benzine dieven en niet de politie. Die gasten rijden toch zelf met 200 een file in ?
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103419035
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Helaas, de vraag is minder simpel dan jij. Maar jij stelde dat ik iets beweerd zou hebben, en was daar nogal stellig in. Dan vraag ik heel beleefd waar je dat uit afleidt. Als je die vraag nou eens gewoon beantwoord ipv er omheen te draaien, dan mag je daarna mij een vraag stellen.
Goed, je weigert te antwoorden. Prima.
Ik weet genoeg.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_103419047
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Kenteken werkt prima. Alleen is het systeem niet waterdicht. En dat zal het nooit worden ook.
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:18 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Begrijpend lezen een optie knul?
Dat dus :')

Denk je nu echt dat benzinedieven hun eigen kenteken plaat gebruiken ?
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103419116
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 16:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als je je nou bewust zou zijn van je eigen beperkingen dan had je er achter kunnen komen dat er geen jurist is die dit als diefstal beoordeelt. In de volksmond wordt het benzinediefstal genoemd, maar dat is het niet. Als je nou een Jerrycan met benzine van iemand anders oppakt en ermee wegloopt zonder toestemming, dan ben je een benzinedief. Veel juristen houden wel vol dat het verduistering is, maar ook dat is het volgens mij niet.

Ik snap wel dat zo'n discussie je boven de pet gaat, het is immers niet voor niks een vak waar middelbaar niveau voor vereist is, dus daar hoeft niet iedereen aan mee te kunnen doen en er is nog meer te discussieren in dit topic naast de technisch-juridische kant. Maar het zou we prettig zijn als je je dan in ieder geval zou openstellen voor de gedachte dat er misschien iets achter zit waar jij niet van de op de hoogte bent, vooral omdat dat er al geschreven staat. Dat jij het niet begrijpt betekent natuurlijk niet vanzelf dat het onzin is.
Toch fijn he als je je achter een studie kunt schuilen zonder dat je enige kennis hebt van je mede persoon :)
Wie zegt jou dat hier de rest geen HBO niveau heeft gedaan ? of universiteit ?

Dat jij niet wil inzien dat dit diefstal is komt omdat jij je vasthoudt aan de boeken. Zodra je de praktijk ingaat zul je zien dat de complete opleiding voor welke beroep dan ook, en dan doel ik ook echt op ELKE beroep, je compleet kunt vergeten.

Praktijk is anders dan boeken en studie
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
pi_103419229
En als laatste:

http://www.flitsservice.n(...)n-vangen-t24400.html

quote:
Politie nu in actie na jarenlang smeken pomphouders

Eindelijk aanpak benzinedief

door Charles Sanders

SOESTERBERG, dinsdag
Na jarenlang toekijken opent het openbaar ministerie de aanval op benzinedieven. Die slaan, mede door de hoge brandstofprijzen, steeds vaker toe en gaan in ruim de helft van de gevallen vrijuit.
Een team van het door landelijk verkeersofficier Koos Spee geleide Bureau Verkeershandhaving OM gaat het illegaal tanken te lijf. Jaarlijks wordt vaker dan 30.000 keer voor gemiddeld 60 euro aan benzine geroofd. Zo’n 15.000 keer wordt gebruikgemaakt van gestolen nummerplaten om de bewakingscamera’s te omzeilen.
Mr. Spee: „Het spel is uit, voor recidivisten en gebruikers van valse kentekens is geen pardon meer. Zij worden vervolgd en kunnen een celstraf van maximaal vier jaar krijgen. De ministeries van Justitie en Verkeer besloten in 2003, toen de branche ook al de noodklok luidde, dat pomphouders eerst zelf preventieve maatregelen moesten nemen. Na evaluatie zijn we tot de conclusie gekomen dat men dat gedaan heeft, maar dat te vaak geen verhaal mogelijk blijkt. Onder andere door gestolen platen.”
De Belangenvereniging Tankstationhouders is dolblij dat de politie het probleem eindelijk erkent. „Want we zijn jarenlang in de steek gelaten”, zegt BeTa-voorzitter Ewout Klok. „Benzinediefstal was ons probleem en niet van de politie. We hebben zelf moeten afdwingen dat we deurwaarders mogen inschakelen om achter de dieven aan te gaan. Gelukkig is het in onze vele gesprekken ook tot Spee doorgedrongen dat er veel meer aan de hand is.”
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')