NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze hebben hier de file gecreëerd waardoor de daders een onschuldige 3e kapot hebben gereden. De politie heeft de situatie gecreëerd, en hebben dus een bepaalde mate van verantwoordelijkheid in het geheel.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:49 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Precies. Waarschijnlijk ook dezelfde mensen die het hardst schreeuwen als er mensen niet gepakt worden, zoals die 1000e zakkenroller. De politie moet zo hard mogelijk ingrijpen, maar zodra ze iets doen is het fout.
Ik vind het ook overdreven voor 100 euro, maar die dieven zouden voor doodslag veroordeeld moeten worden en bovendien hun eigen leven lang betalen aan de familieleden van degene die is overleden.
Als jouw moeder de achterste van die file was dan had je nu wel anders gepiept. Je moeder dood voor het pakken van een dief van zeg 100 euro aan brandstof.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:51 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
wat een kortzichtigtige noob ben je.
Dat jij je studie rechten doet wil nog niet zeggen dat je alles snapt.
Benzine diefstal is een STRAFBAAR feit. een feit waarvoor politie komt. Als je het niet gelooft: Loop even een politiebureau binnen. Dit is pure diefstal niks meer niks minder.
[..]
Omg, typische een reactie waar ik het in mijn eerste post over had. Schrijf even je gegevens op voor de politie. Komen ze ook niet meer in actie als er bij jou iets wordt weggehaald
Goed plan. Diefstal mogen burgers voortaan zelf aanpakkenquote:
[..]
Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
Lost direct dat agententekort op.
Ja, op de markt mag je ook gewoon alles zo maar meenemen.quote:
[..]
Als een juwelier zijn sieraden buiten uitstalt met een prijsstickertje erbij en een bordje 'binnen afrekenen' dan vind ook niemand het vanzelfsprekend dat de politie daar een agent bij zet om te voorkomen dat er gestolen wordt. Dat is de maatschappelijke context.
Juridisch is het geen diefstal, en de delictsomschrijving kende ik al.
[..]
Daar kun je je ook je vraagtekens bij zetten. Die winkeliers leggen vaak ook alles maar voor het grijpen, omdat dat hen uiteindelijk méér oplevert, en de politie kan de beperkte capaciteit dan ook wel beter aanwenden dan een achtervolging te voet door de stad te organiseren. Een dief, jawel dan wel, die in de winkel betrapt is en is aangehouden oppikken doen ze dan nog wel, maar dan gaan die winkeliers nog klagen ook dat het hen teveel tijd kost, terwijl ze verdomme zelf die spullen klaarleggen om meegenomen te worden.
Dat is nou eigen verantwoordelijkheid.
Ik zou de definitie van diefstal nog even opzoeken als ik jou was
.
Natuurlijk hebben ze die situatie gecreeerd en in dit geval liep het slecht af. De vraag is of dit domme pech is (hoe treurig ook) of dat het extra gevaarlijk was. verdachten vastzetten in een file is wellicht een stuk minder gevaarlijk dan met 200 km/u te achtervolgen. Deze techniek wordt wel vaker ingezet als alternatief voor een enorme achtervolging met helikopters etc.quote:
[..]
Ze hebben hier de file gecreëerd waardoor de daders een onschuldige 3e kapot hebben gereden. De politie heeft de situatie gecreëerd, en hebben dus een bepaalde mate van verantwoordelijkheid in het geheel.
Whatever...
er zijn genoeg alternatieven om diefstal aan de pomp te voorkomen. Ik vind het in basis ook absurd dat de politie zich leent voor dit soort acties, aangezien de pomphouders er voor kiezen geen andere maatregelen te treffen dan camera's ophangen. Risico ondernemer.quote:
[..]
Goed plan. Diefstal mogen burgers voortaan zelf aanpakken
Lost direct dat agententekort op.
Jij stelde iets over mij, maar dat was dus zomaar wat dom geblaat?quote:
[..]
Dat is ook geen antwoord op mijn vraag.
Nee, maar ik weet dat ik het snap, en daarom weet ik ook dat jij er niks van snapt, helaas heb jij niet door dat je er geen ene reet van snapt. Als je dat namelijk wel door zou hebben, dan zou je het kunnen gaan snappen, sterker nog, dan zou ik het zelfs willen uitleggen.quote:
[..]
wat een kortzichtigtige noob ben je.
Dat jij je studie rechten doet wil nog niet zeggen dat je alles snapt.
Maar daarvan is hier geen sprake.quote:Benzine diefstal is een STRAFBAAR feit.
En dat vind ik dus belachelijk.quote:een feit waarvoor politie komt.
De politie weet daar niet zoveel van.quote:Als je het niet gelooft: Loop even een politiebureau binnen. Dit is pure diefstal niks meer niks minder.
Als ik mensen uitnodig en iets te drinken aanbied, en vervolgens lopen ze weg zonder te betalen dan komt de politie sowieso al niet, en terecht niet.quote:Omg, typische een reactie waar ik het in mijn eerste post over had. Schrijf even je gegevens op voor de politie. Komen ze ook niet meer in actie als er bij jou iets wordt weggehaald
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Politie: We gaan de snelweg op richting de verdachte.
Heeft u camerabeelden waar het kenteken goed te lezen is?
Pomper: Ja dat hebben we.
Politie: Super, dan stoppen we de achtervolging en pakken we hem later wel, hoeveel geld is er weg? 300 euro? Niet zo erg.
Heeft u camerabeelden waar het kenteken goed te lezen is?
Pomper: Ja dat hebben we.
Politie: Super, dan stoppen we de achtervolging en pakken we hem later wel, hoeveel geld is er weg? 300 euro? Niet zo erg.
De reden dat kenteken weinig helpt is dat bewuste benzinetankers-zonder-te-betalen vaak met niet-eigen kentekenplaten rijden.quote:
Politie: We gaan de snelweg op richting de verdachte.
Heeft u camerabeelden waar het kenteken goed te lezen is?
Pomper: Ja dat hebben we.
Politie: Super, dan stoppen we de achtervolging en pakken we hem later wel, hoeveel geld is er weg? 300 euro? Niet zo erg.
Nog zo'n licht komt zich melden. Tjongejonge hoe kun je zo dom blaten.quote:
[..]
Ja, op de markt mag je ook gewoon alles zo maar meenemen.
Ik zou de definitie van diefstal nog even opzoeken als ik jou was
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Heb ik gelijk of niet?quote:
Jij stelde iets over mij, maar dat was dus zomaar wat dom geblaat?
Wie is volgens jou verantwoordelijk voor de dood van deze persoon?
Draai er nou niet omheen en beantwoord de vraag gewoon. Het is een simpele vraag met een simpel antwoord.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Als je het waardeoordeel over de buit achterwege laat is dit een prima scenario.quote:
Politie: We gaan de snelweg op richting de verdachte.
Heeft u camerabeelden waar het kenteken goed te lezen is?
Pomper: Ja dat hebben we.
Politie: Super, dan stoppen we de achtervolging en pakken we hem later wel, hoeveel geld is er weg? 300 euro? Niet zo erg.
-
Als je zo wilt redeneren doet iedereen dat. Ik neem de autoriteit van de politie (en de rest van de wetshandhaving) mee in beslissingen om te verdienen. Impliciet natuurlijk, net als de pompbediende die ervan uitgaat dat een crimineel die niet voor benzine wil betalen problemen met de wet gaat krijgen.quote:
[..]
Ik vind niet dat ondernemingen het recht hebben om inzet van politiecapaciteit onderdeel te maken van hun verdienmodel. Dat doen juweliers ook niet.
Dat is prima, daar hebben we de wetshandhaving voor.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Pomphouders hebben geen enkel veiligheidsmechanisme ingebouwd tegen brandstofdiefstal, op cameratoezicht na, en zijn dus afhankelijk van risicovolle toeren zoals zelf achtervolgen en de politie bellen om te laten achtervolgen. Dit is een bewuste keuze (aangezien het geregeld voorkomt) en daarmee zou je ze daar wel eens voor aansprakelijk kunnen stellen op het moment dat hier schade door wordt veroorzaakt voor jou.
Je blaat zelf dom.quote:
[..]
Nog zo'n licht komt zich melden. Tjongejonge hoe kun je zo dom blaten.
En dat zal bewezen worden wanneer blijkt dat ook de rechter het met je oneens is.
Ja, maar die wet stelt wanbetaling niet strafbaar, dat is een uitdrukkelijke keuze geweest. Je kunt de autoriteiten wel verwijten dat ze te veel zijn meegegaan in het Telegraafgeklaag over benzinedieven, dat was juridisch natuurlijk een onzinnige benaming, en daarom hebben ze er destijds, dit speelde een jaar of 10 geleden, er verduistering van gemaakt. Maar dat is eigenlijk ook te kort door de bocht, ze hadden eigenlijk meteen duidelijk moeten maken dat het niet strafbaar is en dat de pomphouders hun eigen broek op moeten leren houden. Waarschijnlijk vonden ze dat een verkeerd signaal aan of wel mensen die gratis wilden tanken, dan wel politiek voordeliger om aansluiting te zoeken bij het simplistisch sentiment van Henk en Ingrid.quote:
[..]
Als je zo wilt redeneren doet iedereen dat. Ik neem de autoriteit van de politie (en de rest van de wetshandhaving) mee in beslissingen om te verdienen. Impliciet natuurlijk, net als de pompbediende die ervan uitgaat dat een crimineel die niet voor benzine wil betalen problemen met de wet gaat krijgen.
Dat is prima, daar hebben we de wetshandhaving voor.
Helaas, de vraag is minder simpel dan jij. Maar jij stelde dat ik iets beweerd zou hebben, en was daar nogal stellig in. Dan vraag ik heel beleefd waar je dat uit afleidt. Als je die vraag nou eens gewoon beantwoord ipv er omheen te draaien, dan mag je daarna mij een vraag stellen.quote:
[..]
Heb ik gelijk of niet?
Wie is volgens jou verantwoordelijk voor de dood van deze persoon?
Draai er nou niet omheen en beantwoord de vraag gewoon. Het is een simpele vraag met een simpel antwoord.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kenteken werkt prima. Alleen is het systeem niet waterdicht. En dat zal het nooit worden ook.quote:
[..]
De reden dat kenteken weinig helpt is dat bewuste benzinetankers-zonder-te-betalen vaak met niet-eigen kentekenplaten rijden.
Tja, ik ben geen rechter maar ik blijf het diefstal vinden. Het is sowieso fout, laat dat voorop staan. Bovendien is het ook niet alsof dit gestolen wordt van een gigantisch oliebedrijf, de pomphouder zit aan het einde van de keten met de kleine winstmarge die daarbij komt kijken. Als dat wordt meegenomen in de overweging mag de politie best achter benzinedieven aangaan.quote:
[..]
Ja, maar die wet stelt wanbetaling niet strafbaar, dat is een uitdrukkelijke keuze geweest. Je kunt de autoriteiten wel verwijten dat ze te veel zijn meegegaan in het Telegraafgeklaag over benzinedieven, dat was juridisch natuurlijk een onzinnige benaming, en daarom hebben ze er destijds, dit speelde een jaar of 10 geleden, er verduistering van gemaakt. Maar dat is eigenlijk ook te kort door de bocht, ze hadden eigenlijk meteen duidelijk moeten maken dat het niet strafbaar is en dat de pomphouders hun eigen broek op moeten leren houden. Waarschijnlijk vonden ze dat een verkeerd signaal aan of wel mensen die gratis wilden tanken, dan wel politiek voordeliger om aansluiting te zoeken bij het simplistisch sentiment van Henk en Ingrid.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Begrijpend lezen een optie knul?quote:
[..]
Kenteken werkt prima. Alleen is het systeem niet waterdicht. En dat zal het nooit worden ook.
Als je je nou bewust zou zijn van je eigen beperkingen dan had je er achter kunnen komen dat er geen jurist is die dit als diefstal beoordeelt. In de volksmond wordt het benzinediefstal genoemd, maar dat is het niet. Als je nou een Jerrycan met benzine van iemand anders oppakt en ermee wegloopt zonder toestemming, dan ben je een benzinedief. Veel juristen houden wel vol dat het verduistering is, maar ook dat is het volgens mij niet.quote:
[..]
Je blaat zelf dom.
En dat zal bewezen worden wanneer blijkt dat ook de rechter het met je oneens is.
Ik snap wel dat zo'n discussie je boven de pet gaat, het is immers niet voor niks een vak waar middelbaar niveau voor vereist is, dus daar hoeft niet iedereen aan mee te kunnen doen en er is nog meer te discussieren in dit topic naast de technisch-juridische kant. Maar het zou we prettig zijn als je je dan in ieder geval zou openstellen voor de gedachte dat er misschien iets achter zit waar jij niet van de op de hoogte bent, vooral omdat dat er al geschreven staat. Dat jij het niet begrijpt betekent natuurlijk niet vanzelf dat het onzin is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan zijn de enige echte daders nog steeds de benzine dieven en niet de politie. Die gasten rijden toch zelf met 200 een file in ?quote:
[..]
Als jouw moeder de achterste van die file was dan had je nu wel anders gepiept. Je moeder dood voor het pakken van een dief van zeg 100 euro aan brandstof.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Goed, je weigert te antwoorden. Prima.quote:
Helaas, de vraag is minder simpel dan jij. Maar jij stelde dat ik iets beweerd zou hebben, en was daar nogal stellig in. Dan vraag ik heel beleefd waar je dat uit afleidt. Als je die vraag nou eens gewoon beantwoord ipv er omheen te draaien, dan mag je daarna mij een vraag stellen.
Ik weet genoeg.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
quote:
[..]
Kenteken werkt prima. Alleen is het systeem niet waterdicht. En dat zal het nooit worden ook.
Dat dusquote:
[..]
Begrijpend lezen een optie knul?
Denk je nu echt dat benzinedieven hun eigen kenteken plaat gebruiken ?
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Toch fijn he als je je achter een studie kunt schuilen zonder dat je enige kennis hebt van je mede persoonquote:
[..]
Als je je nou bewust zou zijn van je eigen beperkingen dan had je er achter kunnen komen dat er geen jurist is die dit als diefstal beoordeelt. In de volksmond wordt het benzinediefstal genoemd, maar dat is het niet. Als je nou een Jerrycan met benzine van iemand anders oppakt en ermee wegloopt zonder toestemming, dan ben je een benzinedief. Veel juristen houden wel vol dat het verduistering is, maar ook dat is het volgens mij niet.
Ik snap wel dat zo'n discussie je boven de pet gaat, het is immers niet voor niks een vak waar middelbaar niveau voor vereist is, dus daar hoeft niet iedereen aan mee te kunnen doen en er is nog meer te discussieren in dit topic naast de technisch-juridische kant. Maar het zou we prettig zijn als je je dan in ieder geval zou openstellen voor de gedachte dat er misschien iets achter zit waar jij niet van de op de hoogte bent, vooral omdat dat er al geschreven staat. Dat jij het niet begrijpt betekent natuurlijk niet vanzelf dat het onzin is.
Wie zegt jou dat hier de rest geen HBO niveau heeft gedaan ? of universiteit ?
Dat jij niet wil inzien dat dit diefstal is komt omdat jij je vasthoudt aan de boeken. Zodra je de praktijk ingaat zul je zien dat de complete opleiding voor welke beroep dan ook, en dan doel ik ook echt op ELKE beroep, je compleet kunt vergeten.
Praktijk is anders dan boeken en studie
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
En als laatste:
http://www.flitsservice.n(...)n-vangen-t24400.html
http://www.flitsservice.n(...)n-vangen-t24400.html
quote:Politie nu in actie na jarenlang smeken pomphouders
Eindelijk aanpak benzinedief
door Charles Sanders
SOESTERBERG, dinsdag
Na jarenlang toekijken opent het openbaar ministerie de aanval op benzinedieven. Die slaan, mede door de hoge brandstofprijzen, steeds vaker toe en gaan in ruim de helft van de gevallen vrijuit.
Een team van het door landelijk verkeersofficier Koos Spee geleide Bureau Verkeershandhaving OM gaat het illegaal tanken te lijf. Jaarlijks wordt vaker dan 30.000 keer voor gemiddeld 60 euro aan benzine geroofd. Zo’n 15.000 keer wordt gebruikgemaakt van gestolen nummerplaten om de bewakingscamera’s te omzeilen.
Mr. Spee: „Het spel is uit, voor recidivisten en gebruikers van valse kentekens is geen pardon meer. Zij worden vervolgd en kunnen een celstraf van maximaal vier jaar krijgen. De ministeries van Justitie en Verkeer besloten in 2003, toen de branche ook al de noodklok luidde, dat pomphouders eerst zelf preventieve maatregelen moesten nemen. Na evaluatie zijn we tot de conclusie gekomen dat men dat gedaan heeft, maar dat te vaak geen verhaal mogelijk blijkt. Onder andere door gestolen platen.”
De Belangenvereniging Tankstationhouders is dolblij dat de politie het probleem eindelijk erkent. „Want we zijn jarenlang in de steek gelaten”, zegt BeTa-voorzitter Ewout Klok. „Benzinediefstal was ons probleem en niet van de politie. We hebben zelf moeten afdwingen dat we deurwaarders mogen inschakelen om achter de dieven aan te gaan. Gelukkig is het in onze vele gesprekken ook tot Spee doorgedrongen dat er veel meer aan de hand is.”
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
ze kunnen je ook verplichten te pinnen voor je tankt, zoals bij onbemande tankstations. punt 1 kost dit geen publiek geld, en punt 2 voorkomt dit gevaarlijke situaties zoals het incident in de op.quote:
En als laatste:
http://www.flitsservice.n(...)n-vangen-t24400.html
[..]
ik zag nog een goede voorbij komen door middel van het plaatsen van slagbomenquote:
[..]
ze kunnen je ook verplichten te pinnen voor je tankt, zoals bij onbemande tankstations. punt 1 kost dit geen publiek geld, en punt 2 voorkomt dit gevaarlijke situaties zoals het incident in de op.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
is natuurlijk ook een optie maar bewerkelijker dan elke automaat met een pin uitrusten. ik begrijp wel dat de pompstations liever hebben dat je binnenkomt zodat ze je nog wat onnodige troep kunnen slijten, maar het publieke belang lijkt me in dit geval dat onnodige gevaarlijke achtervolgingen voorkomen worden boven wat extra omzet voor de pomphouder.quote:
[..]
ik zag nog een goede voorbij komen door middel van het plaatsen van slagbomen
gewoon het zelfde princiepe als de onbemande tankstationsquote:
[..]
is natuurlijk ook een optie maar bewerkelijker dan elke automaat met een pin uitrusten. ik begrijp wel dat de pompstations liever hebben dat je binnenkomt zodat ze je nog wat onnodige troep kunnen slijten, maar het publieke belang lijkt me in dit geval dat onnodige gevaarlijke achtervolgingen voorkomen worden boven wat extra omzet voor de pomphouder.
You don't have to be CRAZY to be my friend............. But it sure helps!
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
Op donderdag 8 december 2011 10:27 schreef MaleDuck het volgende: Ja, je bent een steunpilaar van GRTD :Y
Ik word altijd dronken van 1 biertje...meestal het 16e
Ik luister NL-Talig
jups. niets mis mee imo.quote:
[..]
gewoon het zelfde princiepe als de onbemande tankstations
Even een eind maken aan de discussie of hier sprake is van enig strafbaar feit.
Lees u even in in de uitspraak van de Hoge Raad LJN: BQ3777, Hoge Raad , 10/01665
Een mooie recente uitspraak waarin de veroordeling van het Hof wordt bevestigd door de Hoge Raad. In het beste geval hebben de lieden die zich deze morgen op een hoop hebben gereden zich naar huis gespoed om geld te halen, de accept giro uit de bus te trekken of wat dies meer zij. Dat laat zich 1 op 1 meten met de zaak waarin deze uitspraak is gedaan. Let wel; het is een best-case lulkoekscenario dat door de verdachte is opgehangen. Zullen we discussie of hier een strafbaar feit is gepleegd dan nu maar afsluiten?
Lees u even in in de uitspraak van de Hoge Raad LJN: BQ3777, Hoge Raad , 10/01665
Een mooie recente uitspraak waarin de veroordeling van het Hof wordt bevestigd door de Hoge Raad. In het beste geval hebben de lieden die zich deze morgen op een hoop hebben gereden zich naar huis gespoed om geld te halen, de accept giro uit de bus te trekken of wat dies meer zij. Dat laat zich 1 op 1 meten met de zaak waarin deze uitspraak is gedaan. Let wel; het is een best-case lulkoekscenario dat door de verdachte is opgehangen. Zullen we discussie of hier een strafbaar feit is gepleegd dan nu maar afsluiten?
Jawohl Herr Kaloin!
Enkelen daarvan laten zich hier behoorlijk kennen, als te dom om door te hebben dat ze geen idee hebben waar het over gaat, en daar ga ik op af. Wat is een medepersoon trouwens?quote:
[..]
Toch fijn he als je je achter een studie kunt schuilen zonder dat je enige kennis hebt van je mede persoon
Dat vreesde ik juist al. Hoe doe je HBO-niveau trouwens?quote:Wie zegt jou dat hier de rest geen HBO niveau heeft gedaan ?
Als ze dan de richting strafrecht hebben gedaan en aan een hoofdvak zijn toegekomen wat deze delicten betreft, dan is er een kans dat ze wel weten waar ze het over hebben. Maar als zo iemand dan zegt dat het diefstal is, dan wil ik wel graag weten hoe diegene de wegnemingshandeling ziet en zich daarbij baseert op de apprehensietheorie, of de kontrektatietheorie of de ablatietheorie, en of het Gewahrsamheitscriterium hier dan andersom werkt. Het is allemaal niet zo heel ingewikkeld, maar het is ook weer niet zo simpel als niet nader genoemde fokkers zelf.quote:of universiteit ?
Daar staat het namelijk in. Als het geen diefstal is en ook geen ander strafbaar feit is zoals omschreven in een boek, vaak wetboek genoemd, dan is het niet strafbaar en als iets niet strafbaar is, dan is er ook geen aanleiding voor een achtervolging door de politie.quote:Dat jij niet wil inzien dat dit diefstal is komt omdat jij je vasthoudt aan de boeken.
Vergeten is niet mijn sterke punt, het is al meer dan tien jaar geleden dat ik me hierin heb bekwaamd, maar ik neem zo van je aan dat jouw opleiding verspilde moeite was. En daar reken ik de lessen Nederlands op de lagere school dan bij.quote:Zodra je de praktijk ingaat zul je zien dat de complete opleiding voor welke beroep dan ook, en dan doel ik ook echt op ELKE beroep, je compleet kunt vergeten.
Vandaar dat ze er een ander woord voor gebruiken waarschijnlijk.quote:Praktijk is anders dan boeken en studie
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ja en hoe leg je dat uit van de politie ?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:38 schreef SpeedyRich het volgende:
Nee dit is artikel 6 van de wvw '94 waarin staat:
Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstaat.
Artikel 289 van het Wetboek van Strafrecht:
Hij die opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan moord, gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
met opzet een file veroorzaken en waarbij dan een dooie is gevallen ....
is dit dan niet dood door schuld ?
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dit is geen verduistering en geen flessentrekkerij. Dit is gewoon simpele diefstal, artikel 310.
Verder krijgt hij waarschijnlijk poging doodslag tegenover de agenten, doodslag voor de aangereden vrouw, artikel 5 wvw, etc.
Verder krijgt hij waarschijnlijk poging doodslag tegenover de agenten, doodslag voor de aangereden vrouw, artikel 5 wvw, etc.
hoe weet je dat nou. als jij vergeet af te rekenen - wat gewoon kan gebeuren - en je ziet opeens een gek die je achtervolgt, nou dan zou ik ook gaan flippen. ok door blijven rijden met politie achter je aan is in de meeste gevallen niet zo slim, maar nog niet per definitie een misdaad.quote:
Dit is geen verduistering en geen flessentrekkerij. Dit is gewoon simpele diefstal, artikel 310.
Verder krijgt hij waarschijnlijk poging doodslag tegenover de agenten, doodslag voor de aangereden vrouw, artikel 5 wvw, etc.
Natuurlijk is dat geen dood door schuld. Ze reden richting het noorden, dus geen last van laagstaande zon, het is een vijfbaansweg, overzichtelijk wel te verstaan. Dit kon niemand voorzien.quote:
[..]
ja en hoe leg je dat uit van de politie ?
met opzet een file veroorzaken en waarbij dan een dooie is gevallen ....
is dit dan niet dood door schuld ?
En ze creëren de file ook omdat hij een politieauto had geramd, wat poging doodslag of zware mishandeling is.
ok ze weten dus dat die persoon zwaar verkeersgevaarlijk bezig is, auto's rammen niet schuwt, en ze veroorzaken een file. bij elkaar opgeteld vind ik juist dat ze onzorgvuldig met het leven van onschuldige derden om zijn gegaan. ik ben erg benieuwd hoe dit gaat aflopen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 17:54 schreef Robbberttt het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat geen dood door schuld. Ze reden richting het noorden, dus geen last van laagstaande zon, het is een vijfbaansweg, overzichtelijk wel te verstaan. Dit kon niemand voorzien.
En ze creëren de file ook omdat hij een politieauto had geramd, wat poging doodslag of zware mishandeling is.
Zoveel. Je hebt niet alleen professionele dieven, maar ook gelegenheidsdieven en mensen zonder geld. Aangezien het nogal een kleine waarde wat je steelt, lijkt me het ook logischer.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:34 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Welke benzinedief is zo stom om gebruik te maken van zijn eigen kenteken?
Klein detail overigens dat velen in dit topic over het hoofd zien: het veroorzaken van een file om een achtervolging te stoppen, of de politie dat nu wel of niet heeft gedaan, is veiliger dan gewoon maar met volle snelheid over de snelweg blazen tot er een onvermijdelijke crash plaatsvindt. In dit geval had het een verkeerde afloop, maar de politie maakte de juiste keuze met deze methode.
Dat die idioot vervolgens niet oplet en achterop die file inbeukt, kun je alleen diegene zelf aanrekenen.
En was achtervolgen een juiste keuze? Wat mij betreft wel. Iemand die, door niet te stoppen voor de politie maar een levensgevaarlijke achtervolging aangaat, zo weinig respect voor het menselijk leven toont te hebben, kunnen we beter nu pakken dan later. Want het is een kwestie van tijd voordat zo iemand ergens de fout in gaat.
Dat die idioot vervolgens niet oplet en achterop die file inbeukt, kun je alleen diegene zelf aanrekenen.
En was achtervolgen een juiste keuze? Wat mij betreft wel. Iemand die, door niet te stoppen voor de politie maar een levensgevaarlijke achtervolging aangaat, zo weinig respect voor het menselijk leven toont te hebben, kunnen we beter nu pakken dan later. Want het is een kwestie van tijd voordat zo iemand ergens de fout in gaat.
Ik wens je een dolfijne dag
Wat ik niet snap aan deze foto; de Golf 4 is een stuk korter geworden en stond in de file? Maar zijn voorkant is helemaal intact.. Dus of deze meneer stond op zijn rem terwijl hij geraakt werd of hij had errug veel afstand tot zijn voorganger en had wellicht kunnen uitwijken!quote:
Op Als ik achterin een file sta hou ik altijd rekening met achteropkomend verkeer, ik zorg dus dat ik een uitweg heb als iemand de file niet zou zien.
Had dit dus niet voorkomen kunnen worden door de voorste bestuurder?
(ik deponeer dit even los van de juridische schuld die iemand heeft als deze achterop iemand anders klapt)
:-)
Als er iemand vol achterin klapt ben je altijd de sjaak/kansloos.
Ik ben ook altijd zeer alert als ik achter in de rij sta, er zal maar zoń malloot aankomen.
Ik ben ook altijd zeer alert als ik achter in de rij sta, er zal maar zoń malloot aankomen.
Mijn 2 centen met de kennis die we van speculaties hebben:
-terecht dat ze de achtervolging ingezet hebben
-file creëeren lijkt me overdreven en dus blijkbaar gevaarlijk (hoewel, zonder file kan het natuurlijk ook fout gaan)
Bovenal verschrikkelijk triest van de omgekomen automobilist. Had iedereen kunnen zijn, je zou toch maar in de auto stappen om even bij iemand langs te gaan op je zaterdagmiddag om vervolgens door zo'n debiel nooit meer aan te komen.
-terecht dat ze de achtervolging ingezet hebben
-file creëeren lijkt me overdreven en dus blijkbaar gevaarlijk (hoewel, zonder file kan het natuurlijk ook fout gaan)
Bovenal verschrikkelijk triest van de omgekomen automobilist. Had iedereen kunnen zijn, je zou toch maar in de auto stappen om even bij iemand langs te gaan op je zaterdagmiddag om vervolgens door zo'n debiel nooit meer aan te komen.
Uh leg eens uit, vergeten af te rekenen. Het is mij nog nooit gebeurdquote:
[..]
hoe weet je dat nou. als jij vergeet af te rekenen - wat gewoon kan gebeuren - en je ziet opeens een gek die je achtervolgt, nou dan zou ik ook gaan flippen. ok door blijven rijden met politie achter je aan is in de meeste gevallen niet zo slim, maar nog niet per definitie een misdaad.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Overigens is de vader van een vriend van me van de week met 100 km/h op een langzaamrijdende/stilstaande auto geknald (ook file) en heeft daar geen noemenswaardig letsel aan opgelopen, de vrouw in de auto er voor wel, naar het schijnt.. Maar hoeft niet dodelijk te zijn.
Zo'n auto gaat niet rechtdoor hé. Hij hoeft ook niet recht van achter te zijn geraakt. Kijk maar eens die crashfilmpjes op Youtube, iedere auto die crasht kiest weer z'n eigen weg, om het zo maar te zeggen. De auto voor die Golf had trouwens wel schade.quote:
[..]
Wat ik niet snap aan deze foto; de Golf 4 is een stuk korter geworden en stond in de file? Maar zijn voorkant is helemaal intact.. Dus of deze meneer stond op zijn rem terwijl hij geraakt werd of hij had errug veel afstand tot zijn voorganger en had wellicht kunnen uitwijken!
Als ik achterin een file sta hou ik altijd rekening met achteropkomend verkeer, ik zorg dus dat ik een uitweg heb als iemand de file niet zou zien.
Had dit dus niet voorkomen kunnen worden door de voorste bestuurder?
(ik deponeer dit even los van de juridische schuld die iemand heeft als deze achterop iemand anders klapt)
Laatst ook al een situatie waarin een politieachtervolging een onschuldig leven kostte... In dit geval heeft de politie dus zelfs een menselijk schild gebruikt. Laten we nou eens goed prioriteiten stellen.
Géén kloon van tvlxd!
Dat is toch niet bewezenquote:
Laatst ook al een situatie waarin een politieachtervolging een onschuldig leven kostte... In dit geval heeft de politie dus zelfs een menselijk schild gebruikt. Laten we nou eens goed prioriteiten stellen.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Het interesseer mij niet wat het bedrag is dat gestolen is.
De politie dient iedereen in de kraag te vatten die de wet overtreedt. Stelen van benzine is zwaar genoeg om dieven achterna te gaan. Ja ook voor 'maar' 100 euro.
Want anders, waar ligt de grens dan, 200 euro? 300 euro? 1000 euro? Zou dit betekenen dat mensen met lichte vergrijpen er ongestraft vandoor kunnen?
Wat mij betreft niet... de politie dient ALLES aan te pakken, van door rood rijden van fietser, tot over de stoep fietsen, tot het niet bij je hebben van je rijbewijs... alles... en dus ook als iemand 80 liter benzine jat. Daar is de politie voor... om de wet te handhaven... van diefstal tot moord.
Veelal gebruiken benzinedieven valse kentekenplaten... dus even simpel naar de camera's kijken is er niet bij.
Dan nog het veroorzaken van de file. Een goed middel dat vaker helpt mensen te pakken. Dat de dieven zo blind waren om niet te stoppen bij naderen van andere auto's is heel erg en noodlottig. Het is heel erg voor de overledene, en heel erg voor de nabestaanden.
Maar betekent dit dat de politie niet meer haar best moet doen om dieven te pakken? Dat vind ik te ver gaan. Als dieven als malloten over de weg gaan dan is het de plicht van de politie ze proberen in te rekenen. Je kunt er als politie geen rekening mee moeten houden dat de dieven gewoon op een file inrijden...
Nogmaals dit is heel erg noodlottig, en liever had ik gehad dat de dieven waren gedood.
De politie dient iedereen in de kraag te vatten die de wet overtreedt. Stelen van benzine is zwaar genoeg om dieven achterna te gaan. Ja ook voor 'maar' 100 euro.
Want anders, waar ligt de grens dan, 200 euro? 300 euro? 1000 euro? Zou dit betekenen dat mensen met lichte vergrijpen er ongestraft vandoor kunnen?
Wat mij betreft niet... de politie dient ALLES aan te pakken, van door rood rijden van fietser, tot over de stoep fietsen, tot het niet bij je hebben van je rijbewijs... alles... en dus ook als iemand 80 liter benzine jat. Daar is de politie voor... om de wet te handhaven... van diefstal tot moord.
Veelal gebruiken benzinedieven valse kentekenplaten... dus even simpel naar de camera's kijken is er niet bij.
Dan nog het veroorzaken van de file. Een goed middel dat vaker helpt mensen te pakken. Dat de dieven zo blind waren om niet te stoppen bij naderen van andere auto's is heel erg en noodlottig. Het is heel erg voor de overledene, en heel erg voor de nabestaanden.
Maar betekent dit dat de politie niet meer haar best moet doen om dieven te pakken? Dat vind ik te ver gaan. Als dieven als malloten over de weg gaan dan is het de plicht van de politie ze proberen in te rekenen. Je kunt er als politie geen rekening mee moeten houden dat de dieven gewoon op een file inrijden...
Nogmaals dit is heel erg noodlottig, en liever had ik gehad dat de dieven waren gedood.
