qft dusquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:40 schreef elkravo het volgende:
Het interesseer mij niet wat het bedrag is dat gestolen is.
De politie dient iedereen in de kraag te vatten die de wet overtreedt. Stelen van benzine is zwaar genoeg om dieven achterna te gaan. Ja ook voor 'maar' 100 euro.
Want anders, waar ligt de grens dan, 200 euro? 300 euro? 1000 euro? Zou dit betekenen dat mensen met lichte vergrijpen er ongestraft vandoor kunnen?
Wat mij betreft niet... de politie dient ALLES aan te pakken, van door rood rijden van fietser, tot over de stoep fietsen, tot het niet bij je hebben van je rijbewijs... alles... en dus ook als iemand 80 liter benzine jat. Daar is de politie voor... om de wet te handhaven... van diefstal tot moord.
Veelal gebruiken benzinedieven valse kentekenplaten... dus even simpel naar de camera's kijken is er niet bij.
Dan nog het veroorzaken van de file. Een goed middel dat vaker helpt mensen te pakken. Dat de dieven zo blind waren om niet te stoppen bij naderen van andere auto's is heel erg en noodlottig. Het is heel erg voor de overledene, en heel erg voor de nabestaanden.
Maar betekent dit dat de politie niet meer haar best moet doen om dieven te pakken? Dat vind ik te ver gaan. Als dieven als malloten over de weg gaan dan is het de plicht van de politie ze proberen in te rekenen. Je kunt er als politie geen rekening mee moeten houden dat de dieven gewoon op een file inrijden...
Nogmaals dit is heel erg noodlottig, en liever had ik gehad dat de dieven waren gedood.
Is het al een feit dat de politie die file veroorzaakt heeft? Net op het nieuws was het nog steeds een gerucht via een getuige.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:50 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
De politie had rekening moeten houden met de laagstaande zon bij het opzettelijk maken van de file.
Het is geen goed idee dit middel in te zetten bij helder weer met een laag staande zon!
Daarnaast, dat de politie een file mag veroorzaken vind ik te zot voor woorden. De economische schade is veel groter dan het mogelijk kunnen ontkomen van een benzinedief, die vroeg of laat toch wel tegen de lamp loopt voor iets anders.
Achteraf lullen is zo makkelijk... als het misgaat zoals vandaag staat iedereen er als eerste bij om te zeggen wat de politie fout doet. Dan is iedereen er als de kippen bij om de zondebok aan te wijzen, en weet iedereen simpel te vertellen waar de politie niet aan gedacht heeft.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:50 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
De politie had rekening moeten houden met de laagstaande zon bij het opzettelijk maken van de file.
Het is geen goed idee dit middel in te zetten bij helder weer met een laag staande zon!
Daarnaast, dat de politie een file mag veroorzaken vind ik te zot voor woorden. De economische schade is veel groter dan het mogelijk kunnen ontkomen van een benzinedief, die vroeg of laat toch wel tegen de lamp loopt voor iets anders.
Mr. Spee is helaas een beetje dom. Een file veroorzaken is geen oplossing, kom op nou toch.quote:Mr. Spee: „Het spel is uit, voor recidivisten en gebruikers van valse kentekens is geen pardon meer. Zij worden vervolgd en kunnen een celstraf van maximaal vier jaar krijgen. De ministeries van Justitie en Verkeer besloten in 2003, toen de branche ook al de noodklok luidde, dat pomphouders eerst zelf preventieve maatregelen moesten nemen. Na evaluatie zijn we tot de conclusie gekomen dat men dat gedaan heeft, maar dat te vaak geen verhaal mogelijk blijkt. Onder andere door gestolen platen.”
Bij welke andere misdaden mogen dieven volgens jou voortaan ook ongestraft de benen nemen?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:58 schreef Revolution-NL het volgende:
Zozo de pliesie die een hele achtervolging op touw zet voor een fucking benzine dief.
Niet normaal dat men voor zoiets zoveel gevaarzetting creert.
Zie hier het resultaat.
Wederom applaus voor de dienders in het blauw!
De persoon die gestudeerd heeft om legaal te mogen liegen, de advocaat dus, zal hier zeker een andere draai aan geven. Zijn client zal gezien worden als een machteloos slachtoffer van de omstandigheden, waarvoor vooral het uiteindelijke slachtoffer aansprakelijk wordt gesteld.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:19 schreef spijkerbroek het volgende:
Waarom zit iedereen de politie af te kraken?
De politie heeft de dief niet gedwongen benzine te stelen, niet gedwongen te vluchten en zeker niet gedwongen op de file in te rijden.
Dus jij bent het eens met de gevaarzetting die gecreerd word VS de zwaarheid van het dellictquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 20:00 schreef elkravo het volgende:
[..]
Bij welke andere misdaden mogen dieven volgens jou voortaan ook ongestraft de benen nemen?
Ja. Laten we dat wel blijven doen. Als je te dom bent om na te denken mag je gaan pallet sorteren, dan dien je niet in een politie auto te zitten. Daarnaast, dat je nu impliceert dat ik enig medelijden zou hebben met daders, is nogal achterlijk. Het gaat er hier om dat er een kind is doodgereden bij de achtervolging van een benzinedief.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
En dat rekening mee houden... Ja, laten we overal aan denken. Niet zomaar meer mensen direct aanhouden of op heterdaad betrappen. Stel dat ze een hartinfarct krijgen.
Op de vlucht slaan voor een tank benzine.... ook waanzinquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
Als ze de file veroorzaakt hebben (en daar lijkt het wel op, er zullen ongetwijfeld meerdere getuigen zijn), waarom geven ze dat dan niet gewoon toe? Je maakt mij niet wijs dat de woordvoerder niet weet wat de rest van zijn collega's heeft gedaan.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is het al een feit dat de politie die file veroorzaakt heeft? Net op het nieuws was het nog steeds een gerucht via een getuige.
jeetje. op een dag wordt jij nog menselijk, let maar opquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat moet die dader een oen zijn. Een onschuldig stoffelijk overschotje vanwege 100 euro (hooguit). Schandalig. Mijn medeleven gaat naar de nabestaanden.²
De politie moet de achtervolging inzetten bij mensen die over de stoep fietsen?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:40 schreef elkravo het volgende:
Het interesseer mij niet wat het bedrag is dat gestolen is.
De politie dient iedereen in de kraag te vatten die de wet overtreedt. Stelen van benzine is zwaar genoeg om dieven achterna te gaan. Ja ook voor 'maar' 100 euro.
Want anders, waar ligt de grens dan, 200 euro? 300 euro? 1000 euro? Zou dit betekenen dat mensen met lichte vergrijpen er ongestraft vandoor kunnen?
Wat mij betreft niet... de politie dient ALLES aan te pakken, van door rood rijden van fietser, tot over de stoep fietsen, tot het niet bij je hebben van je rijbewijs... alles... en dus ook als iemand 80 liter benzine jat. Daar is de politie voor... om de wet te handhaven... van diefstal tot moord.
quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:50 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
De politie had rekening moeten houden met de laagstaande zon bij het opzettelijk maken van de file.
Het is geen goed idee dit middel in te zetten bij helder weer met een laag staande zon!
Daarnaast, dat de politie een file mag veroorzaken vind ik te zot voor woorden. De economische schade is veel groter dan het mogelijk kunnen ontkomen van een benzinedief, die vroeg of laat toch wel tegen de lamp loopt voor iets anders.
beter beveiligen ze de zooi beter. dit kost ook een hoop centen maar dan van de gemeenschap. als ondernemer heb je ook zo je verantwoordelijkheden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:09 schreef Meike26 het volgende:
[..]Dit meen je toch niet he ?
Het ongeval deed zich vanochtend voor....de achtervolging was richting het westen... Laagstaande zon ? Daar hadden ze pas last van gehad vanavond rond een uurtje of 6/half 7 !
Er word hier veel geklaagd over het achtervolgen van criminelen die een tankje benzine hebben gejat. Dit zijn volgens mij wel vaak de mensen die veel in herhaling gaan. 1 succesvolle arrestatie is een grote kans op het oplossen van vele andere strafzaken.
Zelf heb ik dit najaar ook een ongeluk gehad, ook voortvluchtigen met vlak daarachteraan de politie. Dit was wel wat meer dan alleen een tankje benzine. De auto was gejat en ze hadden een tankstation echt overvallen. Ik heb verdomd veel geluk gehad... de persoon die vandaag het leven heeft gelaten duidelijk minder geluk. Erg cru en erg raar om het nieuws te bevatten. Mijn geluk zat hem in het feit dat ze vol op mijn linker voorwiel raakte en niet in mijn deur...en dus kan ik het navertellen. De criminelen zijn gelijk te voet verder gevlucht en nooit gepakt. De kans dat dit dezelfde jongens zijn lijkt me erg klein.
Ander bizar feit: Van het voorjaar is er ook een dodelijk ongeval gebeurt door een achtervolging. Dit was op knooppunt Deil, A2 met A15. Het ongeval waarbij ik betrokken raakte in achtervolging was op een afrit van de A2 en vandaag de A2 bij Vinkeveen...
Nou haha, iedereen weet toch dat de A2 van oost naar west loopt en dat daarbij de zon in dit seizoen immers om 10:00 hoog aan de hemel staat!quote:Dit meen je toch niet he ?
Het ongeval deed zich vanochtend voor....de achtervolging was richting het westen... Laagstaande zon ? Daar hadden ze pas last van gehad vanavond rond een uurtje of 6/half 7 !
Dat denk ik ook!quote:Zelf heb ik dit najaar ook een ongeluk gehad, ook voortvluchtigen met vlak daarachteraan de politie. Dit was wel wat meer dan alleen een tankje benzine. De auto was gejat en ze hadden een tankstation echt overvallen. Ik heb verdomd veel geluk gehad... de persoon die vandaag het leven heeft gelaten duidelijk minder geluk. Erg cru en erg raar om het nieuws te bevatten. Mijn geluk zat hem in het feit dat ze vol op mijn linker voorwiel raakte en niet in mijn deur...en dus kan ik het navertellen. De criminelen zijn gelijk te voet verder gevlucht en nooit gepakt. De kans dat dit dezelfde jongens zijn lijkt me erg klein.
Dat meen je niet wat bizar!quote:Ander bizar feit: Van het voorjaar is er ook een dodelijk ongeval gebeurt door een achtervolging. Dit was op knooppunt Deil, A2 met A15. Het ongeval waarbij ik betrokken raakte in achtervolging was op een afrit van de A2 en vandaag de A2 bij Vinkeveen...
De A2 loopt van Noord West naar Zuid Oost Nederlandquote:Nou haha, iedereen weet toch dat de A2 van oost naar west loopt en dat daarbij de zon in dit seizoen immers om 10:00 hoog aan de hemel staat!
De eerste keer dat ze me zoiets bij de Shell vroegen had ik voor 2 seconde echt een wtf momentquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:54 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Fucking irritant bij de Shell![]()
Meneer wilt u nog gebruik maken van de aanbieding
Nee![]()
Oh
Dat is gewoon waanzin... Wat ik niet begrijp is waarom ze geen pin betaling aan de pomp invoeren bij die pompstations?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:24 schreef fokthesystem het volgende:
Ik hoor net dat de politie inderdaad de file creëerde om BENZINE dieven te pakken,
de burger als 'boeven schild'
kostenpost? 1 dode en wat benzine.....
Blik benzine om zijn nek hangen?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:26 schreef xminator het volgende:
De politie kwam nam hem mee en uiteindelijk kwam die gewoon vrij.. Volgende keer als we er 1 betrappen niet aan de politie uitleveren dus
Who know's ?:Dquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:28 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Blik benzine om zijn nek hangen?
Ok, speciaal voor jou hier de foto (hint, let op de schaduw):quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:34 schreef Meike26 het volgende:
[..]
De A2 loopt van Noord West naar Zuid Oost NederlandWanneer de zon 's morgens opkomt, heb je de laagstaande zon in de rug als je richting Amsterdam rijdt !!
Bij zonsondergang heb je vooral last tussen Vianen en Maarssen, hierna buigt de A2 weer af meer naar het noorden toe en heb je de zon links van je, ongeveer op 11 uur. Bij Breukelen buigt de A2 nog verder naar rechts naar het noorden en heb je de zon nog verder links van je dat deze je niet zo verblind als je hebt geschetst![]()
Enige punt waar je echt last hebt van de laagstaande zon is bij Waardenburg/Zaltbommel op de A2... Dan rijd je ook deels omhoog direct tegen zonlicht in.
Edit: Niet echt in de rug, meer aan de rechterhand, op 4 a 5 uur zeg maar.
Let op welke richting de overkant heengaat...quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:31 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Ok, speciaal voor jou hier de foto (hint, let op de schaduw):
[ afbeelding ]
Je hebt gelijk! De auto is blijkbaar achterstevoren gedraaid.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:34 schreef xminator het volgende:
[..]
Let op welke richting de overkant heengaat...
Je mist even het feit dat even ervoor de vluchtende auto ook nog politieauto's had geramd... wat moet de politie dan doen... opgeven en daarmee de dieven belonen?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:12 schreef Anno2012 het volgende:
Belachelijk actie van de politie om een beetje benzine. Bij zwaardere delicten kan ik begrijpen , maar een file creeëren voor een diefstal van benzine is schandalig.
Ja de zon stond dus in de rug, en heeft geen rol gespeeld.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:31 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Ok, speciaal voor jou hier de foto (hint, let op de schaduw):
[ afbeelding ]
Je zou je collega's kunnen vragen de afritten in de gaten te houden, of assistentie vragen van een helikopter. Desnoods van een apache. Maar ga niet een menselijk schild maken. Alsof onze levens niets waard zijn, ter eer ende glorie van het vergroten van de pakkans. Houd toch op.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:45 schreef elkravo het volgende:
[..]
Je mist even het feit dat even ervoor de vluchtende auto ook nog politieauto's had geramd... wat moet de politie dan doen... opgeven en daarmee de dieven belonen?
Ja joh... ga ook effe achteraf makkelijk lullen... zo makkelijk van achter je computer.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:49 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Je zou je collega's kunnen vragen de afritten in de gaten te houden, of assistentie vragen van een helikopter. Desnoods van een apache. Maar ga niet een menselijk schild maken. Alsof onze levens niets waard zijn, ter eer ende glorie van het vergroten van de pakkans. Houd toch op.
Nietsvermoedende automobilisten in de file zetten om voor honderd euro gestolen benzine terug te halen is weinig subtiel te noemen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:41 schreef Trommeldaris het volgende:
Mensen die de politie de schuld geven
Nou, dat denk ik dus absoluut niet! Ik snap dat de agenten boos zijn als er politieauto's geramd worden en dat hun collega's maar wat graag de rode kruizen boven de snelweg aanzetten, maar het is jouw leven wat ze te grabbel gooien. Ik heb het niet over wie de schuldigen zijn, maar over het gebruiken van gezond verstand. En dat is bij de politie ver, heel ver te zoeken. Met vandaag een dood kind als gevolg.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:52 schreef elkravo het volgende:
[..]
Ja joh... ga ook effe achteraf makkelijk lullen... zo makkelijk van achter je computer.
Denk dat de politie op DAT moment het beste mogelijk deed wat zijn professioneel gezien konden doen.
Volgens mij vergeten velen hier dat er maar twee schuldigen zijn.. dat zijn gewoon die mongolen van benzinedieven.
Nogmaals, deze gasten hebben ook nog politieauto's geramd... wil jij die dan laten doorrijden?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nietsvermoedende automobilisten in de file zetten om voor honderd euro gestolen benzine terug te halen is weinig subtiel te noemen.
Ja, als ik jouw leven daarmee red.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:55 schreef elkravo het volgende:
[..]
Nogmaals, deze gasten hebben ook nog politieauto's geramd... wil jij die dan laten doorrijden?
Degene die in de eerste instantie de benzine gestolen had, die is de schuldige. Niet de politie, de zon, de andere mensen op de weg of de benzinepomphouder.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nietsvermoedende automobilisten in de file zetten om voor honderd euro gestolen benzine terug te halen is weinig subtiel te noemen.
Als ze hem lieten gaan waren er wellicht meer doden gevallen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:56 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Ja, als ik jouw leven daarmee red.
We geven hier niet de politie de schuld snap dat dan. We hopen, nee smeken, dat er nadenkende mensen werken in dat politiekorps die weten wanneer het een goed idee is om een menselijk schild in te zetten.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:57 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Degene die in de eerste instantie de benzine gestolen had, die is de schuldige. Niet de politie, de zon, de andere mensen op de weg of de benzinepomphouder.
Maar het is zo makkelijk om de politie de schuld te geven, toch?
Ik geef de politie niet de schuld. Ik heb wel mijn bedenkingen bij de gevolgde tactiek. Laat ze er lekker zelf voor gaan liggen, als het ze zo'n goed idee lijkt om op die manier de vluchters te stoppen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:57 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Degene die in de eerste instantie de benzine gestolen had, die is de schuldige. Niet de politie, de zon, de andere mensen op de weg of de benzinepomphouder.
Maar het is zo makkelijk om de politie de schuld te geven, toch?
Precies.... total bull shit natuurlijk. Ze moeten gewoon een helikopter inzetten en zo'n auto volgen. Snel, efficient en simpel...quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nietsvermoedende automobilisten in de file zetten om voor honderd euro gestolen benzine terug te halen is weinig subtiel te noemen.
Of mensen nooit volgen. Er kunnen altijd slachtoffers vallen. Zelfs na een moord kan je beter de achtervolging niet inzetten, want stel je voor dat er nog meer slachtoffers vallen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 00:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik geef de politie niet de schuld. Ik heb wel mijn bedenkingen bij de gevolgde tactiek. Laat ze er lekker zelf voor gaan liggen, als het ze zo'n goed idee lijkt om op die manier de vluchters te stoppen.
En dit dus. Je moet zo iemand gewoon achtervolgen en oppakken. Een tragisch einde in dit geval, maar als ze volgende keer zo iemand laten gaan omdat er anders wel een slachtoffer zou kunnen vallen, dan staan nog meer mensen te steigerenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als ze hem lieten gaan waren er wellicht meer doden gevallen.²
Ja.... want gestolen benzine is echt heel erg gevaarlijk... geen CO2 taks betaald dus de zeepspiegel stijgt extra hardquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als ze hem lieten gaan waren er wellicht meer doden gevallen.²
Geloof je het zelf?quote:Op zondag 23 oktober 2011 00:11 schreef Trommeldaris het volgende:
Een tragisch einde in dit geval, maar als ze volgende keer zo iemand laten gaan omdat er anders wel een slachtoffer zou kunnen vallen, dan staan nog meer mensen te steigeren
En niet te vergeten dat ze dan ook 500.000 fietsen dieven zo jaarlijks moeten gaan behandelen. Een fiets is nog duurder als een volle benzine tank.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:05 schreef Gattaca het volgende:
[..]
De politie moet de achtervolging inzetten bij mensen die over de stoep fietsen?
Mee eens, maar dan nog is het erg lastig om binnen zoveel minuten een helicopter op de juiste plaats te hebben hangen en nog een groter probleem, de snelheid van een helicopter is vaak lager dan van een vluchtauto. 200km/u redden de meeste helicopters niet eens in het korps.quote:Op zondag 23 oktober 2011 00:09 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Precies.... total bull shit natuurlijk. Ze moeten gewoon een helikopter inzetten en zo'n auto volgen. Snel, efficient en simpel...
Was dat een jaar of 20 geleden?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:26 schreef xminator het volgende:
Zullen vast weer die oostblokkers zijn, hier wordt ook altijd benzine gestolen door de oostblokkers..
We hadden ze een keertje op heterdaad betrapt en 1 oostblokker in de kraag gevat ( de 2 handlangers waren weggerend )
De politie kwam nam hem mee en uiteindelijk kwam die gewoon vrij.. Volgende keer als we er 1 betrappen niet aan de politie uitleveren dus
Diefstal is een strafbaar feit. Daarvoor hebben we de politie.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
Dat komt omdat die ene FOK!ker 2 ongelukken door elkaar haalt:quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:47 schreef elkravo het volgende:
[..]
Ja de zon stond dus in de rug, en heeft geen rol gespeeld.
Waar dat verhaal van de zon opeens vandaan komt...Die heeft helemaal geen rol gespeeld... één Fok!er typt het en opeens ligt het aan de politie die met de zon rekening had moeten houden...
Ik heb liever steigerende mensen dan rouwende mensen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 00:11 schreef Trommeldaris het volgende:
En dit dus. Je moet zo iemand gewoon achtervolgen en oppakken. Een tragisch einde in dit geval, maar als ze volgende keer zo iemand laten gaan omdat er anders wel een slachtoffer zou kunnen vallen, dan staan nog meer mensen te steigeren
De politie moet geen boeven vangen maar bonnen uitdelen door te flitsen of zo? Jezus.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
Waarom niet? Want zou de politie niet alles moeten doen om mensen die verdacht zijn van:quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:37 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Je hebt gelijk! De auto is blijkbaar achterstevoren gedraaid.
Maar het is natuurlijk absoluut te debiel voor woorden dat onze donkerste vermoedens waarheid zijn geworden en dat de politie daadwerkelijk voor een simpele dief een economisch belangrijke snelweg afsluit en daarnaast ook nog daarmee deze gevaarlijke situatie creeert. Gaan ze dat even terugbetalen? Graag.
op te pakken? Ze ramden tot drie keer toe een politiewagen! Mij lijkt het dus dat ze eerst geprobeerd hebben de auto op een andere manier te doen stoppen.quote:De bestuurder wordt onder meer verdacht van poging tot doodslag op politiemensen www.nu.nl
Burgers als schild gebruiken is geen goede beslissing, en de laatste ooit in veel ergere situaties.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:52 schreef elkravo het volgende:
Ja joh... ga ook effe achteraf makkelijk lullen... zo makkelijk van achter je computer.
Denk dat de politie op DAT moment het beste mogelijk deed wat zijn professioneel gezien konden doen.
Ergere situaties? Tot drie keer toe een politiewagen rammen is redelijk ernstig. Wil je dat de politie duidelijk maakt dat het heel simpel is om ze af te schudden? Ram gewoon een politiewagen en de kit geeft de achtervolging wel op? Zoiets?quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Burgers als schild gebruiken is geen goede beslissing, en de laatste ooit in veel ergere situaties.
Alle betrokken agenten die niet officieel protest aantekenden : krasse-krasse-krasse ONGESCHIKT en omscholen naar vuilophalers of zo.(Vuilophaler is ook belangrijk werk, voorkomt zelfs ziekten en plagen e.d.)
Wat ik begreep is de keuze gemaakt om een file te veroorzaken nadat de auto meerdere politieauto's had geramd. Dan is het m.i. wel gevaarlijk.quote:Op zondag 23 oktober 2011 08:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat een reacties hier.
De politie doet eindelijk eens zijn werk namelijk boeven vangen is het ook weer niet goed.
Ja in oorlog, aan het front.quote:
Nee, dat is logica en wereldwijd datgene wat bij dat 'vak' komt kijken.quote:Tot drie keer toe een politiewagen rammen is redelijk ernstig.
Onzin, maar je bent net zo slim als die lui deze 'oplossing' verzonnen.quote:Wil je dat de politie duidelijk maakt dat het heel simpel is om ze af te schudden? Ram gewoon een politiewagen en de kit geeft de achtervolging wel op? Zoiets?
Die keuze is eenmaal gemaakt. Dat het een keer fout uitpakt is niet de schuld van de politie maar nog altijd van de dieven.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:24 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Wat ik begreep is de keuze gemaakt om een file te veroorzaken nadat de auto meerdere politieauto's had geramd. Dan is het m.i. wel gevaarlijk.
Een spijkermat op de snelweg? Auto's rijden daar met 100-130 km/u, en je legt de mat zo dat èn de agenten die die mat neerleggen niet doodgereden worden, èn auto's van derden er niet overheen rijden, èn op zo'n manier dat de vluchtende auto die met 200 km/u aan komt scheuren met vier klapbanden niet ongecontroleerd in andere auto's knalt?quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:28 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja in oorlog, aan het front.
[..]
Nee, dat is logica en wereldwijd datgene wat bij dat 'vak' komt kijken.
Spijkermatten zijn simpel en effectief, maar in NL gebruikt men de burgers wel als spijkermat.
Liever een burger om zeep dan politiewagens met schade...
[..]
Onzin, maar je bent net zo slim als die lui deze 'oplossing' verzonnen.
Politici leren niets van al die dure snoepreisjes.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Die keuze is eenmaal gemaakt. Dat het een keer fout uitpakt is niet de schuld van de politie maar nog altijd van de dieven.
In jouw optiek moet je ze maar laten lopen, ook al hadden ze een gewapende roofoveral gepleegd met doden want ja, het is gevaarlijk om ze tot stoppen te dwingen.
Ook dat kan nog.quote:
Absoluut niet, maar dan zet je een arrestatieteam in (in casu politiesauto blokkade, spijkermatten) in plaats van winkelend publiek te vragen een menselijk schild om het winkelcentrum te vormen. Laten lopen doen ze m.i. in nederland te vlug, maar zo het publiek in gevaar brengen is ook niet de bedoeling.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Die keuze is eenmaal gemaakt. Dat het een keer fout uitpakt is niet de schuld van de politie maar nog altijd van de dieven.
In jouw optiek moet je ze maar laten lopen, ook al hadden ze een gewapende roofoveral gepleegd met doden want ja, het is gevaarlijk om ze tot stoppen te dwingen.
Als je een wagen die met 160-200 km/u vlucht een tik geeft met een andere auto is de kans op ongecontroleerde effecten groot. Tien keer over de kop, over de vangrail, andere auto's in, etc.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:39 schreef Basp1 het volgende:
Maar waarom is de poltie niet bij machte om na 1 maal geramd te zijn de betrokken auto zo zelf te rammen dat een file veroorzaken niet meer noodzakelijk is.
quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:36 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Absoluut niet, maar dan zet je een arrestatieteam in (in casu politiesauto blokkade, spijkermatten) in plaats van winkelend publiek te vragen een menselijk schild om het winkelcentrum te vormen. Laten lopen doen ze m.i. in nederland te vlug, maar zo het publiek in gevaar brengen is ook niet de bedoeling.
Als je voor zo'n wagen een file laat onstaan en zo'n persoon ook nog blijft opjagen is de kans op een flink ongeluk natuurlijk net zo groot.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je een wagen die met 160-200 km/u vlucht een tik geeft met een andere auto is de kans op ongecontroleerde effecten groot. Tien keer over de kop, over de vangrail, andere auto's in, etc.
Gezien het gedrag van de automobilist was de kans op ongelukken hoe dan ook groot. Had de politie niets moeten doen?quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als je voor zo'n wagen een file laat onstaan en zo'n persoon ook nog blijft opjagen is de kans op een flink ongeluk natuurlijk net zo groot.
Is ook een idee inderdaad, want draaiende massa's denk ook aan motorrijders die zich laten glijden tijdens grandprix met 2 a 300 kmpu, hebben minder impact dan 'head on' haaks massa op massa.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:43 schreef Ulx het volgende:
Als je een wagen die met 160-200 km/u vlucht een tik geeft met een andere auto is de kans op ongecontroleerde effecten groot. Tien keer over de kop, over de vangrail, andere auto's in, etc.
Drijfjacht van 'wilde honden' een 'mensenkudde in' is het laatste idee voor de politie, en dan moet het gaan om VEEL meer dan een tank benzine.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:52 schreef Ulx het volgende:
Gezien het gedrag van de automobilist was de kans op ongelukken hoe dan ook groot. Had de politie niets moeten doen?
Er vanuit gaande dat de wagen niet over de vangrail schiet en daar vol op een aanstormende auto klapt, natuurlijk.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:53 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Is ook een idee inderdaad, want draaiende massa's denk ook aan motorrijders die zich laten glijden tijdens grandprix met 2 a 300 kmpu, hebben minder impact dan 'head on' haaks massa op massa.
Drie keer een politiewagen rammen, poging tot doodslag op agenten dus, is dat ernstig genoeg?quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:54 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Drijfjacht van 'wilde honden' een 'mensenkudde in' is het laatste idee voor de politie, en dan moet het gaan om VEEL meer dan een tank benzine.
Ja mijns inziens had de politie hun testotoron level onder controle moeten houden voor een benzine dief.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gezien het gedrag van de automobilist was de kans op ongelukken hoe dan ook groot. Had de politie niets moeten doen?
en die fietsen staan op slot, terwijl een benzinepomp als enige beveiliging een camera heeft en je zoveel kunt tanken zonder te betalen als je wilt zonder enige moeite.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja mijns inziens had de politie hun testotoron level onder controle moeten houden voor een benzine dief.
Zoals ik al eerder cynisch opmerkte 500.000 fietsendiefstallen per jaar waarbij een fiets nog duurder is als een tank benzine en als burger wordt je voor aangifte van een fietsdiefstal niet eens meer serieus genomen door diezelfde politie. Waar is het evenwicht.
Deden ze. Stopsignalen werden gegeven en de dief ramt gewoon de politiewagen. Daarmee veranderde het delict van een simpele diefstal in poging tot doodslag op agenten.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja mijns inziens had de politie hun testotoron level onder controle moeten houden voor een benzine dief.
Afijn, half NL tankt gratis binnenkort. Goed idee.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja mijns inziens had de politie hun testotoron level onder controle moeten houden voor een benzine dief.
de tankpomphouders kunnen gewoon een pin optie aan de pomp hangen. probleem opgelost.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Afijn, half NL tankt gratis binnenkort. Goed idee.
In jouw voorbeeld van een roofoverval... Denk na, normaal roept de politie altijd een arrestatieteam in als het voor henzelf te gevaarlijk wordt. In dit geval zetten ze het publiek in...quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]Waar haal je ineens menselijk schild, winkelend publiek en winkelcentrum vandaan?
Oh, en spijkermatten + arrestatieteam hebben ze volop ingeblikt en wel in elke politieauto. Jeweetz, behoort tot de standaarduitrusting.
Een blokade op de snelweg veroorzaakt per definitie een file.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:01 schreef Aestivate het volgende:
[..]
In jouw voorbeeld van een roofoverval... Denk na, normaal roept de politie altijd een arrestatieteam in als het voor henzelf te gevaarlijk wordt. In dit geval zetten ze het publiek in...
Daarnaast waren er politieauto's aanwezig om de file te veroorzaken, daar een paar meer had je zo een blokkade op kunnen werpen ipv een file veroorzaken. Dus doe maar niet zo bijdehand.
Dan moeten tankstation een uitrij slagboom maken als benzinediefstal zo'n probleem vormt. En bij genoeg fietsenstallingen hangen tegenwoordig ook cameras maar die beelden gaan niet door de politie terug gekeken worden als je uberhaubt aangifte van fietsendiefstal hebt kunnen doen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
en die fietsen staan op slot, terwijl een benzinepomp als enige beveiliging een camera heeft en je zoveel kunt tanken zonder te betalen als je wilt zonder enige moeite.
ze moeten gewoon zorgen dat je alleen kan tanken als je het slot eraf haalt met je pinpas. zo moeilijk is dat concept niet, en het lost een hoop problemen op en per saldo gaat een auto sneller door het proces van tanken en weer wegrijden heen. win-win, behalve voor de bijverkopen misschien. maar publiek geld uitgeven omdat pomphouders een logisch veiligheidssysteem niet wensen te implementeren, dat sucks.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan moeten tankstation een uitrij slagboom maken als benzinediefstal zo'n probleem vormt. En bij genoeg fietsenstallingen hangen tegenwoordig ook cameras maar die beelden gaan niet door de politie terug gekeken worden als je uberhaubt aangifte van fietsendiefstal hebt kunnen doen.
Iemand die tot drie keer toe een politiewagen ramt is waarschijnlijk niet onder de indruk van een slagboom.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan moeten tankstation een uitrij slagboom maken als benzinediefstal zo'n probleem vormt. En bij genoeg fietsenstallingen hangen tegenwoordig ook cameras maar die beelden gaan niet door de politie terug gekeken worden als je uberhaubt aangifte van fietsendiefstal hebt kunnen doen.
daarom pinnen voor je tankt. klaar. probleem uit de wereld.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iemand die tot drie keer toe een politiewagen ramt is waarschijnlijk niet onder de indruk van een slagboom.
Wat als pinpas gestolen blijkt te zijn?quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:07 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
daarom pinnen voor je tankt. klaar. probleem uit de wereld.
Bijna alles is disproportioneel gezien er een onschuldige om het leven is gekomen. Met die redenering kan je als politie vrijwel nooit een achtervolging inzetten.quote:Op zondag 23 oktober 2011 09:54 schreef Basp1 het volgende:
Ik vind zo'n uit de hand lopende achtervolging nogal disproportioneel voor een benzine diefstal. Als het tankstation nu overvallen was zou ik er minder moeite mee hebben.
die kans is sowieso een stuk kleiner en een heel ander type delict. de kans dat je kan pinnen en dat de pomphouder binnen 3 minuten weet dat de pas toch gestolen is is natuurlijk ook nihil. stelling blijft staan:quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:09 schreef Mylene het volgende:
[..]
Wat als pinpas gestolen blijkt te zijn?
tuurlijk wel. als ze pinnen en de pas is bekend als gestolen dan kun je niet pinnen. of je constateert het in haar geheel niet. het is een heel ander delict en een heel ander probleem.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:12 schreef Mylene het volgende:
Als het groep criminelen is die gebruik maken van valse nummerborden en pinpassen om benzine te stelen heeft de politie ook geen ander keus.
volledig mee eens.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:14 schreef Wokkel het volgende:
De politie moet geen tijd meer stoppen in de mensen die tanken zonder te betalen.
Het is de pomphouder die volop de gelegenheid geeft tot dit soort misdaden. Doe het zoals in Duitsland, zet een slagboom neer of zoals hier, laat ze vooraf betalen dmv pinpas. Ze kunnen ervoor kiezen om het niet te doen, dan sturen ze maar een deurwaarder achter de kentekenhouder aan.
Maar laat de politie zich er aub niet meer mee bemoeien, als je je zaak wijd openzet voor dieven moet je niet verwachten dat de belastingbetaler ervoor gaat zorgen dat niemand wat steelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |