NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gebeurd vaker dat ze mensen laten gaan wanneer ze een klein vergrijp hebben gepleegd. Ipv een achtervolging met 200km+ per uur laten ze de persoon gaan zodat het overig verkeer geen gevaar loopt.
Paardelul !!!
En niet te vergeten dat ze dan ook 500.000 fietsen dieven zo jaarlijks moeten gaan behandelen. Een fiets is nog duurder als een volle benzine tank.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:05 schreef Gattaca het volgende:
[..]
De politie moet de achtervolging inzetten bij mensen die over de stoep fietsen?
Mee eens, maar dan nog is het erg lastig om binnen zoveel minuten een helicopter op de juiste plaats te hebben hangen en nog een groter probleem, de snelheid van een helicopter is vaak lager dan van een vluchtauto. 200km/u redden de meeste helicopters niet eens in het korps.quote:
[..]
Precies.... total bull shit natuurlijk. Ze moeten gewoon een helikopter inzetten en zo'n auto volgen. Snel, efficient en simpel...
Bij het voorval waar ik de dupe was hadden de daders om half vier smorgens een overval gepleegd in Tiel, 20 minuten later was de klap, afslag 7 bij Maarssen.
Een gemiddelde snelheid van 196 km/u hebben die gasten gereden.
Gisteren dus vanuit Culemborg de achtervolging, dat stuk naar Vinkeveen is met hoge snelheden ook binnen een kwartier te rijden.
Helicopter in Utrecht kan binnen 5 minuten in de lucht zitten. Maar ze waren net te laat bij het achtervolgen van de te voet gevluchte verdachten.
Ik heb in iedergeval nog wel gehoord toen ik bij zat te komen in auto.
Blijkbaar hadden ze gister bij paseren van Utrecht toen al een file laten ontstaan bij abcoude/vinkeveen, anders was de helicopter wel ingezet. Maar dan nog heb je weer het nadeel van gebrek aan snelheid. Zo gek is die file-methode ook niet. Die gasten hebben alleen als mongolen gereden en vol op file gebeukt, ipv 1 van de 2 vluchtstroken gepakt.
Was dat een jaar of 20 geleden?quote:
Zullen vast weer die oostblokkers zijn, hier wordt ook altijd benzine gestolen door de oostblokkers..
We hadden ze een keertje op heterdaad betrapt en 1 oostblokker in de kraag gevat ( de 2 handlangers waren weggerend )
De politie kwam nam hem mee en uiteindelijk kwam die gewoon vrij.. Volgende keer als we er 1 betrappen niet aan de politie uitleveren dus
Wat een reacties hier.
De politie doet eindelijk eens zijn werk namelijk boeven vangen is het ook weer niet goed.
De politie doet eindelijk eens zijn werk namelijk boeven vangen is het ook weer niet goed.
Diefstal is een strafbaar feit. Daarvoor hebben we de politie.quote:
[..]
Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
Dat komt omdat die ene FOK!ker 2 ongelukken door elkaar haalt:quote:
[..]
Ja de zon stond dus in de rug, en heeft geen rol gespeeld.
Waar dat verhaal van de zon opeens vandaan komt...Die heeft helemaal geen rol gespeeld... één Fok!er typt het en opeens ligt het aan de politie die met de zon rekening had moeten houden...
Vrijdagavond (laagstaande zon) man rijdt bij het Prins Clausplein (A4) achterop een file omdat hij met z'n mobieltje zit te prutsen, moeder en 2 kinderen zwaargewond, een kind overlijdt aan zijn verwondingen.
Zaterdagmorgen: benzinedieven worden achtervolgd en rijden in op de gecreëerde file op de A2, waarbij een man overlijdt.
Ik heb liever steigerende mensen dan rouwende mensen.quote:
En dit dus. Je moet zo iemand gewoon achtervolgen en oppakken. Een tragisch einde in dit geval, maar als ze volgende keer zo iemand laten gaan omdat er anders wel een slachtoffer zou kunnen vallen, dan staan nog meer mensen te steigeren
Géén kloon van tvlxd!
De politie moet geen boeven vangen maar bonnen uitdelen door te flitsen of zo? Jezus.quote:
[..]
Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
Gaat de politie een keer achter een stel op heterdaad betrapte dieven aan is het weer niet goed.
Die benzinedief had gewoon kunnen reageren op de stopsignalen van de politie, maar nee, doorcrossen en iemand doodrijden. En het dan nog zo weten te spinnen dat de politie de schuldige is.
De schuldige is de benzinedief. En wel aan:
-Roekeloos rijgedrag
-Diefstal
-Verzet tegen arrestatie/Negeren stopbevel
-Dood door schuld/Doodslag
-Mishandeling
-Opzettelijk in gevaar brengen van mensen
-Te hard rijden
Er zijn waarschijjnlijk nog wel een paar andere punten die ze hem nu in de schoenen kunnen schuiven, zodat hij een aantal jaren de nor in gaat, en hopelijk niet eens meer achter het stuur van een auto in een draaimolen mag kruipen. Wat een mafkees.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vind zo'n uit de hand lopende achtervolging nogal disproportioneel voor een benzine diefstal. Als het tankstation nu overvallen was zou ik er minder moeite mee hebben.
Waarom niet? Want zou de politie niet alles moeten doen om mensen die verdacht zijn van:quote:
[..]
Je hebt gelijk! De auto is blijkbaar achterstevoren gedraaid.
Maar het is natuurlijk absoluut te debiel voor woorden dat onze donkerste vermoedens waarheid zijn geworden en dat de politie daadwerkelijk voor een simpele dief een economisch belangrijke snelweg afsluit en daarnaast ook nog daarmee deze gevaarlijke situatie creeert. Gaan ze dat even terugbetalen? Graag.
op te pakken? Ze ramden tot drie keer toe een politiewagen! Mij lijkt het dus dat ze eerst geprobeerd hebben de auto op een andere manier te doen stoppen.quote:De bestuurder wordt onder meer verdacht van poging tot doodslag op politiemensen www.nu.nl
Leg de rekening maar bij de veroorzaker van het ongeluk. En dat is heel duidelijk de benzinedief.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Burgers als schild gebruiken is geen goede beslissing, en de laatste ooit in veel ergere situaties.quote:
Ja joh... ga ook effe achteraf makkelijk lullen... zo makkelijk van achter je computer.
Denk dat de politie op DAT moment het beste mogelijk deed wat zijn professioneel gezien konden doen.
Alle betrokken agenten die niet officieel protest aantekenden : krasse-krasse-krasse ONGESCHIKT en omscholen naar vuilophalers of zo.(Vuilophaler is ook belangrijk werk, voorkomt zelfs ziekten en plagen e.d.)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ergere situaties? Tot drie keer toe een politiewagen rammen is redelijk ernstig. Wil je dat de politie duidelijk maakt dat het heel simpel is om ze af te schudden? Ram gewoon een politiewagen en de kit geeft de achtervolging wel op? Zoiets?quote:
[..]
Burgers als schild gebruiken is geen goede beslissing, en de laatste ooit in veel ergere situaties.
Alle betrokken agenten die niet officieel protest aantekenden : krasse-krasse-krasse ONGESCHIKT en omscholen naar vuilophalers of zo.(Vuilophaler is ook belangrijk werk, voorkomt zelfs ziekten en plagen e.d.)
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat ik begreep is de keuze gemaakt om een file te veroorzaken nadat de auto meerdere politieauto's had geramd. Dan is het m.i. wel gevaarlijk.quote:
Wat een reacties hier.
De politie doet eindelijk eens zijn werk namelijk boeven vangen is het ook weer niet goed.
Ja in oorlog, aan het front.quote:
Nee, dat is logica en wereldwijd datgene wat bij dat 'vak' komt kijken.quote:Tot drie keer toe een politiewagen rammen is redelijk ernstig.
Spijkermatten zijn simpel en effectief, maar in NL gebruikt men de burgers wel als spijkermat.
Liever een burger om zeep dan politiewagens met schade...
Onzin, maar je bent net zo slim als die lui deze 'oplossing' verzonnen.quote:Wil je dat de politie duidelijk maakt dat het heel simpel is om ze af te schudden? Ram gewoon een politiewagen en de kit geeft de achtervolging wel op? Zoiets?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Die keuze is eenmaal gemaakt. Dat het een keer fout uitpakt is niet de schuld van de politie maar nog altijd van de dieven.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:24 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Wat ik begreep is de keuze gemaakt om een file te veroorzaken nadat de auto meerdere politieauto's had geramd. Dan is het m.i. wel gevaarlijk.
In jouw optiek moet je ze maar laten lopen, ook al hadden ze een gewapende roofoveral gepleegd met doden want ja, het is gevaarlijk om ze tot stoppen te dwingen.
Een spijkermat op de snelweg? Auto's rijden daar met 100-130 km/u, en je legt de mat zo dat èn de agenten die die mat neerleggen niet doodgereden worden, èn auto's van derden er niet overheen rijden, èn op zo'n manier dat de vluchtende auto die met 200 km/u aan komt scheuren met vier klapbanden niet ongecontroleerd in andere auto's knalt?quote:
[..]
Ja in oorlog, aan het front.
[..]
Nee, dat is logica en wereldwijd datgene wat bij dat 'vak' komt kijken.
Spijkermatten zijn simpel en effectief, maar in NL gebruikt men de burgers wel als spijkermat.
Liever een burger om zeep dan politiewagens met schade...
[..]
Onzin, maar je bent net zo slim als die lui deze 'oplossing' verzonnen.
Ja, jij hebt echt hele goede ideeën. Een slimme oplossing, fokthesystem. Een hele slimme oplossing, zonder gevaar voor anderen. Yeah right.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Politici leren niets van al die dure snoepreisjes.quote:
Die keuze is eenmaal gemaakt. Dat het een keer fout uitpakt is niet de schuld van de politie maar nog altijd van de dieven.
In jouw optiek moet je ze maar laten lopen, ook al hadden ze een gewapende roofoveral gepleegd met doden want ja, het is gevaarlijk om ze tot stoppen te dwingen.
Wereldwijd bestaat het al >30 jaar maar niet in NL....
Spijkermatten.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ook dat kan nog.quote:
Slimmer is natuurlijk eerder en op plekken zoals waar de politiewagens geramd werden.
Oh de boeven stoppen niet, ze rammen? zet er dan maar burgers voor....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Absoluut niet, maar dan zet je een arrestatieteam in (in casu politiesauto blokkade, spijkermatten) in plaats van winkelend publiek te vragen een menselijk schild om het winkelcentrum te vormen. Laten lopen doen ze m.i. in nederland te vlug, maar zo het publiek in gevaar brengen is ook niet de bedoeling.quote:
[..]
Die keuze is eenmaal gemaakt. Dat het een keer fout uitpakt is niet de schuld van de politie maar nog altijd van de dieven.
In jouw optiek moet je ze maar laten lopen, ook al hadden ze een gewapende roofoveral gepleegd met doden want ja, het is gevaarlijk om ze tot stoppen te dwingen.
Maar waarom is de poltie niet bij machte om na 1 maal geramd te zijn de betrokken auto zo zelf te rammen dat een file veroorzaken niet meer noodzakelijk is.
Als je een wagen die met 160-200 km/u vlucht een tik geeft met een andere auto is de kans op ongecontroleerde effecten groot. Tien keer over de kop, over de vangrail, andere auto's in, etc.quote:
Maar waarom is de poltie niet bij machte om na 1 maal geramd te zijn de betrokken auto zo zelf te rammen dat een file veroorzaken niet meer noodzakelijk is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Absoluut niet, maar dan zet je een arrestatieteam in (in casu politiesauto blokkade, spijkermatten) in plaats van winkelend publiek te vragen een menselijk schild om het winkelcentrum te vormen. Laten lopen doen ze m.i. in nederland te vlug, maar zo het publiek in gevaar brengen is ook niet de bedoeling.
Waar haal je ineens menselijk schild, winkelend publiek en winkelcentrum vandaan? Oh, en spijkermatten + arrestatieteam hebben ze volop ingeblikt en wel in elke politieauto. Jeweetz, behoort tot de standaarduitrusting.
Als je voor zo'n wagen een file laat onstaan en zo'n persoon ook nog blijft opjagen is de kans op een flink ongeluk natuurlijk net zo groot.quote:
[..]
Als je een wagen die met 160-200 km/u vlucht een tik geeft met een andere auto is de kans op ongecontroleerde effecten groot. Tien keer over de kop, over de vangrail, andere auto's in, etc.
Ik zag dit bericht op tv en wist al meteen dat op Fok de politie de schuld zou krijgen.
Het is de schuld van die automobilist. Die ramt vol in een file. Of die file opzettelijk veroorzaakt is of vanwege drukte was ontstaan, doet er verder helemaal niet toe.
Die man moet nooit meer auto mogen rijden.
Die persoon die verantwoordelijk is voor de dood van die baby overigens ook niet.
Het is de schuld van die automobilist. Die ramt vol in een file. Of die file opzettelijk veroorzaakt is of vanwege drukte was ontstaan, doet er verder helemaal niet toe.
Die man moet nooit meer auto mogen rijden.
Die persoon die verantwoordelijk is voor de dood van die baby overigens ook niet.
