abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 23 oktober 2011 @ 00:47:45 #251
349538 Anno2012
Het is toch ongelofelijk man!
pi_103438539
Het gebeurd vaker dat ze mensen laten gaan wanneer ze een klein vergrijp hebben gepleegd. Ipv een achtervolging met 200km+ per uur laten ze de persoon gaan zodat het overig verkeer geen gevaar loopt.
Paardelul !!!
pi_103442063
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 22:05 schreef Gattaca het volgende:

[..]

De politie moet de achtervolging inzetten bij mensen die over de stoep fietsen? :{
En niet te vergeten dat ze dan ook 500.000 fietsen dieven zo jaarlijks moeten gaan behandelen. Een fiets is nog duurder als een volle benzine tank.
pi_103443452
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 00:09 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Precies.... total bull shit natuurlijk. Ze moeten gewoon een helikopter inzetten en zo'n auto volgen. Snel, efficient en simpel...
Mee eens, maar dan nog is het erg lastig om binnen zoveel minuten een helicopter op de juiste plaats te hebben hangen en nog een groter probleem, de snelheid van een helicopter is vaak lager dan van een vluchtauto. 200km/u redden de meeste helicopters niet eens in het korps.

Bij het voorval waar ik de dupe was hadden de daders om half vier smorgens een overval gepleegd in Tiel, 20 minuten later was de klap, afslag 7 bij Maarssen.
Een gemiddelde snelheid van 196 km/u hebben die gasten gereden.

Gisteren dus vanuit Culemborg de achtervolging, dat stuk naar Vinkeveen is met hoge snelheden ook binnen een kwartier te rijden.

Helicopter in Utrecht kan binnen 5 minuten in de lucht zitten. Maar ze waren net te laat bij het achtervolgen van de te voet gevluchte verdachten.
Ik heb in iedergeval nog wel gehoord toen ik bij zat te komen in auto.

Blijkbaar hadden ze gister bij paseren van Utrecht toen al een file laten ontstaan bij abcoude/vinkeveen, anders was de helicopter wel ingezet. Maar dan nog heb je weer het nadeel van gebrek aan snelheid. Zo gek is die file-methode ook niet. Die gasten hebben alleen als mongolen gereden en vol op file gebeukt, ipv 1 van de 2 vluchtstroken gepakt.
pi_103443609
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 23:26 schreef xminator het volgende:
Zullen vast weer die oostblokkers zijn, hier wordt ook altijd benzine gestolen door de oostblokkers..

We hadden ze een keertje op heterdaad betrapt en 1 oostblokker in de kraag gevat ( de 2 handlangers waren weggerend )

De politie kwam nam hem mee en uiteindelijk kwam die gewoon vrij.. Volgende keer als we er 1 betrappen niet aan de politie uitleveren dus })
Was dat een jaar of 20 geleden?
pi_103443616
Wat een reacties hier.

De politie doet eindelijk eens zijn werk namelijk boeven vangen is het ook weer niet goed.
pi_103443655
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
Diefstal is een strafbaar feit. Daarvoor hebben we de politie.
  zondag 23 oktober 2011 @ 09:07:48 #257
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_103443712
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 23:47 schreef elkravo het volgende:

[..]

Ja de zon stond dus in de rug, en heeft geen rol gespeeld.

Waar dat verhaal van de zon opeens vandaan komt... :? Die heeft helemaal geen rol gespeeld... één Fok!er typt het en opeens ligt het aan de politie die met de zon rekening had moeten houden...
Dat komt omdat die ene FOK!ker 2 ongelukken door elkaar haalt:
Vrijdagavond (laagstaande zon) man rijdt bij het Prins Clausplein (A4) achterop een file omdat hij met z'n mobieltje zit te prutsen, moeder en 2 kinderen zwaargewond, een kind overlijdt aan zijn verwondingen.
Zaterdagmorgen: benzinedieven worden achtervolgd en rijden in op de gecreëerde file op de A2, waarbij een man overlijdt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zondag 23 oktober 2011 @ 09:25:21 #258
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_103443804
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 00:11 schreef Trommeldaris het volgende:

En dit dus. Je moet zo iemand gewoon achtervolgen en oppakken. Een tragisch einde in dit geval, maar als ze volgende keer zo iemand laten gaan omdat er anders wel een slachtoffer zou kunnen vallen, dan staan nog meer mensen te steigeren :')
Ik heb liever steigerende mensen dan rouwende mensen.
Géén kloon van tvlxd!
pi_103443985
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
De politie moet geen boeven vangen maar bonnen uitdelen door te flitsen of zo? Jezus.

Gaat de politie een keer achter een stel op heterdaad betrapte dieven aan is het weer niet goed.
Die benzinedief had gewoon kunnen reageren op de stopsignalen van de politie, maar nee, doorcrossen en iemand doodrijden. En het dan nog zo weten te spinnen dat de politie de schuldige is.

De schuldige is de benzinedief. En wel aan:

-Roekeloos rijgedrag
-Diefstal
-Verzet tegen arrestatie/Negeren stopbevel
-Dood door schuld/Doodslag
-Mishandeling
-Opzettelijk in gevaar brengen van mensen
-Te hard rijden

Er zijn waarschijjnlijk nog wel een paar andere punten die ze hem nu in de schoenen kunnen schuiven, zodat hij een aantal jaren de nor in gaat, en hopelijk niet eens meer achter het stuur van een auto in een draaimolen mag kruipen. Wat een mafkees.
pi_103444065
Ik vind zo'n uit de hand lopende achtervolging nogal disproportioneel voor een benzine diefstal. Als het tankstation nu overvallen was zou ik er minder moeite mee hebben.
pi_103444146
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 23:37 schreef Onverlaatje het volgende:

[..]

Je hebt gelijk! De auto is blijkbaar achterstevoren gedraaid.
Maar het is natuurlijk absoluut te debiel voor woorden dat onze donkerste vermoedens waarheid zijn geworden en dat de politie daadwerkelijk voor een simpele dief een economisch belangrijke snelweg afsluit en daarnaast ook nog daarmee deze gevaarlijke situatie creeert. Gaan ze dat even terugbetalen? Graag.

Waarom niet? Want zou de politie niet alles moeten doen om mensen die verdacht zijn van:
quote:
De bestuurder wordt onder meer verdacht van poging tot doodslag op politiemensen www.nu.nl
op te pakken? Ze ramden tot drie keer toe een politiewagen! Mij lijkt het dus dat ze eerst geprobeerd hebben de auto op een andere manier te doen stoppen.

Leg de rekening maar bij de veroorzaker van het ongeluk. En dat is heel duidelijk de benzinedief.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2011 10:03:29 ]
  zondag 23 oktober 2011 @ 10:15:20 #262
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_103444272
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 oktober 2011 23:52 schreef elkravo het volgende:

Ja joh... ga ook effe achteraf makkelijk lullen... zo makkelijk van achter je computer.
Denk dat de politie op DAT moment het beste mogelijk deed wat zijn professioneel gezien konden doen.
Burgers als schild gebruiken is geen goede beslissing, en de laatste ooit in veel ergere situaties.

Alle betrokken agenten die niet officieel protest aantekenden : krasse-krasse-krasse ONGESCHIKT en omscholen naar vuilophalers of zo.(Vuilophaler is ook belangrijk werk, voorkomt zelfs ziekten en plagen e.d.)
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_103444374
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:15 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Burgers als schild gebruiken is geen goede beslissing, en de laatste ooit in veel ergere situaties.

Alle betrokken agenten die niet officieel protest aantekenden : krasse-krasse-krasse ONGESCHIKT en omscholen naar vuilophalers of zo.(Vuilophaler is ook belangrijk werk, voorkomt zelfs ziekten en plagen e.d.)
Ergere situaties? Tot drie keer toe een politiewagen rammen is redelijk ernstig. Wil je dat de politie duidelijk maakt dat het heel simpel is om ze af te schudden? Ram gewoon een politiewagen en de kit geeft de achtervolging wel op? Zoiets?
pi_103444390
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 08:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat een reacties hier.

De politie doet eindelijk eens zijn werk namelijk boeven vangen is het ook weer niet goed.
Wat ik begreep is de keuze gemaakt om een file te veroorzaken nadat de auto meerdere politieauto's had geramd. Dan is het m.i. wel gevaarlijk.
  zondag 23 oktober 2011 @ 10:28:23 #265
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_103444443
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:22 schreef Ulx het volgende:

Ergere situaties?
Ja in oorlog, aan het front.

quote:
Tot drie keer toe een politiewagen rammen is redelijk ernstig.
Nee, dat is logica en wereldwijd datgene wat bij dat 'vak' komt kijken.
Spijkermatten zijn simpel en effectief, maar in NL gebruikt men de burgers wel als spijkermat.
Liever een burger om zeep dan politiewagens met schade...

quote:
Wil je dat de politie duidelijk maakt dat het heel simpel is om ze af te schudden? Ram gewoon een politiewagen en de kit geeft de achtervolging wel op? Zoiets?
Onzin, maar je bent net zo slim als die lui deze 'oplossing' verzonnen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_103444506
quote:
7s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:24 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Wat ik begreep is de keuze gemaakt om een file te veroorzaken nadat de auto meerdere politieauto's had geramd. Dan is het m.i. wel gevaarlijk.
Die keuze is eenmaal gemaakt. Dat het een keer fout uitpakt is niet de schuld van de politie maar nog altijd van de dieven.

In jouw optiek moet je ze maar laten lopen, ook al hadden ze een gewapende roofoveral gepleegd met doden want ja, het is gevaarlijk om ze tot stoppen te dwingen.
pi_103444531
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:28 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ja in oorlog, aan het front.

[..]

Nee, dat is logica en wereldwijd datgene wat bij dat 'vak' komt kijken.
Spijkermatten zijn simpel en effectief, maar in NL gebruikt men de burgers wel als spijkermat.
Liever een burger om zeep dan politiewagens met schade...

[..]

Onzin, maar je bent net zo slim als die lui deze 'oplossing' verzonnen.
Een spijkermat op de snelweg? Auto's rijden daar met 100-130 km/u, en je legt de mat zo dat èn de agenten die die mat neerleggen niet doodgereden worden, èn auto's van derden er niet overheen rijden, èn op zo'n manier dat de vluchtende auto die met 200 km/u aan komt scheuren met vier klapbanden niet ongecontroleerd in andere auto's knalt?

Ja, jij hebt echt hele goede ideeën. Een slimme oplossing, fokthesystem. Een hele slimme oplossing, zonder gevaar voor anderen. Yeah right.
  zondag 23 oktober 2011 @ 10:34:46 #268
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_103444539
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:32 schreef Dr.Nikita het volgende:

Die keuze is eenmaal gemaakt. Dat het een keer fout uitpakt is niet de schuld van de politie maar nog altijd van de dieven.

In jouw optiek moet je ze maar laten lopen, ook al hadden ze een gewapende roofoveral gepleegd met doden want ja, het is gevaarlijk om ze tot stoppen te dwingen.
Politici leren niets van al die dure snoepreisjes.
Wereldwijd bestaat het al >30 jaar maar niet in NL....

Spijkermatten.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  zondag 23 oktober 2011 @ 10:36:09 #269
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_103444558
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:34 schreef Ulx het volgende:

Een spijkermat op de snelweg?
Ook dat kan nog.
Slimmer is natuurlijk eerder en op plekken zoals waar de politiewagens geramd werden.

Oh de boeven stoppen niet, ze rammen? zet er dan maar burgers voor....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_103444567
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:32 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Die keuze is eenmaal gemaakt. Dat het een keer fout uitpakt is niet de schuld van de politie maar nog altijd van de dieven.

In jouw optiek moet je ze maar laten lopen, ook al hadden ze een gewapende roofoveral gepleegd met doden want ja, het is gevaarlijk om ze tot stoppen te dwingen.
Absoluut niet, maar dan zet je een arrestatieteam in (in casu politiesauto blokkade, spijkermatten) in plaats van winkelend publiek te vragen een menselijk schild om het winkelcentrum te vormen. Laten lopen doen ze m.i. in nederland te vlug, maar zo het publiek in gevaar brengen is ook niet de bedoeling.
pi_103444610
Maar waarom is de poltie niet bij machte om na 1 maal geramd te zijn de betrokken auto zo zelf te rammen dat een file veroorzaken niet meer noodzakelijk is.
pi_103444673
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:39 schreef Basp1 het volgende:
Maar waarom is de poltie niet bij machte om na 1 maal geramd te zijn de betrokken auto zo zelf te rammen dat een file veroorzaken niet meer noodzakelijk is.
Als je een wagen die met 160-200 km/u vlucht een tik geeft met een andere auto is de kans op ongecontroleerde effecten groot. Tien keer over de kop, over de vangrail, andere auto's in, etc.
pi_103444676
quote:
7s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:36 schreef Aestivate het volgende:

[..]

Absoluut niet, maar dan zet je een arrestatieteam in (in casu politiesauto blokkade, spijkermatten) in plaats van winkelend publiek te vragen een menselijk schild om het winkelcentrum te vormen. Laten lopen doen ze m.i. in nederland te vlug, maar zo het publiek in gevaar brengen is ook niet de bedoeling.
:? Waar haal je ineens menselijk schild, winkelend publiek en winkelcentrum vandaan?

Oh, en spijkermatten + arrestatieteam hebben ze volop ingeblikt en wel in elke politieauto. Jeweetz, behoort tot de standaarduitrusting.
pi_103444744
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als je een wagen die met 160-200 km/u vlucht een tik geeft met een andere auto is de kans op ongecontroleerde effecten groot. Tien keer over de kop, over de vangrail, andere auto's in, etc.
Als je voor zo'n wagen een file laat onstaan en zo'n persoon ook nog blijft opjagen is de kans op een flink ongeluk natuurlijk net zo groot.
  zondag 23 oktober 2011 @ 10:47:47 #275
3542 Gia
User under construction
pi_103444772
Ik zag dit bericht op tv en wist al meteen dat op Fok de politie de schuld zou krijgen.

Het is de schuld van die automobilist. Die ramt vol in een file. Of die file opzettelijk veroorzaakt is of vanwege drukte was ontstaan, doet er verder helemaal niet toe.

Die man moet nooit meer auto mogen rijden.

Die persoon die verantwoordelijk is voor de dood van die baby overigens ook niet.
pi_103444886
quote:
1s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:46 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als je voor zo'n wagen een file laat onstaan en zo'n persoon ook nog blijft opjagen is de kans op een flink ongeluk natuurlijk net zo groot.
Gezien het gedrag van de automobilist was de kans op ongelukken hoe dan ook groot. Had de politie niets moeten doen?
  zondag 23 oktober 2011 @ 10:53:07 #277
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_103444906
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:43 schreef Ulx het volgende:

Als je een wagen die met 160-200 km/u vlucht een tik geeft met een andere auto is de kans op ongecontroleerde effecten groot. Tien keer over de kop, over de vangrail, andere auto's in, etc.
Is ook een idee inderdaad, want draaiende massa's denk ook aan motorrijders die zich laten glijden tijdens grandprix met 2 a 300 kmpu, hebben minder impact dan 'head on' haaks massa op massa.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
  zondag 23 oktober 2011 @ 10:54:29 #278
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_103444942
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:52 schreef Ulx het volgende:

Gezien het gedrag van de automobilist was de kans op ongelukken hoe dan ook groot. Had de politie niets moeten doen?
Drijfjacht van 'wilde honden' een 'mensenkudde in' is het laatste idee voor de politie, en dan moet het gaan om VEEL meer dan een tank benzine.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_103444947
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:53 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Is ook een idee inderdaad, want draaiende massa's denk ook aan motorrijders die zich laten glijden tijdens grandprix met 2 a 300 kmpu, hebben minder impact dan 'head on' haaks massa op massa.
Er vanuit gaande dat de wagen niet over de vangrail schiet en daar vol op een aanstormende auto klapt, natuurlijk.
pi_103444964
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:54 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Drijfjacht van 'wilde honden' een 'mensenkudde in' is het laatste idee voor de politie, en dan moet het gaan om VEEL meer dan een tank benzine.
Drie keer een politiewagen rammen, poging tot doodslag op agenten dus, is dat ernstig genoeg?
pi_103445019
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Gezien het gedrag van de automobilist was de kans op ongelukken hoe dan ook groot. Had de politie niets moeten doen?
Ja mijns inziens had de politie hun testotoron level onder controle moeten houden voor een benzine dief.

Zoals ik al eerder cynisch opmerkte 500.000 fietsendiefstallen per jaar waarbij een fiets nog duurder is als een tank benzine en als burger wordt je voor aangifte van een fietsdiefstal niet eens meer serieus genomen door diezelfde politie. Waar is het evenwicht.
pi_103445072
quote:
1s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja mijns inziens had de politie hun testotoron level onder controle moeten houden voor een benzine dief.

Zoals ik al eerder cynisch opmerkte 500.000 fietsendiefstallen per jaar waarbij een fiets nog duurder is als een tank benzine en als burger wordt je voor aangifte van een fietsdiefstal niet eens meer serieus genomen door diezelfde politie. Waar is het evenwicht.
en die fietsen staan op slot, terwijl een benzinepomp als enige beveiliging een camera heeft en je zoveel kunt tanken zonder te betalen als je wilt zonder enige moeite.
pi_103445075
quote:
1s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja mijns inziens had de politie hun testotoron level onder controle moeten houden voor een benzine dief.
Deden ze. Stopsignalen werden gegeven en de dief ramt gewoon de politiewagen. Daarmee veranderde het delict van een simpele diefstal in poging tot doodslag op agenten.
pi_103445081
quote:
1s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja mijns inziens had de politie hun testotoron level onder controle moeten houden voor een benzine dief.
Afijn, half NL tankt gratis binnenkort. Goed idee.
pi_103445104
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 11:00 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Afijn, half NL tankt gratis binnenkort. Goed idee.
de tankpomphouders kunnen gewoon een pin optie aan de pomp hangen. probleem opgelost.
pi_103445106
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:43 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

:? Waar haal je ineens menselijk schild, winkelend publiek en winkelcentrum vandaan?

Oh, en spijkermatten + arrestatieteam hebben ze volop ingeblikt en wel in elke politieauto. Jeweetz, behoort tot de standaarduitrusting.
In jouw voorbeeld van een roofoverval... Denk na, normaal roept de politie altijd een arrestatieteam in als het voor henzelf te gevaarlijk wordt. In dit geval zetten ze het publiek in...

Daarnaast waren er politieauto's aanwezig om de file te veroorzaken, daar een paar meer had je zo een blokkade op kunnen werpen ipv een file veroorzaken. En spijkermatten horen bij vrijwel alle buitenlandse politiemachten wel tot de standaarduitrusting. Dus doe maar niet zo bijdehand.
pi_103445128
quote:
7s.gif Op zondag 23 oktober 2011 11:01 schreef Aestivate het volgende:

[..]

In jouw voorbeeld van een roofoverval... Denk na, normaal roept de politie altijd een arrestatieteam in als het voor henzelf te gevaarlijk wordt. In dit geval zetten ze het publiek in...

Daarnaast waren er politieauto's aanwezig om de file te veroorzaken, daar een paar meer had je zo een blokkade op kunnen werpen ipv een file veroorzaken. Dus doe maar niet zo bijdehand.
Een blokade op de snelweg veroorzaakt per definitie een file.
pi_103445159
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 10:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

en die fietsen staan op slot, terwijl een benzinepomp als enige beveiliging een camera heeft en je zoveel kunt tanken zonder te betalen als je wilt zonder enige moeite.
Dan moeten tankstation een uitrij slagboom maken als benzinediefstal zo'n probleem vormt. En bij genoeg fietsenstallingen hangen tegenwoordig ook cameras maar die beelden gaan niet door de politie terug gekeken worden als je uberhaubt aangifte van fietsendiefstal hebt kunnen doen.
pi_103445187
quote:
1s.gif Op zondag 23 oktober 2011 11:04 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan moeten tankstation een uitrij slagboom maken als benzinediefstal zo'n probleem vormt. En bij genoeg fietsenstallingen hangen tegenwoordig ook cameras maar die beelden gaan niet door de politie terug gekeken worden als je uberhaubt aangifte van fietsendiefstal hebt kunnen doen.
ze moeten gewoon zorgen dat je alleen kan tanken als je het slot eraf haalt met je pinpas. zo moeilijk is dat concept niet, en het lost een hoop problemen op en per saldo gaat een auto sneller door het proces van tanken en weer wegrijden heen. win-win, behalve voor de bijverkopen misschien. maar publiek geld uitgeven omdat pomphouders een logisch veiligheidssysteem niet wensen te implementeren, dat sucks.
pi_103445198
quote:
1s.gif Op zondag 23 oktober 2011 11:04 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan moeten tankstation een uitrij slagboom maken als benzinediefstal zo'n probleem vormt. En bij genoeg fietsenstallingen hangen tegenwoordig ook cameras maar die beelden gaan niet door de politie terug gekeken worden als je uberhaubt aangifte van fietsendiefstal hebt kunnen doen.
Iemand die tot drie keer toe een politiewagen ramt is waarschijnlijk niet onder de indruk van een slagboom.
pi_103445222
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 11:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Iemand die tot drie keer toe een politiewagen ramt is waarschijnlijk niet onder de indruk van een slagboom.
daarom pinnen voor je tankt. klaar. probleem uit de wereld.
  zondag 23 oktober 2011 @ 11:09:15 #292
16715 Mylene
*schatje*
pi_103445270
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 11:07 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

daarom pinnen voor je tankt. klaar. probleem uit de wereld.
Wat als pinpas gestolen blijkt te zijn?
pi_103445272
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 09:54 schreef Basp1 het volgende:
Ik vind zo'n uit de hand lopende achtervolging nogal disproportioneel voor een benzine diefstal. Als het tankstation nu overvallen was zou ik er minder moeite mee hebben.
Bijna alles is disproportioneel gezien er een onschuldige om het leven is gekomen. Met die redenering kan je als politie vrijwel nooit een achtervolging inzetten.
pi_103445304
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 11:09 schreef Mylene het volgende:

[..]

Wat als pinpas gestolen blijkt te zijn?
die kans is sowieso een stuk kleiner en een heel ander type delict. de kans dat je kan pinnen en dat de pomphouder binnen 3 minuten weet dat de pas toch gestolen is is natuurlijk ook nihil. stelling blijft staan:

pinnen voor je tankt. probleem opgelost.
  zondag 23 oktober 2011 @ 11:12:07 #295
16715 Mylene
*schatje*
pi_103445338
Als het groep criminelen is die gebruik maken van valse nummerborden en pinpassen om benzine te stelen heeft de politie ook geen ander keus.
pi_103445370
Sowieso vraag ik me af of er niet meer speelde dan enkel het stelen van benzine.
pi_103445390
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 11:12 schreef Mylene het volgende:
Als het groep criminelen is die gebruik maken van valse nummerborden en pinpassen om benzine te stelen heeft de politie ook geen ander keus.
tuurlijk wel. als ze pinnen en de pas is bekend als gestolen dan kun je niet pinnen. of je constateert het in haar geheel niet. het is een heel ander delict en een heel ander probleem.
pi_103445398
De politie moet geen tijd meer stoppen in de mensen die tanken zonder te betalen.

Het is de pomphouder die volop de gelegenheid geeft tot dit soort misdaden. Doe het zoals in Duitsland, zet een slagboom neer of zoals hier, laat ze vooraf betalen dmv pinpas. Ze kunnen ervoor kiezen om het niet te doen, dan sturen ze maar een deurwaarder achter de kentekenhouder aan.

Maar laat de politie zich er aub niet meer mee bemoeien, als je je zaak wijd openzet voor dieven moet je niet verwachten dat de belastingbetaler ervoor gaat zorgen dat niemand wat steelt.
pi_103445417
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 11:14 schreef Wokkel het volgende:
De politie moet geen tijd meer stoppen in de mensen die tanken zonder te betalen.

Het is de pomphouder die volop de gelegenheid geeft tot dit soort misdaden. Doe het zoals in Duitsland, zet een slagboom neer of zoals hier, laat ze vooraf betalen dmv pinpas. Ze kunnen ervoor kiezen om het niet te doen, dan sturen ze maar een deurwaarder achter de kentekenhouder aan.

Maar laat de politie zich er aub niet meer mee bemoeien, als je je zaak wijd openzet voor dieven moet je niet verwachten dat de belastingbetaler ervoor gaat zorgen dat niemand wat steelt.
volledig mee eens.
pi_103445523
Voeren we dat ook in voor winkels? Legitimeren bij binnenkomst, slagbomen, gesloten deuren of het Kijkshop-systeem?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')