En niet te vergeten dat ze dan ook 500.000 fietsen dieven zo jaarlijks moeten gaan behandelen. Een fiets is nog duurder als een volle benzine tank.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:05 schreef Gattaca het volgende:
[..]
De politie moet de achtervolging inzetten bij mensen die over de stoep fietsen?
Mee eens, maar dan nog is het erg lastig om binnen zoveel minuten een helicopter op de juiste plaats te hebben hangen en nog een groter probleem, de snelheid van een helicopter is vaak lager dan van een vluchtauto. 200km/u redden de meeste helicopters niet eens in het korps.quote:Op zondag 23 oktober 2011 00:09 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Precies.... total bull shit natuurlijk. Ze moeten gewoon een helikopter inzetten en zo'n auto volgen. Snel, efficient en simpel...
Was dat een jaar of 20 geleden?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:26 schreef xminator het volgende:
Zullen vast weer die oostblokkers zijn, hier wordt ook altijd benzine gestolen door de oostblokkers..
We hadden ze een keertje op heterdaad betrapt en 1 oostblokker in de kraag gevat ( de 2 handlangers waren weggerend )
De politie kwam nam hem mee en uiteindelijk kwam die gewoon vrij.. Volgende keer als we er 1 betrappen niet aan de politie uitleveren dus
Diefstal is een strafbaar feit. Daarvoor hebben we de politie.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
Dat komt omdat die ene FOK!ker 2 ongelukken door elkaar haalt:quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:47 schreef elkravo het volgende:
[..]
Ja de zon stond dus in de rug, en heeft geen rol gespeeld.
Waar dat verhaal van de zon opeens vandaan komt...Die heeft helemaal geen rol gespeeld... één Fok!er typt het en opeens ligt het aan de politie die met de zon rekening had moeten houden...
Ik heb liever steigerende mensen dan rouwende mensen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 00:11 schreef Trommeldaris het volgende:
En dit dus. Je moet zo iemand gewoon achtervolgen en oppakken. Een tragisch einde in dit geval, maar als ze volgende keer zo iemand laten gaan omdat er anders wel een slachtoffer zou kunnen vallen, dan staan nog meer mensen te steigeren
De politie moet geen boeven vangen maar bonnen uitdelen door te flitsen of zo? Jezus.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
Waarom niet? Want zou de politie niet alles moeten doen om mensen die verdacht zijn van:quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:37 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Je hebt gelijk! De auto is blijkbaar achterstevoren gedraaid.
Maar het is natuurlijk absoluut te debiel voor woorden dat onze donkerste vermoedens waarheid zijn geworden en dat de politie daadwerkelijk voor een simpele dief een economisch belangrijke snelweg afsluit en daarnaast ook nog daarmee deze gevaarlijke situatie creeert. Gaan ze dat even terugbetalen? Graag.
op te pakken? Ze ramden tot drie keer toe een politiewagen! Mij lijkt het dus dat ze eerst geprobeerd hebben de auto op een andere manier te doen stoppen.quote:De bestuurder wordt onder meer verdacht van poging tot doodslag op politiemensen www.nu.nl
Burgers als schild gebruiken is geen goede beslissing, en de laatste ooit in veel ergere situaties.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 23:52 schreef elkravo het volgende:
Ja joh... ga ook effe achteraf makkelijk lullen... zo makkelijk van achter je computer.
Denk dat de politie op DAT moment het beste mogelijk deed wat zijn professioneel gezien konden doen.
Ergere situaties? Tot drie keer toe een politiewagen rammen is redelijk ernstig. Wil je dat de politie duidelijk maakt dat het heel simpel is om ze af te schudden? Ram gewoon een politiewagen en de kit geeft de achtervolging wel op? Zoiets?quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Burgers als schild gebruiken is geen goede beslissing, en de laatste ooit in veel ergere situaties.
Alle betrokken agenten die niet officieel protest aantekenden : krasse-krasse-krasse ONGESCHIKT en omscholen naar vuilophalers of zo.(Vuilophaler is ook belangrijk werk, voorkomt zelfs ziekten en plagen e.d.)
Wat ik begreep is de keuze gemaakt om een file te veroorzaken nadat de auto meerdere politieauto's had geramd. Dan is het m.i. wel gevaarlijk.quote:Op zondag 23 oktober 2011 08:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wat een reacties hier.
De politie doet eindelijk eens zijn werk namelijk boeven vangen is het ook weer niet goed.
Ja in oorlog, aan het front.quote:
Nee, dat is logica en wereldwijd datgene wat bij dat 'vak' komt kijken.quote:Tot drie keer toe een politiewagen rammen is redelijk ernstig.
Onzin, maar je bent net zo slim als die lui deze 'oplossing' verzonnen.quote:Wil je dat de politie duidelijk maakt dat het heel simpel is om ze af te schudden? Ram gewoon een politiewagen en de kit geeft de achtervolging wel op? Zoiets?
Die keuze is eenmaal gemaakt. Dat het een keer fout uitpakt is niet de schuld van de politie maar nog altijd van de dieven.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:24 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Wat ik begreep is de keuze gemaakt om een file te veroorzaken nadat de auto meerdere politieauto's had geramd. Dan is het m.i. wel gevaarlijk.
Een spijkermat op de snelweg? Auto's rijden daar met 100-130 km/u, en je legt de mat zo dat èn de agenten die die mat neerleggen niet doodgereden worden, èn auto's van derden er niet overheen rijden, èn op zo'n manier dat de vluchtende auto die met 200 km/u aan komt scheuren met vier klapbanden niet ongecontroleerd in andere auto's knalt?quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:28 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ja in oorlog, aan het front.
[..]
Nee, dat is logica en wereldwijd datgene wat bij dat 'vak' komt kijken.
Spijkermatten zijn simpel en effectief, maar in NL gebruikt men de burgers wel als spijkermat.
Liever een burger om zeep dan politiewagens met schade...
[..]
Onzin, maar je bent net zo slim als die lui deze 'oplossing' verzonnen.
Politici leren niets van al die dure snoepreisjes.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Die keuze is eenmaal gemaakt. Dat het een keer fout uitpakt is niet de schuld van de politie maar nog altijd van de dieven.
In jouw optiek moet je ze maar laten lopen, ook al hadden ze een gewapende roofoveral gepleegd met doden want ja, het is gevaarlijk om ze tot stoppen te dwingen.
Ook dat kan nog.quote:
Absoluut niet, maar dan zet je een arrestatieteam in (in casu politiesauto blokkade, spijkermatten) in plaats van winkelend publiek te vragen een menselijk schild om het winkelcentrum te vormen. Laten lopen doen ze m.i. in nederland te vlug, maar zo het publiek in gevaar brengen is ook niet de bedoeling.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Die keuze is eenmaal gemaakt. Dat het een keer fout uitpakt is niet de schuld van de politie maar nog altijd van de dieven.
In jouw optiek moet je ze maar laten lopen, ook al hadden ze een gewapende roofoveral gepleegd met doden want ja, het is gevaarlijk om ze tot stoppen te dwingen.
Als je een wagen die met 160-200 km/u vlucht een tik geeft met een andere auto is de kans op ongecontroleerde effecten groot. Tien keer over de kop, over de vangrail, andere auto's in, etc.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:39 schreef Basp1 het volgende:
Maar waarom is de poltie niet bij machte om na 1 maal geramd te zijn de betrokken auto zo zelf te rammen dat een file veroorzaken niet meer noodzakelijk is.
quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:36 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Absoluut niet, maar dan zet je een arrestatieteam in (in casu politiesauto blokkade, spijkermatten) in plaats van winkelend publiek te vragen een menselijk schild om het winkelcentrum te vormen. Laten lopen doen ze m.i. in nederland te vlug, maar zo het publiek in gevaar brengen is ook niet de bedoeling.
Als je voor zo'n wagen een file laat onstaan en zo'n persoon ook nog blijft opjagen is de kans op een flink ongeluk natuurlijk net zo groot.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als je een wagen die met 160-200 km/u vlucht een tik geeft met een andere auto is de kans op ongecontroleerde effecten groot. Tien keer over de kop, over de vangrail, andere auto's in, etc.
Gezien het gedrag van de automobilist was de kans op ongelukken hoe dan ook groot. Had de politie niets moeten doen?quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als je voor zo'n wagen een file laat onstaan en zo'n persoon ook nog blijft opjagen is de kans op een flink ongeluk natuurlijk net zo groot.
Is ook een idee inderdaad, want draaiende massa's denk ook aan motorrijders die zich laten glijden tijdens grandprix met 2 a 300 kmpu, hebben minder impact dan 'head on' haaks massa op massa.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:43 schreef Ulx het volgende:
Als je een wagen die met 160-200 km/u vlucht een tik geeft met een andere auto is de kans op ongecontroleerde effecten groot. Tien keer over de kop, over de vangrail, andere auto's in, etc.
Drijfjacht van 'wilde honden' een 'mensenkudde in' is het laatste idee voor de politie, en dan moet het gaan om VEEL meer dan een tank benzine.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:52 schreef Ulx het volgende:
Gezien het gedrag van de automobilist was de kans op ongelukken hoe dan ook groot. Had de politie niets moeten doen?
Er vanuit gaande dat de wagen niet over de vangrail schiet en daar vol op een aanstormende auto klapt, natuurlijk.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:53 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Is ook een idee inderdaad, want draaiende massa's denk ook aan motorrijders die zich laten glijden tijdens grandprix met 2 a 300 kmpu, hebben minder impact dan 'head on' haaks massa op massa.
Drie keer een politiewagen rammen, poging tot doodslag op agenten dus, is dat ernstig genoeg?quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:54 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Drijfjacht van 'wilde honden' een 'mensenkudde in' is het laatste idee voor de politie, en dan moet het gaan om VEEL meer dan een tank benzine.
Ja mijns inziens had de politie hun testotoron level onder controle moeten houden voor een benzine dief.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gezien het gedrag van de automobilist was de kans op ongelukken hoe dan ook groot. Had de politie niets moeten doen?
en die fietsen staan op slot, terwijl een benzinepomp als enige beveiliging een camera heeft en je zoveel kunt tanken zonder te betalen als je wilt zonder enige moeite.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja mijns inziens had de politie hun testotoron level onder controle moeten houden voor een benzine dief.
Zoals ik al eerder cynisch opmerkte 500.000 fietsendiefstallen per jaar waarbij een fiets nog duurder is als een tank benzine en als burger wordt je voor aangifte van een fietsdiefstal niet eens meer serieus genomen door diezelfde politie. Waar is het evenwicht.
Deden ze. Stopsignalen werden gegeven en de dief ramt gewoon de politiewagen. Daarmee veranderde het delict van een simpele diefstal in poging tot doodslag op agenten.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja mijns inziens had de politie hun testotoron level onder controle moeten houden voor een benzine dief.
Afijn, half NL tankt gratis binnenkort. Goed idee.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja mijns inziens had de politie hun testotoron level onder controle moeten houden voor een benzine dief.
de tankpomphouders kunnen gewoon een pin optie aan de pomp hangen. probleem opgelost.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Afijn, half NL tankt gratis binnenkort. Goed idee.
In jouw voorbeeld van een roofoverval... Denk na, normaal roept de politie altijd een arrestatieteam in als het voor henzelf te gevaarlijk wordt. In dit geval zetten ze het publiek in...quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]Waar haal je ineens menselijk schild, winkelend publiek en winkelcentrum vandaan?
Oh, en spijkermatten + arrestatieteam hebben ze volop ingeblikt en wel in elke politieauto. Jeweetz, behoort tot de standaarduitrusting.
Een blokade op de snelweg veroorzaakt per definitie een file.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:01 schreef Aestivate het volgende:
[..]
In jouw voorbeeld van een roofoverval... Denk na, normaal roept de politie altijd een arrestatieteam in als het voor henzelf te gevaarlijk wordt. In dit geval zetten ze het publiek in...
Daarnaast waren er politieauto's aanwezig om de file te veroorzaken, daar een paar meer had je zo een blokkade op kunnen werpen ipv een file veroorzaken. Dus doe maar niet zo bijdehand.
Dan moeten tankstation een uitrij slagboom maken als benzinediefstal zo'n probleem vormt. En bij genoeg fietsenstallingen hangen tegenwoordig ook cameras maar die beelden gaan niet door de politie terug gekeken worden als je uberhaubt aangifte van fietsendiefstal hebt kunnen doen.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:59 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
en die fietsen staan op slot, terwijl een benzinepomp als enige beveiliging een camera heeft en je zoveel kunt tanken zonder te betalen als je wilt zonder enige moeite.
ze moeten gewoon zorgen dat je alleen kan tanken als je het slot eraf haalt met je pinpas. zo moeilijk is dat concept niet, en het lost een hoop problemen op en per saldo gaat een auto sneller door het proces van tanken en weer wegrijden heen. win-win, behalve voor de bijverkopen misschien. maar publiek geld uitgeven omdat pomphouders een logisch veiligheidssysteem niet wensen te implementeren, dat sucks.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan moeten tankstation een uitrij slagboom maken als benzinediefstal zo'n probleem vormt. En bij genoeg fietsenstallingen hangen tegenwoordig ook cameras maar die beelden gaan niet door de politie terug gekeken worden als je uberhaubt aangifte van fietsendiefstal hebt kunnen doen.
Iemand die tot drie keer toe een politiewagen ramt is waarschijnlijk niet onder de indruk van een slagboom.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan moeten tankstation een uitrij slagboom maken als benzinediefstal zo'n probleem vormt. En bij genoeg fietsenstallingen hangen tegenwoordig ook cameras maar die beelden gaan niet door de politie terug gekeken worden als je uberhaubt aangifte van fietsendiefstal hebt kunnen doen.
daarom pinnen voor je tankt. klaar. probleem uit de wereld.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iemand die tot drie keer toe een politiewagen ramt is waarschijnlijk niet onder de indruk van een slagboom.
Wat als pinpas gestolen blijkt te zijn?quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:07 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
daarom pinnen voor je tankt. klaar. probleem uit de wereld.
Bijna alles is disproportioneel gezien er een onschuldige om het leven is gekomen. Met die redenering kan je als politie vrijwel nooit een achtervolging inzetten.quote:Op zondag 23 oktober 2011 09:54 schreef Basp1 het volgende:
Ik vind zo'n uit de hand lopende achtervolging nogal disproportioneel voor een benzine diefstal. Als het tankstation nu overvallen was zou ik er minder moeite mee hebben.
die kans is sowieso een stuk kleiner en een heel ander type delict. de kans dat je kan pinnen en dat de pomphouder binnen 3 minuten weet dat de pas toch gestolen is is natuurlijk ook nihil. stelling blijft staan:quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:09 schreef Mylene het volgende:
[..]
Wat als pinpas gestolen blijkt te zijn?
tuurlijk wel. als ze pinnen en de pas is bekend als gestolen dan kun je niet pinnen. of je constateert het in haar geheel niet. het is een heel ander delict en een heel ander probleem.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:12 schreef Mylene het volgende:
Als het groep criminelen is die gebruik maken van valse nummerborden en pinpassen om benzine te stelen heeft de politie ook geen ander keus.
volledig mee eens.quote:Op zondag 23 oktober 2011 11:14 schreef Wokkel het volgende:
De politie moet geen tijd meer stoppen in de mensen die tanken zonder te betalen.
Het is de pomphouder die volop de gelegenheid geeft tot dit soort misdaden. Doe het zoals in Duitsland, zet een slagboom neer of zoals hier, laat ze vooraf betalen dmv pinpas. Ze kunnen ervoor kiezen om het niet te doen, dan sturen ze maar een deurwaarder achter de kentekenhouder aan.
Maar laat de politie zich er aub niet meer mee bemoeien, als je je zaak wijd openzet voor dieven moet je niet verwachten dat de belastingbetaler ervoor gaat zorgen dat niemand wat steelt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |