POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nederland heeft een steeds grotere hoeveelheid singles. Een ontwikkeling waarvan je je kunt afvragen of die zo gunstig is.
Om een evenwichtige bevolking te behouden is het nodig dat er voldoende gezinnen zijn. Dan zijn er ook genoeg kinderen om voor de ouden van dagen te zorgen. Verder is een gezin een rustige regelmatige leefwijze. Goed dus ook voor de volksgezondheid en rust in het land.
Nu is de vraag. Zou de overheid gezinsvorming meer moeten stimuleren? En zo ja hoe?
Om een evenwichtige bevolking te behouden is het nodig dat er voldoende gezinnen zijn. Dan zijn er ook genoeg kinderen om voor de ouden van dagen te zorgen. Verder is een gezin een rustige regelmatige leefwijze. Goed dus ook voor de volksgezondheid en rust in het land.
Nu is de vraag. Zou de overheid gezinsvorming meer moeten stimuleren? En zo ja hoe?
Nee, de overheid moet dat niet 
En wat is dat dan weer voor een rare stellingquote:Op zondag 16 oktober 2011 15:32 schreef Arolsen het volgende:
Verder is een gezin een rustige regelmatige leefwijze.
stupidity has become as common as common sense was before
Als je het vergelijkt met de gemiddelde kinderloze single hebben gezinnen vaak een regelmatig leefpatroon en ondernemen ze minder risicovolle dingen.quote:
En wat is dat dan weer voor een rare stelling
Als je iedereen gevangen zet lopen ze helemaal geen risico. Ik ben voor.quote:
[..]
Als je het vergelijkt met de gemiddelde kinderloze single hebben gezinnen vaak een regelmatig leefpatroon en ondernemen ze minder risicovolle dingen.
Dus leven ze langer en kosten ze veel meer door allerlei ouderdomsziekten. En nu?quote:
[..]
Als je het vergelijkt met de gemiddelde kinderloze single hebben gezinnen vaak een regelmatig leefpatroon en ondernemen ze minder risicovolle dingen.
stupidity has become as common as common sense was before
Natuurlijk moet je dat niet stimuleren, je neemt een relatie en kinderen omdat je dat wil.
En een relatie, noem dat maar 'rustgevend'.
En een relatie, noem dat maar 'rustgevend'.
He doesn't care who his targets are, or who they're running from, or why. He works for the highest bidder, which means the richest and the most ruthless beings in the galaxy. No question asked.
genoeg boeren die een familie met 30 kinderen hebben, dus dat trekt wel recht..quote:
Nederland heeft een steeds grotere hoeveelheid singles. Een ontwikkeling waarvan je je kunt afvragen of die zo gunstig is.
Om een evenwichtige bevolking te behouden is het nodig dat er voldoende gezinnen zijn. Dan zijn er ook genoeg kinderen om voor de ouden van dagen te zorgen. Verder is een gezin een rustige regelmatige leefwijze. Goed dus ook voor de volksgezondheid en rust in het land.
Nu is de vraag. Zou de overheid gezinsvorming meer moeten stimuleren? En zo ja hoe?
Vandaar dat ik als single de meest stabiele factor op het werk ben.. Die zgn gezinsleden verzinnen van alles om maar niet te hoeven werken.quote:
Verder is een gezin een rustige regelmatige leefwijze.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Het is geen rare stelling, want de overheid stimuleert wel meer. De overheid stimuleert, middels de huizensubsidie, bijvoorbeeld dat er meer eigenwoningbezit is. Et cetera. Geen rare stelling kortom.
Niet het gesteld beleidsdoel verwarren met het werkelijke effect.quote:
Het is geen rare stelling, want de overheid stimuleert wel meer. De overheid stimuleert, middels de huizensubsidie, bijvoorbeeld dat er meer eigenwoningbezit is. Et cetera. Geen rare stelling kortom.
Man man man, als zelfs ik het al eens ben met H_v_B is er iets mis.quote:
[..]
Als je iedereen gevangen zet lopen ze helemaal geen risico. Ik ben voor.
Mja, Arolsentopic.
Nee, het is niet aan de overheid. Snap ook niet waar je vandaan haalt dat single zijn slecht is. Misschien is dat je eigen connotatie, gebaseerd op onvrijwillig single zijn ofzo.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ze moeten de huizenmarkt gewoon netjes laten leeglopen tot een normaal niveau en niet steeds steunmaatregelen treffen die door de belastingbetaler betaald moeten worden uiteindelijk. Dat scheelt al zoveel dat het weer uitkan om een gezin te beginnen zonder meteen failliet te gaan.
Als de overheid gezinsvorming verder zou willen stimuleren, moet de MP misschien eerst zelf het goede voorbeeld geven, en anders gewoon lekker de pot op gaan.
Er is niet zozeer iets mis met singles (ik was het zelf tot dit jaar ook altijd). Maar gezinsvorming is uiteindelijk toch altijd wel de norm geweest en zorgt voor de toekomst van ons land.
Maar dat wil je dan belonen op een of andere manier?quote:
Er is niet zozeer iets mis met singles (ik was het zelf tot dit jaar ook altijd). Maar gezinsvorming is uiteindelijk toch altijd wel de norm geweest en zorgt voor de toekomst van ons land.
In Singapore, toch zo'n kapitalistisch paradijs doet de overheid dat inderdaad.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:10 schreef robin007bond het volgende:
De overheid moet mensen aan elkaar koppelen!!!1111einz
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jammer van ze.quote:
[..]
In Singapore, toch zo'n kapitalistisch paradijs doet de overheid dat inderdaad.
Op de een of andere manier gaat die grote economische vrijheid vaak maar matig samen met grote persoonlijke vrijheid.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat ze in Singapore doen moeten ze zelf weten. Hier kiezen mensen graag zelf wat ze met hun leven doen.quote:
[..]
In Singapore, toch zo'n kapitalistisch paradijs doet de overheid dat inderdaad.
Ik zie het ook totaal niet zitten hoorquote:
[..]
Wat ze in Singapore doen moeten ze zelf weten. Hier kiezen mensen graag zelf wat ze met hun leven doen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De overheid stimuleert overigens al gezinsvorming door zaken als kinderopvang en scholen te subsidiëren. Ze zorgen er voor dat het leven voor gezinnen er fors goedkoper door wordt. Dus voor zover er financiële prikkels meespelen bij de vorming van gezinnen zijn deze al volop aanwezig.
Ja, we gaan straks de kant van China op waar de overheid zelfs beslist hoeveel kinderen je mag hebben.
Driewerf nee. Een gezin moet je vormen als je daar aan toe bent en je een partner hebt die bij je past en waarmee je het oprecht wilt. Die situatie is juist degene waar we nu langzamerand belanden.
Graag geen geforceerde huwelijken die onder druk van de omgeving of samenleving worden gesloten en waar niemand gelukkig mee is uiteindelijk.
Graag geen geforceerde huwelijken die onder druk van de omgeving of samenleving worden gesloten en waar niemand gelukkig mee is uiteindelijk.
Nee.quote:
Nu is de vraag. Zou de overheid gezinsvorming meer moeten stimuleren? En zo ja hoe?
Regeren is vooruitzien en NL politici zijn daar altijd heel slecht in geweest net als hun werkelijke bazen de banken en groot-bedrijven.
En heel basaal : de wereld is al overbevolkt.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat maakt dat je zaad door condooms kan kruipen?quote:
Dat het slechte zaad in NL ineens trefzekerder zal worden?
Dat de (prik-)pil niet meer werkt?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat er meer mensen van bil gaan dus er meer kans is dat er bezwangerd wordtquote:
[..]
Dat maakt dat je zaad door condooms kan kruipen?
Dat het slechte zaad in NL ineens trefzekerder zal worden?
Dat de (prik-)pil niet meer werkt?
En alle condooms doorprikken en pillen vervangen door placebo's kan ook natuurlijk
dag
Arolsen, de vrouwtjes werpen zich niet massaal als graaiers (die term moest natuurlijk vallen in een topic van je) aan je voeten als je dat fiscaal aantrekkelijk maakt.
Zoek daarvoor een andere oplossing.
Zoek daarvoor een andere oplossing.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Seksubsidie.quote:
Ik zou het wel leuk vinden als de overheid een wijf voor me regelt.
Carpe Libertatem
leuk zo'n PvdA muts met veel okselhaar.quote:
Ik zou het wel leuk vinden als de overheid een wijf voor me regelt.
De overheid heeft hier in de verste verte niets mee te maken. De OP geeft mij als vrijheidslievend mens de rillingen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Eeehm.. de overheid stimuleert al decennialang gezinsvorming. Onder welke steen heb jij geleefd ?quote:
De overheid heeft hier in de verste verte niets mee te maken. De OP geeft mij als vrijheidslievend mens de rillingen.
Dat is al erg genoeg! Kappen met die handel! Ik walg ervan.quote:Op maandag 17 oktober 2011 07:57 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Eeehm.. de overheid stimuleert al decennialang gezinsvorming. Onder welke steen heb jij geleefd ?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Plus natuurlijk het kort pittig kapselquote:
[..]
leuk zo'n PvdA muts met veel okselhaar.
Fout, de overheid zorgt dat het voor singles duurder wordt. De partners moeten onafhankelijk zijn van elkaar, mensen moeten meer werken.quote:Op zondag 16 oktober 2011 16:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
De overheid stimuleert overigens al gezinsvorming door zaken als kinderopvang en scholen te subsidiëren. Ze zorgen er voor dat het leven voor gezinnen er fors goedkoper door wordt. Dus voor zover er financiële prikkels meespelen bij de vorming van gezinnen zijn deze al volop aanwezig.
Nee dat zouden ze niet moeten doen. Mensen met kinderen worden al genoeg gesubsidieerd. Wanneer je er dan wat van zegt krijg je de dooddoener dat die kinderen later mijn reet gaan afvegen. Onzin natuurlijk.quote:
Nederland heeft een steeds grotere hoeveelheid singles. Een ontwikkeling waarvan je je kunt afvragen of die zo gunstig is.
Om een evenwichtige bevolking te behouden is het nodig dat er voldoende gezinnen zijn. Dan zijn er ook genoeg kinderen om voor de ouden van dagen te zorgen. Verder is een gezin een rustige regelmatige leefwijze. Goed dus ook voor de volksgezondheid en rust in het land.
Nu is de vraag. Zou de overheid gezinsvorming meer moeten stimuleren? En zo ja hoe?
Nee, de overheid moet ophouden zich met het privé-leven van mensen te bemoeien en haar eigen poep gaan regelen, daar zijn ze al incompetent genoeg voor.
Kijk naar landen waar de overheid zich heel erg bemoeid met gezinsvorming, Duitsland, Italie, kinderen zijn daar heilig bij de overheid en iedereen die geen kinderen heeft moet betalen voor mensen met kinderen te voorzien van zoveel mogelijke financiële en maatschappelijke voordelen. Nergens ligt de geboorteratio in Europa lager dan in die Landen.
In de UK bemoeit de overheid zich er geheel niet mee, en daar wordt men zo snel zwanger dat het een probleem is.
Kijk naar landen waar de overheid zich heel erg bemoeid met gezinsvorming, Duitsland, Italie, kinderen zijn daar heilig bij de overheid en iedereen die geen kinderen heeft moet betalen voor mensen met kinderen te voorzien van zoveel mogelijke financiële en maatschappelijke voordelen. Nergens ligt de geboorteratio in Europa lager dan in die Landen.
In de UK bemoeit de overheid zich er geheel niet mee, en daar wordt men zo snel zwanger dat het een probleem is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Precies... dus mocht je als stel kinderen willen maar het gebeurt door omstandigheden niet, word je nog eens dubbel genaaid.quote:
De overheid stimuleert overigens al gezinsvorming door zaken als kinderopvang en scholen te subsidiëren. Ze zorgen er voor dat het leven voor gezinnen er fors goedkoper door wordt. Dus voor zover er financiële prikkels meespelen bij de vorming van gezinnen zijn deze al volop aanwezig.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, laten we dat doen. Gewoon uithuwelijk enzo. Scheit aan de eigenwil!
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
Dit klopt wel.quote:
De overheid stimuleert overigens al gezinsvorming door zaken als kinderopvang en scholen te subsidiëren.
Dit is onzin, want als je een gezin hebt, heb je meer kosten en die kosten zijn veel meer dan de extra subsidies die je krijgt.quote:Ze zorgen er voor dat het leven voor gezinnen er fors goedkoper door wordt. Dus voor zover er financiële prikkels meespelen bij de vorming van gezinnen zijn deze al volop aanwezig.
Als single of als je samen met en beiden een baan, heb je bakken met meer geld dan als je een gezin hebt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als het zo was dat je kinderen nodig hebt om de ouderen te verzorgen, dan geef je eigenlijk al aan dat het een Ponzi scheme is. Daarnaast kunnen we als we te weinig verzorgkrachten hebben prima mensen uit het buitenland invliegen, zijn genoeg werklui in buitenland die hier een goed betaalde baan als ouderen verzorger willen hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je hebt kinderen nodig om een land draaiende te houden. Voor de rest is je post nogal treurig.quote:
Als het zo was dat je kinderen nodig hebt om de ouderen te verzorgen, dan geef je eigenlijk al aan dat het een Ponzi scheme is. Daarnaast kunnen we als we te weinig verzorgkrachten hebben prima mensen uit het buitenland invliegen, zijn genoeg werklui in buitenland die hier een goed betaalde baan als ouderen verzorger willen hebben.
Ach, het is wel praktisch, ze is minder tijd kwijt met 'haar kammen' etc, ze laat minder lange haren op de grond en op je bord slingeren.quote:
[..]
Plus natuurlijk het kort pittig kapsel
Een kort pittig kapsel is op geen enkele wijze goed te pratenquote:
[..]
Ach, het is wel praktisch, ze is minder tijd kwijt met 'haar kammen' etc, ze laat minder lange haren op de grond en op je bord slingeren.
Nee je moet het systeem zo inrichten dat je niet afhankelijk bent van je nageslacht, of heb je soms liggen slapen de laatste tijd?quote:
[..]
Je hebt kinderen nodig om een land draaiende te houden. Voor de rest is je post nogal treurig.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar ben ik het dus niet mee eens.quote:
[..]
Nee je moet het systeem zo inrichten dat je niet afhankelijk bent van je nageslacht, of heb je soms liggen slapen de laatste tijd?
Je moet gewoon de belangrijkste kostenpost naar normale niveaux terugbrengen, dus de woningmarkt. Door geen subsidieachtige regelingen meer toe te staan op deze markt.
Dat kan, zolang je mij niet met achterlijke regels dwingt te participeren vind ik dat prima.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En vooral eens stoppen met het achterlijke idee dat gemeente de bouwgrond bewust schaars houd.quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:16 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Je moet gewoon de belangrijkste kostenpost naar normale niveaux terugbrengen, dus de woningmarkt. Door geen subsidieachtige regelingen meer toe te staan op deze markt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Welke regeltjes?quote:
[..]
Dat kan, zolang je mij niet met achterlijke regels dwingt te participeren vind ik dat prima.
Het staat je gewoon vrij om een gezin te stichten en daarvoor financieel te worden gecompenseerd door de overheid.
Oneens.
Er zijn al teveel mensen op de aarde.
Mensen met kinderen moeten hiervoor juist bestraft worden middels extra hoge belastingen.
Mensen zonder kinderen en alleenstaanden moeten extra in het zonnetje gezet worden (dat kan ook op andere wijzen dan financieel).
en bejaarden kunnen inwonen bij hun eigen kinderen en ook gewoon maar genoegen nemen met minder als er te weinig personeel is. Meer kinderen verschuift het probleem alleen maar, want al die kinderen worden ook weer bejaard.
De Bilderberg-groep heeft gelijk als ze het bevolkingsaantal willen reduceren tot een half miljard. Dus denk aan Moeder Aarde en voor een leefbare planeet, plant jezelf niet voort.
Alhoewel FOK!kers zich toch niet voortplanten, dus wij FOK!kers geven het goede voorbeeld. Hopelijk volgt de rest van Nederland snel.
Er zijn al teveel mensen op de aarde.
Mensen met kinderen moeten hiervoor juist bestraft worden middels extra hoge belastingen.
Mensen zonder kinderen en alleenstaanden moeten extra in het zonnetje gezet worden (dat kan ook op andere wijzen dan financieel).
en bejaarden kunnen inwonen bij hun eigen kinderen en ook gewoon maar genoegen nemen met minder als er te weinig personeel is. Meer kinderen verschuift het probleem alleen maar, want al die kinderen worden ook weer bejaard.
De Bilderberg-groep heeft gelijk als ze het bevolkingsaantal willen reduceren tot een half miljard. Dus denk aan Moeder Aarde en voor een leefbare planeet, plant jezelf niet voort.
Alhoewel FOK!kers zich toch niet voortplanten, dus wij FOK!kers geven het goede voorbeeld. Hopelijk volgt de rest van Nederland snel.
"teveel mensen". hoe meet je zoiets?quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:43 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Oneens.
Er zijn al teveel mensen op de aarde.
Mensen met kinderen moeten hiervoor juist bestraft worden middels extra hoge belastingen.
Mensen zonder kinderen en alleenstaanden moeten extra in het zonnetje gezet worden (dat kan ook op andere wijzen dan financieel).
en bejaarden kunnen inwonen bij hun eigen kinderen en ook gewoon maar genoegen nemen met minder als er te weinig personeel is. Meer kinderen verschuift het probleem alleen maar, want al die kinderen worden ook weer bejaard.
De Bilderberg-groep heeft gelijk als ze het bevolkingsaantal willen reduceren tot een half miljard. Dus denk aan Moeder Aarde en voor een leefbare planeet, plant jezelf niet voort.
Alhoewel FOK!kers zich toch niet voortplanten, dus wij FOK!kers geven het goede voorbeeld. Hopelijk volgt de rest van Nederland snel.
quote:
[..]
De hoogte van zijn uitkering waarschijnlijk.
Van wie?
'Teveel mensen' is te kort door de bocht. Maar de afdruk die al die mensen maken is wel in rap tempo bezig om de planeet onleefbaar te maken. De bevolkingsgroei is te hard gegaan ten opzichte van de methodes om duurzaam te leven.quote:
[..]
"teveel mensen". hoe meet je zoiets?
Bevolkingsafname (en drastisch) is wat mij betreft de enige manier om dat weer in balans te brengen.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ik zou me er als overheid verre van houden. Dit land is dichtbevolkt genoeg. En als je kijkt hoe veel mensen er eerst trouwen, kinderen op de wereld zetten, om vervolgens te scheiden, kun je je afvragen in hoeverre je dat die kinderen moet aandoen.
Gecompenseerd nog wel, toe maar....quote:
[..]
Welke regeltjes?
Het staat je gewoon vrij om een gezin te stichten en daarvoor financieel te worden gecompenseerd door de overheid.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Waarom zouden andere mensen voor jouw kinderen moeten betalen? Waarom wil jij meer uit de staat halen dan dat je er in stopt?quote:
[..]
Welke regeltjes?
Het staat je gewoon vrij om een gezin te stichten en daarvoor financieel te worden gecompenseerd door de overheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is geen taak van de overheid daar voor te zorgenquote:
[..]
Je hebt kinderen nodig om een land draaiende te houden. Voor de rest is je post nogal treurig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat verstaan we onder gezinsvorming? Hier lijkt het met name om het krijgen van kinderen te gaan, en de eventuele sturing van de overheid hierbij.
Wat mij betreft moet de overheid helemaal niets. In sommige gevallen is het handig om kinderopvang deels te subsidiëren, omdat vrouwen hierdoor eerder en meer gaan werken nadat ze kinderen hebben gekregen. Zolang onze economische ontwikkeling profiteert vind ik het best.
Wat mij betreft moet de overheid helemaal niets. In sommige gevallen is het handig om kinderopvang deels te subsidiëren, omdat vrouwen hierdoor eerder en meer gaan werken nadat ze kinderen hebben gekregen. Zolang onze economische ontwikkeling profiteert vind ik het best.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ja, laat de belastingbetaler 1000 euro betalen zodat iemand 500 euro kan gaan verdienenquote:
Wat verstaan we onder gezinsvorming? Hier lijkt het met name om het krijgen van kinderen te gaan, en de eventuele sturing van de overheid hierbij.
Wat mij betreft moet de overheid helemaal niets. In sommige gevallen is het handig om kinderopvang deels te subsidiëren, omdat vrouwen hierdoor eerder en meer gaan werken nadat ze kinderen hebben gekregen. Zolang onze economische ontwikkeling profiteert vind ik het best.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk niet dat de regering zich hier zorgen om maakt. Het wordt juist onaantrekkelijk gemaakt om meer dan 2 kinderen te mogen hebben. De 3 kost bakken met geld.quote:
Nederland heeft een steeds grotere hoeveelheid singles. Een ontwikkeling waarvan je je kunt afvragen of die zo gunstig is.
Om een evenwichtige bevolking te behouden is het nodig dat er voldoende gezinnen zijn. Dan zijn er ook genoeg kinderen om voor de ouden van dagen te zorgen. Verder is een gezin een rustige regelmatige leefwijze. Goed dus ook voor de volksgezondheid en rust in het land.
Nu is de vraag. Zou de overheid gezinsvorming meer moeten stimuleren? En zo ja hoe?
Tevens is er geen stimulatie van 1 van de partners om te gaan werken, dus ik denk dat dit wellicht een start zou kunnen zijn van een grijze golf over een aantal jaar. Of het volgende kabinet doet het weer anders
Indien de overheid haar onstilbare honger niet zou stillen met een progressief belastingsysteem zou het voor de partner ook meer lonen te gaan werken.quote:
[..]
Ik denk niet dat de regering zich hier zorgen om maakt. Het wordt juist onaantrekkelijk gemaakt om meer dan 2 kinderen te mogen hebben. De 3 kost bakken met geld.
Tevens is er geen stimulatie van 1 van de partners om te gaan werken, dus ik denk dat dit wellicht een start zou kunnen zijn van een grijze golf over een aantal jaar. Of het volgende kabinet doet het weer anders
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij hebt het niet begrepen. Lees het rustig nog even door en let vooral op de laatste zin.quote:
[..]
Ja, laat de belastingbetaler 1000 euro betalen zodat iemand 500 euro kan gaan verdienen
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Is het debielste argument dat ze laten onze pensioenen gaan betalen al voorbijgekomen?
Carpe Libertatem
Oh zeker wel, want als de kosten van de kinderopvang lager zijn dan de de inkomsten door werken kan men het zelf betalen en is er geen reden om te subsidieerenquote:
[..]
Jij hebt het niet begrepen. Lees het rustig nog even door en let vooral op de laatste zin.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja hoe noem je het anders?quote:
[..]
Gecompenseerd nog wel, toe maar....
Even gefixed voor je het persoonlijk gebash is natuurlijk nergens voor nodig.quote:
[..]
Waarom zouden andere mensen voor jouw kinderen moeten betalen? Waarom wil jij men meer uit de staat halen dan dat men je er in stopt?
Omdat die kinderen, of ze nu van mij zijn maakt geen drol uit gewoon nodig zijn. Wie de jeugd heeft heeft de toekomst.
Om het land draaiende te houden? Jawel hoor.quote:
[..]
Het is geen taak van de overheid daar voor te zorgen
Dan kunnen ze toch beter je kinderen afnemen en in kampen zetten zodat ze de perfecte werkers worden?quote:
Omdat die kinderen, of ze nu van mij zijn maakt geen drol uit gewoon nodig zijn. Wie de jeugd heeft heeft de toekomst.
Als je wil dat de overheid kindertjes wil voor de toekomst, doe het dan goed.
Carpe Libertatem
Betyar, leuk piramidespel dat je nu voorstelt, maar die noodzaak van kinderen hoeft niet aangewakkerd te worden. Op momenten dat de mens minder welvarend was en in tijden van voor de gezinsstimulerende maatregelen, poepte men ook baby’s uit.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Sterker nog in minder welvarende landen is het aantal kinderen per persoon stukken, en echt stukken hoger dan in welvarende landen.
Dat heeft te maken met de welvaart, omdat kinderen in arme landen zorgen voor het geld als de ouders te oud zijn om te werken. In NL hoeft dat niet.
Daarnaast is levensstijl aanpassen omdat je meer kosten maakt heel moeilijk en in arme landen hoeft dat niet, omdat die levensstijl al zo is, dat lager niet kan.
Dus ja: het is nodig dat welvarende landen hieraan denken, wil je de populatie in het land constant houden. Hoe meer mensen die werken, hoe hoger de welvaart, omdat die allemaal geld verdienen voor zichzelf en het bedrijf.
Dat heeft te maken met de welvaart, omdat kinderen in arme landen zorgen voor het geld als de ouders te oud zijn om te werken. In NL hoeft dat niet.
Daarnaast is levensstijl aanpassen omdat je meer kosten maakt heel moeilijk en in arme landen hoeft dat niet, omdat die levensstijl al zo is, dat lager niet kan.
Dus ja: het is nodig dat welvarende landen hieraan denken, wil je de populatie in het land constant houden. Hoe meer mensen die werken, hoe hoger de welvaart, omdat die allemaal geld verdienen voor zichzelf en het bedrijf.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit dus, de Wet Algemene Kinderbijslag stamt uit 1963, NA de babyboom.quote:
Betyar, leuk piramidespel dat je nu voorstelt, maar die noodzaak van kinderen hoeft niet aangewakkerd te worden. Op momenten dat de mens minder welvarend was en in tijden van voor de gezinsstimulerende maatregelen, poepte men ook baby’s uit.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
En meer dan nu. Nu komen er te weinig kinderen een teruggang die weer uit het slop getrokken moet worden.quote:
Betyar, leuk piramidespel dat je nu voorstelt, maar die noodzaak van kinderen hoeft niet aangewakkerd te worden. Op momenten dat de mens minder welvarend was en in tijden van voor de gezinsstimulerende maatregelen, poepte men ook baby’s uit.
Dat maakt natuurlijk geen drol uit of dat voor of na de babyboom is, wat wel speelt is dat de vrouwen onafhankelijk wilden worden van de man en ook voor carrière gingen. Minder kinderen is het gevolg. Kinderen die nodig zijn voor het land. Kinderopvang wordt alleen maar duurder waardoor het nog minder aantrekkelijker wordt om kinderen te krijgen. Nee dat is niet goed.quote:
[..]
Dit dus, de Wet Algemene Kinderbijslag stamt uit 1963, NA de babyboom.
Denk je dat werkende vrouwen niet 'nodig zijn voor het land'? Daarnaast: mensen die terugverlangen naar jaren 50 sekserollen
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dat zeg ik toch niet?quote:
Denk je dat werkende vrouwen niet 'nodig zijn voor het land'?
Owh, die indruk krijg ik wel. Met name wanneer je het over 'gezinsvorming' hebt vraag ik mij af hoe dat er precies uit moet zien. Of heb je het niet zozeer over gezinsvorming maar over het krijgen van meer kinderen?quote:
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Beide wordt bedoeld in de OP. Vrouwen die vrijgezel zijn en kinderen krijgen zijn vaak een grotere kostenpost dan een gezin waar de vrouw thuis blijft of parttime gaat werken.quote:
[..]
Owh, die indruk krijg ik wel. Met name wanneer je het over 'gezinsvorming' hebt vraag ik mij af hoe dat er precies uit moet zien. Of heb je het niet zozeer over gezinsvorming maar over het krijgen van meer kinderen?
Maar hoe zie je dat voor je dan? Dat meer vrouwen kiezen voor het traditionele huismoederschap, eventueel in combinatie met een parttime baan? Ik zeg niet dat ik de oplossing heb, maar (nog) minder werkende vrouwen gaat sowieso niet werken.quote:
[..]
Beide wordt bedoeld in de OP. Vrouwen die vrijgezel zijn en kinderen krijgen zijn vaak een grotere kostenpost dan een gezin waar de vrouw thuis blijft of parttime gaat werken.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Afschaffen toeslag kinderopvang. Meer vrouwen thuis meer mannen aan het werk. De typische "vrouwenbanen" zijn prima parttime in te vullen, dat wordt al vaak gedaan. Zodra de kinderen fulltime naar school gaan (leeftijd 4-5 jaar) zou je kunnen gaan denken aan meer werk. "Vroeger" bleef je over op school en waren er roulerende moeders die in de pauze op de kinderen letten. Nu moet je betalen om je kind over te laten blijven omdat moeders moeten werken en daar geen tijd voor hebben. Kinderen worden in de vroege ochtend in gesubsidieerde kinderdagverblijven geduwd en 's avonds laat opgehaald. I.p.v. een moeder staat er een bus van de gesubsidieerde naschoolse kinderopvang te wachten bij de scholen om de kinderen op te vangen.quote:
[..]
Maar hoe zie je dat voor je dan? Dat meer vrouwen kiezen voor het traditionele huismoederschap, eventueel in combinatie met een parttime baan? Ik zeg niet dat ik de oplossing heb, maar (nog) minder werkende vrouwen gaat sowieso niet werken.
Ah, de jaren 50, 60 toen Beryar terug kwam van school en moeke een kopje thee voor hem inschonk.quote:
[..]
Afschaffen toeslag kinderopvang. Meer vrouwen thuis meer mannen aan het werk. De typische "vrouwenbanen" zijn prima parttime in te vullen, dat wordt al vaak gedaan. Zodra de kinderen fulltime naar school gaan (leeftijd 4-5 jaar) zou je kunnen gaan denken aan meer werk. "Vroeger" bleef je over op school en waren er roulerende moeders die in de pauze op de kinderen letten. Nu moet je betalen om je kind over te laten blijven omdat moeders moeten werken en daar geen tijd voor hebben. Kinderen worden in de vroege ochtend in gesubsidieerde kinderdagverblijven geduwd en 's avonds laat opgehaald. I.p.v. een moeder staat er een bus van de gesubsidieerde naschoolse kinderopvang te wachten bij de scholen om de kinderen op te vangen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat gebeurde in het ouderlijk huis van Betyar gewoon in de jaren 80 en 90. En dat gebeurd nu gewoon in huize Betyar, bij huize Betyar zijn ze nog gewoon tevreden met een kopje thee of chocolademelk.quote:
[..]
Ah, de jaren 50, 60 toen Beryar terug kwam van school en moeke een kopje thee voor hem inschonk.
En het vrouwtje doet vrouwtjeswerk, of doet ze het huishouden, zoals een vrouw betaamd? Jij zou het prima kunnen vinden met Bansheeboyquote:
[..]
Dat gebeurde in het ouderlijk huis van Betyar gewoon in de jaren 80 en 90. En dat gebeurd nu gewoon in huize Betyar, bij huize Betyar zijn ze nog gewoon tevreden met een kopje thee of chocolademelk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn vrouw doet vrouwtjeswerk en het huishouden. Prima te combineren als je parttime werkt.quote:
[..]
En het vrouwtje doet vrouwtjeswerk, of doet ze het huishouden, zoals een vrouw betaamd? Jij zou het prima kunnen vinden met Bansheeboy
Nee , want dat gaat gezinsvorming tegen.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 10:28 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En kinderbijslag en kindertoeslag etcetc.
Ja en?? Opflikkeren met het subsidiëren van luiers. Als je kinderen wil betaal je ze zelf maar.quote:
[..]
Nee , want dat gaat gezinsvorming tegen.
Het land draait ook prima met minder mensen.quote:
[..]
Om het land draaiende te houden? Jawel hoor.
Nee, want dan komen er minder kinderen en minder kinderen betekent uiteindelijk minder inkomsten voor de staat en pensioenfondsen. Je hebt nu al een tekort aan jeugd laat staan dat het nog verder terug zakt naar 1 kind per gezin.quote:
[..]
Ja en?? Opflikkeren met het subsidiëren van luiers. Als je kinderen wil betaal je ze zelf maar.
Dat kan natuurlijk niet als je continu vooruitgang streeft.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 10:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het land draait ook prima met minder mensen.
Een exponentieel groeiende bevolking zou ik niet als "vooruitgang" willen bestempelen.quote:
[..]
Dat kan natuurlijk niet als je continu vooruitgang streeft.
Wat dan? Minder mensen betekent minder consumptie, minder consumptie betekent minder aankopen, minder aankopen betekent stagnatie van de economie.quote:Op donderdag 20 oktober 2011 11:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een exponentieel groeiende bevolking zou ik niet als "vooruitgang" willen bestempelen.
Minder kinderen betekent minder mensen die gebruik moeten maken van het pensioen.... winst winst.quote:
[..]
Nee, want dan komen er minder kinderen en minder kinderen betekent uiteindelijk minder inkomsten voor de staat en pensioenfondsen. Je hebt nu al een tekort aan jeugd laat staan dat het nog verder terug zakt naar 1 kind per gezin.
