abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_103148890
Nederland heeft een steeds grotere hoeveelheid singles. Een ontwikkeling waarvan je je kunt afvragen of die zo gunstig is.

Om een evenwichtige bevolking te behouden is het nodig dat er voldoende gezinnen zijn. Dan zijn er ook genoeg kinderen om voor de ouden van dagen te zorgen. Verder is een gezin een rustige regelmatige leefwijze. Goed dus ook voor de volksgezondheid en rust in het land.

Nu is de vraag. Zou de overheid gezinsvorming meer moeten stimuleren? En zo ja hoe?
pi_103148960
Juist, en daarna zeggen hoe we onze kinderen moeten opvoeden.
pi_103148990
Nee, de overheid moet dat niet :')

quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 15:32 schreef Arolsen het volgende:
Verder is een gezin een rustige regelmatige leefwijze.
En wat is dat dan weer voor een rare stelling :')
stupidity has become as common as common sense was before
  zondag 16 oktober 2011 @ 15:39:32 #4
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_103149096
Nee, als mensen een gezin willen kunnen ze daar prima zelf voor kiezen.
pi_103149202
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 15:35 schreef marcb1974 het volgende:

En wat is dat dan weer voor een rare stelling :')
Als je het vergelijkt met de gemiddelde kinderloze single hebben gezinnen vaak een regelmatig leefpatroon en ondernemen ze minder risicovolle dingen.
  zondag 16 oktober 2011 @ 15:44:14 #6
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_103149255
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 15:42 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Als je het vergelijkt met de gemiddelde kinderloze single hebben gezinnen vaak een regelmatig leefpatroon en ondernemen ze minder risicovolle dingen.
Als je iedereen gevangen zet lopen ze helemaal geen risico. Ik ben voor.
pi_103149289
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 15:42 schreef Arolsen het volgende:

[..]

Als je het vergelijkt met de gemiddelde kinderloze single hebben gezinnen vaak een regelmatig leefpatroon en ondernemen ze minder risicovolle dingen.
Dus leven ze langer en kosten ze veel meer door allerlei ouderdomsziekten. En nu?
stupidity has become as common as common sense was before
pi_103149542
Natuurlijk moet je dat niet stimuleren, je neemt een relatie en kinderen omdat je dat wil.

En een relatie, noem dat maar 'rustgevend'.
He doesn't care who his targets are, or who they're running from, or why. He works for the highest bidder, which means the richest and the most ruthless beings in the galaxy. No question asked.
pi_103149591
Nee, de overheid moet zich daar natuurlijk niet mee gaan bemoeien.
pi_103149638
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 15:32 schreef Arolsen het volgende:
Nederland heeft een steeds grotere hoeveelheid singles. Een ontwikkeling waarvan je je kunt afvragen of die zo gunstig is.

Om een evenwichtige bevolking te behouden is het nodig dat er voldoende gezinnen zijn. Dan zijn er ook genoeg kinderen om voor de ouden van dagen te zorgen. Verder is een gezin een rustige regelmatige leefwijze. Goed dus ook voor de volksgezondheid en rust in het land.

Nu is de vraag. Zou de overheid gezinsvorming meer moeten stimuleren? En zo ja hoe?
genoeg boeren die een familie met 30 kinderen hebben, dus dat trekt wel recht..
pi_103149935
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 15:32 schreef Arolsen het volgende:
Verder is een gezin een rustige regelmatige leefwijze.
Vandaar dat ik als single de meest stabiele factor op het werk ben.. Die zgn gezinsleden verzinnen van alles om maar niet te hoeven werken.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pi_103149968
Het is geen rare stelling, want de overheid stimuleert wel meer. De overheid stimuleert, middels de huizensubsidie, bijvoorbeeld dat er meer eigenwoningbezit is. Et cetera. Geen rare stelling kortom.
pi_103149977
De overheid moet mensen aan elkaar koppelen!!!1111einz
pi_103150017
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 16:10 schreef Monidique het volgende:
Het is geen rare stelling, want de overheid stimuleert wel meer. De overheid stimuleert, middels de huizensubsidie, bijvoorbeeld dat er meer eigenwoningbezit is. Et cetera. Geen rare stelling kortom.
Niet het gesteld beleidsdoel verwarren met het werkelijke effect.
  zondag 16 oktober 2011 @ 16:12:36 #15
165633 eriksd
The grand facade...
pi_103150042
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 15:44 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Als je iedereen gevangen zet lopen ze helemaal geen risico. Ik ben voor.
Man man man, als zelfs ik het al eens ben met H_v_B is er iets mis.
Mja, Arolsentopic.

Nee, het is niet aan de overheid. Snap ook niet waar je vandaan haalt dat single zijn slecht is. Misschien is dat je eigen connotatie, gebaseerd op onvrijwillig single zijn ofzo.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_103150098
Ze moeten de huizenmarkt gewoon netjes laten leeglopen tot een normaal niveau en niet steeds steunmaatregelen treffen die door de belastingbetaler betaald moeten worden uiteindelijk. Dat scheelt al zoveel dat het weer uitkan om een gezin te beginnen zonder meteen failliet te gaan.
  zondag 16 oktober 2011 @ 16:19:22 #17
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_103150269
Als de overheid gezinsvorming verder zou willen stimuleren, moet de MP misschien eerst zelf het goede voorbeeld geven, en anders gewoon lekker de pot op gaan.
pi_103150347
Er is niet zozeer iets mis met singles (ik was het zelf tot dit jaar ook altijd). Maar gezinsvorming is uiteindelijk toch altijd wel de norm geweest en zorgt voor de toekomst van ons land.
pi_103150369
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 16:21 schreef Arolsen het volgende:
Er is niet zozeer iets mis met singles (ik was het zelf tot dit jaar ook altijd). Maar gezinsvorming is uiteindelijk toch altijd wel de norm geweest en zorgt voor de toekomst van ons land.
Maar dat wil je dan belonen op een of andere manier?
pi_103150461
quote:
4s.gif Op zondag 16 oktober 2011 16:10 schreef robin007bond het volgende:
De overheid moet mensen aan elkaar koppelen!!!1111einz
In Singapore, toch zo'n kapitalistisch paradijs doet de overheid dat inderdaad.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_103150507
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 16:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

In Singapore, toch zo'n kapitalistisch paradijs doet de overheid dat inderdaad.
Jammer van ze.
pi_103150563
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2011 16:25 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Jammer van ze.
Op de een of andere manier gaat die grote economische vrijheid vaak maar matig samen met grote persoonlijke vrijheid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zondag 16 oktober 2011 @ 16:28:15 #23
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_103150582
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 16:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

In Singapore, toch zo'n kapitalistisch paradijs doet de overheid dat inderdaad.
Wat ze in Singapore doen moeten ze zelf weten. Hier kiezen mensen graag zelf wat ze met hun leven doen.
pi_103150826
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 16:28 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Wat ze in Singapore doen moeten ze zelf weten. Hier kiezen mensen graag zelf wat ze met hun leven doen.
Ik zie het ook totaal niet zitten hoor :).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_103150869
De overheid stimuleert overigens al gezinsvorming door zaken als kinderopvang en scholen te subsidiëren. Ze zorgen er voor dat het leven voor gezinnen er fors goedkoper door wordt. Dus voor zover er financiële prikkels meespelen bij de vorming van gezinnen zijn deze al volop aanwezig.
  zondag 16 oktober 2011 @ 16:55:23 #26
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_103151482
Ja, we gaan straks de kant van China op waar de overheid zelfs beslist hoeveel kinderen je mag hebben.
  zondag 16 oktober 2011 @ 17:12:04 #27
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_103152182
Driewerf nee. Een gezin moet je vormen als je daar aan toe bent en je een partner hebt die bij je past en waarmee je het oprecht wilt. Die situatie is juist degene waar we nu langzamerand belanden.

Graag geen geforceerde huwelijken die onder druk van de omgeving of samenleving worden gesloten en waar niemand gelukkig mee is uiteindelijk.
  zondag 16 oktober 2011 @ 19:11:43 #28
66825 Reya
Fier Wallon
pi_103156761
Ik denk aan 3-voud en Disana.
pi_103157527
Absoluut niet. Als je geen gezin wil (zoals mij) is dat prima. Er zijn al veel te veel mensen.
  zondag 16 oktober 2011 @ 20:07:28 #30
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_103159361
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 15:32 schreef Arolsen het volgende:

Nu is de vraag. Zou de overheid gezinsvorming meer moeten stimuleren? En zo ja hoe?
Nee.
Regeren is vooruitzien en NL politici zijn daar altijd heel slecht in geweest net als hun werkelijke bazen de banken en groot-bedrijven.
En heel basaal : de wereld is al overbevolkt.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_103159424
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 15:32 schreef Arolsen het volgende:
En zo ja hoe?
GHB in het drinkwater :Y
dag
  zondag 16 oktober 2011 @ 20:10:12 #32
134847 fokthesystem
WIJ zijn 'HET'.
pi_103159507
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 20:08 schreef Peter het volgende:

GHB in het drinkwater :Y
Dat maakt dat je zaad door condooms kan kruipen?
Dat het slechte zaad in NL ineens trefzekerder zal worden?
Dat de (prik-)pil niet meer werkt?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
pi_103161811
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 20:10 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat maakt dat je zaad door condooms kan kruipen?
Dat het slechte zaad in NL ineens trefzekerder zal worden?
Dat de (prik-)pil niet meer werkt?
Dat er meer mensen van bil gaan dus er meer kans is dat er bezwangerd wordt :+

En alle condooms doorprikken en pillen vervangen door placebo's kan ook natuurlijk :P
dag
  maandag 17 oktober 2011 @ 01:02:46 #34
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_103175339
Arolsen, de vrouwtjes werpen zich niet massaal als graaiers (die term moest natuurlijk vallen in een topic van je) aan je voeten als je dat fiscaal aantrekkelijk maakt.

Zoek daarvoor een andere oplossing.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  † In Memoriam † maandag 17 oktober 2011 @ 01:08:41 #35
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_103175518
Ze zouden gezinnen keihard moeten aanpakken.
Carpe Libertatem
pi_103175650
Ik zou het wel leuk vinden als de overheid een wijf voor me regelt.
  † In Memoriam † maandag 17 oktober 2011 @ 01:16:43 #37
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_103175714
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 01:13 schreef DrDentzz het volgende:
Ik zou het wel leuk vinden als de overheid een wijf voor me regelt.
Seksubsidie.
Carpe Libertatem
pi_103177831
Hoersubsidie? :@
dag
pi_103177835
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 01:13 schreef DrDentzz het volgende:
Ik zou het wel leuk vinden als de overheid een wijf voor me regelt.
leuk zo'n PvdA muts met veel okselhaar.
pi_103177879
De overheid heeft hier in de verste verte niets mee te maken. De OP geeft mij als vrijheidslievend mens de rillingen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_103177937
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 07:47 schreef heiden6 het volgende:
De overheid heeft hier in de verste verte niets mee te maken. De OP geeft mij als vrijheidslievend mens de rillingen.
Eeehm.. de overheid stimuleert al decennialang gezinsvorming. Onder welke steen heb jij geleefd ?
pi_103177966
quote:
3s.gif Op maandag 17 oktober 2011 07:57 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Eeehm.. de overheid stimuleert al decennialang gezinsvorming. Onder welke steen heb jij geleefd ?
Dat is al erg genoeg! Kappen met die handel! Ik walg ervan.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  maandag 17 oktober 2011 @ 09:04:19 #43
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_103178624
quote:
0s.gif Op maandag 17 oktober 2011 07:40 schreef Tem het volgende:

[..]

leuk zo'n PvdA muts met veel okselhaar.
Plus natuurlijk het kort pittig kapsel
  maandag 17 oktober 2011 @ 09:17:17 #44
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_103178837
quote:
2s.gif Op zondag 16 oktober 2011 16:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
De overheid stimuleert overigens al gezinsvorming door zaken als kinderopvang en scholen te subsidiëren. Ze zorgen er voor dat het leven voor gezinnen er fors goedkoper door wordt. Dus voor zover er financiële prikkels meespelen bij de vorming van gezinnen zijn deze al volop aanwezig.
Fout, de overheid zorgt dat het voor singles duurder wordt. De partners moeten onafhankelijk zijn van elkaar, mensen moeten meer werken.
pi_103179390
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 15:32 schreef Arolsen het volgende:
Nederland heeft een steeds grotere hoeveelheid singles. Een ontwikkeling waarvan je je kunt afvragen of die zo gunstig is.

Om een evenwichtige bevolking te behouden is het nodig dat er voldoende gezinnen zijn. Dan zijn er ook genoeg kinderen om voor de ouden van dagen te zorgen. Verder is een gezin een rustige regelmatige leefwijze. Goed dus ook voor de volksgezondheid en rust in het land.

Nu is de vraag. Zou de overheid gezinsvorming meer moeten stimuleren? En zo ja hoe?
Nee dat zouden ze niet moeten doen. Mensen met kinderen worden al genoeg gesubsidieerd. Wanneer je er dan wat van zegt krijg je de dooddoener dat die kinderen later mijn reet gaan afvegen. Onzin natuurlijk.
  maandag 17 oktober 2011 @ 09:57:35 #46
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_103179700
Nee, de overheid moet ophouden zich met het privé-leven van mensen te bemoeien en haar eigen poep gaan regelen, daar zijn ze al incompetent genoeg voor.
Kijk naar landen waar de overheid zich heel erg bemoeid met gezinsvorming, Duitsland, Italie, kinderen zijn daar heilig bij de overheid en iedereen die geen kinderen heeft moet betalen voor mensen met kinderen te voorzien van zoveel mogelijke financiële en maatschappelijke voordelen. Nergens ligt de geboorteratio in Europa lager dan in die Landen.
In de UK bemoeit de overheid zich er geheel niet mee, en daar wordt men zo snel zwanger dat het een probleem is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 17 oktober 2011 @ 10:07:43 #47
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_103179960
quote:
2s.gif Op zondag 16 oktober 2011 16:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
De overheid stimuleert overigens al gezinsvorming door zaken als kinderopvang en scholen te subsidiëren. Ze zorgen er voor dat het leven voor gezinnen er fors goedkoper door wordt. Dus voor zover er financiële prikkels meespelen bij de vorming van gezinnen zijn deze al volop aanwezig.
Precies... dus mocht je als stel kinderen willen maar het gebeurt door omstandigheden niet, word je nog eens dubbel genaaid.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  maandag 17 oktober 2011 @ 10:42:08 #48
273380 Sayex
Heeft altijd gelijk!
pi_103180955
Ja, laten we dat doen. Gewoon uithuwelijk enzo. Scheit aan de eigenwil!
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
pi_103185172
quote:
2s.gif Op zondag 16 oktober 2011 16:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
De overheid stimuleert overigens al gezinsvorming door zaken als kinderopvang en scholen te subsidiëren.
Dit klopt wel.
quote:
Ze zorgen er voor dat het leven voor gezinnen er fors goedkoper door wordt. Dus voor zover er financiële prikkels meespelen bij de vorming van gezinnen zijn deze al volop aanwezig.
Dit is onzin, want als je een gezin hebt, heb je meer kosten en die kosten zijn veel meer dan de extra subsidies die je krijgt.
Als single of als je samen met en beiden een baan, heb je bakken met meer geld dan als je een gezin hebt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_103196817
Als het zo was dat je kinderen nodig hebt om de ouderen te verzorgen, dan geef je eigenlijk al aan dat het een Ponzi scheme is. Daarnaast kunnen we als we te weinig verzorgkrachten hebben prima mensen uit het buitenland invliegen, zijn genoeg werklui in buitenland die hier een goed betaalde baan als ouderen verzorger willen hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')